6
-
#6
en ezt csinalom 30 eve :D -
Merces #5 ....de tényleg unom már hogy a farok csóválja a kutyát, bojkottáljuk kicsit a médiát, mondjuk egy hétig ne vegyünk játékokat zenéket filmeket stb... -
Merces #4 ........shot down the media week 
-
TPB #3 Felmerül bennem egy kérdés, amire nem tudom a választ.
Bár természetesen látom, értem, elfogadom, hogy az emberek megszokták, hogy az internetelőfizetés mellett a tartalomszolgáltatóknak nem fizetnek pénzt, és látom, hogy van néhány szolgáltató, amely képes a reklámbevételekből sikeresen működni; normális dolog az, hogy általános hírportálból csak kettő tud sikeresen megélni? (index és origo)
A hagyományos, lapelőfizetős-újságárus üzleti modellben akár egy tucat újság állt rendelkezésre... Nem veszélyes a sajtószabadságra, ha a számuk kettőre csökken?
Ui.: "miért is fizetünk egyáltalán mondjuk a televíziózásért, amikor milliárdokat költenek cégek a reklámokra?" A válasz egyszerű: így működik a versenyre épülő piacgazdaság. Ha van rá igény fizetősen, akkor pénzt kérnek érte.
Annál érdekesebb, hogy az internetes szolgáltatásokra is van fizetős igény (hiszen mindannyian kicsengetjük az előfizetési díjakat), de a tartalomszolgáltató ipar ebből nem részesül. Ez hosszú távon nem tűnik fenntartható modellnek. -
#2
'be kell szüntetni "a weben alapból minden ingyenesen jár" gyakorlatot' - na ezt aztán rendesen elszúrta. Először is: a "web" nincs ingyen, szép summák járnak a szolgáltatóhoz havonta. Másodszor: ha híreket kívánok elolvasni, megnézni, kétszer is fizetek érte, egyszer a digitális televíziózásért, másodszor a webért. Úgyhogy ez a "nincs semmi sem ingyen" egy ócska szöveg, inkább így fogalmazhatna az ENPA: "nem nekünk megy a lóvé". Bár, ha meggondolom, miért is fizetünk egyáltalán mondjuk a televíziózásért, amikor milliárdokat költenek cégek a reklámokra? -
nlght #1 A legrosszabb ami történhet, hogy a híreket is torrentről töltjük majd :D