Új korszak előtt állhat az USA emberi űrrepülése

Oldal 1 / 3Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#137
Kiló húsz deka lett, maradhat?

Kara kánként folytatom tanításom.

#136
Nálunk a vevõ az elsõ!

Kara kánként folytatom tanításom.

#135
Jónapot kívánok! Kérek szépen húsz deka párizsit és egy kilo atomreaktort. Köszönöm szépen! <#banplz>

&#8222;[&#8230;] &#8211; a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!&#8221; IV. &#8750;Bdl &#8801; &#956;&#8721;\'I+&#956;&#949;d/dt&#8747;EdA &raquo; rotH &#8801; J+&#8706;D/&#8706;t

Molnibalage
#134
Súlyos tévedés ilyen számításokat leírni. A gépek méretével nem lineárisan és nem is köbösen alakul a teljesítményük. Elég csak egy szivattyúra és motorra ránzéni.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#133
Nos, ha 200.000 embernek az atomreaktora 21.500 tonna, akkor 10 ember atomreaktora hármasszabály alkalmazásával 10x21.500/200.000 annyi, mint 215 / 200 annyi, mint kb. 1 tonna. Ezt már a hátukon is feviszik a fiúk, nem igaz?
(Majd halgatyó ellenõrzi a számításokat :-D)

Kara kánként folytatom tanításom.

#132

Kara kánként folytatom tanításom.

#131
"The floating nuclear power station is a non-self-propelled vessel with a length of 144 metres (470 ft) and width of 30 metres (98 ft). It has a displacement of 21,500 tonnes<1> and a crew of 69 people.<2>
Each vessel has two modified KLT-40 naval propulsion reactors providing up to 70 MW of electricity or 300 MW of heat, enough for a city with a population of 200,000 people. It could also be modified as a desalination plant producing 240,000 cubic meters of fresh water a day.<1>❤️> Another modification will be supplied by two ABV-6M reactors with a capacity of around 18 MWe (megawatts of electricity).<4> Also, 325 MWe VBER-300 and 55 MWe RITM-200 reactors have been mentioned as potential reactors to use for the floating nuclear power station.<5>"

200 ezer embernek, tetszett hallani?

Nos, 10-100 embernek akkor elég egy iciripiciri atomreaktor is.
A ruszkiknak vannak is terveik, hogy a Marsra felcipeljenek egy atomreaktort, én is beidéztem ide valahová, nem fogom saját magam ismételgetni.

Kara kánként folytatom tanításom.

Molnibalage
#130
Valakinek lentebb ez a mániája.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#129
De. A tengó súlypontját az atomreaktor határozza meg, de nagyon kemény. 100 tonnás nagyságrenben van a reaktro tömege. Ha akarod, akkor próálok adatot keresni.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#128
miért kéne bármit is gyártani a Holdon?<#fejvakaras>

,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI

#127
"Csak néhány száz tonna egy olyan"

Az atomtengókon nem hiszem, hogy több 100 t-ás atomreaktorok lennének.

Kara kánként folytatom tanításom.

Molnibalage
#126
Vegyük sorba. Bányászni kell. Aztán törni az anyagot. Aztán szállítani. Az emberiség nagyrészt fémeket és mûanyagot használ ma a fa mellett. Egy mûhelyszintû nyamvadt fémöntöde üzemeltetése is lehetetlen kategória ma.

Az atomeraktor hogyan kerül oda? Csak néhány száz tonna egy olyan és a méretei olyanok, hogy te nem csomagolod be 1:1-ban rakétába. Összeszerelni egy örökkévalóságig tartana odafent.

Elékpesztõ, hogy mennyire nem látjátok a problémákat. Tényleg nehéz belátni, hogy azon agyalnak ma, hogy a Holdon 2-nél több ember tovább maradhasson, mint pár nap? És már ezen kezdünk elhasalni...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#125
Hogy jön az ellensúlyos parittya ahhoz, hogy valamit gyártani kell a Holdon? <#fejvakaras>

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

B0nFire
#124
"Amerika globális tudományos és mûszaki vezetése forog kockán..."

És akkor mi van, ha nem Amerika fog vezetni? Vége lesz a világnak, vagy mi? Mûszaki téren azért a Japánok sok mindenben jóval fejlettebbek az USÁ-nál. Csak éppen nem verik vele állandóan a mellüket. A legjobb és legtöbb informatikus Indiából jön. Meg még van egy csomó terület, amin nem Amerika vezet. Mondjuk morális téren.

A szenvedés az az, amitől az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.

Sanyix
#123
ISS-en azoknak a paneleknek a nagy része nem napelem, hanem radiátor...

Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)

#122
Nos, utána kéne számolni, de van egy gondolatom. Szóval ha közel lövöd a Naphoz, és ott nyitod ki, akkor felgyorsul, de a felgyorsulással - mivel a Nap nem pontszerû fényforrás, és a vitorlának is mérete van - ahogy egyre gyorsul, egyer kevésbé gyorsítja, mert egyre távolodik, és exponenciálisan csökken a fénynyomás, így nem lehet egy bizonyos határnál feljebbvinni ezt a sebességet, persze ha végtelen ideig gyorsul, akkor a határ a csillagos ég, de belátható idõn belül ez sem túl jó megoldás. Az irányíthatóságával van mégis a legnagyobb baj, gyakorlatlag az egyszer valahogy van, és meg van szopva. Az ionhajtómûnél legalább a gyorsulás mértéke álandó, és nem csökkenõ gyorsulásról beszélünk.

&#8222;[&#8230;] &#8211; a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!&#8221; IV. &#8750;Bdl &#8801; &#956;&#8721;\'I+&#956;&#949;d/dt&#8747;EdA &raquo; rotH &#8801; J+&#8706;D/&#8706;t

#121
Nem az ár a probléma. tudtommal egyelõre nemzetközi szerzõdés tiltja ezeket.

Kara kánként folytatom tanításom.

#120
A gyártási folyamatok nagy része azért föggetlen a gravitációtól, és álltalában vannak alternatívák. Néhány folyamatnak pl.: egykristálynövesztés meg kifejezetten kedvez az alacsony gravitácíó. Az alacsony légnyomás se túl veszélyes mert sok folyamat alapból zárt rendszert követel amelyek nem azokat zártá lehet tenni. A felszin alatt meg a sugárzástól is védve lenne. Energiát nukleáris erõmûvel lehetne megoldani olyannal ami az atomtengeralattjárókban van. Tudom nehéz, de a tömegének nagyrésze szerkezeti anyag. Azt pedig a holdon is elõ lehet állítani. Amíg ez meg nem épül vannak nagyteljesítményû nukleáris elemek. És ezeknél van hulladék hõ is amit fel lehet használni más folyamatokhoz.
Ha azt mondod hogy jó de mind ez sokba kerül, igen sokba. De nem a technológiai megvalósíthatatlanság miadt nem csinálják.

&#292;|&#936;>&#8776;i&#295;&#8706;|&#936;>/&#8706;t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!

#119
nem hinném, hogy olyan sok energia kéne egy ellensúlyos parittyához, közegellenállás nélkül.

van az a verseny, Tokai Challenger talán, amiben ilyen kis napelemes ótókák mennek bazi gyorsan. szóval szerintem elég sok energiát adhat egy napelem. fõleg a zûrben, az ózonréteg és több kilóméternyi levegõ árnyéka nélkül.

,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI

Kornan
#118
Az a baj az ûrkutatással, hogy nincs semmi állandó ami motiválná a vezetõket. Õk pénzben gondolkodnak elsõsorban, nagyon sok ember így tesz, tulajdonképpen legnagyobb részt a pénz iránti vágy(vagy valami amit abból meg lehet venni) hajtja elõre a társadalmunkat. Többi állandó tényezõ úgy gondolom nem játszik jelentõs szerepet. Az ûrkutatás elsõ aranykorában azért volt jelentõsen nagyobb a támogatottsága, mert nemcsak a pénz számított, hanem az, hogy megmutassák mire képesek, kivívják mások tiszteletét és elismerését, megmutassák ki a faszagyerek. Szóval a politikai haszon, azaz több választó, jobb kapcsolat más országokkal, vesztes ellenfeleket sújtó negatív hatások és tengernyi hasonló közvetett haszon. Ez mondjuk nem állandó dolog, de azért ez is valami. Mivel a holdat már ellõtték, a következõ ilyen kihívás, ami ilyesfajta hasznot hoz, a Mars lenne, de ez a kihívás jóval nagyobb, úgyhogy nembiztos ,hogy megéri. Biztos nem 4 éves projekt, a versenytársak sem valami aktívak. Úgyhogy amíg vagy nem lesz 4-8 éves kilátásban a Marsraszállás vagy nem zárkóznak fel az ellenfelek, azaz amíg nem jelentenek fenyegetést az USA nagyhatalmi pozíciójára nézve, addig nem lesz itt második aranykor. A holdra szállás más országok részérõl szerintem talán jelenthet még ilyesmi fenyegetést, de az is lehet, hogy csak szimplán telenyomják a sajtót ilyesmi címszövegekkel: Kína 50 év után utolérte a 70-es évek USA-ját, az oroszok végre holdra szálltak, ideje volt már.
Valamilyen szinten azért fenntartják, mert ha bezárnák a bazárt az azért nem vetne jó fényt rájuk + pazarlás is lenne kidobni az infrastruktúrájukat(erre specializált szakemberek, kutatóközpontok, intézmények).Tökmindegy, miután lelövik a következõ ilyen kihívást ugyanaz fog történni mint, ami most történt, behal az egész.

Ezért jelentene nagy lökést az ûrkutatásnak, ha megérné anyagilag kutatgatni ott. Talán ezért gondolta az elnök úr, hogy jó lenne erõsíteni a privát szektort, mert õk úgyis pénzben gondolkodnak. Olyan úton indulnak el, ami megéri, vagy láthatólag meg fogja érni. Ûrturizmus most az egyetlen ilyen dolog ami láthatólag megéri valamikor soká. Ha minden jól megy akkor dõl majd a profit. Az a profit a fejlesztésekre, bõvítésekre költõdik majd. Ha elég fejlettek leszünk talán majd megéri mást is csinálni, pl bányászni, kolóniákat fenntartani. Az állami szektor meg csökkenti a költségeket, mivel a privát szektor majd ellátja technológiákkal és eszközökkel, ha már elég erõs lesz. Szal nem kell kockázatot vállalniuk, nem kell infrastruktúrát sem kiépíteniük az adófizetõk drága dollárjaiból. Az a pénz mehet majd az új lopakodó bombázó/tengeralattjáró/harci robot gyártásába. Vagy akár maradhat az ûrkutatásban is, de átszervezve másra költenék. A lényeg ,hogy a privát szektor az ûrkutatásban növeli az állam lehetõségeit. Itt tulajdonképp nem csak privatizálásról van szó és nem minden kerül a privát szektor kezébe. Az állam továbbra is menni fog a marsra és az aktuális elérhetõ kihívásokat igyekszik majd elérni. Szerintem, szerinted?
Kornan
#117
Szerintem mûködõképes. Sajna ha jól emlékszem a legutóbbi ilyen ûrhajó elveszett a kilövésnél a hordozórakéta hibájából. Ugyanakkor szerintem zsákutca, nem lehet belõle annyit kihozni, mint a jelenlegi favorit hajtómûvekbõl. Nem helyettesítheti azokat. Naphoz közel hatékony csak és nagyon nagy vitorlára van szükség, nappal szemben nem is m1. Azért mondjuk érdemes fontolóra venni, mint kiegészítõ meghajtás a naprendszer peremére induló küldetéseknél.
#116
amúgy meg kapja be obama, többet vártam tõle, nem azt, hogy a fejlõdés útjába áll.

bár már az is fejlõdés lenne ha a nagyhatalmak rájönnének a háborúzás feleslegességére és közösen tolnák a szekeret.
#115
nem kell annyira beszarni. cd-t is sok cég gyárt és minden lejátszó ismeri. a kulcsaszó a szabvány, mert hiába építesz ûrhajót, ha kilincset raksz az ajtóra, nem tudsz bedokkolni az iss-re. nyilván vannak és lesznek követelmények, csak itt egy csavart nem 20 ember tervez és 10 gyárt le 5 becsavar és 3 ellenõriz, hanem hatékonyabb és olcsóbb alkatrészekbõl hozzák ki ugyanazt. negyven éve az apollókban annyi tudás se volt mint ma egy tudományos számológépben. a technika most is meglenne felmenni, csak annyira túlbonyolítottak és túlbiztosítottak már minden rendszert, hogy nincs ember aki átlássa a következményeket, ha kiég egy led.
#114
Mi a véleményetek a napvitorlásokról?

"Ha meg tudá közelíteni az Napot csukott vitorlákkal, ott kinyitva azokat, rettenetes sebességre tuda gyorsulni." - így olvastam egy õsmagyar rovásírásos feliratban.

&#292;|&#936;>&#8776;i&#295;&#8706;|&#936;>/&#8706;t (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\" \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!

Molnibalage
#113
A ISS-nek elég brutális méretû paneljei vannak. Mégis mire elég? Arra, hogy csak éppenhogy életben tarthasson huzamosabb ideig kb. 8 embert és a rendszereket, amivel dolgoznak. Akkor szerinted ipari termeléshez mennyi kellene? Kérlek fejtsd ki pontosan, hogy mekkora teljesíményrõl beszélt te / m2.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#112
Béni elvtársnak úgy látszik már nem ugrik be, hogy a jelenlegi gazdasági helyzetet a republikánusok okozták. 2000-ben 95 milliárd dolláros éves költségvetési többletbõl csináltak hangyaszorgalommal, két háborúval ezermilliárdos hiányt. Aztán vették a kalapjukat, és a feketének otthagytak egy trágyadombot eltakarítani (ahogy szokták, milyen ironikus ez a történelmi párhuzam).

Mondjuk (õszi)Barack is eléggé SZDSZ-esen kezeli a problémát, gyorsan kinyír egy projektet, ami hosszútávon jár csak hatalmas haszonnal, és iszonyú sokáig tart a nulláról újra felépíteni. Helyette viszont még több pénzt öntött a hadseregbe.

Woodrow Wilson, Shimon Peres, Yitzhak Rabin, Yasser Arafat, Lê Ðức Thọ, Henry Kissinger, Mikhail Gorbachev, mi a közös a felsorolt nevekben? Már azon kívül, hogy ha németek lettek volna, Nürnbergben kötél általi halálra ítélték volna õket. Talált, mind kaptak béke-Nobel díjat! Ehhez a diszes társasághoz csatlakozott Barack Obama. Ezek után ne mondja senki, hogy nem érdemelte meg! 😊

Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/

#111
Engem Gyurcsányra emlékeztet.

Kara kánként folytatom tanításom.

#109
Miért, Obama szerinted melyik magyar politikusra hasonlít leginkább?
#108
Érdekes a meglátásod, én elsõre nem is gondoltam hazai párhuzamra, mindössze Obama tevékenységének hatásait akartam illusztrálni. Úgy látszik azonban, hogy hasonló politikai beállítottságú emberek hasonló károkat tudnak okozni a világ bármely országában. Olyan ez is, mint az a kijelentés, hogy a világegyetem törvényei mindenütt ugyanazok.

Kara kánként folytatom tanításom.

#106
Béni, ez mintha magyar név lenne...

Kara kánként folytatom tanításom.

#105
Indiana News (www.indynews.com)

„Tisztítja fegyvereit” egy republikánus szenátorjelölt Indianapolisban – írja az Indiana News. Richard Behney, aki vízvezeték-szerelõ cége élérõl csupán pár hónapja érkezett a politikai küzdõtérre, egy fegyvertartási jogokért kiálló csoport elõtt tett igen különös megjegyzéseket.

„Üzenetem van Barack Hussein Obama és Evan Bayh (a helyi demokrata szenátor, akinek helyére Behney pályázik) számára: 2010 nem a kihívás, hanem a nagytakarítás éve” – mondta a fegyvertartók elõtt. „Remélem, hamarosan új arcokat fogunk látni, mert ha nem, akkor úgy érzem, ideje kipucolni a fegyvereket, és készülni a nagy elõadásra. Komolyan beszélek” – mondta a republikánus politikus a YouTube-ra is felkerült elõadásában.

Behney késõbb azt nyilatkozta egy televíziós interjú során, hogy senkit nem akart megfenyegetni, csupán az indianai lakosok véleményét és félelmeit szerette volna hangsúlyozni. A politikus kifejtette, úgy véli, a felelõtlen és határtalan kormányzati költekezés Haiti sorsára juttathatja az Egyesült Államokat, összeomlott gazdaságot és társadalmat hagyva maga után. Egy ilyen állapotba került államban pedig csupán a fegyverek védhetik meg a polgárokat.

„Ha az ország tovább halad ezen az úton, szó szerint saját magunknak kell majd megvédeni családjainkat” – mondta Behney. A férfi három másik republikánus jelölttel együtt verseng a szenátorjelöltségért.

Kara kánként folytatom tanításom.

#103
Itt a Földön talán vicc, de az ûrben rohadt nagy hatásfokkal megy. Plusz a holdi sarkvidékek szinte állandóan napfényben vannak és még a víz is helyben van.
Molnibalage
#102
Álljon meg a nászmenet. Ahhoz, hogy te a Holdra menjél nem virutális pénzekkel kell játaszni. Valós, kézzelfogható, egyszer használatos és méregdrága cuccokkal tudod megtenni.

Azt se feledd, hogy alacsony gravitácóban még nem gyártottunk igazán semmit. Van bárkinek fogalma arról, hogy milyen ipari tevékenységet és hogyan lehet ûzni 1/6 gravitációnál minimális energiával? Mert honnan veszel több tucat MW teljesítményt? Mert bizony egyen folyamatokhoz ennyi kell.

Jelenleg egy autószerlõ üzemet nem tudnánk a Holdon üzemeltetni.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#101
Pénzben számolni ezeket a dolgokat - kapitális baromság. Látszik, hogy Obama segélyszervezetnél dolgozott, vagy lopta a napot, mert fogalma nincs a társadalmi problémákról.
Igazából, egy országnak azt kell eldönteni, hogy mik a stratégiai érdekei. Az ûrkutatás stratégiai érdek. Akkor, el kellene fogadni, hogy a GDP mennyi %-a menjen erre: 1%, 5%. Utána ezt tûzön-vízen át tartani kell. A magáncégek ûrturista projektjei jó dolgok, de mindent nem lehet privatizálni, pl. a hadsereget sem, ill. csak részben.

Kara kánként folytatom tanításom.

#100
Te is tudsz valamit.
Én ledeket vásárolgattam mostanában, és tudva tudom, hogy a kínai ledek nem bírják majd 10 évig, de kit érdekel? Max. 5 év múlva úgyis elavult lesz az összes. Amire viszont nagyon kell figyelni: olyan eszközök, amelyeken magad vagy mások élete múlik!

Kara kánként folytatom tanításom.

Molnibalage
#99
Ipari mennyiségû felhasználáshoz az vicc mennyiségû energia. A napelem hogy kerül oda? Szép nagy tömeg.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#98
azt nem veszed figyelembe, hogy a pénz, mint olyan, nem létezik. ha õk kifizetnek mondjuk 100 milliárd dollárt (ha már nagyobb számot nem tudsz a 100 milliárdnál, akkor jó lesz ez is), akkor az elõbb utóbb visszakerül hozzájuk. és lõhetnek ki még egy ûrhajót, és még egyet, és még egyet. és ha elég sok anyagot felvittek, akkor építhetnek egy 'majdnem'teljesen önellátó rendszert ott. csak energia kell hozzá.

,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI

#97
"Energiát honnan lopnak hozzá?"
tudod a Hold és a Nap nem õsellenségek, és nem kergetik egymást, mint a mesékben, amiket az óvónéni mond nektek.
ez nem olyan, hogy a Föld a Nap és a Hold között van, és akkor leárnyékolja a Holdat. a Holdat is süti a Napocska. méghozzá nagyon. a nasas emberek meg bemennek a teszkóba, és vesznek napelemet. és máris lesz tengernyi energiájuk.

,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI

#96
egyszerûbb lenne, ha a Holdról szállnának fel az ionhajtómûves ûrhajók.
amúgy még egyszerûbb lenne csinálni a Holdra egy ilyen bazinagy parittyaszerût.
azzal szinte minimális energiával kábé fénysebességre simán fel lehetne gyorsítani egy jó nehéz ûrhajót, és akkor már csak a fékezéshez kell üzemanyagot vinni.

,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI

norbre
#95
a német minõség már jó ideje nem egyértelmûen igaz

** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"

#94
Én eléggé más véleményen vagyok. Eddig még nem találkoztam jó minõségû kínai termékkel. Egyedül amiben jobbak, hogy sokkal olcsóbbak. PL most vettem egy idõkapcsolót, amik Kínában készültek kb. 2000 Ft környékén voltak, ami Németben készült volt 9000 Ft, a Kínai bírja 3 évig a Német meg bírja 15 évig.
Molnibalage
#93
A megújuló energiaforrások misztifikálása sem egy túl üdvözítõ dolog. Megvan a maguk helye a rendszerben, a több GW-os nagyságrendû alaperõmûvi kapacitás lefedését inkább hagyjuk az atomerõmûvekre.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#92
Sok esetben már jobbak. És már egy jó ideje konkurenciát okoznak az erurópaiaknak. Az, hogy az EU export olyan nehezen áll talpra jórészt annak köszönhetõ, hogy vannak területek, ahol a kínai áruk versenyképesebbek. A "made in chine" pedig már nem a bóvli jelképe. A csúcstechnológiát használó cégek nagyon nagy részének van kínai leányvállalata. Sõt, már nem egy kínai.
GulaSoft
#91
Szerintem ez nagy hülyeség. Magánszektor kezére adni egy ilyet felelõtlen dolog! Ott csak a pénz számít. Kötnek mindenkinek egy életbiztosítást, oszt ha felrobban menet közben kifizetnek x millió kárpótlást, úgy tesznek mintha javítanának valamin, és mehet a bolt tovább.
El tudjátok képzelni, hogy a magánszektorban a részvényesek eltûrik, hogy ne jöjjön a zsé hónapokig, mert valami 1 az ezerhez gixer becsúszott amire addig nem gondoltak, és ezért át kell tervezni részleteket?
A nagy túrót eltusolják, elbagatelizálják és mehet a menet folyhat a zsé! Csak akkor lenne biztonságos, ha kevés részvényes lenne, és teljes vagyonukkal felelnének a balesetekért.
Az lesz a kasa mikor 10-20 cég épít ûrhajót! 3 nagy oprendszer sem képes kompatibilis és olyan lenni amire az életedet bíznád, itt meg ez csak egy icipici összetevõje az egésznek, egy nagy katyvasz lesz az egész.
Azt sem értem, ha a más csinálja az ûrhajót, akkor lehet hogy lesz új munkahely (bár jegyzem meg nem tudom mibõl, eddig sem a NASA hengerelte az acélt meg forrasztotta a paneleket, meg gyártotta az ic-ket), de akkor meg a NASA-tól rúgnak ki embereket és ugyan ott tartanak.

Ez ez Obama idióta, egyre inkább nem értem hogy lett ez elnök. Inkább a megújuló energiaforrásokba fektessenek energiát, abból lehet munkahelyet teremteni, jelzem ez Mo.-on is jól jönne, fõleg, hogy a co kvótából befolyt összeggel lehetne is támogatni ezeket a munkahelyeket.
#90
Element Zero <#idiota>

"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB

#89
Nekem az a tapasztalatom, hogy a kínai áruk minõségben jobbak az 5 évvel ezelõtti kínai áruhoz képest. Még húsz év, és komoly problémái lesznek a európai piacnak...

&#8222;[&#8230;] &#8211; a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!&#8221; IV. &#8750;Bdl &#8801; &#956;&#8721;\'I+&#956;&#949;d/dt&#8747;EdA &raquo; rotH &#8801; J+&#8706;D/&#8706;t

Molnibalage
#88
A 6 db holdraszállás során számold ki, hogy mennyi tömeget vittek el oda és, hogy mi jött vissza. Mai áron 100 millárd dolláros nagyságrendrõl beszélünk.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#87
Csak milyen infrastruktúra kellene a gyártásohz, hogy bármit a Holdon gyártsál le? Energiát honnan lopnak hozzá? 😞

Jelenleg azon agyalnak, hogy egy átlagos család mennyiségû ember a Holdon képes legyen csak életben maradni és kutatgatni huzamosabb ideig.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#86
Jelenleg olyan drága még a LEO pályára is felvinni és visszahozni valamit, hogy ha kész aranyrudakért mennél el csak a Holdig, még az sem érné meg. Vagy nagyon olcsón kellene repülni - ûrszemét nélkül ! - vagy valami tényleg nagyon értékes és ritka anyagért kellene menni.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#85
A 60-as évek táján fellõttek valami kis holdat. Tudtommal az mai napig odafent van, mint a legrégebben keringõ ûreszköz. Persze ma, mint már ûrszemét.

Az akkori holdak nagy része felderítõ hold volt. Azoknak alacsonyabban kellett leni az optikai akkori szintje miatt, hogy minél jobb képet adjanak. Mivel fotó kapszulákban jött vissza az anyag értelme sem volt olyan holdat felküldeni, ami évekig fent van, ha pár hét alatt elõtta az összes anyagot.

A digitális KH mûholdaknál már több éves élettartam volt a jellemzõ.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Oldal 1 / 3Következő →