44
-
sedward #4 JPEG-nél is volt hasonló license díj követelés. Végül a nagy cégek összefogtak és visszaperelték a kalóz céget, aztán 2006-ban a JPEG license lejárt:
The JPEG committee investigated the patent claims in 2002 and were of the opinion that they were invalidated by prior art.[27] Others also concluded that Forgent did not have a patent that covered JPEG.[28] Nevertheless, between 2002 and 2004 Forgent was able to obtain about US$105 million by licensing their patent to some 30 companies. In April 2004, Forgent sued 31 other companies to enforce further license payments. In July of the same year, a consortium of 21 large computer companies filed a countersuit, with the goal of invalidating the patent. -
Garfield #3 ???
A Chrome miért van a Mozilla meg a többiek oldalán, mikor támogatja a H.264-et? -
barii #2 "A Mozilla és a Chrome után"?
wtf? -
#1
"elidézi az 1990-es években a GIF képformátum kapcsán kirobbant vitát, ami elbizonytalanította a honlapüzemeltetőket."
No, ez nagyon rossz példa volt. Ugye azóta nem is használnak a honlapokon gifet? Ha-ha-ha! Ha lehet, még több van belőlük, ugyanis a flash-animáció reklámokat sokan blokkolják. Azonban ha a gif-képeket is blokkolják, vannak oldalak, hogy eltűnik az egész grafikus tartalom.
Na, ennyire nem használják a gifet. Ennél azért jobb példával kéne előállni, egy incifinci 1%-os böngésző fejlesztőinek.