51-es bolygó - Sok Shrek embert győz

Nekem is állatira bejött , jobban, mint gondoltam.

Azt hittem, egyszer nézhetõ,
de annyira nem volt benne üresjárat, hogy még egyszer meg fogom.

Akkor írok róla egy rendes kritikát,
nem olyat, ami itt fenn....
és bemásolom ide is, hogy bárki el tudja dönteni,
hogy bejön-e neki vagy sem.

Egy mondat erejéig,
ez azoknak jó, akik imádják a korábbi filmekre való utalásokat
és bírják a totál komolytalan, über-idióta, agyament humort. <#idiota>

Szerintem is jó a film , aranyos kedves és még fordulatos is.A mostaniak közül az egyik legjobb.
Viszont az itt olvasható kritika elég szánalmas .Valoszínüleg más filmet nézett meg az illetõ.

Vessetek meg, de én ezt a filmet nézve rengeteg poénon röhögtem, míg az agyonajnározott Up!-on semmit. Pl. a kis kerekes robot szerintem haláli, zseniális rover paródia. Lehet, hogy elcsépelt, újrahasznosított poénok, de ezek szerint szerencsére nem láttam elég sok animációs filmet. Pörgõs film, nem ül le sehol sem.

Simán a jobbak közül való. Mondjuk szerintem Hollywoodból még mindig az Iron Giant a legászabb, Kamen zseniális zenéjével:

http://www.youtube.com/watch?v=KxLxsOiblOM

Az ilyen rajzfilmeket világéletemben utáltam.

"Szerintem teljesen normális mese, semmivel nem butább, mint a Jégkorszak vagy a Shrek."

szerinte (vagy szerintük) meg butább. most meg vagy döbbenve, hogy másképp gondolkodnak, mint te? akkor még sok meglepetés érhet az életben😊

Én jól szórakoztam közben!

A gyerekek szerint buta film? Egek! Mit szoktak nézni? Háború és békét? Szerintem teljesen normális mese, semmivel nem butább, mint a Jégkorszak vagy a Shrek.

azokhoz akik látták: csak nekem tûnt fel, hogy az elõzetesben egy "CANDY" feliratú csokispapírt olvasgat a magyar változatban pedig egy "TWIX" feliratút? vagy átsiklottam valami jeleneten és több is volt ilyen? 😊

Egyébként a filmrõl: fél szemmel néztem meló mellett otthon, és tényleg ez a tipikus egyszer nézõs film, viszont rossznak nem mondható. Viszont kimaradt az elõzetesbõl a nekem legjobban tetszõ "poén": amikor Ripley a villanyoszlopot "megtiszteli", de nem lövöm le a poént hátha valaki még meg akarja nézni...

Igaz csak a trailerét láttam, de az az Alien-kutya, az valami zseniális volt szerintem... 😄

én meglestem,nekem tetszett😊 nem rosszabb mint a jégkorszak 3 vagy a shrek fos 3. és általában ezek a "mesék" gyerekeknek készülnek,és az enyémek nagyon élvezték.

scrat az angol, vagyis squirrel és rat. magyarul mókus + patkány, vagyis motkány. elfogadható.

Pedig komoly szinkronhangok vannak, látszik, hogy gyúrtak rá, aztán nem lett belõle semmi.

Más kérdés: ki a franc találta ki a motkány szót? Mi az? Az a rágcsáló, amelyik a Jégkorszakban van? Angolul is ilyen idióta neve van, vagy csak a sekélyes magyar gondokodás terméke?

Ehez 2 dolgot tudnék hozzá fûzni 😊

1. A Trabant van olyan jó kocsi mint a merci (ha azt nézzük, hogy mind2 márka régi típusai is még mindíg üzemképesek), és az új trabant 30milára rúg 😄

2. A trailernek mindíg köze van a filmhez 😊

Én még nem láttam a filmet, csak az elõzetest, ami tetszett. Viszont az itt kerengõ véleményekkel kapcsolatosan általánosságban jegyezném meg, hogy ha valaki csinál valamit, azt csinálja jól. Ha pedig mondjuk "B, C, D, stb" kategóriás filmet csinál, akkor azt ne rakja ki a moziba ugyan annyiért, amennyiért jó filmet is láthatsz. A trabantot sem merci árban adják a kereskedõnél, akkor nem értem a filmek terén miért ne lehetne kategorizálni. Nem egy olyan film volt, hogy kifizettem a mozijegy árát, aztán legszívesebben kivertem volna a pénzt a készítõkbõl. Ez is egy újkori lehúzási forma, hogy csinálunk egy ócsó szar filmet, jól bereklámozzuk, aztán a nagy tömeg meg jól megnézi. Miután kifizetted a mozijegyet már bánhatod. Manapság egyre kevesebb az igényes, jól megcsinált alkotás. Vagy csak nagyon rosszul választok, hogy mit nézzek meg a moziban... Mindenesetre nem szép, ha a trailert úgy vagdalják össze, hogy semmi köze a filmhez.

Azthiszem a viszonyítási alapnak talán nem a hihetetlen családnál vagy a wall-e-nél kéne kezdõdnie, mivel mind2 inkább a 12es kor felettieknek érthetõ poénokkal van tele. De nem is ez a lényeg. Szerintem gyerekfilmnek teljesen korrekt. Nem mondom, hogy kasszasiker, mert az tényleg hazugság volna, de tutira tetszene a gyerekeimnek! 7 éves.. Amúgy! Ha már a minõségi rajzfilmeknél tartunk, nem tudom mi itt a korosztály, vagy ki látta ki nem, de még annó a Toy Story korábban születtek a jó mesék (illetve nem is mesék, hanem animációk, mert mesékbõl már jóval régebbiek is léteztek). A Toy Story 3-ra ami idén jön ki 3D-ben is nagyon kíváncsi leszek, mert valószínûleg nem ugyanaz rendezte, ennek most nincs kedvem utánanézni, de az elõzetes nagyon jó volt 😊 Még így 2d-ben is, mindenesetre az egy kis agymunkára utal, hogy az újkor szülötte gyerekeknek levetítik az TS 1-2-t is 3Dben, hogy értsék a 3. rész történéseit. 😊 Most már csak azt várom, hogy legyen szörny rt. 2 😄

Hát gyerekek, ma néztük meg a srácaimmal, de F8-as a film. (Töröltem!)
Idegesítõ, még a gyerekek szerint is buta film. Hol van már a Hihetetlen család, a Wall-E?

A hsz elsõ felével egyetértek, bizony ahogy a "nagyfilmeknél" is van B kategória, vagy legalább is olyan A kategóriás film, ami nem akar korszakalkotó lenni, úgy ezeknél a CGI meséknél is van ilyen. Pl a Pirosszka. A cgi mesefilmek trash-movie vonulata. Kérdés, hogy a film készítõi ezzel mennyire vannak tisztában, mennyire hiszik el még is magukról, hogy az évszázadûberfaszát alkották meg. Mert akkor tényleg ciki az igénytelenség, ha nem direkt van, ha nem olyan ember csinálja, akinek ez az életmódja.

Másrészt, szerintem itt azért egykettenhárman tévedésben vannak. Nem attól jó egy kritika, ha a nyájjal megy, nem is attól, ha valami objektivitást csihol ki magából a kritikus. A kritikus egy mû és mûfajértõ emberke, aki szakszerûen képes megfogalmazni a véleményét, idézõjelbe téve esetenként a saját benyomásait is. Nem kinyilatkoztat, hanem egy sokkal szélesebb dimenzióban helyezi el a választ arra a kérdésre, hogy "milyen vót a film?"
Amire az egyszeri egyszerûagyú emberke csak annyit mond: "hát fasza!"
"És miért volt fasza?"
"Hát mert nekem, meg a Bélának teccett, az Anettnak nem, de az hüje!"
<#nyes>

Igen, általában az SG-s "kritikák" mindig vagy csak a negatívumokat emelik ki, vagy csak a pozitívumokat, pedig egy kritikának mind a kettõrõl kéne ugyanolyan mértékben említést tenni.

én megnéztem. Sztem nem rossz. Összehasonlítva a Szõrnyek az Ûrlények ellen c. fílmmel ez utóbbi messze jobb, de azért ez sem rossz. 5letes ez a fordított világ. Igaz vannak közhelyes poénok benne, és? Melyik filmben nincs?
Egysíkú a sztori? És? Akinek bonyolúlt, mélyenszántó gondolatokkal teletûzdelt fílm kell az menjen valami mûvész moziba. Ez egy olyan film, hogy ha lenne gyerekem simán megnézném vele és neki tuti, hogy tetszene.

Hogy kinek mi tetszik az erõsen szubijektív. Tehát egy filmre felesleges azt írni, hogy szar, mert amért nekem nem tetszik lehet, hogy x milliónak meg igen.
Az sg-n az AVATART is lehúzták. Lehet a cikk írója fílmkritikusnak érezte magát, de a több száz milliós bevétel (és a több milliárd dolláros bevétel) ennek ellent mond, ui. a tömegek szerint jó...

Ha már szóba került a Kis Vuk, akkor akik még nem látták, de meg fogják nézni, készüljenek fel rá hogy mélységekben nem fog túl tenni rajta. Ami miatt több nála, az maximum az alapötlet, meg két szerethetõ karakter a sok közül, akiket belecsempésztek. Ironikus módon pont õk nem tudnak beszélni 😄

Persze elsõsorban gyerekeknek készült, és egy csecsemõnek minden vicc új, de ettõl még nem kell az egésznek igénytelennek lennie. Rengeteg ellenpélda van rá a közelmúlt animációs filmjei közül.

Azért ez eléggé inverz egy dolog. És az alapötlet tényleg nem rossz így az elõzetest megnézve. Amikor jön hozzánk a Földre egy idegen (feltevés persze) akkor Aliennek nevezzük, de mi van ha az õ szemszögükbõl nézzük a dolgot és egy ember megy be közéjük és félnek õk az embertõl. Zseniális az ötlet moziba nem fogom megnézni, de ha valaki megveszi a gyerekének a lemezt akkor lehet hogy elkérem egy megtekintésre majd.

"18-on felül azonban csak pár filmes utalás kelthet nagyobb derültséget a nézõtéren ülve."

Basszus, szerintem tök egyértelmû, hogy ez a film fõleg a gyerekeknek szól, felesleges arra alapozni, hogy tetszik-e egy felnõttnek vagy sem. Lehet, hogy felnõtt fejjel nézve nem igazán voltak benne új poénok, de azok a gyerekek akik még csak pár ehhez hasonló filmet láttak, sztem simán nevetnek egy csomó jeleneten.

hajajjjj nem ártott volna átolvasnom, ennyiszer elírni

hm... az elõzõ topicban rendszergazda voltál és programozó, itt filmkritikus, vagy cikk kritikus (?) lényegtelen, a lényeg, hogy a mindig a téma szakértõje, de szar lehet ennyi mindent tudni <#nevetes1> keresek még pár témát, szerintem ott is felbukkansz mint a téma "szakértõje".

Bocs az off-ért, te ennek a tagnak a modorától, az összes bicska kinyílt már a zsebemben.

És nem a filmet védem, nem láttam, nem is érdekel, és a cikk értelmi szerzõje se én vagyok

Off: Én nem akarok leszállni róla 😊
On: az ismét fröcsögõ, kritikának hívott izé ellenére is megnézem ezt a filmet. Mindenkinek más stílus jön be, lehet, hogy másoknak ez nagyon tetszik. Ha csak egyszer nézõs, akkor is, hiszen egyszer megyek moziba megnézni 😊 Maximum nem veszem meg a DVD-t. Az elõzetes alapján mondjuk egyetlen egy dolog nem tetszik csak, hogy ennyire, de ennyire amerikai katonai vonalat hoztak bele. Hogy minden járgány úgy néz ki, és olyan jeleket visel, mint az amerikai régi ,,minta''. Egyébként jópofának hat. Majd jól meglátjuk 😊

Ideje lenne már leszállni az Avatar-vonatról.

sanzistift utolsó soraival egyetértek. egy cikkíró legyen objektív, ne abból iduljon ki, hogy neki milyen szar volt. sok gyerek és gyereklelkü felnõtt szereti ezeket az unalmas rajzfilmeket. a gyenge 2/10 kategória inkább a kis vuk.
na meg aza hülyeség, hogy mindent máshoz hasonlítgatunk. akkor innentõl a zavatar lesz az etalon.
nem lehet minden film jobb az elõtte levõnél, ahogy mindannyian különbözõek vagyunk és mindenkinek más tetszik.
akinek nem tetszik, az nézzen mást. én a gyerekeimmel tuti meg fogom nézni, nagyokat nevetünk majd és jól fogjuk magunkat érezni. mert ez a lényeg...hogy szórakozzunk egyet.
a kedves cikkíró meg találjon ki olyan ötletet, amibe nem lehet belekötni, mert mégy semmilyen film nem érintette. a világ legegyszerûbb dolga, olyan szavakkal dobálózni, hogy sablonos, egypoéonos, stb...
a kedves cikkírónak és nektek is túl jó dolgotok van és csak a monumentális új és nagy dolgoknak tudtok örülni, kicsiknek nem. ez már a túlzott kényelem és lustaság példája ahol mindenkinek ki van nyalva és még az sem elég.
tessék kimenni hógolyózni, és rácsodálkozni a világra egy kicsit...

"pedig én csak az elõzetest láttam eddig" - pont azt írja, hogy az elõzetes megtévesztõ

"repetitivitás mocsarában dagonyázhatunk" igen ha sok sg.hu-t olvasunk 😄 😄 😄
- tetszenek azok a kritikák amikor Anonymus iró megmondja hogy mi tetszik kinek

Ezen a cikken alaptalan lázadozni, mert a film tényleg kritikán aluli volt. Tõlem megkapja a 4/10-et de csak az alap ötlet meg a 2 "kutyámajom" miatt. És még így is nagylelkû voltam 😄

Hülyeségeket írtál de rendesen..elöször is nézd meg utána írogass, ez alap.
Az Avatar egy remek szórakoztató mozi..az 51-es bolygó, meg egy közepesnél gyengébb összetákolt cgi mese...gyengus

Avatar 9/10
51-es bolygó 2/10

Szerintem jó a cikk és nem értem miért keltél ki magadból, hisz nem is láttad, ezért fogalmad sem lehet, hogy milyen.
Ja láttad az elõzetest, akkor mindnt visszaszívok😄

Az Avatart meg hagyd békén, mert nekem tetszett😄

Szerény véleményem szerint pedig, pedig én csak az elõzetest láttam eddig, nem lehet ez olyan nagyon rossz film.
A kedves cikkíró elfelejti, hogy akár még egy rajzfilm is gondolkodásra késztetheti az agyat, olyannyira, hogy utána akár súlyos következtetéseket is levonhat.
Szerintem ez egy jó görbe tükör, mindenféle filmes trükkel eltakarva, nehogy esetleg megsértõdjön az, aki magára ismer benne.

A kedves cikkíró hozzáállása szerinti megtekintése az AVATAR címû filmet, én nem értem, hogy mitõl kell tõle hasraesni.
Jöhetek a stílusában?
Igen?
Hallgatás belegyezés, tehát ezek szerint mehet.


Az az egypoénos dolog, ami végigkíséri a filmet, miszerint 3D, meg hatalmas látvány, igazából elviszi a filmet, de a történet igazából nem.
Vegyük észre, hogy a történet erõs párhuzamot von azokkal a történetekkel, ami a pionírok korában keletkezett, miszerint ha egy indián családhoz kerül egy fehér csecsemõ, akkor felnevelik, és indiánt csinálnak belõle.
Fõhõsünk, úgymond úgy lett "indián", hogy bevállalta, de a lényegen ez mit sem változtat. A lényeg az, hogy magával ragadja az élet egyszerûsége, lélekkel teltsége annál jobban, minél több idõt tölt a célfeladattal.
Mint mikor a túsz beleszeret az elrablójába, vagy mikor a hóditó hadsereg fejébe beleszerelmesedik az épp elnyomott ország vezetõjének a lánya.
Tiszta sablon az egész.
Természetesen a hõsünk az üldözött oldalára áll, és újként választott népét, mint Gullivert az írója, úgy menti ki a gonosz embertörpék markából. Pedig a kis nyamvadékok még a lakóházul szolgáló matuzsálemet is szívtelenül elpusztították, sõt, saját soraikból sem kíméltek senkit, akik az ellenség oldalára álltak. Mint annakidején a pionírok, és mint most annyi menõ film hõsei.
Természetesen hõsünk megmenekül, annak ellenére, hogy elhagyta a faját is.
A vége happy end, de van benne lehetõség bõven a második részre, mert mi van, ha az elkergetett kis embernyomoroncok visszatérnek.
Errõl fog szólni az Avatar második része, ez borítékolható.

Ja, hogy ez is sablonos?

A mellékszereplõk mind kékek, és könnyebb õket megkülönböztetni, mert itt a rendezõnek volt pár tanácsadója, de egyébként sablonos kék tömeg.

Jelentkezzen, aki szerint még megható, és meglepõ hogy a fõhõsbe beleszeret a fõnök lánya, sõt, pont õ lesz az, akit elsõ "külsõsként" meglátunk.
Micsoda fordulat...

Most nézem, nem tetszett, amit errõl a sikerfilmrõl írtam?
Pedig így is lehet.
A kedves cikkíró meg tegye meg azt a tiszteletet az olvasói felé, hogy legalább bemutatkozik, mert egy ilyen névtelen senkirõl senki nem tudja honnan jött, és valóban, azt mond amit akar.
Még csak picsán sem lehet rúgni...

A kedves cikkíró tegyen azért, hogy olvasottabb legyen picit, lapátoljon/kapáljon magára picit több általános mûveltséget, és a kritikája legyen objektív, elvégre ezért kapja a fizetését.
Ha meg szubjektív, akkor meg név nélkül könnyû pofázni.

Tehát bõrt a fogakra, meg visszább az arccal, mert ilyen cikket (kritikát...muhahaha) bárki tud írni. Nocsak, még én is.... 😊
Azt meg észrevesszük, hogy mikortól lesz tartalom is mögötte.
Most nem volt, ez egy szar cikk.

Mínusz csillag nincs?

shrek egy poénra épül? hát ha nagyon szõrszálhasogatóak akarunk lenni (úgy értem, extrém módon) akkor minden aminek sztorija van, 1 dologra épül, az alaphelyzetre, ergo minden komédia egypoénos....

jah,sajna kb minden ugy van ahogy a cikkben le van írva,énis bedõltem a trailernek aztán csak néztem hogy mi ez..kár érte.
Sok volt az a 90 perc.