105
-
darkhill #25 Persze h nem!!! szolga sorsba fogjuk az osszes Ufot es azok fogjak pedalozni a generatorokat 0-24! tortenelem alapjan meg stimmelne is a keplet.. 
-
djhambi #24 Ez attól függ, hogy az akkumulátorok megépítési költsége, feljuttatása, lehozatala megéri-e a gyártónak, de valószínűbbenk tartom, hogy ennyiből a Földön épít pár modern napraforgó napelemet, és az egyszeri beruházás, é jobabn megéri neki. A műholdas dolognak az lenne az előnye, hogy nem feltétlenül árnyékol a Föld elől, és folyamatos 24 órás energiát biztosít. Ez az akkumulátorossal elveszik. De ha építenek Holdbázist, akkor biztosan az energiát nem fosszilis tüzelőanyagokból fogják nyerni. :) -
Epikurosz #23 Ugye a linkre rá sem kattintottál? -
nickwearby #22 csak viccnek szántam ,
de ha már ráharaptál
esetleg lehetne a Holdon úgy gyűjteni, hogy nagy teljesítményű akkumulátorokkal tárolva,
és akkor nem lenne probléma a veszteség, mert nagyobb tételben
lehetne bizonyos időközönként lehurcolászni ide.
Tudom, scifi,
de volt amikor a cikk témája is az volt. -
philcsy #21 De minden hőmérsékleten minden test minden hullámhosszon sugároz.
Persze nem azonos intenzitással.
Egy ember kb.: 10000nm sugároz max intenzitással. A nap meg valahol a látható tartományban. De ha kellően érzékeny detektorral vizsgálod az embert látható hullámhosszú fényt is "láthatsz". Röngent meg egyebeket persze nem fogsz detektálni, de nem azért mert nem sugároz ilyet ki magából a tested hőmérsékleti sugárzásként, hanem mert ennek nagyon kicsit az intenzitása.
(Igazság szerint röngen és gammasugarakat is bocsátasz ki mérhető mennyiségben, de azokat nem a sőmérsékleti sugárzás számlájára kell írni hanem a benned levő radioizotópok bomlása okozza.) -
darkhill #20 De melegitesre nem az osszes hullamhossz kepes nemde? -
philcsy #19 Egyébként ez az energiatovábbító infralézer(rendszer) fegyvernek se lenne utolsó. -
Elemir #18 Nem a témához tartozik, de nem mintha a hozzászólásod oda tartozna. A poénodra egy válaszom van ha igényled, ha nem. És ez ugyan az, mint amit az itthoni éhesebb rétegnek mondok, legyen az bármilyen bőr színű:
Ha nem tudod eltartani, ne gyárts.
A gyerek nem tehet róla. c. mondatok tisztelete ellenére sem tudok megértőbb lenni, mert semmifajta tiszteletem nincs. Miért? Mert ez a gyerek is ugyan ezt a hibát fogja elkövetni, és ha ez élet árán szüntethető meg, hát legyen.
Én küzdök, hogy 2 lehessen és ne csak 1, a szegény pedig 5-ösével gyártja. Hmm érdekel?
Elnézést azoktól, akik a témák miatt olvasnak akár fórumot is, de nem tudom szó nélkül hagyni. Respect -
philcsy #17 A fényben nem csak az infravörös sugárzásnak van "energiatartama". A fény minden hullámhosszának megvan az energia/foton értéke ez:
E = h*c/l (h - planck állandó, c - fénysebesség, l - hullámhosz)
Tehát az egész spektrum szállítja az energiát. gamma, röntgen, UV, látható, IR, RH
Ezeket nem is kellene megkülönböztetni. -
darkhill #16 Jo akkor atfogalmazom!olyan anyag ami kibirja es eleg hosszu... 
-
philcsy #15 Szénnanocső.
Erős és hosszában vezeti az áramot.
Kár hogy eddig kicsit rövidek. -
darkhill #14 Talalj egy olyan anyagot a kabelnek amin lehozod, ami kibirja azokat a vizsonyokat es erohatasokat onsulyt stb es akkor garantalom h eleted vegeig koktelt fogsz iszogatni a tengerparton 
Mellesleg a fenyben az infravoros sugar felelos energia hordozasert+ melegitesert tudtommal (de szivesen varom a kritikakat ha nem igy van)... na most nem vagyok benne biztos de ha egy nyari napon egy negyzetmeterre elmeletileg olyan 700-1000 W koruli nap energia esik es arra mar mondhato h mar erosen sut a nap. most ha ez 10-20 KW akkor elgondolkoztato mennyire melegit/eget... de a cikk tenyleg azt irja h semmilyen hatasa nincsen! kivancsi lennek az igazsagra es h hogyan van megoldva. -
Epikurosz #13 Ha nincs hatással, akkor kb. annyit ér, mint egy távközlési műhold.
Ilyen alapon nem is kell megépíteni, fűthetek a Hotbird-del is. -
#12
A cikkben meg azt írták, hogy nem süt meg, de én kétlem, hogy nincs hatással ez semmire.
Amúgy meg hozzák le vezetékesen azt kész. :D -
#11
Vakítani nem vakítaná, csak amíg egy ilyen infravörös sugáron, mondjuk 1-2 mp alatt átrepül, jól felmelegszik, úgy nagyjából meg is sül.
De legalább az afrikai éhezés is megoldódna!
-
djhambi #10 A műholdat úgy állítanák be, hogy mindig egy adott pont fölött legyen. A Hold pedig felkel, lemegy, az biztos megzavarná a "madarakat". De egy állandó egymáshoz viszonyított helyzetű adó-vevő rendszer esetén a légifolyosók kikerülhetnék azt a pár métert, és szerintem a madarakat se vakítaná el jobban, mint a Nap. :) -
Merces #9 ....bazz a hülye járások minisztériuma megint nyomul 
-
#8
A repülő tárgyakat el lehetne terelni. A madarak és időjárási viszonyok meg... talán nem olyan "nagyok", hogy számottevő csökkenést jelentsenek. Lehet, hogy ezt is belekalkulálták a sikerességi statisztikába, és így is pozitív eredményeket kaptak. Erre nem tér ki a cikk. -
nickwearby #7 tehetnék a Holdra -
philcsy #6 "Lelövöm itt is a poént: Afrikában meg éheznek."
Neked ez poén? -
philcsy #5 Engem csak a világűrben száguldozó különgöző tárgyak zavarnak itt. Egy napelem úgytudom elég sérülékeny, és itt jó nagy felületről lenne szó. -
Epikurosz #4 Nem tartom jó ötletnek.
Ha a sugárnyaláb megfelelő hatákonyságal át is megy a felhőkön, megzavarnák a különböző repülő eszközök. A madarakról nem is beszélve, amelyek ráadásul nem is tartják be az esetleges repülési tilalmi zónákat. -
Epikurosz #3 Lelövöm itt is a poént: Afrikában meg éheznek. -
demolition man #2 Lehet, hogy nem sok de ez csak egy teszt. Sok dolgot kikísérletezhetnek vele, nem kell rögtön megawattos cuccokat fellőni ami lehet nem is fog működni. Később ha beválik biztos nagyobbakat építenek és többet. -
darkhill #1 Ertekelendo es persze h meg uj a rendszer de 10-20 KW teljesitmeny az edeskeves... vajon tobb ilyen atsugarzo eszkoz is elhelyezheto egy muholdon? 