Drága jó CRT
Oldal 1 / 6Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#280
Ha az idegenek olyan okosak, hogy tudnak utazni az űrben, akkor miért a leghülyébbeket rabolják el?
#279
Na CRT-s képpontos dolgot nem tudtam ,de végül is a lényeg ugyanaz nem sikerült kivitelezni úgy ,hogy az jó legyen de meg is érje.
Az LCD pedig még szép ,hogy rontja a szemet van olyan aki azt hiszi ,hogy egyáltalán nem ? (na jó biztos xD)
Pont azért mert közelrõl nézi az ember meg száritja az ember szemét és az sem tesz jót. Az más kérdés ,hogy kevésbé mint a CRT.
Az LCD pedig még szép ,hogy rontja a szemet van olyan aki azt hiszi ,hogy egyáltalán nem ? (na jó biztos xD)
Pont azért mert közelrõl nézi az ember meg száritja az ember szemét és az sem tesz jót. Az más kérdés ,hogy kevésbé mint a CRT.
EGYENL?RE a tortát daraboljuk fel hogy mindenkinek jusson, de EGYEL?RE nem tortázunk, mert nincs senkinek születésnapja...
#278
"Na most azt olyan nagyon nem tudják csökkenteni mivel akkor nem lehet normálisan kilõni a kijelzõre a elektronokat."
Ez itt többször is elhangzott, de így nem állja meg a helyét, igen is volt tervbe véve lapos "CRT" is, ahol gyakorlatilag képpontonként ment volna a sugár, és pár centi vastag lett volna. Mivel ez is sokat evett volna, ez is vibrált volna, ez is nehéz lett volna, és ez is baromira magas sugárzású lett volna, dobták a francba a tervet.
Az a többször leírt infó, hogy a grafikusok nem használnak LCD-t, az is nyilván téves, mert akkor az EIZO rég csõdbe ment volna, de nem. Pedig CRT-t még õk se gyártanak egy ideje. Tény, hogy az LCD-k (itt nem a gagyi olcsó TN panelesekrõl van szó) színhûsége gáz, még mindig ...
Az az infó is téves, hogy az LCD nem ronthatja a szemet. Nyilván kevésbé, mint a CRT, de egyrészt a közelnézés MINDÍG rontja a szemet, ha pedig valaki nem tartja be a fényerõvel kapcsolatos elõírásokat (lásd munkahelyi elõírások), és pl. sötétben használ sokat monitort, akkor marha gyorsan romolhat a szeme.
Ez itt többször is elhangzott, de így nem állja meg a helyét, igen is volt tervbe véve lapos "CRT" is, ahol gyakorlatilag képpontonként ment volna a sugár, és pár centi vastag lett volna. Mivel ez is sokat evett volna, ez is vibrált volna, ez is nehéz lett volna, és ez is baromira magas sugárzású lett volna, dobták a francba a tervet.
Az a többször leírt infó, hogy a grafikusok nem használnak LCD-t, az is nyilván téves, mert akkor az EIZO rég csõdbe ment volna, de nem. Pedig CRT-t még õk se gyártanak egy ideje. Tény, hogy az LCD-k (itt nem a gagyi olcsó TN panelesekrõl van szó) színhûsége gáz, még mindig ...
Az az infó is téves, hogy az LCD nem ronthatja a szemet. Nyilván kevésbé, mint a CRT, de egyrészt a közelnézés MINDÍG rontja a szemet, ha pedig valaki nem tartja be a fényerõvel kapcsolatos elõírásokat (lásd munkahelyi elõírások), és pl. sötétben használ sokat monitort, akkor marha gyorsan romolhat a szeme.
#277
Vegyél EIZO monitort...
#276
full hádé mindenképp, kvadhádé nincs?
Saddam Hussein ☑ - Osama Bin Laden ☑ - Moammer Kadhafi ☑ - Kim Jong Il ☑ - Tirexi ☐ - DarkSector ☐
#275
Azt mondtam hogy ne DivX-et szedjen le te gyógypéldány<#idiota>
Aki itt erős akar lenni, az olyan, mint a vas. Addig ütik, amíg meleg.
#274
mutass egy minõségi crt monitort ami kapható most is , és legyen lehetõleg full hd !
#273
Akkor *** vagy már bocsi 85hz-en is lehet látni a vibrálást oldalról. Mondjuk azt el tudom képzelni ,hogy nem mindenki látja ,de nem is ez a lényeg ,hogy látod -e de hidd el a szemedet fárasztja és kiszárítja ami pedig nem vezet jó dolgokhoz.
EGYENL?RE a tortát daraboljuk fel hogy mindenkinek jusson, de EGYEL?RE nem tortázunk, mert nincs senkinek születésnapja...
#272
Na evvel vitatkoznék mert a CRT a katódsugár csõ miatt olyan nagy és súlyos. Na most azt olyan nagyon nem tudják csökkenteni mivel akkor nem lehet normálisan kilõni a kijelzõre a elektronokat.
Amúgy nem akarok beszállni a vitába de nem látod a fától az erdõt. Szeresd a CRT -t mert jó volt az akkor meg még ma is jó de van nála jobb és ezt fogadd el. Igen a DVD-t rondán jeleníti meg mert a Divx és a DVD is egy fos minõség HD -hez képest ezt is el kellene fogadni.
Amúgy nem akarok beszállni a vitába de nem látod a fától az erdõt. Szeresd a CRT -t mert jó volt az akkor meg még ma is jó de van nála jobb és ezt fogadd el. Igen a DVD-t rondán jeleníti meg mert a Divx és a DVD is egy fos minõség HD -hez képest ezt is el kellene fogadni.
EGYENL?RE a tortát daraboljuk fel hogy mindenkinek jusson, de EGYEL?RE nem tortázunk, mert nincs senkinek születésnapja...
#271
Intelligens válasz. Ezzel bizonyítod, hogy a társadalom legaljába tartozol. Igaz rólam hiszed ezt, mert úgy gondolod én a fejlõdés ellen vagyok, pedig nem. Én a drágán kínált szar ellen vagyok. Ha az lcd-k olyan képet produkálnak majd, mint egy minõségi crt, és az olcsóbb elõállításuk miatt még olcsóbbak is lesznek, akkor jutunk majd a fejlõdés útjára. De most csak magában a formában vagyunk fejlettek... Igen, a formája szép, meg kevés helyet foglal, keveset fogyaszt, de a minõsége nulla, és a vételára olyan magas, hogy mire lejár a garanciája addigra a megspóról energia és az ára egába csúszik, és megjelennek a pixelhibák stb...
Szóval, mikor egy társadalom elõre néz az még nem fejlõdés. Ha arról beszél mennyivel jobb 50 méterrel elõrébb, akkor még nem fejlõdött. Elõbb érjen el oda, és majd akkordícsérje önmagát...
Szóval, mikor egy társadalom elõre néz az még nem fejlõdés. Ha arról beszél mennyivel jobb 50 méterrel elõrébb, akkor még nem fejlõdött. Elõbb érjen el oda, és majd akkordícsérje önmagát...
#270
Saddam Hussein ☑ - Osama Bin Laden ☑ - Moammer Kadhafi ☑ - Kim Jong Il ☑ - Tirexi ☐ - DarkSector ☐
#269
Tudod, a technológiájából adódik, hogy vibrál, és ez ellen semmit sem tehetsz.
És igen, 120 Hz-en ment a moncsi, de csak azért, mert nem akartam kisebb felbontást és 150 Hz-et.
Ami a színképet illeti, nos, a fekete erejétõl eltekintve az LCD igencsak jobban muzsikál.
És hogy miért jobb a gyenge dolgokat CRT-n nézni (mert jobb, ezt aláírom)?
Mert összemossa a szart.
Nem az LCD-n néz ki szarul, hanem az ami precízen adja vissza.
Ha egy jó minõségû filmet nézel, akkor ezt azonnal látod.
És igen, 120 Hz-en ment a moncsi, de csak azért, mert nem akartam kisebb felbontást és 150 Hz-et.
Ami a színképet illeti, nos, a fekete erejétõl eltekintve az LCD igencsak jobban muzsikál.
És hogy miért jobb a gyenge dolgokat CRT-n nézni (mert jobb, ezt aláírom)?
Mert összemossa a szart.
Nem az LCD-n néz ki szarul, hanem az ami precízen adja vissza.
Ha egy jó minõségû filmet nézel, akkor ezt azonnal látod.
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#268
jézusom :S ugye ezeket te sem hiszed el amiket írsz ? nekem "minõségi" crtm van. arról írok . igencsak szar egy lcdhez képest 😊 nemértem mirõl beszélsz.. alapból az aláírásod már tanúskodik arról , hogy te miért is csinálod ezt az egészet itt a fórumon 😊
#267
Ha ennyire említitek a minõséget, akkor gondolj bele, hogy crt-nél is a minõségi darabok a jók.
#266
Tekintem eleget suliban, könyvtárban, barátoknál.
#265
Hová valósi vagy? Ha egyszer szabolcsban járnál, nyíregyen, akkor szívesen látlak. Tekintsd meg azt a "vibrálást".
#264
Csak egy érvet kell megemlítenem a crt mellett. Nincs olyan grafikus aki lcd-n dolgozna, legalábbis, ha minõségi munkát készít. És miért? A színhûség miatt. Túl van tárgyalva gyökérkém. A buta senkiházi meg az, aki olyan hülyeségekkel jön, mint te. Én egy szóval sem írtam azt, hogy megéri crt-t gyártani. Így nem hogy mindenütt az utolsó buta lcd-ket nyomják. Mert kívülrõl jól néz ki, kevés helyet foglal, csak ne kapcsolad be crt mellett, mert ha össze kell hasonlítani elsírod magad, hogy lehet egy 100-ast is adtál érte, de nem tudja azt, mint egy egy évtizedes crt megjelenítésben. Azok az igazán buták, akik megveszik a szar minõséget drágán...
#263
Talán mert megszokta a szemed... Nekem is mióta LCD-m van, már a 85-öt is vibrálónak látom.
#262
Hát nem tudom neked milyen monitorod volt, de az enyém tényleg egyáltalán nem vibrál 85Hz-en. Szerintem vagy a monitorod volt a hibás, vagy a géped jelzett rosszul... 60Hz-nél elhiszem a vibrálást, de 85-ön nem. 60-on nekem is vibrál kicsit, de az is alig észrevehetõ.
#261
úristen te milyen utolsó buta senkiházi vagy 😄
Szerinted miért nincs már szinte crt ? gondolj csak bele... marketing.. ha lenne egy céged akkor : gyártanál-e régi technikát , amit többet kell reklámozni " beültetni " az agyba hogy az a jó vagy új technikát gyártasz amit nem kell annyit marketingelni ?na...
Vagy ..: szerinted lesz papírvékony crt ? mondjuk 1,5 cmes ? naugye hogy nem , mert képcsöves.. Vagy miért fejlõdnénk visszafelé ? ez olyan mintha kivonnák a legújabb videókártyákat , és csak nvidia geforce 4 lenne piacon úristen...
Sorolj fel pár érvet a crt mellett 😊
Ja és ne gyere a szar dvdvel , mert ez bukott ugyebár.. kb olyan mint a vhs VS dvd vita
Ne gyere a feketéddel , mert már azt is tudják a jó lcdk...
Szerinted miért nincs már szinte crt ? gondolj csak bele... marketing.. ha lenne egy céged akkor : gyártanál-e régi technikát , amit többet kell reklámozni " beültetni " az agyba hogy az a jó vagy új technikát gyártasz amit nem kell annyit marketingelni ?na...
Vagy ..: szerinted lesz papírvékony crt ? mondjuk 1,5 cmes ? naugye hogy nem , mert képcsöves.. Vagy miért fejlõdnénk visszafelé ? ez olyan mintha kivonnák a legújabb videókártyákat , és csak nvidia geforce 4 lenne piacon úristen...
Sorolj fel pár érvet a crt mellett 😊
Ja és ne gyere a szar dvdvel , mert ez bukott ugyebár.. kb olyan mint a vhs VS dvd vita
Ne gyere a feketéddel , mert már azt is tudják a jó lcdk...
#260
Én hajtottam meg 120 Hz-en is CRT, és bameg, az is vibrált és fárasztotta a szemem. 85 Hz-en még oldalról ránézve is látod, hogy vibrál.
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.
#259
"muszáj"
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#258
Nemhogy bekapnátok már komolyan. Van pénzem lcd-re, de nem muszály elhinni. Meg tudnám venni, hidd el nem vágna földhöz, de leszarom!
#257
már szinte dvd-ket se nézek, mivel dvd-nyi méretben ott a 720p hd cucc...
nem kell mountolni, dvd progizni, egyszerûen kmplayerrel és társaival megnyitod...
most meg nem kell itt sírni, hogy nincs pénz minõségi lcd-re, én is crt-t használtam 2008-ig, mégsem szidtam az lcd-t hogy fú de szar mert nincs rá pénzem
nem kell mountolni, dvd progizni, egyszerûen kmplayerrel és társaival megnyitod...
most meg nem kell itt sírni, hogy nincs pénz minõségi lcd-re, én is crt-t használtam 2008-ig, mégsem szidtam az lcd-t hogy fú de szar mert nincs rá pénzem
Saddam Hussein ☑ - Osama Bin Laden ☑ - Moammer Kadhafi ☑ - Kim Jong Il ☑ - Tirexi ☐ - DarkSector ☐
#256
Az én crt-m csak 85Hz-re van véve és egyáltalán nem vibrál.
#255
Mindenhisztornak ment az elõzõ, nem hülyegyerek Frednek, aki persze minden filmet eredetiben vesz meg...hiszem, ha látom...
#254
Én csak azért használok LCD-t, mert
1. nem vibrál, vagyis nem rontja a szemet(CRT akármilyen magas Hz-en is vibrál)
2. nekem egyben van vele a TV is, mert alapból monitor, CRT-ben nemtom van-e ilyen
3. sokkal kisebb helyet foglal az asztalon, és nem szakad be az asztal a súlya alatt
4. energiatakarékosabb
képet sztem se ad jobbat, de nekem mind1, hogy a fekete milyen fekete...
1. nem vibrál, vagyis nem rontja a szemet(CRT akármilyen magas Hz-en is vibrál)
2. nekem egyben van vele a TV is, mert alapból monitor, CRT-ben nemtom van-e ilyen
3. sokkal kisebb helyet foglal az asztalon, és nem szakad be az asztal a súlya alatt
4. energiatakarékosabb
képet sztem se ad jobbat, de nekem mind1, hogy a fekete milyen fekete...
#253
Még mindig több lehetõség van a crt-ben. Vissza fogunk mi kanyarodni erre. A méretüket lehet csökkenteni. Nézd a régi gépeket, egy régi számítógép olyan volt, mint egy ruhásszekrény, ma annyi tudás elfér egy chip-en az meg egy teve segglyukába...
#252
Anyád az igénytelen. Csak DVD-t szoktam nézni HÜLYEGYEREK!
#251
ez azért van, mert az LCD TV-k ideje messze nem érkezett el. Persze a készülékek itt vannak, jobbak, rosszabbak, de a belevaló, kis hazánkban még nincs. HD adások, HD filmek. Ezek ellen kár is tüntetni, ez a jövõ, technika fejlõdik, és ha van lehetõség jobb képminõségre, akkor azt el is érik.
Azért meg nem az LCD hibás, hogy a jórészt CRT TV felbontásra készített DVD filmeket csúnyábba mutatja. A CRT pedig a nagyfelbontású LCD-ktõl marad el egy utóbbira készített HD film nézése közben. Ennyi. Más téma, rossz hír, hogy az utóbbi a fejlõdés útja.
Azért meg nem az LCD hibás, hogy a jórészt CRT TV felbontásra készített DVD filmeket csúnyábba mutatja. A CRT pedig a nagyfelbontású LCD-ktõl marad el egy utóbbira készített HD film nézése közben. Ennyi. Más téma, rossz hír, hogy az utóbbi a fejlõdés útja.
.: mobilize.hu :.
#250
Csak nem kell fostos DivX filmeket leszedni, inkább vedd meg. Igénytelen hülyegyerek.
Aki itt erős akar lenni, az olyan, mint a vas. Addig ütik, amíg meleg.
#249
Szerintem élj villany nélkül, mert hát jaj, ki kellett építeni ezt a hû de fejlett hálózatot. 😊
#248
Hidd el értem mit motyogtok, csak az a szánalmas, hogy az LCD-itek csak hd, vagy fullhd képet tudnak "minõségien" leadni a többi viszont fos. Szarni abba a jaj, de nagyon fejlett monitorba, aminek minden szart át kell alakítani, hogy szépen jelenítse meg...
#247
nem fogja megérteni, mert ha a kedvenc CRT-jére teszi rá a sima DVD-t, vagy egy HD filmet, mindkettõ elviselhetõnek mondható, amit a normál ember megszokott minõségben. De van jobb minõség, cask ahhoz mint mondtad, alapanyag is kell. És innentõl már csak annyit lát, hogy ha bizony a DVD-jét ugyanígy kinyomja az értelemszerûen nagyobb natív felbontással rendelkezõ LCD-re, az csúnya lesz. HD-t nem fog ott nézni, mert el kellene hinnie, amit mondunk. meddõ a vita, sosem érti meg.
.: mobilize.hu :.
#246
ilyen van nekem is<#eljen>
#245
Khhhhm. Ha DVD-t (pláne SD TV adást) nézel CRT TV-n, vagy moncsin, tök jónak is tûnhet akár. DE ha megnézed egy minõségi kijelzõn (plazma, tft), akkor elhányod magad, hogy mi ez az alacsony febontású, pixeles, rossz hatásfokú tömörítõeljárással agyontömörített mák. Ezért kell HD, vagy FullHD anyagokat szerezni és máris zongorázni lehet a különbséget. Egy jó display nagyon kihozza a hibákat, amiket addig soha nem vettél volna észre. Ugyanakkor egy nagyobb felbontású filmen sokkal több részletet láthatsz, ami addig fel sem tûn(hete)t...
Kb. ezt kéne megérteni ugyebár.
Kb. ezt kéne megérteni ugyebár.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#244
Nekem egy 17'-os Samsung CRT-m volt, 2003-ban vettem, de 6 éves korára eljutott oda, hogy kibaxott homályos lett a képe, fõleg az írásoknál volt zavaró. Lecseréltem egy LCD-re, hát komolyan bánom, hogy nem tettem meg elõbb, minden tekintetben jobb, leszámítva persze a betekintési szöget...
Amúgy épp a napokban bukkantam rá egy drágább de még megfizethetõ árú monitorra:
Dell Ultrasharp 2209WA
Ez e-ISP panel technológiával készül, 3000!-es statikus kontrasztaránya van (az átlagos általában 1000). Amiben igazán nagyot domborít az a látószög, alulról és oldalról nézve is tökéletes képet ad! Az ára 75 000 Ft!
Amúgy épp a napokban bukkantam rá egy drágább de még megfizethetõ árú monitorra:
Dell Ultrasharp 2209WA
Ez e-ISP panel technológiával készül, 3000!-es statikus kontrasztaránya van (az átlagos általában 1000). Amiben igazán nagyot domborít az a látószög, alulról és oldalról nézve is tökéletes képet ad! Az ára 75 000 Ft!
#243
haró.. azért mielõtt bejöttek az lcd tv-k 16:10-es képméretarány volt a jellemzõ (azelõtt meg a 4:3 és 5:4) a 16:9-es monitorok nem rég kezdtek el elterjedni, 1920x1080 lett a "menõ", mert az full hd, ennyi
Saddam Hussein ☑ - Osama Bin Laden ☑ - Moammer Kadhafi ☑ - Kim Jong Il ☑ - Tirexi ☐ - DarkSector ☐
#242
Még te sem hiszed el amiket írsz...
#241
"T240HD nem is fullhádé, még az azelõtti 16:10es idõkbõl való amikor nem volt divat az 1080p"
OFF: Fogadjunk, hogy az 1080p divat elõtt 15 évvel tudtak a "full HDD" felbontást vagy nagyobbat a monitorok???
Nem mellékesen már jó pár éve vannak UHD monitorok (4Kx2K), de kb. egy éve már megfizethetõ kategóriában is van ilyen.
A topikhoz: Semmi értelme. A CRT elõállítása drága és gazdaságtalan, a sugárzása igen nagy, a kép vibrálása fárasztja a szemidegeket. Innentõl kezdve egy szûk réteget érint az LCD színvisszaadásának hiányosságai, a DTP-n kívül minden másnál nem számít. Az eleve kamu színekkel dolgozó filmnézésnél pláne. Képélességben meg natív felbontásnál a CRT az összefolyó pixelekkel pont nem rúg labdába. Mindezt egy profi DTP képes "full HD" CRT elõtt írom. De amint lesz rá lehetõség váltunk mi is, mert fontosabb a családtagok szeme épsége ... is.
OFF: Fogadjunk, hogy az 1080p divat elõtt 15 évvel tudtak a "full HDD" felbontást vagy nagyobbat a monitorok???
Nem mellékesen már jó pár éve vannak UHD monitorok (4Kx2K), de kb. egy éve már megfizethetõ kategóriában is van ilyen.
A topikhoz: Semmi értelme. A CRT elõállítása drága és gazdaságtalan, a sugárzása igen nagy, a kép vibrálása fárasztja a szemidegeket. Innentõl kezdve egy szûk réteget érint az LCD színvisszaadásának hiányosságai, a DTP-n kívül minden másnál nem számít. Az eleve kamu színekkel dolgozó filmnézésnél pláne. Képélességben meg natív felbontásnál a CRT az összefolyó pixelekkel pont nem rúg labdába. Mindezt egy profi DTP képes "full HD" CRT elõtt írom. De amint lesz rá lehetõség váltunk mi is, mert fontosabb a családtagok szeme épsége ... is.
#240
A te véleményed azért tetszik, mert nagy részben semmi köze ahhoz amit írtam...
#239
Oda merném õket tenni egymás mellé...
#238
Öcsém. Ez pont ugyanaz, mikor hallgathatatlan minõségû mp3-mat hallgatsz egy fos minõségû alaplapi hangkártyán keresztül és hozzá egy noname fülessel, ami olyan durván vág alul/felül és olyan tompa, hogy eltakarja a "felvétel" és a kártya minõségi hibáját és egész élvezhetõnek tûnik. Aztán rádugsz egy profibb studiófülest ér rájössz, hogy amit eddig hallgattál, az zajos, torz, borzasztó és hallgathatatlan. ERGÓ ráfogod a vagyont érõ FÜLESRE, hogy az a SZAR!
Jó cucchoz jó alapanyag is kell, azaz rossz minõségû/alacsony sávszélû/béna tömörítésû felvételeket hiába is nézel rajtuk, csak összehányod magadat. Ugyanakkor mondjuk egy minõségi BluRay filmen összexarod magadat megfelelõ FullHD-s cuccon (gyk. 1920*1080).
Jó cucchoz jó alapanyag is kell, azaz rossz minõségû/alacsony sávszélû/béna tömörítésû felvételeket hiába is nézel rajtuk, csak összehányod magadat. Ugyanakkor mondjuk egy minõségi BluRay filmen összexarod magadat megfelelõ FullHD-s cuccon (gyk. 1920*1080).
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#237
<#ejnye1><#lama>
Ha az idegenek olyan okosak, hogy tudnak utazni az űrben, akkor miért a leghülyébbeket rabolják el?
#236
Kb mindennap nézek HD filmeket a Samsung LCD-men. Tök jó belegondolni, hogy a mai hipernmodern monitorok mennyivel jobban vissza tudják adni azt a kristálytiszta minõségi képet, mint a 6 éves CRT-m.
#235
Most néztem meg egy DVD filmet az LG CRT-men. Kicsit szar belegondolni, hogy a mai hipermodern monitorok nem tudják visszaadni azt a kristálytiszta minõségi képet, amit a 12 éves monitorom mutat.
#234
<#idiota> az se rossz 😄
All hail the double x!
#233
u.i: a régi Xerox nyomtatómba 10 éve még volt fehér patron😄
A maiakban már nincs😄
A maiakban már nincs😄
Octane One Void 3.0|Truvativ Hussefelt hajtás,kormány|Truvativ XR középcsapágy|Truvativ Holzfeller stucni|Novatec agyak|Sun felnik|Hayes GX-2 fék|MAXXIS|SCHWALBE|Octane One Warp k.csapi.|BTS pedál
#232
jah enyhén epic fail lenne😛😄
Octane One Void 3.0|Truvativ Hussefelt hajtás,kormány|Truvativ XR középcsapágy|Truvativ Holzfeller stucni|Novatec agyak|Sun felnik|Hayes GX-2 fék|MAXXIS|SCHWALBE|Octane One Warp k.csapi.|BTS pedál
#231
<#ravasz1>
Semmi pánik négerek vagyunk! Azért jöttünk, hogy kölcsön kérjünk egy kis füvet!
Oldal 1 / 6Következő →