65
-
ilf667 #25 ez nem ilyen egyszerű, az asva csak szeretné ezt
ezt mondja:
http://www.origo.hu/vendegszoba/techbazis/20050622kalman.html
a másik nem ért vele egyet:
http://itcafe.hu/hir/vegre_kimondtak_a_letoltes_nem_buncselekmeny.html
itt a szerzői jogi törvény értelmezése+artisjus. a forrást nem firtatják
http://www.alon.hu/index.php/article/articleview/2216/1/5 -
#24
"Nem kell a "kipróbálom, mielőtt megveszem" kezdetű szöveg..." – De bizony, hogy kell, mivel néhány programot még ki sem próbálhatsz normálisan.
Azt megértem, ha egy program DEMÓ, és mondjuk nem lehet benne menteni, vagy azt is, ha trial, és csak bizonyos ideig (15-30 nap) működik, de teljes funkcionalitással. Viszont amikor már a kettőt keverik, tehát korlátozott a használhatósága, ÉS emellett trial is, akkor hogy a picsába lehet kipróbálni?
Épp a napokban töltöttem le egy GuitarPro 5 nevű programot, mert csak ez tudta megnyitni a hozzá való fájlt. A program trial ÉS DEMO is egyben, ráadásul akárhányszor leállítod, majd újra elindítod a lejátszást kivágja eléd a splash screent, hogy vedd meg, és amíg le nem kattintod nem indul el a lejátszás. Így:
![]()
Mivel ez egy oktatóprogram, a leggyakrabban használt funkciója a lejátszás elindítása, és minden elindításkor kib@ssza eléd ezt a képernyőt. Hogy a rákba lehet akkor egyáltalán kipróbálni? Ha már le van korlátozva, hogy csak 24 ütemet lehet menteni, továbbá a nyomtatáskor teleszórja a doksit DEMO vízjelekkel, továbbá csak 15 napig működik, legalább ne hányná az ember képébe állandóan ezt a képernyőt.
Naná, hogy amikor 10-edjére csinál így, az ember rögtön valami crack után néz, mert ezzel így dolgozni nem lehet. A próbaidőszak alatt sem! -
#23
"Ha FTP-ről töltesz, az legális, ha torrentezel, az illegális..." – Ez így, ebben a formában nem igaz! Lásd a #21 hsz-emet! Kutyafaxa János által a rapidshare-re, megauploadra, datára feltöltött DVDrip illegális, mert eleve ahhoz sincs joga, hogy DivX-es filmet ripeljen a DVD-ből! Csak arra van joga, hogy a DVD-lemezt berakja a DVD-játékosába és megnézze. Még biztonsági másolatot sem csinálhatsz róla, mert ha feltöröd a másolásvédelmet már jogsértést követtél el, függetlenül attól, hogy kiköhögted a díszdobozos DVD-ért a 6999+ÁFÁ-t.
Ha te ezt a DVDripet töltöd jogsértést követsz el, mert a forrás, amiből másolsz illegális. El kéne olvasni legalább egyszer mindenkinek a szerzői jogi kézikönyvet, ami letölthető az ASVA oldaláról. Abban le van írva minden töviről-hegyire. -
#22
"s ha mondjuk csinálok egy torrentfájlt egy filmről, azt átküldöm cimbinek emailben, hogy töltse át tőlem, és nem kérek érte pénzt..
na de hát, nem? (:
szóval ekkor mivan?"
Szóval akkor az van, hogy jogsértést követtél el. Ugyanis neked nincs arra felhatalmazásod a szerzőtől/kiadótól, hogy a "nyilvánosság felé közvetítsd" a művet. Ezzel a joggal a szerző rendelkezik. Ő szabja meg, ki közvetítheti a művet a nyilvánosság felé. Nem te. A cimbi annyit tehet, hogy átmegy hozzád pár pakk popcornnal meg bubis üdcsivel, beül a szobádba és a te tévéden a te DVD-det megnézi, mert az nem tilos. De már nem adhatod neki kölcsön, hogy lemásolja, mert ahhoz nincs jogod.
Ez van. -
#21
"Hogy tudtál illegális tartalmat letölteni? Csak bombarecepteket töltesz? ^^ Magyarországon a letöltés magáncélra legális." – Úgy tudott illegális tartalmat letölteni, hogy olyan forrásból másolt, ami illegális! A magáncélú letöltés csakis akkor legális, ha a forrás is legális. Mondjuk a szerző vagy a kiadó teszi letölthetővé (pl térítés ellenében). Ha Torrent Véristván feltölti az Avatar.Xvid.CAM.HunDub.avi nevű fájlt az internetre, valószínűleg nincs rá engedélye, ha te meg letöltöd, akkor jogsértést követtél el. -
BenceYCE #20 Én befizettem a jogdíjat. Ott van minden cd-n dvd-n, merevlemezen és pendrive-on! Tehát ha befizettem, nem loptam! -
Pares #19 Egy valamit igazán nem értek:
Nekem még mindig működik...
Szóval akkor, mire fő volt ez a nagy fölhajtás? -
Chris05 #18 Így van! Ha FTP-ről töltesz, az legális, ha torrentezel, az illegális (mivel legalább 32-64k-t biztos fel fogsz nyomni már csak arányjavítás miatt is és már meg is szegted a törvényt! -
NullZ3r0 #17 Torrent=/=letöltés.
Torrent=feltöltés+letöltés. -
blessyou #16 "A British Telecom egyik képviselője a tervezett kollektív büntetéseket az alapvető emberi jogok megsértésének nevezte"
itt milyen kollektív büntikről beszél? nem tudom, miről van szó... -
amitakartok #15 Csak ezt sokan nem tudják. Mo. rulez! -
qwertly #14 Most tették érdekelté a szoltáltatgókat 
,mert akkor is kell fizetned ha büntiben vagy.Így szinte érdekeltek,hogy lebuktassanak 
.
-
vasziszdasz #13 Legközelebb ha kenyeret veszel azzal is meglopod őket, hiszen más zsebébe tömöd a lóvédat, amit az ő szarjaikra is elkölthetnél. -
vasziszdasz #12 Hogy tudtál illegális tartalmat letölteni? Csak bombarecepteket töltesz? ^^ Magyarországon a letöltés magáncélra legális. -
vasziszdasz #11 Thiolliere szerint már az első figyelmeztető e-mail után a felhasználók kétharmada abba fogja hagyni az illegális tevékenységét.
...és megy a helyi PeCsába warez dvd-t venni, vagy BME-re vinyóval copypartyra. Ennyit lehet max elérni vele. Akinek eddig se volt pénze irreális luxusprofitra, annak ezután se lesz. Nembaj, kell a warez Al Capone az igazi után... -
slickboy #10 Azért akárhogy is magyarázzuk, nem ingyenes filmet/zenét/szoftvert letölteni torrenten jogsértés, mert nem fizetsz a tartalom előállítójának/terjesztőjének. Vagyis ingyen élvezed más szellemi munkájának gyümölcsét. Nem kell a "kipróbálom, mielőtt megveszem" kezdetű szöveg, mindenki tudja, hogy "hát ha már megvan így, minek vegyem meg?" Ezt önkritikusan mondom, én sem vagyok szent. 
Most ne menjünk bele, hogy milyen szart produkálnak és azért hogyan van pofájuk elkérni annyi pénzt, stb. Érdekes, mindenki ezerrel tölti az úgynevezett hígfost, amiért pénzt nem adna, de ingyen azért kell az aktuális egynyári sláger. Ez a ló egyik oldala. A HADOPI meg a másik. A szórakoztatóipar inkább valami életképes és olcsó terjesztési és értékesítési modellbe invesztáljon, ne a jogi procedúrákba. Szerintem valami átalánydíjas letöltési díjat kellene bevezetni. Úgy is mindenki kilóra tölti le az MP3-at, adják kilós árban. Mert nagy részük valóban tömegtermék, és a piac szabályai szerint minél nagyobb mennyiségben gyártunk valamit, annál olcsóbban lehet adni. Aztán ha valami nagyonnagyon tetszik, azt úgy is el tudják adni extra díszdobozos meg bővített változatban, illetve jó művészek koncertjeire, filmjeire vesz jegyet az igényesebb ember, amennyire lehetősége engedi.Bár ennek ellenkezőjére is van példa, rossz alkotásokra is dől a lé olykor. Valahogy el kellene rugaszkodni a régi sémáktól a szellemi javak terjesztése kérdésében.
Szerintem divatba jönnek majd az olyan spamek amiben jól ráijesztenek az emberre, miszerint ez a második figyelmeztető email,illegális letöltést detektáltunk, ha nem kattint erre meg arra a linkre, elzárjuk az internetjét...
Jut eszembe! Na és mi van a Usenext meg efféle fizetős letöltő oldalakkal? Nem kevés pénzért elő lehet náluk fizetni letöltésre. Film, zene, szoftver. Nyíltan reklámozzák magukat.Ez nem zavarja a tisztelt jogvédőket? Esetleg az a pénz az ő zsebükbe vándorol? Mindig csak a torrenten lihegnek. -
SW0RD FISH #9 És mi lesz ha nem érnek el akkora bevétel növekedést akkor majd kikre fogják. Gondolom a kisebb bevétel növekedést "a tervezethez képest" veszteségnek titulálják majd. -
#8
lehet, hogy én nem figyeltem oda azokra a hírekre, amik ellentmondanak az én véleményemmel:
nem úgy van, hogy a torrenten való letöltés nem bűn, mert 'senkinek' sem fizetek érte? merthogy azokat büntetik (és kell büntetni), akik a torrentből pénzt csinálnak (lsd. piratebay), és ha mondjuk csinálok egy torrentfájlt egy filmről, azt átküldöm cimbinek emailben, hogy töltse át tőlem, és nem kérek érte pénzt..
na de hát, nem? (:
szóval ekkor mivan? -
asdasdasd #7 "Utóbbi országban becslések szerint az új rendszer 2011-es bevezetése potom 554 millió euróba kerülne. Ez az összeg magába foglalja a figyelmeztetések elküldésének, valamint az ellenőrző infrastruktúra kiépítésének költségét. A szórakoztatóipar ugyanakkor úgy számol, hogy már az első tíz évben 1,7 milliárd font plusz bevételre tehet majd szert."
Szolgáltatók + állam (adofizetők) beruháznak, a szórakoztatóipar meg nyer rajta... -
FoodLFG #6 Az első két lépés ellen semmilyen fórumon nem lehet fellebbezni, a harmadik szankciót, az eltiltást bíróságon meg lehet ugyan támadni, de a fellebbezésnek nincs halasztó hatálya, és a bizonyítás terhe a gyanúsítottra hárul.
http://index.hu/tech/2010/01/04/harom_dobasuk_maradt_a_francia_netezoknek/
Hogy lehet bizonyítani azt, hogy én nem töltöttem le semmit. Megmutatom az üres HDD-met ? xD
-
Pares #5 "A politikus úgy érvelt, hogy az internet egy fantasztikus dolog, de szüksége van szabályokra ahhoz, hogy a felhasználók a jövőben is megtekinthessenek videókat, zeneszámokat vagy számítógépes játékokat."
Jó lenne, ha ezt valaki elmagyarázná nekem, mert nem értem. Hogy lehet, hogy én eddig is tudtam videót nézni, zeneszámokat hallgatni, és több száz GB illegális tartalmat letölteni? Nekem ehez nem kellettek szabályok, és szerintem nem is fognak kelleni. De azért kiváncsi vagyok arra a szabályra, ami majd "lehetővé" teszi nekem ezt. -
FoodLFG #4 Nem lesz ez sokáig hatályban...
Eddig sem nagyon vettem, de ezek után még kevésbé fogok CD-ket DVD-ket venni. Egyébként is kényelmetlen, elavult technológia. Meglátjuk, ki bírja tovább. Én le tudom tölteni az internetről...
Franciák pedig majd invesztálhatnak külföldi seed szerverekbe, meg VPN-ekbe a következő választásokig. -
RecoPhile #3 De pornót is torrentről szedik 
-
torreadorz #2 De vicces lesz majd, amikor szarközi gyerekének vagy unokájának megy majd a 3 év börtönbüntetésről a levél :) -
syn7h37ic #1 Hehe...
A franciák háromnegyedének elveszik a net elérését, a többi meg a sitten fog rohadni.
A világháló háromnegyede P2P, a többi pornó.
