Messze a csúcsdöntögetéstõl az Avatar

Szerintem be is perelhetnéd õket.

Haha.szerencsétlen.Miért nem mindjárt kártérítést kértél?

Ha már mindenképpen kamuzol akkor legalább olyat amit el is lehet hinni.

"örülõk, hogy neked volt, csak érdekelne melyik volt?"

miért érdekem nekem, hogy megmondjam, ha te arra rámondod, hogy "nem". nézd meg a 100M-s filmeket és leld meg magad. bõõõven van. ha nem találod, nem tudlak úgysem meggyõzni. (egyébként könnyebb lenne a megoldás, ha mondanál 5 filmcímet, hogy neked mi sallangmentes, mert megvallom ez nem tiszta. ilyen alapon még a béna TF2-re sem mondanám, hogy sallangok voltak benne.)

a sablonos, klisés etc alap 'filmhozzáértõnekérzemmagam'-dumához meg csak annyi hozzáfûznivalóm volna, hogy azt azért el kéne ismerni, hogy itt tényleg úgy össze van gyúrva egybe sok film (a'la HP könyvek), hogy az egyáltalán nem zavaró, sõt.. engem kajak a bevezetõ rész után úgy elbûvölt a film, hogy az bepurgálás.

de sztem nem is tudsz mondani olyan filmet amire ez ne lenne igaz
"sztem 100 millió feletti budgetû filmtõl ne várjon senki sallangmentes, sablonmentes stb. sztorit "
a 100 millió feletti filmek már csak sablonosak és klisések, ez egy ilyen mûfaj, nem az alapsztorira gondoltam DE ha azt nézzük, abból se sok van.
"...mert miért ne lett volna 100 millió feletti film übersztorival...." örülõk, hogy neked volt, csak érdekelne melyik volt?

fogod a kommentemet, jobb alsó sarokban ott van, melyikre reagáltam.

"sztem 100 millió feletti budgetû filmtõl ne várjon senki sallangmentes, sablonmentes stb. sztorit "

hol említettem a sztorit?

Elmentem a filmre a film felénél kijöttem és visszakértem a pénzem ez egy unalmas szar semmi akció csak a nyálas dolgok. Nem engedek semmi hipe-nak inkább letöltöm torrentrol de ezt a filmet se dvd-n se torretrol nem töltöm le mert ez egy rakás szar film.

"De a valóság meg az, hogy hozzánk képest, tényleg, büdösek, koszosak, agresszívek, nem szerethetõk."

pfff. te már csak tudod.

nézd, alapvetõen én is a két lábbal a földön elvet képviselem, de manapság oly ritka eg yátlagos ember számára az önfeledt, kicsit magasabb tartalommal bíró pillanat, hogy szerintem pont egy ilyen esetben nem érdemes azzal elrontani az élményt, hogy mögé is gondol az ember. egyszerûen ennyire önzõnek meg kell tanulni lenni, na :D.

Dehogy kívánom az emberiséget a h... faszára. Magam is az vagyok és nem emós :)
Csak ezt a mértéktelen, birtoklásvágyból elkövetett tömeges erõszakot nem bírom.
Téged még csak-csak lelõhetnének, de tömegeket nyersanyagért? ;)

valahogy még mindig nem tudom hogy hol csökkent az imdb-n a pontszám:s 8.9/10 23,174 votes

nem, nem, nem. ez nagyon rossz mentegetõzés, a "mégis miért vártál ezt vagy azt?". nem kell mentegetõzni, védeni más elõtt a filmet, felesleges, nem mellesleg, mert miért ne lett volna 100 millió feletti film übersztorival.

sztem 100 millió feletti budgetû filmtõl ne várjon senki sallangmentes, sablonmentes stb. sztorit én még nem láttam, szóval ki mit várt??? ha egyáltalán soha nem is volt ilyen?

Momentán 5 ilyen van körülöttem. Az aranyos kis cicusaim legutóbb kicsinálták a szomszéd néni kedvenc feketerigóját, persze nem zabálták fel, nem azért tették.
Másrészt, mint az köztudott, ha egy kandúr olyan alomra bukkan ami nem tõle származik, akkor azokat kinyírja, néha meg is eszi a kicsiket.

Talán érzékeled én nem csak az általános iskolai bioszt ismerem, ellentétben veled meg a véremós, az egész emberiséget a halálfaxára kívánó haverjaiddal.
<#nyes>

Én élveztem szó se róla, csak hát, ha már annyi pénzt elköltöttek rá, akkor nem egy B kategóriás, szinte minden egyes mondat, "fordulat" esetén elõre megjósolható forgatókönyvet várok.

Én mondjuk imádom a trashmovie kategóriát is, de épp ezért zavar, amikor nagy költségvetésû filmben ügyetlenkedik a rendezõ, mert ez nem az a szint, ahol ez elnézhetõ.

Cinikusság az, amikor valaki saját kultúráját, saját fajtáját kigúnyolja, kisarkítja, olyan idealisztikus dolgokra hivatkozva, amelyek egyszerûen nem léteznek, és maga sem hisz benne.
Ez a film maga is cinikus, velünk fehérekkel szemben, olyan görbetükröt mutat rólunk, nekünk, ami nem igaz, és cinikus az is, aki ezt beveszi, és széles vigyorral bólogat hozzá!

Cameron pedig ezt a világ legnagyobb költségvetésû filmjét, a bankok, a cégek a pénzébõl csinálta, azért, hogy mindennél nagyobb bevételt csináljon!!!
Közben persze közhelyes erkölcsrõl prédikál, mi ez ha nem cinikusság!?

"Tény, hogy nagyon látványos, nagyon jól megvágott film volt, csak pl a narrációtól összeroppant az egész amúgy is elég légsúlyú történet."

Te nem igazán nõttél fel ahhoz, hogy ezt a filmet és a mögöttes tartamát észrevedd és megértsd. Sebaj, majd ha 5x nézed talán leesik pár dolog :D

Márpedig az emberek alapvetõen kegyetlenek, mint ahogy a hsz-edbõl is látható. Olvasd csak el mit írtál. :D
És Neked kéne visszamenni bios órára. Hány élõlényt tudsz mondani, mely élelemszerzésen kívül leöl más állatot, nem hogy a saját fajtáját.

na látod! azok a kizsákmányolók a filmben is valami hasonló (szar?) érvekkel próbáltak meg kiirtani egy másik civilizációt. De én egyáltalán nem láttam rá okot, hogy ott a katonáknak bármilyen rendet helyre kellett volna állítaniuk.

de az emberi és az állati terjeszkedést egy mondatban, egymással szemben megemlíteni... OMG.
Szegény csigák biztos sokban hozzájárultak a globális felmelegedéshez. Ha jól tudom Koppenhágában épp most döntöttek a csigák tömeges likvidálásáról.

"így az IMDb-n is elkezdett csökkenni a film kezdetben egekben lévõ pontszáma"
te hol a szarban láttál ilyet hogy csökkent? 3200 szavazónál volt 8,1 most ittvan 12 ezer és 8,9/10 -n áll!!! HOL CSÖKKENT?

kár, hogy nem tudsz élvezni egy ilyen jó mesét! nem olyan jó dolog dekadensnek és cinikusnak lenni, mint amilyen fensõbbrendûnek érzed magad tõle ;)

Agree:)
Aki szerint meg csak az ember valtoztatja a kornyezetet ugy hogy neki jo legyen,annak ajanlom menjen vissza a suliba biosz orakra,,a LEPTEK mas,de az allatok is valtoztatjak a kornyezetuket..
Masreszt,aki nem tudta,hogy az emberek harcolnak az eroforrasokert,teruletekert,nyersanyagokert,az uljon be tortenelem orara is...

Divat lett"negativan" bemutatni az emberiseget...teny,hogy szimpatikusabb es valosaghuebb,mint a "beke,baratsag" marhasag...de az is igaz,hogy az emberiseg felepitese dominancian alapul : az erosebb kutya baszik..es ha valahova katonakat kuldenek,hogy rendet rakjanak,akkor azok nem kerdeznek, hanem rendet raknak (csak a hollywoodi nyaltengerben van mindig valami hero,aki szembeszall veluk es sok-sok csitt-csatt-dirr-durr utan gyozedelmeskedik es valami bizottsag,szenator,stb. elott leleplezi a nagy gonosz ellenseget....)

valaki nem tudja véletlen melyik stúdióban készült a szinkronja?

mellesleg életem legmeghatározóbb élménye volt ez a 2.5 óra. sokkolóan magácal ragad! csak csajjal kellett volna megnézni :S

Hát jól kevered a sezlont a faxommal!
<#nyes>
Az avatár nem a buddhizmus, hanem a hinduizmus egyik eleme. Kb mintha az ókori görög vallást kevernéd a kereszténységgel.

A Mátrix-ban is nyomták az agyba, hogy milyen gyik férgek vagyunk, meg rákfene meg ilyenek, ha te ezt beszopod, akkor szerintem irány az emós szakbolt és vegyél némi arzént, ciánt, 1,5m kötelet, egy 9mm-es pisztolyt, meg egy BKV jegyet, hogy leengedjenek a metróba és nosza!

Asszem revidiálnom kell a nézeteimet a benszülöttek mindenhol rózsaillatúak, köztudomásúlag az európaiak fedezték fel utoljára az angolvécét, a római fürdõk is valójában gázkamrák voltak, és a szemét kapzsi nyugati civilizáción kívül mindenki ha nem is a paradicsom, de legalább is a kommunizmus megvalósításán munkálkodik.
<#nyes>

Amúgy tényleg foglalkozott a film a srác mozgássérültségével, számomra mondjuk elég érdekes, hogy a huszonakárhányadik században, amikor már a szerencsétlen legyeknek is mûszárnyuk van, hogy ne kelljen az eredetit használni, akkor a több millió dollárért a másik csillagra küldött szakértõvel nem tudtak odaküldeni egy 1000$-os elektromos kerekesszéket, vagy mûlábat!
Bár elég furcsa lett volna a filmben, hogy a hiperzöld, õslakó védõ fõhõs úgy néz ki mint a terminátor.

<#eplus2>

Mi vagyunk a "szemét nyugat", te és én!
A magam részérõl nem tudok azonosulni sem azzal a primitív harciaskodással, amit a film nyugati hódításként bemutat és a rá válaszként adott hõzöngéssel sem.

Miért lennénk mi ezek, hiszen nem értünk vele egyet, sem te sem én?
És miért kéne szégyellnünk magunkat olyan virtuális bûnök miatt, amiket a mi õseinkkel szemben is elkövettek?

Amúgy a Földet nem pusztítottuk el, még nem, saját magunk számára lakhatatlanná tehetjük, de ahhoz, hogy az életet kipusztítsuk róla nagyon kevesek vagyunk!

Ez egy elég egyszerû film, semmi olyan újat nem mondott az adott témában, amit 1000X le nem írtak volna. Van benne egy jó adag nyugati önvád, ami már vagy 100 éve jellemzi a mûvészetet.
Kicsit uncsi.

" gondolom az ilyen kapacitású mozik még közel sincsenek annyian mint a normálok, ezért a bevétel is kevesebb, "

azért amerika elõrébb tart, mint mi. odaát 3129 3D-s vásznon ment a film és 179 IMAX 3D-s vetítõhely volt. van. 2D-s vetítésre alig 1500 moziban lehetett befizetni.

"Megvolt az Avatar premierje, s úgy tûnik, azt nem követte akkora hisztéria, mint az Újholdét."
Azért ez szégyen szerintem és nem az Avatar-ra nézve, hanem a nézõközönség igényére...

Az Avatar egy korszakalkotó film, mind elkészítés és végeredmény szempontjából. De nem kell tech gurunak lenni ahhoz, hogy az ember ezeket észre vegye. Nem egy lány ismerõsöm nézte már meg a filmet, akinek annyi közük van a számítógépekhez, grafikákhoz és egyéb elektronikai dolgokhoz mint egy bölcsésznek a command prompthoz, mégis a film után azt mondták, hogy még õk sem láttak ilyen gyönyörû megvalósítást és nekik is nagyon tetszett. Ergo még az sem mondható, hogy nagyon réteg film lenne.

Az eddigi leglátványosabb film, nagyon jó rendezés, zene minden stimmel, nálam 8,5/10 a film. Ehelyett, a twilight, amely rendezés, forgatókönyv, párbeszédek, látvány, színészek és zene tekintetében is sablonos, klisés és iszonyúan gyenge, ennyi embert vonz. Elég gyász...

ami meg az elsõ hétvége bevételeit illeti: szerintem már csak azért sem volt annyira hûdebaromiütõs elsõ hétvégi bevétel, mert az emberek az elõzetes infóknak megfelelõen inkább a 3d-s/imax3d-s vetítéseket preferálták jobban a sima vászonnál, és gondolom az ilyen kapacitású mozik még közel sincsenek annyian mint a normálok, ezért a bevétel is kevesebb, de azt is figyelembe kell venni hogy napokra/hetekre elõre televannak az imax mozik helyfoglalásilag (talán a délelõtti vagy koradélutáni vetítésekre nem, de az estiekre mindenképp).

valamint, ahogy az imdb-n is olvastam valami okfejtéssel a bevételeket illetõen, annakidején a titanic se nyitott erõsen, mégis mekkora összbevételt ért el a végére. szóval nem bocsájtkoznék elhamarkodott spekulációkba.

Tegnap én is láttam a filmet és nagyon tetszett!
Olyan látványvilágot nyújtott, amit csak a legjobb fantasy regényekben lehetett olvasni.
Az állatok engem egyenesen Boris Vallejo munkáira emlékeztettek megelevenedve.
Külön örülök, hogy Sigourney Weaver is játszott benne.
És kb. ennyi.
Még egyszer nem ülök be rá. Nem azért mert hosszú volt, hiszen lekötötte a figyelmemet egészen az utolsó pillanatig. Azonban ha még egyszer végig kellene néznem már lehet, hogy szenvednék.
Mert láttam mindent...

Látom kisebb vita alakult ki mi is a mondanivalója a filmnek.
Az én véleményem (az enyém és nem a fõiskolai tanáromé!): nem az a járható út a saját problémáink megoldására, hogy új bolygót keresünk és az ott talált energiával tartjuk fent a régi, romlott és beteg rendszerünket -közben pedig kiírtunk mindent, hanem itthon a saját Földünkön oldjuk meg azokat.
Ugye milyen visszatetszõ a kemény, karcos-pofájú tökös katona az "adjunk-nekik" filozófiájával? Pedig mi inkább így élünk jelenleg is.
A mi Földünk is van ilyen csodálatos foszforeszkáló pálmák és cserjék nélkül is. Nekünk is van egy Gaiánk. Mi is ebbe a földbe térünk vissza.
Az indiánok is ebben hisznek ezért nem véletlen persze a hasonlóság.
Meg persze a 2000 dühös indián Pandora Little Big Horn-jánál..

Csak azt nem értem, hogy ekkora intelligencia demonstráció után Silenzio kolléga ezzel a hozzáállásával miért nem képes felismerni a saját karaterét a filmben?

Teljesen egyetértek, csak az ember érzi szükségét annak, hogy teljesen lerombolja a környezetét, meg átalakítsa. Semmilyen más élõlény nem..(ennyire legalábbis) A film üzenete, a háború borzalmas és értelmetlen volta mellett, azt is üzeni, hogy talán lehetne másképp is élni egy bolygón, nem csak szétbaszva azt...
A film nagyon jó, látványos..akinek nem jön át az üzenete..az meg így járt :)

én is ezen röhögök. a srác beírt párszor, hogy más osztja az észt, erre mindegyik beírása hülyeség

"IMAXBE IS KELL SZEMÜVEG! /aki nem ért hozzá minek osztja azt a kevés eszét?"

:D

Hagyd ezt a szociológus-maszlagot. A filmnek spirituális értelemben van jelentõsége, illetõleg kultúrantropológiailag. Nem a környezetvédelem van a középpontban, ez nem egyszerû ökofilm. A környezet elpusztítása csupán a nyugati szellemiség következménye: technokrata, haszonelvû, a természettel abszolúte nincs összhangban, asszociatíve pedig retardált, mert egyszerre csak egy problémával képes foglalkozni. Ez a kritika részint a Star Warsban is megvolt már, ott is befigyel rendesen a buddhista szellemiség. Itt már a cím is a buddhizmusra utal. Nem, ez a film a kultúrák közti kommunikáció képtelenségérõl szól elsõ sorban, a beavatás nehézségeirõl, ennél fogva a létezõ legnagyobb problémáról: az emberi unió létrehozásának lehetetlenségérõl. Számomra tökéletes példázat volt arra, mennyire szánalmas majom, automata az ember. Egy infekció egy sejtje: szaporodik, terjed, pusztít, azon kevés állatfaj egyike, ami képtelen összhangban élni a természettel. Tovább mennék, szerintem a filmbéli szitu sosem fog megtörténni, szerintem 2154-re kipusztulunk. Az meg goromba és ostoba felvetés, hogy az amerikai õslakosok agresszívak, büdösek, primitívek voltak. Tudván, hogy hódító szándékkal kb. tucatnyi kultúrát sikerült kiírtani, ez a megnyilvánulásod MINIMUM pofátlanság volt. Pártatlanság vállalásával nincs értékközvetítés, ergo a filmnek is szüksége volt az állásfoglalásra.

A fõhõs mozgássértült mivolta iránti kirekesztettségével meg ugyancsak sokat foglalkozott a film, ha neked mindent a szádba kell rágni, magadra vess.

IMAX-ben NEM kell szemüveg. Csak a vetítés felbontása, a vászon mérete és a képarány más. Miért kéne a szemüveg? Más dolog az IMAX 3D, oda kell.

De emberiség is van azokban a katonákban nem csak bajtársiasság és attól hogy valaki katona nem fog minden élõt lemészárolni ami mozog. Az ilyen katonákat késõbb elítélik emberiség elleni bûntettért. Nem kell kivetiteni a jelenkorra.

Az emberiség génjeiben van a hóditás és nincs tekintettel (jelenleg még) másokra csak a saját érdekeire. És lehet nagyban nézni h a szemét nyugat, csak nem élsz ott keleten ahol ugyanezt kicsiben csinálják a helyi klánok, meg fegyveres csoportok.

A környeztevédelemmel kapcsolatban én annyit szûrtem le (ha már ezt felvetetted), hogy az emberiség elpusztitott már 1 bolygót a sajátját, ebbõl nem tanult és mindenáron 1 újjabat is tönkre akar tenni.

Kamerás verzió van már?

Hm újság meg már azt írta sorra döntögeti a rekordokat.

Hát szerintem meg nem.
Van olyan a katonák között, hogy bajtársiasság, meg csapatszellem, meg ilyenek.
Ez a srác tengerészgyalogos volt, elvileg, jó pár évet végighúzott a seregben. Persze megváltozott munkaképességû lett közben, de ez megint egy olyan dolog, amit nem nagyon mutatott be a film, hogy mit érez ezzel kapcsolatban. Persze az elején beszóltak neki 1-2X, de ugye a seregben mindenkinek beszólnak, ettõl még nem felejti el az ember a barátait.

Ráadásul ugye az a kérdés, hogy mennyire volt korszerû mondanivalója, a háborúkkal, a természetvédelemmel kapcsolatban. Hát semennyire!
A környezetvédelemmel kapcsolatban az egyéni, és a vélt csoportérdekek egyeztetése és háttérbe szorítása az ami megoldást hozhat, de ennek nem a háború az eszköze. A mostani klímaváltozós-környezetszennyezéses krízisben nem az van, hogy valakinek igaza van másnak meg nincs. Mindenkinek igaza van és emellett mindenkinek majd meg kell húzni a nadrágszíjat.

A film a jogos és megnyerhetõ háború ósdi eszméjét szajkózta újra, pont azét, ami miatt ma is annyi háború van a világban.
A nyugatiak által leigázott népek meg olyanok, mint a Navik?
Õk biztos olyannak látják magukat valamilyen szempontból. De a valóság meg az, hogy hozzánk képest, tényleg, büdösek, koszosak, agresszívek, nem szerethetõk.
Persze ettõl még nem kéne õket megpróbálnunk kiirtani.

A film által közvetített ideák, és a mai valóság között nincs átjáró.
20 évvel ezelött még elég volt a környezetvédelem támogatásához az, hogy: utáld a nagy cégeket és vesd meg az õket kiszolgáló átlagemberekbõl álló zombikatonák tömegeit. Csakhogy a valóság ma az, hogy itt vagyunk egy környezeti válság kellõs közepén, a cégek tartanak bennünket életben és mi magunk vagyunk azok a zombiseregek, akiket utálnunk kéne.
<#nyes>

Rosszul fogalmaztam bocsass meg...<#mf2> A monster v alienhez NEM kellett kamera az avatarhoz meg igen...

"... a film világpremierje 18adikán volt (lehet kutatni), kevés hely ilyen szerencsés, hogy csütörtöki váltások miatt egy nappal elõbb mozikba küldhette a Na'vikat.."
Ezen én is elgondolkodtam. Én 17.-én csütörtökön néztem, a világpremier meg 18.??? Régen éveket vártunk egy amerikai filmre, most meg hamarabb látom Szegeden az Avatart, mint az amik, vagy az angolok? <#wilting> Halad ez az ország, vazze, senki nem mondhatja... <#taps><#idiota>

ilyenkor már 95% valószínûséggel meg tudják mondani mennyi lesz a hétvége, a 75-80 milkó már tutira vehetõ.
80 milkó nyitóhétvége decemberben nagyon jó eredmény, a lényeg a következõ heti eredményeken van. Ha olyan jó eredményeket produkál csökkenésben mint a pl: Gyûrûk ura, akkor nagy siker lesz a film.
"...Masreszt a 28 milliobol le lehet vonni azt a kulonbseget, ami a sima mozi es a Imax,3d,stb mozijegyarak kozt van...igy is veszett jo a kezdes?..."
Amennyivel drágább annyival kevesebb kópia IMAX 3D-ben.
És ki lehet jelenteni, hogy decemberben ez veszett jó kezdés DE nem ez a lényeg hanem a ahogy már mondva lett a következõ heti eredményekben, a nyitóhétvége most csak annyit számít, hisz lehet új rekord (ha meglesz a 80 milkó) és valami eszméletlenül lassan csökkenne a 80 milkóból, olyan heti 20-25-30 %-kal akkor és világszinten is hasonlóan teljesítene, akkor meglesz a 1 milliárd.

Persze errõl azt se ártana tudni, hogy ezek most nemzetközi bevételek, vagy csak Amerikáról van szó? Meg azért azt is meg kéne jegyezni, hogy a film világpremierje 18adikán volt (lehet kutatni), kevés hely ilyen szerencsés, hogy csütörtöki váltások miatt egy nappal elõbb mozikba küldhette a Na'vikat. Szal egy nap után nem lehet csodát várni - legyen vége a hétvégének, és majd a hétfõn közölt bevételekkel már több mindent lehet kezdeni. Magam részérõl azt tudom, hogy a hétfõi zártkörû után tegnap délután másodszor is megnéztem (immár angolul), és még minimum egyszer tervezem, mert IMAXre is kíváncsi vagyok. A sima 2Dket amúgy is külön kéne választani itt a 3Dtõl/IMAXtõl, egyrészt ennek a filmnek az élménye minimum 80%ban elveszik 3D nélkül, másrészt viszont nincs is mindenhol 3Ds mozi, IMAX meg pláne...

#22: "A monsters v aliens 3D hatasaihoz sehol sem volt bar nem tudom ez azert van e mert az animalt volt" - öö, és az AVTR kézikamerákkal felvett doku, vagy mi? :D

No es szerinted nincsenek messze a csucsdonto 80 milliotol? (az hogy mi lehetne a loteri doglott kutyat nem erdekli) Az altalad emlitett Legenda vagyok bizonyitottan hozta a 77 milliot,az Avatarra pedig VARJAK a 80 milliot....
Masreszt a 28 milliobol le lehet vonni azt a kulonbseget, ami a sima mozi es a Imax,3d,stb mozijegyarak kozt van...igy is veszett jo a kezdes?

"...Messze a csúcsdöntögetéstõl az Avatar..."
"...Fox pedig jelenleg a 28 milliós pénteket követõ 80 millió környéki hétvégét jósol a filmnek...."
Ezzel az eredménnyel mindenidõk legjobb decemberi nyitóhétvégéjét produkálná a film, az eddigi elsõ a Legenda vagyok 77, 2 millióval ( + lehetne sorolni az eddigi decemberi premieket, volt egy pár nagy eresztés)
Szóval ha már filmes cikkeket írogat a szerzõ, nézzen már utána egy-két dolognak.
Szóval egyáltalán nem csalódás pénzügyileg eddig, a lényeg a 2. heti és utána következõ heti eredmények, hogy mennyivel csökken.

ha ilyen lényekkel barátkozhatnék egy ilyen helyen, én is szívesen ölném a saját, beképzelt, barbár fajtámat XD

Tény, hogy nagyon látványos, nagyon jól megvágott film volt, csak pl a narrációtól összeroppant az egész amúgy is elég légsúlyú történet. A fõhös motivációja, pláne így utólag belegondolva is elég nagy ?????
Pl miközben akár behalni is képes a kék lényekért, nyugodt szívvel mészárolja le az olyan emberkék tucatjait, ecceri katonákat, amilyen õ maga is!? Vagy hogy van ez?
És attól, hogy a filmben is kimondják ezt a kérdést, még egyáltalán nem lett megválaszolva!
És egyéb "apróságok".
WoW kockáknak amúgy kötelezõ, mert szép színes!
<#nyes>

Mellesleg Digital 3D-ben, a szabadtéri jeleneteknél elég ritkán lehetett jól érezni a 3D-t, inkább csak a zárt helyeken. Állandóan kizökkentett a filmbõl, hogy a 3D-re kellett koncentrálni, mert hogy nem jött természetesen, sok helyen meg egyáltalán.

Nekem is nagyon tetszett a film, és pár 3D film megnézése után nekem ez legalább egy szinttel magasabb 3D élmény volt mint az elõzõek. Az elején a hibernálásból ébredés iszonytatóan jól néz ki. Maga a film is jó szerintem 10/10 ahogy Camerontól már megszoktuk! Remélem lesz rendezõi változat is!

Ma voltam Békéscsabán megnézni. Sajnos nem 3D-ben. Hazafelé megszenvedtem a hóesésben, kínlódás volt, de még ezzel együtt is nagyon megérte. Nekem nagy élmény volt a film. Rettentõ jól sikerült. Látványos, izgalmas, tanulságos és az utolsó percig leköti az embert. Az a (filmhez képest)igen vékony szerelmi szál is nagyon jól össze lett hozva, nekem nem volt vele bajom. Jelenleg favorit, jövõhéten megyek és megnézem 3D-ben is, ezt nem lehet kihagyni :)

Megneztem ma de nem estem hanyatt, az a baj ezekkel a filmekkel hogy nagyon nagy a fustje es nehez mar ala olyan nagy langot is rakni....

A monsters v aliens 3D hatasaihoz sehol sem volt bar nem tudom ez azert van e mert az animalt volt, de ott megvolt a melyseg erzet amikor a repulobol ugrottak rendesen megszedultem a magassagtol, az avatarnal a tajkep repulos jeleneteknel abszolut semmi 3D hatas sem volt (vagyis volt neha es ezert tunt fel hogy neha meg nincs)....<#conf>

nem így jártam, hanem tudtam, hogy hogy fogok járni:)

alapvetés és tanács annak, aki holnap nézné a filmet, de nincs jegye: 1. online foglalni nem lehet minden jegyet, csak egy bizonyos százalékot. 2. az online foglalások egy része kamu, afféle biztosíték. ("lehet, hogy ráérek" vagy "foglalok 5 elõadásra jegyet, az egyikre elmegyek") 3. ergó egy órával az elõadás elõtt sok jegy szabadulHAT fel. jó helyekre szólók, bár az imaxnél ez nem akkora probléma. (és, ami emberhalál: az arénában du. 3 körül vagy 100 ember állt sorban a jegyért, míg az oldalt lévõ bankkártyás automatáknál meg senki nem volt. ziccer, no komment.