Õssejtekkel érnének el áttörést a HIV ellen
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Ha nem értettem félre valamit korábban, akkor a vírusok csak egy sejtfalba zárt genetikai kódok, és ha bejutnak egy sejtbe, akkor a saját maguk sorozatgyártására állítják át a megtámadott sejt DNS-ét, és amikor már jó sokan vannak, a sejt elhal, a sok vírus meg kiszabadul.
Na most, ha a megtámadot sejteket elpusztítja ez az õssejt izé, attól még a vírusoknak nem lesz vége, csak tovább állnak másik sejteket támadni. Így nem szûntetik meg a fertõzést, csak odázzák az egész problémát, ami addig folytatható, amíg van élõ sejtje a páciensnek. Nyílván így nem fog elfogyni a szervezet, mert nagyon sok sejtünk van, így ez az egész annyit érhet el, mint az eddigi gyógyszerek, hogy fertõzötten él tovább a páciens, és nem lesz beteg.
Na most, ha a megtámadot sejteket elpusztítja ez az õssejt izé, attól még a vírusoknak nem lesz vége, csak tovább állnak másik sejteket támadni. Így nem szûntetik meg a fertõzést, csak odázzák az egész problémát, ami addig folytatható, amíg van élõ sejtje a páciensnek. Nyílván így nem fog elfogyni a szervezet, mert nagyon sok sejtünk van, így ez az egész annyit érhet el, mint az eddigi gyógyszerek, hogy fertõzötten él tovább a páciens, és nem lesz beteg.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#27
"ezeket" kihúzandó a 2. mondatból....
\"Now, let\'s kill that fucking band. ... Fuck you everybody, good night! \"
#26
Én nem mondtam, hogy nincsenek mellékhatásai.
Azt emeltem ki, hogy az emberek jóval kisebb százalékánál okozza ezeket a mellékhatásokat, mint a paracetamol.
Nem tudom hogy ténylegesen hogy volt, de az biztos, hogy évtizedekig használták az algopyrint mielõtt a paracetamolos cuccok "divatba jöttek".
Kíváncsi lennék, hogy mennyi idõ telt el, míg a metamizolosakat vénxkötelessé tették.
Egyébként lehet egy nem összeesküvés elmélet szerû magyarázat arra, hogy miért tartják biztonságosabbnak a paracetamolt mnit a metamizolt.
A májkárosodás még addig visszafordítható(silymarin), amíg van elég ép sejttartalma (a máj elég jól tudja regenerálni magát, persze nem a végtelenségig ),
vagyis egy kizárólag a májat terhelõ gyógyszert talán kevésbé veszélyesnek gondoltak,mint a metamizolt.
A probléma az, hogy egyénenként változik,
hogy kinek mennyit bír el belõle a mája ( az oké, hogy van egy átlagos érték, de ezt ma egyre több minden befolyásolja, annyi vegyszert eszünk),
másrészt a paracetamolnál tökre jól kialakulhat rászokás.
Nem egy embertõl hallottam, és úgy 10 éve magamon is tapasztaltam, hogy
egyre nagyobb adag kell belõle ugyanolyan hatás eléréséhez.
Ez meg szintén megnöveli a veszélyét, hogy akkora dózist egyen meg valaki, hogy teljesen kilövi vele a máját.
Azt emeltem ki, hogy az emberek jóval kisebb százalékánál okozza ezeket a mellékhatásokat, mint a paracetamol.
Nem tudom hogy ténylegesen hogy volt, de az biztos, hogy évtizedekig használták az algopyrint mielõtt a paracetamolos cuccok "divatba jöttek".
Kíváncsi lennék, hogy mennyi idõ telt el, míg a metamizolosakat vénxkötelessé tették.
Egyébként lehet egy nem összeesküvés elmélet szerû magyarázat arra, hogy miért tartják biztonságosabbnak a paracetamolt mnit a metamizolt.
A májkárosodás még addig visszafordítható(silymarin), amíg van elég ép sejttartalma (a máj elég jól tudja regenerálni magát, persze nem a végtelenségig ),
vagyis egy kizárólag a májat terhelõ gyógyszert talán kevésbé veszélyesnek gondoltak,mint a metamizolt.
A probléma az, hogy egyénenként változik,
hogy kinek mennyit bír el belõle a mája ( az oké, hogy van egy átlagos érték, de ezt ma egyre több minden befolyásolja, annyi vegyszert eszünk),
másrészt a paracetamolnál tökre jól kialakulhat rászokás.
Nem egy embertõl hallottam, és úgy 10 éve magamon is tapasztaltam, hogy
egyre nagyobb adag kell belõle ugyanolyan hatás eléréséhez.
Ez meg szintén megnöveli a veszélyét, hogy akkora dózist egyen meg valaki, hogy teljesen kilövi vele a máját.
\"Now, let\'s kill that fucking band. ... Fuck you everybody, good night! \"
#25
Azért az algopyrinnek is elég sulyos vézkézési zavart okozó mellékhatása lehet, nem is véletlénül vonták ki még az a liberálisnak mondható amerikai piacról is annó.
#24
Eszméletlen.
Tényleg igaza volt annak a régi slágerírónak, hogy Hiábs menekülsz?
Légiós baktérium bevetésen.
Tényleg igaza volt annak a régi slágerírónak, hogy Hiábs menekülsz?
Légiós baktérium bevetésen.
Kara kánként folytatom tanításom.
#23
"Egyik osztálytársam majdnem meghalt 1 szem algopirintõl... (Mondjuk akkor még csak 12-13 vagy hány éves volt, de nincs rajta, hogy 12 évesen ne használd) "
Sajnos elõfordul, hogy valakinek a szervezete érzékenyebben reagál arra a hatóanyagra, ami addig milliószor nem okozott ilyesmit.
Persze ez nyilván nem vigasztalja az illetõt :(
De a paracetamol sokkal nagyobb százalékban okoz ilyen eseteket, mint az algopyrin.
Hogy akkor miért nem az elõbbi vényköteles az utóbbi helyett?
Ezen el lehet gondolkodni,
mindenesetre érdekes, hogy a metamizol tartalmú gyógyszer már generikum, azaz nem adható horror áron....
A paracetamolt meg számtalan formában adják olyan áron,
hogy az ember haja égnek áll....
És a hatékonysággal is problémák vannak.
Én utoljára egy elég masszív fájdalomra vettem be panadolt,
de 7 óra alatt az egész 24 órás adagot kénytelen voltam betömni, mert 3 órán belül elmúlt a hatása....
Mígy egy algopyrint bevágok, ha már úgy 12 órája fáj a fejem,
és már hányingerem is van a fejfájástól.
Egy órán belül felszívódik és vagy 8-10 órán keresztül hat,
addig meg kipihenem magam/elmegy a front ami okozta.
Sajnos elõfordul, hogy valakinek a szervezete érzékenyebben reagál arra a hatóanyagra, ami addig milliószor nem okozott ilyesmit.
Persze ez nyilván nem vigasztalja az illetõt :(
De a paracetamol sokkal nagyobb százalékban okoz ilyen eseteket, mint az algopyrin.
Hogy akkor miért nem az elõbbi vényköteles az utóbbi helyett?
Ezen el lehet gondolkodni,
mindenesetre érdekes, hogy a metamizol tartalmú gyógyszer már generikum, azaz nem adható horror áron....
A paracetamolt meg számtalan formában adják olyan áron,
hogy az ember haja égnek áll....
És a hatékonysággal is problémák vannak.
Én utoljára egy elég masszív fájdalomra vettem be panadolt,
de 7 óra alatt az egész 24 órás adagot kénytelen voltam betömni, mert 3 órán belül elmúlt a hatása....
Mígy egy algopyrint bevágok, ha már úgy 12 órája fáj a fejem,
és már hányingerem is van a fejfájástól.
Egy órán belül felszívódik és vagy 8-10 órán keresztül hat,
addig meg kipihenem magam/elmegy a front ami okozta.
\"Now, let\'s kill that fucking band. ... Fuck you everybody, good night! \"
#22
nem is azon akadtam fenn, hogy ezt kérdezte a doki,
hanem hogy 2 szem panadol ilyen durva dolgot tud csinálni,
hogy már ekkora mennyiség kimutatható....
hanem hogy 2 szem panadol ilyen durva dolgot tud csinálni,
hogy már ekkora mennyiség kimutatható....
\"Now, let\'s kill that fucking band. ... Fuck you everybody, good night! \"
#21
Örülök, hogy ilyen inspiráló hozzászólást írtam <#vigyor>
zipp,
sajnos a paracetamolnál széles körben ismert (csak épp nem hivatalosan),
hogy nagyon vékony a határvonal a biztonságos(nak mondott) és a ( akár halálos ) méreg között.
Elég, ha valakinek valami nem diagnosztizált betegsége van, ami miatt a gyógyszer fokozottabban veszélyes rá.
Még az a jobb eset, akinek vegyszer allergiája van ( szinte semmi szintetikusat nem bír ), mert az csak végszükség esetén nyúl tablettákhoz.
Valóban, a legnagyobb probléma, hogy már minden hülyeségre beveszünk valamit.
akármilyen fájdalom, ha nem bizonyított szervi eredetû, és múló, nem króniku,
elsõnek úgy kéne kezelni, hogy az ember leáll,
lefekszik aludni, néha egy óra is elég.
Vagy több vizet iszik, elhagyja az alkoholt, édesítõket ( cukrot és a többit is), abbahagyja a dohányzást, de adj Isten a kábszerezést.
Ehhez képest a reklámok azt táplálják az emberbe, hogy
"nincs idõ a fájdalomra",
ha szorul, akkor egyél gyógyszert,
ha itt fáj, akkor egyél gyógyszert,
ha fáradt vagy, egyél gyógyszert,
ha feszült vagy, egyél gyógyszert.....
stb.
kész horror.
zipp,
sajnos a paracetamolnál széles körben ismert (csak épp nem hivatalosan),
hogy nagyon vékony a határvonal a biztonságos(nak mondott) és a ( akár halálos ) méreg között.
Elég, ha valakinek valami nem diagnosztizált betegsége van, ami miatt a gyógyszer fokozottabban veszélyes rá.
Még az a jobb eset, akinek vegyszer allergiája van ( szinte semmi szintetikusat nem bír ), mert az csak végszükség esetén nyúl tablettákhoz.
Valóban, a legnagyobb probléma, hogy már minden hülyeségre beveszünk valamit.
akármilyen fájdalom, ha nem bizonyított szervi eredetû, és múló, nem króniku,
elsõnek úgy kéne kezelni, hogy az ember leáll,
lefekszik aludni, néha egy óra is elég.
Vagy több vizet iszik, elhagyja az alkoholt, édesítõket ( cukrot és a többit is), abbahagyja a dohányzást, de adj Isten a kábszerezést.
Ehhez képest a reklámok azt táplálják az emberbe, hogy
"nincs idõ a fájdalomra",
ha szorul, akkor egyél gyógyszert,
ha itt fáj, akkor egyél gyógyszert,
ha fáradt vagy, egyél gyógyszert,
ha feszült vagy, egyél gyógyszert.....
stb.
kész horror.
\"Now, let\'s kill that fucking band. ... Fuck you everybody, good night! \"
Egyik osztálytársam majdnem meghalt 1 szem algopirintõl... (Mondjuk akkor még csak 12-13 vagy hány éves volt, de nincs rajta, hogy 12 évesen ne használd)
#19
Nem egy az egyben ott mutatták ki, ezért is írtam, hogy 'valamilyen formában' - amirõl azóta jocco részben fellebbentette a fátylat. Ráadásul nickwearby csak egyszer szólt hozzá. :P Egyébként meg: Blogin - Öngyilkosok kézikönyve.
Gerrett27: 12. hsz.-ben írtam, hogy nyilván nem kell túladagolni. Azt nem gondoltam, hogy ilyen vékony a határ, de már napi 8 pirula is elég sok - bármibõl. Igazából a gyógyszereket csak szükség esetén kell használni, minden kis fájásocskára nem érdemes.
Gerrett27: 12. hsz.-ben írtam, hogy nyilván nem kell túladagolni. Azt nem gondoltam, hogy ilyen vékony a határ, de már napi 8 pirula is elég sok - bármibõl. Igazából a gyógyszereket csak szükség esetén kell használni, minden kis fájásocskára nem érdemes.
#18
Bár kicsit off a téma de a paracetmaolhoz kapcsolódóan, azzért kell vele vigyázni mert elég sok megfázás és fájdolom csillapitó tarolamazza, igy tudatlanul is tul lehet lépni a napi limitet. Mert iszik az ember egy forró itlaport, meg bekap egy hozzá egy meghülés tünetit csillapitó tablettá, meg fáj a feleje arra is bekap még egy padandolt, meg ha még lázas is arra is egyet stb-stb.
Amugy meg az egyik legbiztonságosabb szer nemhiába kaphatják a terhesek is csak ott van vele a gond h a májban kötödik egy vegyülethez amiböl a szervezet x menyiséget termel naponta, s ha az elfogy mert annyit szedett h mindet leköti, v vmi miatt kevesebb van, akkor onnatól a májsejtekhez kötödik, s garantált a májkárosodás. Amerikában is ha jól tudom e maitt legalább annyi a máj károsodás mint az alkolholtól.
Amugy meg az egyik legbiztonságosabb szer nemhiába kaphatják a terhesek is csak ott van vele a gond h a májban kötödik egy vegyülethez amiböl a szervezet x menyiséget termel naponta, s ha az elfogy mert annyit szedett h mindet leköti, v vmi miatt kevesebb van, akkor onnatól a májsejtekhez kötödik, s garantált a májkárosodás. Amerikában is ha jól tudom e maitt legalább annyi a máj károsodás mint az alkolholtól.
#17
Nyilván nem viccbõl kérdezte meg a doktor. Mástól is megkérdezik, ha szükséges.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetõk pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevezõ emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#16
Tévedsz. A paracetamol tartalmú fájdalomcsillapítóknál köztudott, hogy 500 mg-os kiszerelésben max 8 db a biztonságos, de pl. kétszer annyi már halált okozhat - merthogy nagyon keskeny az a határ, ami a biztonságos és már veszélyes mennyiség között van, és errõl alig hallani. Úgyhogy ne szedd agyon a vény nélküli gyógyszereket, mert azok sem teljesen biztonságosak...
Háború a nemzet ellen: http://docler.hu/video/160355 - http://docler.hu/video/160384 - http://docler.hu/video/160291 - http://docler.hu/video/160315
#15
maradjunk annyiban, hogy a többség el sem megy szûrésre
a HIV+ nem olyan, hogy egybõl lennének tünetei
a HIV+ nem olyan, hogy egybõl lennének tünetei
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#14
Nem mondta nickwearby, hogy a májában mutatták ki a panadolt, összemosod a két hozzászólást.
De amennyire hallottam, Angliában elég elõkelõ öngyilkossági mód a paracetamol túladagolás, benyomsz jópár zacskó coldrexet, elalszol, májkóma(legalábbis ezt a szót használta a doktor úr), azt kanyi-munyi..
De amennyire hallottam, Angliában elég elõkelõ öngyilkossági mód a paracetamol túladagolás, benyomsz jópár zacskó coldrexet, elalszol, májkóma(legalábbis ezt a szót használta a doktor úr), azt kanyi-munyi..
Mekkora divat itt a configra verni...
#13
A máj fontos a méregtelenítésben, így nem csoda, ha megjelent benne a panadol valamilyen formában. Az meg, hogy az orvos elsõre nem tudta hova tenni, és rákérdezett a kábítószerre, önmagában még nem egy nagy tragédia.
#12
Hát ha túladagolod, akkor igen, de azért a vény nélküliek esetében igyekeznek biztosra menni, mert ha nem, jöhet egy brutális csoportos kártérítési per, ill. komoly presztízsveszteség.
#11
"A vény nélküliek például."
Hát ez sajnos nem igaz :(
Legjobb példa a paracetamol és az azt tartalmazók.
Olyan májkárosodást lehet tõle kapni, hogy koppan.
És igyekeznek nem írni róla.
Egy ismerõsömtõl megkérdezték egy vizsgálat után, hogy fogyasztott-
e kábítószert (így) ,
természetesen nem, de kiderült, h elõzõ este bevett 2 szem panadolt....
szóval gáz...
Hát ez sajnos nem igaz :(
Legjobb példa a paracetamol és az azt tartalmazók.
Olyan májkárosodást lehet tõle kapni, hogy koppan.
És igyekeznek nem írni róla.
Egy ismerõsömtõl megkérdezték egy vizsgálat után, hogy fogyasztott-
e kábítószert (így) ,
természetesen nem, de kiderült, h elõzõ este bevett 2 szem panadolt....
szóval gáz...
\"Now, let\'s kill that fucking band. ... Fuck you everybody, good night! \"
#10
Igen nagy százalékuk a betegeknek meggyógyul. Jó persze ez nem vigasztalja azt, aki nincs benne (és a családtagjaikat sem). Még nálunk is, holott szvsz Magyarországon elmaradottabb e téren az orvoslás (meg más téren is).
De leehtne jobb is, ebben igazad van.
De leehtne jobb is, ebben igazad van.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetõk pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevezõ emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#9
Jááj, jön a T-vírus!
#8
inkább a ráknak lenne már ellenszere
#7
Még nagyon gyerekcipõben jár az õssejttechnológia. Kínában pl a sklerozis multiplexeseknek adják, injekcióban... Tök tudománytalanul, elõ is forudult már rákosodás. A javulásoknak meg vagy van alapja, vagy a fejlett fizikoterápia és placebó hatás okozza.
Viszont ha ellenõrzött körülmények között megy, saját dns-el, és ha már tudunk eleget az egészrõl 10 éven belül áttörés várható.
Viszont ha ellenõrzött körülmények között megy, saját dns-el, és ha már tudunk eleget az egészrõl 10 éven belül áttörés várható.
#6
A vény nélküliek például.
Az õssejt kezelésnek az a veszélye, hogy a beültetett sejtek rákossá válhatnak.
Gondolom a következõ mondat is részben erre utal:
"A kutatók felfedezték, hogy a HIV-specifikus T-sejt receptoroknak egyezniük kell az egyénnel, nagyjából úgy, ahogy egy beültetendõ szervnek is egyeznie kell a transzplantációra váró pácienssel."
Az õssejt kezelésnek az a veszélye, hogy a beültetett sejtek rákossá válhatnak.
Gondolom a következõ mondat is részben erre utal:
"A kutatók felfedezték, hogy a HIV-specifikus T-sejt receptoroknak egyezniük kell az egyénnel, nagyjából úgy, ahogy egy beültetendõ szervnek is egyeznie kell a transzplantációra váró pácienssel."
Azért ez veszélyes is lehet. Tulajdonképp egy mesterségesen indukált fehérvérûségrõl van szó. Ha félresikerül, megölheti a beteget.
#3
Hát van olyan, hogy bosszúból másokat is megfertõz. Magyaroroszágon is elõfordult ilyen eset.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetõk pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevezõ emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
ha aki tudja hogy aidses nem kefélne mindenfele nem terjedne tovább ez a szar de még arra sem hajlando a sok idiota hamár ö megfog dögleni dögöljön meg más is
g73jh, sapphire 6970, amd 1090t, crosshair 4 formula, vertex 2 120gb, 8gb corsair 1600mhz
#1
10 éve kezdik folyamatosan leraktározni a csecsemõk köldökzsinórját, az õssejtek miatt. Evvel sok betegséget lehet gyógytani.
Nekünk meg marad az óvszer. :)
Nekünk meg marad az óvszer. :)
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetõk pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevezõ emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...