Megosztottság a koppenhágai klímacsúcson
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#59
Angliaban es USAban meg gondolom meg sok helyen, a biztositas miatt nem kerul nagyon tobbe ha mindenkinek sajat kocsija van a csaladban es a kozlekedes is arra epul, vagyis nincsenek buszok munkaba meg ilyenek..
Angliaban hatalmas pazarlas folyik az elet MINDEN teruleten. (Persze van parasztvakito szelektiv hulladekgyujtes, meg hasonlok, ami max a sok birka lelkiismeretenek jo.)
Tenyleg a legtobb autoban 1db ember ul és altalaban 3-4ezer kobcentis monstrumok v kihasznalhatatlan sportkocsik..
USAban allitolag megszarabb a helyzet, amit persze az egesz vilag etalonnak néz es hasonlo rendszerrre torexik.
Szomorú, de ez van.
A felmelegedest is csak az utolso pillantokban akarjuk megallitani, mikor mar olvad a jeg, aradasok, stb.. pedig a nepvandorlasok mar nagyon valoszinuek lesznek.
Angliaban hatalmas pazarlas folyik az elet MINDEN teruleten. (Persze van parasztvakito szelektiv hulladekgyujtes, meg hasonlok, ami max a sok birka lelkiismeretenek jo.)
Tenyleg a legtobb autoban 1db ember ul és altalaban 3-4ezer kobcentis monstrumok v kihasznalhatatlan sportkocsik..
USAban allitolag megszarabb a helyzet, amit persze az egesz vilag etalonnak néz es hasonlo rendszerrre torexik.
Szomorú, de ez van.
A felmelegedest is csak az utolso pillantokban akarjuk megallitani, mikor mar olvad a jeg, aradasok, stb.. pedig a nepvandorlasok mar nagyon valoszinuek lesznek.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#58
A "városi terepjárók" aránya kb. 1:50 vagy 1:100 lehet. Az 1 ebmer 1 autó tényleg gond.
A megoldás talán a jó tömegközlekedés, mert az mai technikával is megvalósítható és nem villanyautókról álmodozás. Ha messzebb mész, akkor meg egy másik autó? Minden családban legalább autó? A pénzt ki adja hozzá? A parkolóhelyet?
A megoldás talán a jó tömegközlekedés, mert az mai technikával is megvalósítható és nem villanyautókról álmodozás. Ha messzebb mész, akkor meg egy másik autó? Minden családban legalább autó? A pénzt ki adja hozzá? A parkolóhelyet?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#57
Egy átlagos családi kocsi fogyasztása az utóbbi 20 évben csak minimálisan változott.
Az elmaradottabb országokban olyan kocsik járak, amik kétütemû vackok voltak és 100-on 10-12 litert simán megittak. Ma a 8 liter / 100 elég szar mutató és a kibocsásáti értékek köszönyõviszonyban sincsenek a 20 évvel ezelõttinek.
Az elmaradottabb országokban olyan kocsik járak, amik kétütemû vackok voltak és 100-on 10-12 litert simán megittak. Ma a 8 liter / 100 elég szar mutató és a kibocsásáti értékek köszönyõviszonyban sincsenek a 20 évvel ezelõttinek.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#56
Azon gondolkoztam, hogy pl az egyik fõ bûnösnek kikiáltott autógyártók miért nem képesek lekövetni a dolgokat.
A gyárak azt mondják, hogy egyelõre még nem képesek olcsó és környezetbarát kocsikat gyártani, de csak néhány szempont:
Egy átlagos családi kocsi fogyasztása az utóbbi 20 évben csak minimálisan változott. A motorok ugyan jobbak, de a tömeg/méret folyamatosan növekszik, a klíma mellett egyéb elektromos kütyük is bejönnek. A fogyasztás szempontjából az egyik legfontosabb paraméter a méret/tömeg lenne, de még mindig acélból gyártják a kocsikat, pl alumínium, vagy mûanyagok helyett, és terjednek ugye a batár magasépítésû járgányok. Az emberek többsége naponta munkába járásra használja a kocsiját. Szal öröm nézni ahogy az emberek egyedül benn csücsülnek az 5 méteres "városi-telepjárókban" a dugókban, hallgatják a rádiót unalmukban, klímáznak/fûtenek, telepöfékelik a várost 10 percekig keringenek amíg parkoló helyet találnak. Az autók ára pedig elég érdekesen alakul, a gyártól leszállított autók ára kb 1/3-a a kisker árnak, a többi adó, a kereskedõ haszna reklám, akármire megy el.
Megoldás: kicsi könnyû elektromos városi autók, kereskedõ hálózatot nem fenntartva, interneten keresztül forgalmazva közvetlenül a gyártótól, az állam meg nem mindenfajta extrémista zöldeket támogat, hanem adókedvezményeket ad az ilyen járgányokra, plusz kitiltja a várositerepjárókat, meg a benzineseket a városokból.
Kb 5 éven belül eltûnnének a nem odavaló járgányok a településekrõl. Több ember járhatna emellett autóval, mert olcsóbb(!) lenne, és a parkolás még is megoldhatóvá válna. Egy normál kocsi helyére 1,5-2 ilyen simán beparkol. A városok levegõje ugrásszerûen javulna, nem érne fel a belvárosban lakás egy biztos tüdõrákkal. stb.
A gyárak azt mondják, hogy egyelõre még nem képesek olcsó és környezetbarát kocsikat gyártani, de csak néhány szempont:
Egy átlagos családi kocsi fogyasztása az utóbbi 20 évben csak minimálisan változott. A motorok ugyan jobbak, de a tömeg/méret folyamatosan növekszik, a klíma mellett egyéb elektromos kütyük is bejönnek. A fogyasztás szempontjából az egyik legfontosabb paraméter a méret/tömeg lenne, de még mindig acélból gyártják a kocsikat, pl alumínium, vagy mûanyagok helyett, és terjednek ugye a batár magasépítésû járgányok. Az emberek többsége naponta munkába járásra használja a kocsiját. Szal öröm nézni ahogy az emberek egyedül benn csücsülnek az 5 méteres "városi-telepjárókban" a dugókban, hallgatják a rádiót unalmukban, klímáznak/fûtenek, telepöfékelik a várost 10 percekig keringenek amíg parkoló helyet találnak. Az autók ára pedig elég érdekesen alakul, a gyártól leszállított autók ára kb 1/3-a a kisker árnak, a többi adó, a kereskedõ haszna reklám, akármire megy el.
Megoldás: kicsi könnyû elektromos városi autók, kereskedõ hálózatot nem fenntartva, interneten keresztül forgalmazva közvetlenül a gyártótól, az állam meg nem mindenfajta extrémista zöldeket támogat, hanem adókedvezményeket ad az ilyen járgányokra, plusz kitiltja a várositerepjárókat, meg a benzineseket a városokból.
Kb 5 éven belül eltûnnének a nem odavaló járgányok a településekrõl. Több ember járhatna emellett autóval, mert olcsóbb(!) lenne, és a parkolás még is megoldhatóvá válna. Egy normál kocsi helyére 1,5-2 ilyen simán beparkol. A városok levegõje ugrásszerûen javulna, nem érne fel a belvárosban lakás egy biztos tüdõrákkal. stb.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#55
Nincs olyan, hogy M-típusú bolygó.
Kara kánként folytatom tanításom.
#54
1700 brit tudós?! Soros Gyuri bácsi?! Google keresõ?!!! ... Édes jó Istenem! Ez itt a vég!!!
Megyek vissza a pincébe építeni a térhajtómûvet, aztán irány az elsõ M típusú bolygó.
Megyek vissza a pincébe építeni a térhajtómûvet, aztán irány az elsõ M típusú bolygó.
#53
Milyen "járványokban"? Tényleg túl sok világvége filmet láttál.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#52
Ezek az arányszámok annyira érdekesek, mert mindig mindenki mást mond. A 60-as évek végére én már halottam 1:100-at, de a mai helyzetre 1:15-1:8-at. Az 1:2 még elég messze van.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#51
Ha NS örömködéseire célzol, mert most nincs kedvem jutyubozni, akkor igen, egy rossz ómennek tartom a mû-sorait.
Kara kánként folytatom tanításom.
#50
Ellenség??? Most miért mondod ezt arra a remek csatornára??
Vasárnaponként is szoktad nézni? Ez szokott menni. Õk lennének az ellenségek???
Elhatárolódom!<#hehe>
Vasárnaponként is szoktad nézni? Ez szokott menni. Õk lennének az ellenségek???
Elhatárolódom!<#hehe>
Csak akkor hajlandók hitelezni a \"külföldi befektetők\", ha a kormány úgy táncol, ahogy ők fütyülnek. A \"demokráciát\" a többség akaratától kell megvédeni, akár antidemokratikus eszközökkel is!
#49
Vegyél csak nyugodtan<#eplus2> élvezd az életet, amíg lehet. Úgy fogsz a mostani évekre emlékezni késõbb, mint a "boldog békeidõk".
Ha 1960 után születtél, nagy valószínûséggel járványokban, éhínségben, halsz majd meg, vagy erõszak végez veled.
Ha 1960 után születtél, nagy valószínûséggel járványokban, éhínségben, halsz majd meg, vagy erõszak végez veled.
Csak akkor hajlandók hitelezni a \"külföldi befektetők\", ha a kormány úgy táncol, ahogy ők fütyülnek. A \"demokráciát\" a többség akaratától kell megvédeni, akár antidemokratikus eszközökkel is!
Tenorista vazeggg ne nézz annyi világvégés filmet 😊 de ha már ennyire vágod a világvégét hadd kérjek már töled 1 tanácsot:Tartostejet akkor már ne is vegyek ? xD
#47
Nincs is szükség arra, hogy fizikailag kitermelve legyen az összes olaj ahhoz, hogy azt mondjuk "elfogyott az olaj". Az olaj akkor "fogyott el", amikor:
1. az olajkitermelésbe befektetett energia kezdi megközelíteni az olajkitermelésbõl nyert energiát ez még odább van de már 1:2 és 1:3 között járunk, szemben a 70-es évek 1:20 -ával.
2. a gazdasági rendszerünk szent tehene és alapaxiómája a "gazdasági növekedés". Az pedig exponenciális függvénnyel írható le. Kérdés: ha nincs több olcsó olaj a Földön és nem növelhetõ a kitermelés sem, akkor mibõl lesz "gazdasági növekedés"? Mibõl lesz "pillanatok alatt" (1-5 év) pótolva a globális olajigény és a kitermelhetõ olaj mennyisége között nyíló szakadék?
Na ekkor lehet azt mondani, hogy "elfogyott az olaj" egyrészt az igényekhez képest, másrészt a kitermelés gazdaságosságához képest.
Erõforrás válság lesz helyette és nem 20-40 év múlva, hanem tényleg csak pár (két kezünkön megszámolható) éven belül. A "baj" pedig mint tudjuk sosem jár egyedül...
Szép új világ: végül is a széthullást "állami" elnyomással, a szabadságjogok korlátozásával ideig-óráig fenn lehet tartani, de ha robban az egész az "nem is lesz akkora baj", hiszen a globális elit kényelme biztosítva van (és lesz is), a mezei gyalogosok meg had írtsák ki magukat meg egymást, úgyis bõven elég 500,000,000 koponya a Földre. (1600 körül éltek utoljára ennyien a Földön.)
Nem mellesleg az ennyit még tényleg sokáig el tud látni...
1. az olajkitermelésbe befektetett energia kezdi megközelíteni az olajkitermelésbõl nyert energiát ez még odább van de már 1:2 és 1:3 között járunk, szemben a 70-es évek 1:20 -ával.
2. a gazdasági rendszerünk szent tehene és alapaxiómája a "gazdasági növekedés". Az pedig exponenciális függvénnyel írható le. Kérdés: ha nincs több olcsó olaj a Földön és nem növelhetõ a kitermelés sem, akkor mibõl lesz "gazdasági növekedés"? Mibõl lesz "pillanatok alatt" (1-5 év) pótolva a globális olajigény és a kitermelhetõ olaj mennyisége között nyíló szakadék?
Na ekkor lehet azt mondani, hogy "elfogyott az olaj" egyrészt az igényekhez képest, másrészt a kitermelés gazdaságosságához képest.
Erõforrás válság lesz helyette és nem 20-40 év múlva, hanem tényleg csak pár (két kezünkön megszámolható) éven belül. A "baj" pedig mint tudjuk sosem jár egyedül...
Szép új világ: végül is a széthullást "állami" elnyomással, a szabadságjogok korlátozásával ideig-óráig fenn lehet tartani, de ha robban az egész az "nem is lesz akkora baj", hiszen a globális elit kényelme biztosítva van (és lesz is), a mezei gyalogosok meg had írtsák ki magukat meg egymást, úgyis bõven elég 500,000,000 koponya a Földre. (1600 körül éltek utoljára ennyien a Földön.)
Nem mellesleg az ennyit még tényleg sokáig el tud látni...
Csak akkor hajlandók hitelezni a \"külföldi befektetők\", ha a kormány úgy táncol, ahogy ők fütyülnek. A \"demokráciát\" a többség akaratától kell megvédeni, akár antidemokratikus eszközökkel is!
#46
Az ATV úgy általában szennycsatorna, de egyes dolgokban õk is leadják a hírt, ami igaz is lehet. Egyébként, ne hord olyan fent az orrod, az ember a legtöbbet mindig az ellenségeitõl tanulja.
Kara kánként folytatom tanításom.
#45
Nem igaz. Ha egyszerûen drága lesz az olaj, akkor nem fognak azzal menni a tömeg dolgok. Soha nem lesz kitermelve fizikailag az összes olaj. Szénbõl is meg lehet csinálni azt, amit olajból...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#44
Az I.vh-t meg "Magyarország" kezdte (a bûnös nép: meg is lakoltak érte a szemetek, jól takarékra lettek csavarva, most nem ugrálnak...)
A logika ugyanaz. Mivel a "fejlett nyugat" húzta meg az eredeti határokat (ott is...), ezért ugyanannyira "jogos" hogy Kuvait Irak része legyen, mint az, hogy nem.
Az elsõ öbölháborút Irak kezdte. Ja.
A másodikat meg a globalokrácia. Az öböl térsége az EGYETLEN hely még a bolygón, ahol még növelhetõ az olajkitermelés. (Ezzel együtt a globális termelés már csökken). Ezért elengedhetetlen volt azt a területet befolyás alá vonni, mert nem volt megengedhetõ, hogy Irak elzárja a csapot (akkúrvajannyát!) A háború tehát "szükséges" volt, mindössze ürügy kellett és azt meg mindíg lehet találni ugyebár<#hehe> Ápropó a mocskos, primitív, idióta stb... összeesküvés-elmélet gyártóknak megint igazuk volt.
A logika ugyanaz. Mivel a "fejlett nyugat" húzta meg az eredeti határokat (ott is...), ezért ugyanannyira "jogos" hogy Kuvait Irak része legyen, mint az, hogy nem.
Az elsõ öbölháborút Irak kezdte. Ja.
A másodikat meg a globalokrácia. Az öböl térsége az EGYETLEN hely még a bolygón, ahol még növelhetõ az olajkitermelés. (Ezzel együtt a globális termelés már csökken). Ezért elengedhetetlen volt azt a területet befolyás alá vonni, mert nem volt megengedhetõ, hogy Irak elzárja a csapot (akkúrvajannyát!) A háború tehát "szükséges" volt, mindössze ürügy kellett és azt meg mindíg lehet találni ugyebár<#hehe> Ápropó a mocskos, primitív, idióta stb... összeesküvés-elmélet gyártóknak megint igazuk volt.
Csak akkor hajlandók hitelezni a \"külföldi befektetők\", ha a kormány úgy táncol, ahogy ők fütyülnek. A \"demokráciát\" a többség akaratától kell megvédeni, akár antidemokratikus eszközökkel is!
Duke lehet bennem a hiba, de qurvára nemértelek ,mostmivan ??? (amugy az 1. öbölháborut aszem Irak kezdte ,de szólj ha tévedek..... xD
#42
"a szénhidrogén alapú robbanómotorok használatát betiltanám, bûncselekménnyé , sõt egyenesen emberiség-ellenes cselekedetnek nyilvánítanám, a sok zsírfejû hájas-seggû 4x4 dzsippel wc-re járó diszkócsótányt pedig belelövetném a dunába "
Egyetertek.
Torvenyt kell,aki olajat,benzint vasarol,azt terrorizmus tamogatasa miatt bortonbe zarni.
Atetelesen,de az olaj miatt vannak a terroristak.Fizetunk az olajert,erre az amerikai hadsereg porig bombaz egy arab orszagot,es elveszi toluk az olajat.De mindig vannak szerencses tulelok,es ezekbol a tulelokbol lesznek a mindenre elszant terroristak,akik aztan epuleteket,vonatokat,repuloket robbantgatnak midenfele.
Egyetertek.
Torvenyt kell,aki olajat,benzint vasarol,azt terrorizmus tamogatasa miatt bortonbe zarni.
Atetelesen,de az olaj miatt vannak a terroristak.Fizetunk az olajert,erre az amerikai hadsereg porig bombaz egy arab orszagot,es elveszi toluk az olajat.De mindig vannak szerencses tulelok,es ezekbol a tulelokbol lesznek a mindenre elszant terroristak,akik aztan epuleteket,vonatokat,repuloket robbantgatnak midenfele.
#41
átévé, mint a mértékadó hírforrás<#action>
Szicília, jó kis hely, nem kell félni, nem fog fájni...
A világ menthetetlen (no de semmi baj). Összeomlik a "piacgazdaság", meg a hozzátartozó "politikai rend" is. A Föld immunrendszere beindul és eltakarítja a mocskot. Ember nélkül el volt a Föld az elõzõ 4.500.000.000 évben, el lesz a következõben is.
Talán a vadászó-halászó-gyûjtögetõ õserdei népek megmaradnak valamilyen eldugott zugban, a többiek mennek a levesbe<#hehe>
Így van ez jól<#worship>
Szicília, jó kis hely, nem kell félni, nem fog fájni...
A világ menthetetlen (no de semmi baj). Összeomlik a "piacgazdaság", meg a hozzátartozó "politikai rend" is. A Föld immunrendszere beindul és eltakarítja a mocskot. Ember nélkül el volt a Föld az elõzõ 4.500.000.000 évben, el lesz a következõben is.
Talán a vadászó-halászó-gyûjtögetõ õserdei népek megmaradnak valamilyen eldugott zugban, a többiek mennek a levesbe<#hehe>
Így van ez jól<#worship>
Csak akkor hajlandók hitelezni a \"külföldi befektetők\", ha a kormány úgy táncol, ahogy ők fütyülnek. A \"demokráciát\" a többség akaratától kell megvédeni, akár antidemokratikus eszközökkel is!
#40
Épp csõdközelben inognak. Lufi. Európa fogja most is megmenteni a világot. Csak európa és a magyarok!
<#vigyor><#circling><#crazya><#eljen>
<#vigyor><#circling><#crazya><#eljen>
Kara kánként folytatom tanításom.
#39
Az elsõ videónak nem adtam címet, most pótolom:
Koppanhága!
Érted?!
Koppanhága!
Érted?!
Kara kánként folytatom tanításom.
#38
Kara kánként folytatom tanításom.
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif)
#37
Akkor járjál gyalog, idióta.
http://goo.gl/gd6Zi5
#36
buta. talajviz?
#35
a petroleum felhasznalasi teruleteirol olvass inkabb 😉
#34
lol. buta.
Te se gondolod komolyan hogy a perem szgietországok üzletemberei a közelgö cunami miatt vesznek itt földeket xD Elöbb megjegyezték rám hogy kicsit demagog volt az 1ik sorom.. hát akkor a tiéd Über kategoria végig .)
#32
Az a kiba*ott pénz az oka mindennek. Ebbõl jönnek az érdekellentétek, mert mindenki többet akar, és megy a versengés... és mire észbekapnak a Bolygónknak lõttek! Csak nézzétek meg a hülyeség kora c. filmet. Van alapja, és jól tükrözi az emberi gondolkodást. Az ember mindig csak akkor kap észbe és akar változtatni valamin amikor az közvetlenül az Õ életét vagy környezetét veszélyezteti. Nekünk itt a Kárpát-medencében nem kell túlságosan tartanunk a megnövekvõ víztõl, hiszen körbe vesznek hegyláncok. Az persze már jól jön az országnak, hogy a perem szigetországok üzletemberei már itthon vásárolják fel az új ingatlanokat, számolva a jövõ következményeivel...
Egységes, és önzetlen összefogás nélkül lópikulát sem ér az egész...nem mi fogunk szívni elsõsorban, hanem a gyerekeink és az unokáink. Ideje lenne már az államnak is példát mutatnia és jobb támogatási rendszert szorgalmaznia a megújuló energiaforrások felhasználása mellett. Egyelõre szégyen az Ország ahol élünk!!! Fájt kimondani, de ez van.
Egységes, és önzetlen összefogás nélkül lópikulát sem ér az egész...nem mi fogunk szívni elsõsorban, hanem a gyerekeink és az unokáink. Ideje lenne már az államnak is példát mutatnia és jobb támogatási rendszert szorgalmaznia a megújuló energiaforrások felhasználása mellett. Egyelõre szégyen az Ország ahol élünk!!! Fájt kimondani, de ez van.
#31
Talán azért emlegetik sokat, mert így van. Az arabok, oroszok mindent megtesznek azért, hogy amíg egy csepp kitermelhetõ olaj is van valahol, addig mindenki csak azt tudja használni. Ez nem más, mint a fejlõdés mesterséges akadályozása. Ehez felhasználják a médiát is és hülyítik az embereket, hogy így meg úgy veszélyes az atomenergia, a fúzió lehetetlen és az elektromos autó baromság. Kérdés, meddig lehet ezt még húzni, bár ahogy az emberek nagy részét elnézem, elég sokáig..
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#30
Addig maradnak, ameddig lesz pénzed, hogy megfizetsd bele a benzint!!!<#eplus2> (már nem sokáig, talán még pár évig)
Olajlobbi: nem csak nekik lõttek, hanem mindenkinek, aki használja, mert a növekedéses gazdaságban kifogyott az olaj (múltidõ)
<#hehe>
Olajlobbi: nem csak nekik lõttek, hanem mindenkinek, aki használja, mert a növekedéses gazdaságban kifogyott az olaj (múltidõ)
<#hehe>
Csak akkor hajlandók hitelezni a \"külföldi befektetők\", ha a kormány úgy táncol, ahogy ők fütyülnek. A \"demokráciát\" a többség akaratától kell megvédeni, akár antidemokratikus eszközökkel is!
#29
Tele van a faszom ezzel a "olajlobbi" emlekegésével. Ha elektromos autó erõltetésrõl van szó, persze fel sem merül az "erõmûlobbi" ugye? Ja, kettõt találhatsz, hogy milyen erõmûvek fogják adni az áramot. Fosszilis alapúak, mert a megújulók önmagukban lófingok és az atomot meg sok birka ellenzi.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#28
Robbanó motorok nincsenek, csak belsõ égésû motorok. Ameddig nincs valós alternatíva, addig maradnak.
Te ugye még soha nem ültél autóban életedben? <#falbav>
Te ugye még soha nem ültél autóban életedben? <#falbav>
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#27
A kolléga véleményem szerint cseppet végletesen, némi iróniával utalt arra, hogy már ideje lenne a váltás, a tisztán elektromos alapú jármûvekre. Tény, nem egyik napról a másikra megy, hiszen a teljes elektromos infrastruktúrát átkéne építeni hozzá, nagyon sok erõmûvet kéne építeni és nem utolsó sorban, az olajlobbinak eltûnni. Ezek közül az hiszem egyedül az utóbbi megoldhatatlan probléma, az összes többit megtudná oldani az emberiség.
Az meg elég demagóg, hogy megviselné a rendszert. Ezek nem egyik napról a másikra folyamatok, szépen át lehet állítani ilyesmire a gazdaságot. Az összes fuvarozást, szállítmányozást idõvel (megfelelõ fejlesztések után) elektromos jármûvekkel is meglehetne oldani. Utána már csak a repülõk, hatalmas szállítóhajók(konténerhajók) mûködnének fosszilis energiaforrással, de idõvel szerintem azokat is le lehet váltani, de nyilván sokkal nehezebb megoldani, mint egy személyautó esetében.
Az meg elég demagóg, hogy megviselné a rendszert. Ezek nem egyik napról a másikra folyamatok, szépen át lehet állítani ilyesmire a gazdaságot. Az összes fuvarozást, szállítmányozást idõvel (megfelelõ fejlesztések után) elektromos jármûvekkel is meglehetne oldani. Utána már csak a repülõk, hatalmas szállítóhajók(konténerhajók) mûködnének fosszilis energiaforrással, de idõvel szerintem azokat is le lehet váltani, de nyilván sokkal nehezebb megoldani, mint egy személyautó esetében.
Nem a lényeg, hanem a fontos!
Ennyire nem lehet barom valaki,vagyis hát ugy látszik mégis.. és valaki még helyesel is neki... betiltanád a benzin-dizel motorokat? leirni se lehet annyira dölne össze a világ te idiota,nemcsak a szállitás miatt, de elképzelni se tudja 1 ilyen lökött mint te, mennyi ember keresi a mindennapi kenyerét ugymond ebböl 😊 (tod olajipar)Gondolkozol te 1 kicsit mielöt ekkora faszságokat irsz ? 😊 a dzsipes story meg elég elcsépelt már, ha megtehetném énis vennék,és teis ,de mielött okoskodnál igen értem mire célzol vele ,de te álltalánositva kezdesz : betiltanám a szénhidrogén alapu.... a diszko csótány kifejezés meg minösitt hogy teis valamelyik, de nyilván másik zenei irányzat hülyegyereke vagy .)
#25
<#eljen>
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#22
nem védem kínát, indiát stb. (nem kicsik nincs rá szükség)
de azért USA már elfüstölte az utóbbi 40 évben annyit, hogy nem kéne magyarázkodniuk. És még most se veszik lejebb. pedig nekik lenne rá pénzük.
A megoldás talán a globális egész földre kiterjedõ termék adó lenne. Minden termék és szolgáltatás tartalmazná az elõállítás, szállítás, csomagolás stb. kapcsán felmerülõ károsító tényezõket.
- energia adó (figyelembe véve a felhasznált energia károsító hatását)
- tiszta víz felhasználás
- hulladék (újrahasznosíthatóság foka figyelembe vételével)
- egészségkárosító hatás. (igen még a csoki is xD)
stb. biztos lenne még
de azért USA már elfüstölte az utóbbi 40 évben annyit, hogy nem kéne magyarázkodniuk. És még most se veszik lejebb. pedig nekik lenne rá pénzük.
A megoldás talán a globális egész földre kiterjedõ termék adó lenne. Minden termék és szolgáltatás tartalmazná az elõállítás, szállítás, csomagolás stb. kapcsán felmerülõ károsító tényezõket.
- energia adó (figyelembe véve a felhasznált energia károsító hatását)
- tiszta víz felhasználás
- hulladék (újrahasznosíthatóság foka figyelembe vételével)
- egészségkárosító hatás. (igen még a csoki is xD)
stb. biztos lenne még
#21
felmelegedés : szerintem zöldség, kamu, egyik célja : az ipar ellehetlenitése a fejlett országokban, és kitelepitése Kinába, Indiába, pedig globálisan semmit sem számit, hol füstöl az a gyárkémény.
http://althir.org
#20
<#idiota>
#19
vagy dzsungel, attól függ, mennyit melegszünk (na jó, a dzsungelhez hagyni kell kinõni a fákat)
amúgy a felmelegedés globálisan több csapadékkal jár, ez fizikailag logikus, csak az eloszlás jelentõs megváltozása lehet nagy probléma, tehát lesz olyan terület, ami tényleg sokat szárad
Én speciel lehet veszek pár hold földet Grönlandon, onnan fogom ellátni az USÁt banánnal, õk meg melegen tartják nekem a klímát, hogy tujam ott termeszteni a banánt
amúgy a felmelegedés globálisan több csapadékkal jár, ez fizikailag logikus, csak az eloszlás jelentõs megváltozása lehet nagy probléma, tehát lesz olyan terület, ami tényleg sokat szárad
Én speciel lehet veszek pár hold földet Grönlandon, onnan fogom ellátni az USÁt banánnal, õk meg melegen tartják nekem a klímát, hogy tujam ott termeszteni a banánt
#18
Szép sivatag leszünk. 😊
#17
"Ebbõl is következtetni lehet arra, hogy durván az iparosodás óta gyorsult be ez a jelenség a természetes folyamathoz képest."
Passz. A legutóbi jégkorszak is tök gyorsan végetért, senki nem tudja miért, és azt sem miért kezdõdött. Kipusztult egy csomó állat, amit a sok õsember biztos megsiratott, meg világkonferenciát tartott a jég megmentéséért.
Persze valszeg csökkenthetjük a CO2 kibocsájtást, meg értelmesebb módon viszonyulhatunk a környezethez, ami jó lenne, de a klíma akkor is változik. Az egyiptomiak pl 4-5 ezer évvel arról a helyrõl érkeztek a Nílus mellé, ami ma a Föld egyik legdúrvább sivataga. Akkor szavannás, erdõs, folyós vidék volt, ma meg talán semmi nem él ott meg.
Passz. A legutóbi jégkorszak is tök gyorsan végetért, senki nem tudja miért, és azt sem miért kezdõdött. Kipusztult egy csomó állat, amit a sok õsember biztos megsiratott, meg világkonferenciát tartott a jég megmentéséért.
Persze valszeg csökkenthetjük a CO2 kibocsájtást, meg értelmesebb módon viszonyulhatunk a környezethez, ami jó lenne, de a klíma akkor is változik. Az egyiptomiak pl 4-5 ezer évvel arról a helyrõl érkeztek a Nílus mellé, ami ma a Föld egyik legdúrvább sivataga. Akkor szavannás, erdõs, folyós vidék volt, ma meg talán semmi nem él ott meg.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#16
15 = 1,5 ugye?
Az energetikai dolog amit írtál nem annyira vészes. Csak miért ne tervezzenek elõre, ha lehet. Nincs ennyire koppon a rendszer.
Az ITER egy szép valami, csak nem bizonyított tény, hogy a fúzió megvalósítható tartósan idelent a Földön és emberi áron adhat áramot. Az atomenergia viszont mûködik. Szaporító reaktorkkal évmilliókra elegendõ hasadóanyag van. Ezeket kellene építeni és lenne 1 millió év megoldani a fúziót és nem 1-2 évtized. Már most elkéstek vele...
Az energetikai dolog amit írtál nem annyira vészes. Csak miért ne tervezzenek elõre, ha lehet. Nincs ennyire koppon a rendszer.
Az ITER egy szép valami, csak nem bizonyított tény, hogy a fúzió megvalósítható tartósan idelent a Földön és emberi áron adhat áramot. Az atomenergia viszont mûködik. Szaporító reaktorkkal évmilliókra elegendõ hasadóanyag van. Ezeket kellene építeni és lenne 1 millió év megoldani a fúziót és nem 1-2 évtized. Már most elkéstek vele...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#15
Ez volt ma a zh kérdés egyik fele bassz<#violent>
#14
"nagy terhet jelentene a gazdaságoknak, hiszen eléréséhez radikálisan csökkenteni kellene az üvegházhatású gázok kibocsátását."
Igen, pontosan ez lenne a cél.
"Dia Pin szudáni fõtárgyaló, a G77 csoport vezetõje azt követelte az USA-tól, hogy csatlakozzon a Kiotói jegyzõkönyvhöz, és tegyen a többi fejlett országéhoz hasonló mértékû vállalást."
Jogos, ha már õk az egyik legnagyobb kibocsátók, de kínához hasonlóan, tuti, hogy inkább az extra profit mellett döntenek, mint, hogy áldoznának egy kicsit az ilyesmire. De amikor majd szibériából búzamezõ lesz, és californiából komplett sivatag, már késõ lesz ezen filózni, hogy lehet, hogy megérte volna ha a 8000% profit egy kis részét visszaforgatják ebbe...
"100 milliárd dollárt - a pénzpiaci likviditás biztosítása helyett fordítsák inkább olyan projektek finanszírozására, amelyek a megújuló energiaforrások használatát segítik elõ a fejlõdõ országokban."
Nem rossz kezdeményezés, de még mindig az a baj ezekkel, mint pl a napelemekkel, szélerõmûvekkel, hogy vagy alacsony a hatásfokuk vagy csak korlátozott helyeken alkalmazhatóak és nem adnak konstans energiát mint az erõmûvek. Elég csak egy-egy foci vb döntõre gondolni, amikor semmi extra nem történik, csak pár tucattal több tvt kapcsolnak be egyszerre az emberek és máris elõre kell tervezni, óvintézkedéseket hozni, mert a rendszer nem bírja a kilengéseket. Ha állandóan ilyen kilengések terhelnék a rendszert pl a szélerõmûvek miatt, nem lenne jó, mivel az energiát nem tudjuk megfelelõen tárolni. Van hogy szükség lenne rá és nincs, máskor többlet áram van. új atomreaktorok és elhasznált fûtûrudak újrafelhasználását kéne fõként támogatni valamint az ITER-be ölni még több pénzt, hogy minél hamarabb elkészüljön. Persze ezt a sötétzöldek meg az olajlobbi úgy gátolja ahogy tudja...
"A tudósok leszögezték: meggyõzõnek találják azokat a tudományos bizonyítékokat, amelyek szerint a globális felmelegedés valós jelenség, és elsõsorban az emberi tevékenység következménye."
Igaz lehet. Az bizonyított, hogy a föld történetében régebben is voltak hideg és meleg korszakok, amelyek periodikusan váltogatták egymást, ez természetes. A jelenlegi felmelegedés alapvetõen nem lenne kiemelkedõ, hiszen volt, hogy a föld átlaghõmérséklete 15 fokkal több volt mint most. Csak a folyamat, hogy ez alig 1-2 száz év alatt következett be, amely elgondolkodtató, hiszen az ilyen folyamatok a föld életkorához képest nem "percek" alatt zajlik le. Ebbõl is következtetni lehet arra, hogy durván az iparosodás óta gyorsult be ez a jelenség a természetes folyamathoz képest.
Szerintem.
De javítsatok ki ha tévedek.
Igen, pontosan ez lenne a cél.
"Dia Pin szudáni fõtárgyaló, a G77 csoport vezetõje azt követelte az USA-tól, hogy csatlakozzon a Kiotói jegyzõkönyvhöz, és tegyen a többi fejlett országéhoz hasonló mértékû vállalást."
Jogos, ha már õk az egyik legnagyobb kibocsátók, de kínához hasonlóan, tuti, hogy inkább az extra profit mellett döntenek, mint, hogy áldoznának egy kicsit az ilyesmire. De amikor majd szibériából búzamezõ lesz, és californiából komplett sivatag, már késõ lesz ezen filózni, hogy lehet, hogy megérte volna ha a 8000% profit egy kis részét visszaforgatják ebbe...
"100 milliárd dollárt - a pénzpiaci likviditás biztosítása helyett fordítsák inkább olyan projektek finanszírozására, amelyek a megújuló energiaforrások használatát segítik elõ a fejlõdõ országokban."
Nem rossz kezdeményezés, de még mindig az a baj ezekkel, mint pl a napelemekkel, szélerõmûvekkel, hogy vagy alacsony a hatásfokuk vagy csak korlátozott helyeken alkalmazhatóak és nem adnak konstans energiát mint az erõmûvek. Elég csak egy-egy foci vb döntõre gondolni, amikor semmi extra nem történik, csak pár tucattal több tvt kapcsolnak be egyszerre az emberek és máris elõre kell tervezni, óvintézkedéseket hozni, mert a rendszer nem bírja a kilengéseket. Ha állandóan ilyen kilengések terhelnék a rendszert pl a szélerõmûvek miatt, nem lenne jó, mivel az energiát nem tudjuk megfelelõen tárolni. Van hogy szükség lenne rá és nincs, máskor többlet áram van. új atomreaktorok és elhasznált fûtûrudak újrafelhasználását kéne fõként támogatni valamint az ITER-be ölni még több pénzt, hogy minél hamarabb elkészüljön. Persze ezt a sötétzöldek meg az olajlobbi úgy gátolja ahogy tudja...
"A tudósok leszögezték: meggyõzõnek találják azokat a tudományos bizonyítékokat, amelyek szerint a globális felmelegedés valós jelenség, és elsõsorban az emberi tevékenység következménye."
Igaz lehet. Az bizonyított, hogy a föld történetében régebben is voltak hideg és meleg korszakok, amelyek periodikusan váltogatták egymást, ez természetes. A jelenlegi felmelegedés alapvetõen nem lenne kiemelkedõ, hiszen volt, hogy a föld átlaghõmérséklete 15 fokkal több volt mint most. Csak a folyamat, hogy ez alig 1-2 száz év alatt következett be, amely elgondolkodtató, hiszen az ilyen folyamatok a föld életkorához képest nem "percek" alatt zajlik le. Ebbõl is következtetni lehet arra, hogy durván az iparosodás óta gyorsult be ez a jelenség a természetes folyamathoz képest.
Szerintem.
De javítsatok ki ha tévedek.
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#13
Ez az egy tonnás kibocsátás/fõ naggyon durva, nem lehet majd fingani se! 😄DD
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#12
De a Nóbel-díj már megvan, szal akár mehet takarékon is a hõzöngés!
<#nevetes1>
<#nevetes1>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#11
Ó, Amerika rengeteget tesz a klímaváltozás érdekében! A CO2-nek meg a szennyezõ anyagoknak a legnagyobb részét õk bocsájtják ki.
<#nyes>
<#nyes>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#10
Épp most kezd szertefoszlani az álom, mert elszámolták magukat...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#9
Azt se értem, hogy Obama mit prédikál itt globális felmelegedésrõl, amikor az Õ Amerikája édes keveset tesz ahoz képest, mint amit megtehetne. Szóval csak álszent duma, mint mindig. Majd ha Katrina-hurrikánok fogják pusztítani a keleti parti nagyvárosaikat is, akkor talán felébrednek.
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#8
Jah, nem hiába megy ott az építkezés...
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB