9
-
aKIRAkechi #9 Hagyják hogy azt csinálja amihez ért, mert abban király... még amikor bakizik is: Jeff Dunham bakik -
#8
Teljesen jogos, Jeff Dunham varázsát pont az adta, hogy kiállt a bábuval, és nyomatta...és marha jól csinálta, falrengető dumával..Nem kell mondanom Ahmed-el világhírű lett és legendát teremtett.....
de ez így nem jó...ha a bábok magukban szerepelnek, az csak valami béna felnőttes bábfilm...vacak...és ráadásul, marha gyenge poénok vannak benne...maradjon csak az egész estét előadásoknál...:) -
winnie #7 "sajnos a standuposok mindig szkeccseket kényszerülnek csinálni, "
ehh, nem írtam le. szóval "sajnos", de mégis demetri martinnak sikerült, dave chappelle-nek sikerült, carlos mencia-nak sikerült, sarah silvermannek is. általában a legtöbb "standupos sorozat" jó volt és sikeres is. dunham ellenben... ő a színpadon jó. -
winnie #6 sajnos a standuposok mindig szkeccseket kényszerülnek csinálni, ha sorozatot kapnak és itt csúszott el dunham, ezért lett ilyen szánalmasan gyenge a sorozat (illetve azok a részek, amiket láttam, de a nézettségcsökkenés beszédes) - az pedig nem is értem, kinek jutott eszébe, hogy a bábukkal szkeccseljenek, hiszen akkor oda a hasbeszélő hitelessége, ha előre felvett jelenetekről van szó. (felvételről én is tudok hasbeszélni.) a mélypont pedig az volt, amikor csak a bábuk szerepeltek. és itt mindegy, hogy vicces volt a bábus jelenet vagy sem, ha már a képernyőn sincs a hasbeszélő, akkor csak egy felnőtteknek szóló szezám utca a produkció.
a hazai standuposokkal meg nem érdemes a sorozatot összehasonlítani, hiszen a standup az általában saját agyszülemény, dunham is jórészt egyedül nagyon jó, a sorozat részeit azonban fél évig egy több mint egy tucat fős csapat készítette.
"Valamint a hetente új adás is kiszipolyozza az embert (legalábbis kreativitás és poénosság szempontjából"
gondolhatnánk, de litkai ugyebár nem csak standupol. rengeteg vicces dolgot ír, márpedig hétről-hétre annyi poént produkálni, szóban, rajzban, pláne nem egyszerű. -
Vanek úr #5 Én az első részt láttam (már ebből a sorozatból), és azt mondom, megértem a nézőket. Teljesen más kvalitásokat kíván az egyik, mint a másik (láthatjuk pl. itthon Litkai Gergő esetén keresztül: míg 'standup'-olt, addig ment neki, aztán mikor átkerült a tévéhez, már nem megy annyira). A sorozathoz nem elég a 'kiállok és beszélek' dolog, oda kellenek különböző ~5 perces részek mindenféle különböző helyekről, eseményekről - és nem mindig elég a sok szópoén, oda már képiek, eseményiek kellenek. Valamint a hetente új adás is kiszipolyozza az embert (legalábbis kreativitás és poénosság szempontjából - erre meg talán az Irigy Hónaljmirigy komédiái a példa, ahol az elején még jók voltak, aztán mintha kezdett volna az is leülni (vagy csak az emberek túlzottan megszokták, és már nem kívánták őket annyira - lásd pl. azt az esetet, hogy ha folytron csak a kedvenceiddel kellene kelni, élni, feküdni, akkor rövid időn belül más lesz a kedvenced mind étel, mind műsor, könyv, ... tekintetében)), míg a havonta egy-két fellépésre el lehet adni szinte ugyanazt is, minimális készüléssel. -
#4
Nem, nem volt béna. -
#3
nekem nagyon tetszett az eddig latot 5 resz, szerintem o a legjobb komikus. az ezidaig kiadott dvd-it (3) 
kivurol tudom peanut a kedvencem.![]()
-
winnie #2 6*20 perc az egész és csak hetente került adásba a műsor, lehet, hogy 1 évig csinálta. ugyanez havonta is béna lett volna. -
#1
Szerintem az volt a baj, hogy hetente kellett műsort csinálnia, 2 hetente vagy havonta bőven elég lett volna.
