A Windows 7 fekete képernyője után nyomoz a Microsoft
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#53
a hiba sokkal régebbi eredetû... és régebben népbutításnak hívták... a hiba kizárólag a Viszta és Win7-ben fordul elõ csak ilyen ócska , szar dumákkal próbálják meg besározni a gyárilag integrált trójaitól még mentes Windows XP-t...
milyen érdekes hogy én még a büdös életbe nem találkoztam vele XP-n, pedig már 8 éve találkoztam néhány érdekes hibajelenséggel.
milyen érdekes hogy én még a büdös életbe nem találkoztam vele XP-n, pedig már 8 éve találkoztam néhány érdekes hibajelenséggel.
Ki nem szarja telibe ezt a trágya WinFOS 7-et ???!!! Hajrá ChromeOS, hajrá XP, Linux ! [#falbav] Az én károm, elvtárs, mindig -legalább- egy fitymányival nagyobb, mint a tiéd. [#violent]
#52
a Windows XP 16 processzort (magot ha úgy tetszik) és 4 giga ramot tud kezelni akinek ez nem elég az menjen a lamer.hu vagy inkább a luser.hu fórumokra...
Ki nem szarja telibe ezt a trágya WinFOS 7-et ???!!! Hajrá ChromeOS, hajrá XP, Linux ! [#falbav] Az én károm, elvtárs, mindig -legalább- egy fitymányival nagyobb, mint a tiéd. [#violent]
namost azt kellen megmagyarázni ha a Win7 egy új fejlesztés és a Vista vonalát követi akkor ugyan ez a hiba miért található meg pl. az NT-ben vagy akár az XP-ben is.
"Állításuk szerint úgy tûnik, egy olyan problémáról van szó, mely már évek óta jelen van a Windowsokban, és a fekete képernyõ feltûnhet a Windows 7-ben, a Vistában, az XP-ben, az NT-ben és a Windows 2000-ben is."
http://index.hu/tech/2009/12/02/rejtelyes_hiba_a_windowsokban/
ennyit az új fejlesztésekrõl. Ha igaz (és ennek igen nagy a valószínûsége) akkor már egy 13-14 éve ismert hibáról van szó, ami benne van az idén kiadott új op.ban is.
Na ezért nem kell annyira polirozni valamit mert könnyen visszaüthet a dolog.
(ez vonatkozik a linux/Mac táborra is, irom ezt úgy mint linux-ot és windows-t is használó)
"Állításuk szerint úgy tûnik, egy olyan problémáról van szó, mely már évek óta jelen van a Windowsokban, és a fekete képernyõ feltûnhet a Windows 7-ben, a Vistában, az XP-ben, az NT-ben és a Windows 2000-ben is."
http://index.hu/tech/2009/12/02/rejtelyes_hiba_a_windowsokban/
ennyit az új fejlesztésekrõl. Ha igaz (és ennek igen nagy a valószínûsége) akkor már egy 13-14 éve ismert hibáról van szó, ami benne van az idén kiadott új op.ban is.
Na ezért nem kell annyira polirozni valamit mert könnyen visszaüthet a dolog.
(ez vonatkozik a linux/Mac táborra is, irom ezt úgy mint linux-ot és windows-t is használó)
#50
Az inkompatibilitás az a Ms védjegye (lásd követhetetlen számú ntfs verzió, egymással nem kompatibilis wordök), de ez már így volt dos<->win3.1<->win95<->winxp viszonyokban is.
Lehet, hogy a jelenleg használt programjaid és hardwareid xp-vel együttmûködnek, win7-tel meg nem mind. Ám ne felejtsd el, hogy azokat mind az xp-hez szerezted be.
De ha nem akarod kizárólag az évekkel ezelõtti programokat és vasakat használni, akkor kénytelen leszel váltani, mert az xp kevés lesz, hogy kihasználja az újabbakat.
Persze, sok mindenhez bõven elegendõ (sokszor még sok is) a jelenlegi teljesítmény is (mint arra sokan rájöttek az intel atom procik eladásait elnézve). Akkor meg egyszerûen maradni kell a mûködõ megoldásnál.
(Írom ezt úgy, hogy jelenleg az én gépemen is xp
Lehet, hogy a jelenleg használt programjaid és hardwareid xp-vel együttmûködnek, win7-tel meg nem mind. Ám ne felejtsd el, hogy azokat mind az xp-hez szerezted be.
De ha nem akarod kizárólag az évekkel ezelõtti programokat és vasakat használni, akkor kénytelen leszel váltani, mert az xp kevés lesz, hogy kihasználja az újabbakat.
Persze, sok mindenhez bõven elegendõ (sokszor még sok is) a jelenlegi teljesítmény is (mint arra sokan rájöttek az intel atom procik eladásait elnézve). Akkor meg egyszerûen maradni kell a mûködõ megoldásnál.
(Írom ezt úgy, hogy jelenleg az én gépemen is xp
Minden jog fenntartva!
#49
az XP minden "elavultsága" ellenére még mindig klassziSOKKAL jobb mint az elített szar, nagy méretû, szándékosan szarra, inkompatibilisre és lassúra írt bughalmazok, amelyeknek fontosabb a lúzer megfigyelése, szivatása, a jogvédõk jogainak a védelme , mint a felhasználó igénye.
Ki nem szarja telibe ezt a trágya WinFOS 7-et ???!!! Hajrá ChromeOS, hajrá XP, Linux ! [#falbav] Az én károm, elvtárs, mindig -legalább- egy fitymányival nagyobb, mint a tiéd. [#violent]
#48
A probléma az a win XP-vel, hogy rettentõ elavult, ráadásul a 64 bites verzió olyan mint ha nem is lenne (támogatását tekintve).
Mondjuk a vista/win 7 is pár dologban le van maradva, amint megjelent. Hogy csak a filerendszert említsem példaként.
Mondjuk a vista/win 7 is pár dologban le van maradva, amint megjelent. Hogy csak a filerendszert említsem példaként.
Minden jog fenntartva!
#47
Vegyétek észre, hogy a Windows Viszta és a Windows 7 egy rakás szart nem ér... az XP pedig atomstabil ... és nem is lehet egy napon említeni ezekkel a szarokkal. Ez ilyen egyszerû.
Ki nem szarja telibe ezt a trágya WinFOS 7-et ???!!! Hajrá ChromeOS, hajrá XP, Linux ! [#falbav] Az én károm, elvtárs, mindig -legalább- egy fitymányival nagyobb, mint a tiéd. [#violent]
#46
"a leggyakoribb ok a kek halalra a hardver hiba, de okozhatja driver hiba is (egy altalanos vedelmi hiba ha egy driver-ben fordul elo, akkor kek halalt okoz)"
Az én tapasztalataim szerint 40% driver hiba, 40% rendszerhiba, 10% hw hiba...
Az én tapasztalataim szerint 40% driver hiba, 40% rendszerhiba, 10% hw hiba...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#45
"Mióta OSX-em van, teljesen megváltozott az életem..."
És nem volt nehéz bevallani a szüleidnek hogy meleg vagy? 😄
És nem volt nehéz bevallani a szüleidnek hogy meleg vagy? 😄
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#44
Értem, csakhogy én a gma-t példaként említem, arra gondoltam, hogy a gépek bizonyos konfigurációja miatt léphetett föl ilyen probléma.
Háború a nemzet ellen: http://docler.hu/video/160355 - http://docler.hu/video/160384 - http://docler.hu/video/160291 - http://docler.hu/video/160315
#43
fail
#42
<#nevetes1>
... vagy töltsön fel egyedi választott képet----> Talózás<#vigyor2>
... vagy töltsön fel egyedi választott képet----> Talózás<#vigyor2>
Szerintem.
#41
Oké, kivettem pipát az automatikus újraindulás elõl. De remélem nem kell mostanában meggyõzõdnöm, hogy tényleg mûködik-e... 😊
#40
Ez nem valodi fekete halal, csak nem tolti be a default shell-t. Ugyanez tortenik windows xp-n es win98-on ha meghal az explorer.exe, ami desktop-ot es a start menu-t is mukodteti. Siman visszahozhato, ha elinditjuk az explorer.exe-t a task manager-bol. A vegleges megoldas, hogy ujraindulas utan is mukodjon pedig csak annyi, hogy ujra engedelyezni kell a program futtatasat a registry-ben. Azok viszont nem erinti, akik fat-re raktak az os-t mert ott nem el az acl rendszer, nem lehet letiltani semmit. (foleg az xp-s gepeknel van erre esely)
Par megjegyzes:
-windows-on a kek halal a kernel panic beceneve
-kek halalnal be lehet allitani, hogy magatol ujrainduljon vagy ne
-a leggyakoribb ok a kek halalra a hardver hiba, de okozhatja driver hiba is (egy altalanos vedelmi hiba ha egy driver-ben fordul elo, akkor kek halalt okoz)
-linux-on is van kernel panic, fekete kepernyovel
-es macos-x-en is, mivel az is csak egy unix (egyes nyomtato driver-ek szoktak elohozni)
-en mar lattam kernel hiba miatti kernel panic-ot, a ufs kernel driver write modban image-et mount-olva kepes volt produkalni ezt :-)
-a macos-x biztonsagarol es stabilitasarol csak annyit, hogy nemreg volt egy olyan bug, hogy ha valaki veletlenul beleptett guest-kent, majd a sajat user-evel, akkor tisztara torolte a gep az osszes elmentett adatat es beallitasat, azert a microsoft ilyet mar regen nem csinalt
-a macos-x es a linux hasznalhatosaga kozel egyforma, mind hardver tamogatas mind elerheto szoftverek, mind hackelesi igeny szempontjabol (aki a macos-x el boldog, az szinte barmelyik fizetos desktop linux-al is boldog lenne)
Par megjegyzes:
-windows-on a kek halal a kernel panic beceneve
-kek halalnal be lehet allitani, hogy magatol ujrainduljon vagy ne
-a leggyakoribb ok a kek halalra a hardver hiba, de okozhatja driver hiba is (egy altalanos vedelmi hiba ha egy driver-ben fordul elo, akkor kek halalt okoz)
-linux-on is van kernel panic, fekete kepernyovel
-es macos-x-en is, mivel az is csak egy unix (egyes nyomtato driver-ek szoktak elohozni)
-en mar lattam kernel hiba miatti kernel panic-ot, a ufs kernel driver write modban image-et mount-olva kepes volt produkalni ezt :-)
-a macos-x biztonsagarol es stabilitasarol csak annyit, hogy nemreg volt egy olyan bug, hogy ha valaki veletlenul beleptett guest-kent, majd a sajat user-evel, akkor tisztara torolte a gep az osszes elmentett adatat es beallitasat, azert a microsoft ilyet mar regen nem csinalt
-a macos-x es a linux hasznalhatosaga kozel egyforma, mind hardver tamogatas mind elerheto szoftverek, mind hackelesi igeny szempontjabol (aki a macos-x el boldog, az szinte barmelyik fizetos desktop linux-al is boldog lenne)
#39
Turdus, csak azt értsd meg, hogy a Mac és a MacOS egy "zárt" rendszer, gyakorlatilag csakis és kizárólag az Apple fejleszti még a drivereket is, viszonyleg kis számú hardverre. Mármint hogy nincs 68ezer féle hangkártya, hanem van mondjuk 10 féle és kész. másrészt a rendszer zártsága abban is megnyilvánul, hogy nem is lehet olyan mélységig állítgatni a rendszert, mint a Windows esetében (egy átlagos felhasználónak legalábbis). Nos, azért így még szép, hogy sikerül stabilra csinálni a rendszert! ;-)
Az IBM-PC folyományai viszont nyílt rendszerûek, azaz gyakorlatilag bárki készíteht bármilyen hardvert és ahhoz drivert. A MS persze ad "követelményeket", de a Vista volt a legjobb példa rá, hogy a gyártók (még a nevesebbek is) sokszor nagy ívben leszarták. Persze azok a driverek nem is kapták meg a MS HQCL minõsítést, de ezrével lettek telepítve, idõzített bombákként mûködve. Ez azonban már nem a MS és nem a Windows hibája, ezt ugye belátod...
Igazából nekem azért szimpatikusabb az IBM-PC és a Windows szemléletvilága, mert nyílt rendszer, azaz megadja nekem a szabad lehetõségeket, ha éppen berhelni akarok valamit benne. Persze, ennek vannak buktatói is, de ha én berhelek, akkor nem fogom a MS-t szidni, ha elbarmolom. ;-)
Az IBM-PC folyományai viszont nyílt rendszerûek, azaz gyakorlatilag bárki készíteht bármilyen hardvert és ahhoz drivert. A MS persze ad "követelményeket", de a Vista volt a legjobb példa rá, hogy a gyártók (még a nevesebbek is) sokszor nagy ívben leszarták. Persze azok a driverek nem is kapták meg a MS HQCL minõsítést, de ezrével lettek telepítve, idõzített bombákként mûködve. Ez azonban már nem a MS és nem a Windows hibája, ezt ugye belátod...
Igazából nekem azért szimpatikusabb az IBM-PC és a Windows szemléletvilága, mert nyílt rendszer, azaz megadja nekem a szabad lehetõségeket, ha éppen berhelni akarok valamit benne. Persze, ennek vannak buktatói is, de ha én berhelek, akkor nem fogom a MS-t szidni, ha elbarmolom. ;-)
#38
Ubuntu fikázóknak:
1: Ha hiba van, az nagyon ritkán általános, hanem egy bizonyos % konfigon jelenik meg, és igen hamar javítják, mert közvetlen a kapcsolat a fejlesztõk és a felhasználók között (http://www.ubuntu.com/community/ReportProblem)
2: Az Ubuntut ki kéne próbálni huzamosabb ideig, mielõtt nekiáll valami bill gates jugend fikázni.
3: Az Ubuntu INGYENES OS, és alapból biztonságosabb, mint egy firewall + vírusírtóval terhelt winxp - vista - 7.
1: Ha hiba van, az nagyon ritkán általános, hanem egy bizonyos % konfigon jelenik meg, és igen hamar javítják, mert közvetlen a kapcsolat a fejlesztõk és a felhasználók között (http://www.ubuntu.com/community/ReportProblem)
2: Az Ubuntut ki kéne próbálni huzamosabb ideig, mielõtt nekiáll valami bill gates jugend fikázni.
3: Az Ubuntu INGYENES OS, és alapból biztonságosabb, mint egy firewall + vírusírtóval terhelt winxp - vista - 7.
Amiga 1200 030/882/40, 32MB Playstation 2, Playstation 3 AMD Athlon 64 X2 [email protected], 2GB DRR2/800, Sapphire HD4830@780Mhz 512MB, BENQ G2400W TFT
#37
slickboy: " Azt azért leprogramozhatták volna, hogy ne csak egy szemvillanásnyi ideig lássam kék képernyõs hibaüzenetet és rögtön reboot, hanem kérjen egy billentyûleütést elõtte, hogy legyen idõm elolvasni is meg felfogni..."
Szerintem leprogrmozták, annyira, hogy állítható, hogy újrainduljon, vagy ne. ;-)
Sajátgép -> Tulajdonságok -> Speciális -> Indítás és helyreállítás -> automatikus újraindítás
Szerintem leprogrmozták, annyira, hogy állítható, hogy újrainduljon, vagy ne. ;-)
Sajátgép -> Tulajdonságok -> Speciális -> Indítás és helyreállítás -> automatikus újraindítás
#36
Akkor pontosítok, sokkal szûkebb körû konfiguráció változatokra kellett optimalizálni. Nagyjából átfutottam, 4-5 féle processzor és kb ugyanennyi videókártya van most kínalatban az Apple konfigurációiban. Ha még hozzávesszük a régebbi konfigurációkat mondjuk 2-3 generációval korábbról, akkor is sokkal szûkebb körû a hardverlista. Beláthatod, hogy ha kevesebb hardverváltozatot kell támogatni, kevesebb driverprobléma léphet fel, erõsen csökken hibalehetõségek száma. Gyárilag kevés drivert adnak hozzá, mert gyárilag kevés hardvert támogat. Most ne vegyük ide a nyomtatókat meg külsõ perifériákat. alaplapról, videókártyákról, ilyesmirõl beszélünk. Az Apple miért nem adja ki OSX-et szabadon, bármely hardverre telepíthetõen? Szerintem marketingmegfontoláson kívül pontosan tudja, hogy nem általa gyártott és a rendszeréhez passzított hardveren ugyanolyan bizonytalan lenne, mint esetleg egy Windows. Azért mert lelkes amatõrök/profik hegesztenek hozzá drivereket meg patcheket amivel felmászik és elindul egy mezei PC-n, nos az inkább õket dícséri, nem az Apple-t. Olvasgattam e téren fórumokat, rengeteg buherálással jár a dolog, és sokszor eléggé kétséges az eredmény. Ettõl még nem rossz rendszer az OSX, csak ne fetisizáljuk.
#35
Reb Tevye
"valaki mondjon már egy(!) olyan esetet, amikor a kernel panic az OS miatt következett be, és nem a hardver hibája miatt"
Én egyszer láttam. 😊
Mindenféle konfig turkálás-állítgatás és kernel fordítás után (kb. háromnegyedérõl legfeljebb tippelni tudtam mit csinálok 😄) restart és kernel panic. Szóval létezik. 😉
Monjduk ezen kívül egyszer láttam kernel panicot az utóbbi kb. 15 évben, akkor hw hiba miatt.
"valaki mondjon már egy(!) olyan esetet, amikor a kernel panic az OS miatt következett be, és nem a hardver hibája miatt"
Én egyszer láttam. 😊
Mindenféle konfig turkálás-állítgatás és kernel fordítás után (kb. háromnegyedérõl legfeljebb tippelni tudtam mit csinálok 😄) restart és kernel panic. Szóval létezik. 😉
Monjduk ezen kívül egyszer láttam kernel panicot az utóbbi kb. 15 évben, akkor hw hiba miatt.
Minden jog fenntartva!
#34
be lehet klikkolni a rendszer --> spec --> kékhalál tulajdonságai fülben, hogy újrainduljon-é.
az ubuntu is ugyanilyen fosnyadék néha, de legalább nem lopott.
az ubuntu is ugyanilyen fosnyadék néha, de legalább nem lopott.
#33
Szerinted az OSX mi, ha nem PC-s OS?
#32
Bocsi, az elõbb jaszkarinak akartam válaszolni <#circling> már nem elõször toltam el a "válasz erre" linket, mégis újra el tudtam nézni <#wow1>
#31
Nincsmit, nagyon szívesen. Azért temme föl a linket rögtön a cikk olvasása után, mert nekem már bevált. De éppen az elõbb olvastam az ottani vendégkönyvben, hogy már másnak is hasznos volt a kis patch, ma reggel a cikk olvasása után rendbe is kapta vele a gyereke gépét. Örülök, hogy segíthettem, ha már egy valakinek megoldódott a problémája, akkor is megérte.
#30
A kernel panicról meg ennyit: valaki mondjon már egy(!) olyan esetet, amikor a kernel panic az OS miatt következett be, és nem a hardver hibája miatt. Kb. 8 éve foglalkozom Linuxszal és belefutottam pár ilyen hibába. Minden esetben a hardver volt az oka. Még csak nem is a driverek!
\"Ha gazdag lennék, rögtön bölcs lennék...\"
#29
Nem értem, ez miért fáj neked. Egyébként elárulom, hogy akkor is stabil marad, mert a driver kezelése úgy van megoldva, hogy ha el is hasal, nem rántja magával az egész rendszert, max az adott eszköz nem lesz elérhetõ (kivétel egy-két nagyon elemi driver, pl bill, meg sata, de azokkal nincs gond).
Nem azért lesz megbítható egy OS, mert kevés driver van rá... nemtom, ezt honnan vetted, de egetverõ marhaság. És az sem igaz, hogy egyféle hardware-re van optimalizálva, nézd már végig legalább egyszer a kínálatot. Eleve onnan indít, hogy PPC-re és Intel-re is meg volt írva (ez most került ki belõle, eddig párhuzamosan kezelte), de Inteles Macekben is sokféle videókártya van pl.
Nem azért lesz megbítható egy OS, mert kevés driver van rá... nemtom, ezt honnan vetted, de egetverõ marhaság. És az sem igaz, hogy egyféle hardware-re van optimalizálva, nézd már végig legalább egyszer a kínálatot. Eleve onnan indít, hogy PPC-re és Intel-re is meg volt írva (ez most került ki belõle, eddig párhuzamosan kezelte), de Inteles Macekben is sokféle videókártya van pl.
#28
köszi a linket caprocorno
Te mondd hogy rablótámadás! A te hangod mélyebb!
#27
Faszom fog hackelgetni, pedig szeretném kipróbálni OSX-et. Apple hiába veri magát, mennyire megbízható meg stabil, ha annyiféle konfiguráción kellene megállnia helyét, mint a Windowsnak, lehet nem sikerülne. Gyakorlatilag 1féle hardverre kell optimalizálniuk, még jó hogy sikerült.
Fenti hibával még nem találkoztam. Kékhalállal már többször, kiderült memóriahiba volt. Azt azért leprogramozhatták volna, hogy ne csak egy szemvillanásnyi ideig lássam kék képernyõs hibaüzenetet és rögtön reboot, hanem kérjen egy billentyûleütést elõtte, hogy legyen idõm elolvasni is meg felfogni...
Fenti hibával még nem találkoztam. Kékhalállal már többször, kiderült memóriahiba volt. Azt azért leprogramozhatták volna, hogy ne csak egy szemvillanásnyi ideig lássam kék képernyõs hibaüzenetet és rögtön reboot, hanem kérjen egy billentyûleütést elõtte, hogy legyen idõm elolvasni is meg felfogni...
#26
windows 8 telepítése után:
Kérjük válasszon alapértelmezett böngészõt: IE, Firefox, Google, Opera .....stb.
Kérjük válasszon halálszínt: kék, fekete, rózsaszín, egyedi RGB kódot kérjük írja ide: #******
xD
Kérjük válasszon alapértelmezett böngészõt: IE, Firefox, Google, Opera .....stb.
Kérjük válasszon halálszínt: kék, fekete, rózsaszín, egyedi RGB kódot kérjük írja ide: #******
xD
#25
sg1oneill nem azt írta, hogy mióta Mac-et használ, hanem azt, hogy mióta OSX-et. Amióta az apple váltott intelre, azóta az OSX-et egy sima mezei pc-re is fel lehet tenni. (persze nem teljesen legálisan, meg kell egy kis hackelgetés, de sztem a w7-se legálisan van meg a jelen lévõk nagy százalékánál) Nekem sincs 600000-em egy Mac-re de mégis OSX-et használok. És nincs se kék, meg se fekete halál :-)
#24
Az utolsó bekezdés elsõ mondatát ("A fekete halál a Windows 95 megjelenése óta, már a rendszer hivatalos bemutatóján is tapasztalt kékhalál beceneve.") inkább nem írtam volna bele, mert totális hozzá nem értésrõl és tájékozatlanságról ad tanúbizonyságot, ami - valljuk be - egy számtech újság esetében meglehetõsen... khm... ciki...
#23
Kár, hogy a cikkben nem térnek ki a konkrét megoldásra, csak kerülõúton lehet eljutni oda, ahol az angolt nem beszélõ felhasználók nem sokra mennek ezügyben. Akkor most pótoljuk a hiányosságot, hátha valaki már beleszaladt a FeketHalálba: Többek közt itt is megtaláljátok a megoldást. Én már sajnos próbáltam, és hálistennek (no meg a Prevx-nek)mûködik. Azóta én a pendrive-on is tárolom ezt a kis patchet <#awink>
#22
Nalam is elofordult mar ez parszor, es akkor mi van, majd kijavitjak...ettol meg nem fogok linsux-ot feltenni mert az a szememben nem OS.<#mf1>
#21
Gigabyte EG45M-UD2H alaplapom van amiben Intel GMA-s vga sikeredett integráció által , nem tapasztaltam Win7 X64 el , a gép szerint napra kész a frissítés még elöltetve is.
#20
"forduljon a vevõszolgálatukhoz"
<#nevetes1>
<#nevetes1>
#19
még jó hogy nem használom a hasznosnak hazudott windows 7-et...
avagy xp sp2 óta rotadteccerûen nem frissitek. oszt jónapot
avagy xp sp2 óta rotadteccerûen nem frissitek. oszt jónapot
Ki nem szarja telibe ezt a trágya WinFOS 7-et ???!!! Hajrá ChromeOS, hajrá XP, Linux ! [#falbav] Az én károm, elvtárs, mindig -legalább- egy fitymányival nagyobb, mint a tiéd. [#violent]
#18
Még utána néztem, nálam 25-én nem volt telepítve defenderhez frissítés, csak a szokásos biztonságiak, leghamarább 27-én volt a kb915597-es (amit a cikk jelöl), és ahogy írtam, nekem nem okozott gondot.
Háború a nemzet ellen: http://docler.hu/video/160355 - http://docler.hu/video/160384 - http://docler.hu/video/160291 - http://docler.hu/video/160315
#17
#1 Szinte gondoltam, hogy ha lejjebb görgetem az egeret, akkor találok ettõl a mániától egy-két szintjén levõ beszólást...
----
Amúgy meg a Vistámon (x64 sp2) nem volt ilyen jelenség, de ha több millió gépet érint ez a dolog akkor lehet bizonyos "környezet" kellett ahhoz, hogy ez bekövetkezzen. Pl. az Intel GMA-s grafikákkal ellátott gépek vagy ilyesmi.
----
Amúgy meg a Vistámon (x64 sp2) nem volt ilyen jelenség, de ha több millió gépet érint ez a dolog akkor lehet bizonyos "környezet" kellett ahhoz, hogy ez bekövetkezzen. Pl. az Intel GMA-s grafikákkal ellátott gépek vagy ilyesmi.
Háború a nemzet ellen: http://docler.hu/video/160355 - http://docler.hu/video/160384 - http://docler.hu/video/160291 - http://docler.hu/video/160315
#16
Még jó, hogy nem használom a hasznosnak hazudott frissítéseket!
\"...köztudott hogy ha a torrent kliensek hibát észlelnek lezárják a merevlemezt!!!!és hát velem is ez történt utána vetem egy másik vinyót...\" #21196 XD
#15
Ha nem lesz Kék Halál az új winfosba akkor nem gogom megvenni oszt kész <#mf1>
#14
Bárcsak a fõnököm is képes lenne ilyen halálra!<#eplus2>
#13
A Linuxok így az Ubuntu is képes egy a 'kék halál'-nak megfelelõ jelenségre, csak azt 'kernel panic' -nak nevezik.
#12
Ugyanarra a gépre felváltva remote desktoppal és helyben bejelentkezve 10-ból 1x végzetes feketeségbe fullad a dolog. De ez már xp-n is így volt évekkel ezelõtt.
#11
Áhh... Windows az sz@r... Ubuntut tegyetek fel. Ott nincs ilyen, hogy kék/fekete halál... ott csak "last frame" halál van. Kimerevedik a kép és semmi reakció. Sokkal modernebb, még leolvashatod a maradék információt a képernyõrõl mielõtt újraindítod! <#idiota>
#10
Bazz' ilyen Nekem is volt!!!
Nem fagy le, csak Qrva sokat kell várni, hogy elinduljon. Vajmi... 7-8 percet. <#nyes>
Nem fagy le, csak Qrva sokat kell várni, hogy elinduljon. Vajmi... 7-8 percet. <#nyes>
\"Jobb a Linux... De akkor se kell!!! :P :DD\" Írtam egy ingyenes alkalmazást magyar nyelven: http://logout.hu/bejegyzes/deta/egy_hasznos_alkalmazas_tolem_nektek_sok_szeretette/hsz_1-50.html
#9
Hajrá flame...
Majd ha 1000 dollárért Core i7-es Mac-et kapok, akkor esetleg elgondolkodom rajta. Addig marad a PC. Amíg egy, az itthoni gépemnek megfelelõ mac 2000$, nincs mirõl beszélni.
Majd ha 1000 dollárért Core i7-es Mac-et kapok, akkor esetleg elgondolkodom rajta. Addig marad a PC. Amíg egy, az itthoni gépemnek megfelelõ mac 2000$, nincs mirõl beszélni.
#8
Na nállad is mintha leverte volna az IQ a biztosítékot, windows az egy pc-s oprendszer, húzzál innen az osxedel a sunyiba <#mf2>
Windows 7
#7
" hogy a fekete képernyõ a felhasználók millióit érintheti, és úgy tûnik, hogy nem csak a Windows 7, hanem az XP és a Vista rendszereket futtató gépeket is érintheti. "
Ha már fikázásnál tartasz néha nem árt nem elfelejteni elolvasni a cikket meg nem otthon hagyni az eszedet. <#mf2>
Ha már fikázásnál tartasz néha nem árt nem elfelejteni elolvasni a cikket meg nem otthon hagyni az eszedet. <#mf2>
Windows 7
#6
nesze neked W7 <#mf2> jött a W7es H1N1 <#mf1>
***Ha a hiba a Windows frissítése,vagy valamely rosszindulatú szoftver kiszûrésére írt program telepítése után jelentkezett, a frissítés vagy a biztonsági szoftver eltávolítása általában a hibát is megszünteti - magyarázta a szakember.***
ja csak jó volna a W7es fanoknak látniuk is a gépet közben, mert a sötétben tapogatózni elég sz...r lehet... <#hehe>
***Ha a hiba a Windows frissítése,vagy valamely rosszindulatú szoftver kiszûrésére írt program telepítése után jelentkezett, a frissítés vagy a biztonsági szoftver eltávolítása általában a hibát is megszünteti - magyarázta a szakember.***
ja csak jó volna a W7es fanoknak látniuk is a gépet közben, mert a sötétben tapogatózni elég sz...r lehet... <#hehe>
#5
Asszem én is belefutottam ebbe a jelenségbe, de nem merném letenn rá a nagyesküt mert újraindítás után jó lett és lehet nem a frissítés okozta. Win 7 x64 rendszeren.
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
A Microsoft tökéletesítette a képernyõhalált. A kék halál még orvosolható volt a gép újraindításával, de a fekete halál már végez az egész oprendszerrel <#eplus2>