Mégsem mélyponton ért véget a Prison Break

ott a kulcsszó: "kábeltelevíziózás". és amerikában is csak 22.00-tõl mehetett, itthon sem mehetne korábban. nem véletlenül ment kábelen és nem országos tévén. egy kis csatornán, mely kevesebb nézõt ér el, megélnek az ilyen sorozatok. és egy kis csatorna éppen az éjszakai idõponttal analóg, hiszen egy nagy csatorna éjszaka is kevesebb nézõt ér el, azonban, mint egy kábelcsatorna nézõi, az éjszakázók is fogékonyabbak az ilyen sorozatokra. ellenben a blikk példányszámát 3-400 ezerre tornázó, kommerszebb ízléssel rendelkezõ nézõket sosem fog érdekelni egy maffiózók.

Ezt nem én találtam ki, és nem én írtam, hozzá:
Sopranos finálé Sg cikk

"8 éve, még 1999-ben indult el a kábeltelevíziózás leghíresebb és a nézettségi adatok alapján legnépszerûbb sorozata, a Maffiózók."

"A 12 millió nézõvel büszkélkedõ finálé"

winnie
2007. jún. 14. 18:50 | privát | válasz erre | #3
ez a vége, véget ért. sokak szerint zseniális volt.

winnie
ma 20:29 | privát | válasz erre | #39
és? mióta érdeklik az embert emmy-díjas sorozatok?

hogyhogy miért? mert remek nézettséget hoznak. mert mindkét csatorna tudja, hogy bármelyik sorozatot levernék, ergó, ha valamelyik sorozatozni kezdene, akkor betennék ellene, a sorozat bukna, jönnek vissza a másik magazimmûsor.

" A Maffiózók vagy az Elnök emberei stb. amik este 22, 23 után mennek, Emmy-díjas sorozatok."

és? mióta érdeklik az embert emmy-díjas sorozatok? fõleg olyanok, amik az amerikai politikáról szólnak. de, ha már emmy: te nézted a mad ment? (20.00-tól volt).

ha az elnök embereit 21.00-tõl adták volna megbukott volna, leveszik a mûsorról, talán sosem adják le a többi részét. HÁL'ISTENNEK, hogy 23.00-tól adták, ahol siker lehetett.

Egy szót sem értek az egészbõl. Miért kell görcsösen ragaszkodni a kókuszhoz és a passzívhoz. A Maffiózók vagy az Elnök emberei stb. amik este 22, 23 után mennek, Emmy-díjas sorozatok. Sok van belõlük, megoldják, azért van ennyi csatorna. Csak este fõmûsoridõben Anikó új segge? Benõ Géza, vagy Zakariás (nem tom) Merevedése és ne mondjam milyen tevékenységek? Azért ez mégiscsak...
Sztem a fenti sorozatoknak volt/van nézettségük, ott ahol korábban adják, nálunk sose próbálták. Akkor most milyen alapon nem adják korábban? Gondolják ha 23-kor kicsi a nézettsége akkor 20-kor sem lesz nagyobb. Próbáljuk meg a Barátok köztöt elképzeli 23 órás kezdéssel. Vagy tényleg reménytelenek vagyunk mi nézõk és jobban érdekel minket Benkõ Jani "önkije" stb.

a fóusszal szemben valami szappanopera és reality van, de ha sorozat lenne a fókusszal szemben és a fókusz helyére sorozat kerülne, a másik csatona azónnal aktívot kezdene adni és nyerne. épp ezért nem fogja levenni az "egyik csatorna" a fókuszt. fõleg nem egy sorozat kedvéért.

"Arról volt szó, hogy a Szökést és más sorikat nem 22 órakor kéne adni,"

ezt most nem értem. jó. adják 7kor. 8kor. 9kor. és mi van a többi sorozattal? annyi van, mint a nyû. adnak korábban is sorozatokat. a nézett sorozatokat korábban adják. a kevésbé nézetteket késõbb. ilyen logika alapján 22 után ne is adjanak sorozatot?

Most is van ilyen, hogy egyiken sorozat megy, a másikon fókusz, a másik viszont nem adhatna fókuszt, ha a fókusz helyett sorozat lenne, mert az az RTL-en megy, ez érthetõ. Nálunk minimálbér van, földi antenna van, azt rakjuk be esténként. <#miaz>
Arról volt szó, hogy a Szökést és más sorikat nem 22 órakor kéne adni, mert aki korán fekszik nem láthatja. Régen is nyugodtan meg tudtuk nézni 20-kor a Dallas-t, de 20 órakor nem fekszik le senki, ill. van olyan, de itt nem merült fel.

"Aki 22 órakor fekszik az miért van korán?"

aki 20-kor fekszik, az van korán.

"Ha 19:30 és 20:30 körül adnák sorozatokat, akkor miért nyomná le a fókusz és társai, hiszen a sorozatok mennének helyettük"

ha az egyik csatorna sorozatokat adna, a másik fókuszt.

" "A Fókusz és..." menjenek csak a 22 órás mûsorsávba, különben is kinek van kedve a gyerekkel vacsoraidõben szilikonciciket nézegetni?""

nem muszáj a gyerekekkel tévét nézni. ha mi tévézünk a gyerekekkel, akkor elõ a dvd-t és azt nézünk, amit akarnak. egyszerûbb, mint kapcsolgatni, míg nem lesz valami értelmes.

Aki 22 órakor fekszik az miért van korán?<#fejvakaras> Ha 19:30 és 20:30 körül adnák sorozatokat, akkor miért nyomná le a fókusz és társai, hiszen a sorozatok mennének helyettük <#bee1> "A Fókusz és..." menjenek csak a 22 órás mûsorsávba, különben is kinek van kedve a gyerekkel vacsoraidõben szilikonciciket nézegetni?

Hát nem is kicsit vernék el:D lol:D

"Nagyobb nézettsége lenne egy sorozatnak,ha nem 22 órakor kezdõdne, hanem 19-20 órakor. Így mindenki megtudná nézni, az is aki korán kel. "

mérmint, aki korán fekszik, nem? egyébként butaság lenne, hiszen akkor a fókusz és társai agyon vernék a sorozatokat, mint ahogy erre már volt is példa.

Szökés utolsó évada nekem Hiányzott. A dokinõs börtönös storyból vicces dolgokat lehetett volna még kihozni. :D Prison Break RULEZ!!!!

amikor a Lost indult fõmûsoridõben volt. Egy idõ után mégis csökkent a nézettsége, majd végül átrakták más idõpontra. Amit te mondasz az úgy jön le, mintha a csatornák meg se adnák a lehetõséget a sorozatoknak, pedig ez nem így van. Legtöbbször az ígéretes sorozatok fõmûsoridõben kezdenek, hogy a lehetõ legtöbb ember láthassa!

Nagyobb nézettsége lenne egy sorozatnak,ha nem 22 órakor kezdõdne, hanem 19-20 órakor. Így mindenki megtudná nézni, az is aki korán kel. Erre hogy nem jönnek rá....?

Azért érdekes hogy egy ilyen cikknél ahol tulajdonképpen egy sorozat nézettségének csökkenését firtatják, nincs megemlítve hogy sokan abból a 1,5 millás nézõközönségbõl (pl.én) azért nem nézik, mert láttuk már egy párszor. :)

Rosco #4-es hozzászólására reagálva: "mindegyik tiszta fantazmagória, meg idióta-hülye történet, mint a Szökés."
Lehet hogy egy idõ után (fõleg az utolsó évadban) már kezdett uncsi lenni, hogy mindig minden tök könnyen megoldódik, de azért még így sem nevezném "idióta-hülye történet"-nek... :S

"aham. szóval akkor, ha nem értek egyet, ha valakinek a mondandóját falsnak érzem, akkor ne szóljak. nem, ez nem így megy."

Csak annyit tennék ehhez hozzá, hogy ha kicsit változtatnál a stílusodon akkor lehet többen magukévá tennék a véleményedet, mely megjegyzem szerintem is igaz."




Nincs igazad szükség van arra hogy valaki kimondja a frankot puder nélkül mert nagyon sokan másból nem értenek csak így tovább winnie.

Feleslegesen, idióta fordulatokkal elhúzni egy történet, annak nincs értelme.

Nekem mondjuk van tévém, attól függetlenül hogy a tévéadás hidegen hagy. Azért egy 107-es HD plazma mégiscsak jobb játékra és torrentrõl letöltött sorozatok/filmek nézésére, mint egy 22-es monitor :)

Nem baj, ha én azt mondom, hogy ez egy sz@rság?

Gerygrey sok igazság van abban amit írsz. Nekem például már vagy 5 éve TV-m sincs:))) Egyedül az F1-et megyek haza anyámékhoz megnézni, bár a neten ahhoz is hozzá lehet férni, nem beszélve arról, hogy a szabadedzést több netes adó is közvetiti. A PB elég jó, de emiatt nem veszek TV-t<#awink>

"Csak annyit tennék ehhez hozzá, hogy ha kicsit változtatnál a stílusodon"

csekkold a 8-9-es kommenteket, amin fennakadt a kollega. szerintem nincs velük gond:)

"
Viszont azokkal is egyet értek akik azt mondják, hogy a rövid tömör sorozat jobb "

ez lehet, de az a minisorozat vagy a hosszú film. és ilyenból azért van kevés, mert nem lehet velük lefedni egy tévé mûsorát,mindig újakat kéne kitalálni (ami sokkal nagyobb költség, ráadásul az emberek ugyanúgy követelhetnék a folytatást), stb. a sorozatoknak meg egy a céljuk, hogy le tudják fedni a csatornák a lefedendõ mûsoridõt.

tény, hogy a sorozat sajátságos mûfaj, de ezt kell szeretni. és rengeteg olyan sorozat van, amely 5-8-10 évad után sem fárad el, nem ismétlõdik, hiszen ezért cserélõdik az írógárda, hogy mindig lehessen frissíteni a sztorin.

"aham. szóval akkor, ha nem értek egyet, ha valakinek a mondandóját falsnak érzem, akkor ne szóljak. nem, ez nem így megy."

Csak annyit tennék ehhez hozzá, hogy ha kicsit változtatnál a stílusodon akkor lehet többen magukévá tennék a véleményedet, mely megjegyzem szerintem is igaz.

Viszont azokkal is egyet értek akik azt mondják, hogy a rövid tömör sorozat jobb mint a nyújtott szenvedõs amiben pár elõre leforgatott eseményt választ ki mindig a véletlen generátor és kész is a következõ epizód. Biztosan meg lehetne oldani, hogy a befektetõk is a készítõk is és a nézõk is elégedettek legyenek. Talán egy másik világban :).

Érdekes amúgy, most nézem mik a legnépszerûbb sorozatok, és a Showder klub a 2. évad epizódjai még az élbolyban szerepelnek 3500-4000 letöltõvel, úgy látszik a netezõk körében már elfáradt a sorozat.

Oké, a nagy tömegeknek, prolinak jó az, ha minden nap celebes fasság megy. Tõlem legyen, de akkor mélyen kussoljon minden paraszt aki amiatt sírdogál hogy az emberek (nem egy szûk, lázadó réteg, hanem több tízezres nagyságrendû felhasználótáborról van szó) letöltik a sorozatokat meg a zenét.

Meg lehet nézni a Bithumenes "nézettségi" adatokat: a Prison Break 4. évad epizódjait 3500-4000 ember töltötte le rendszeresen, plusz a szinkronost 1000 körül - és ez csak egy a nagyobb hazai torrent trackerek közül. Ugyanezen az oldalon a magyar tévémûsorok közül egyedül a Showder klub az, ami említésre méltó letöltési számokat produkál, de még azt is csak feleannyian nézik mint a Szökést. A Barátok közt 5-600 nézõt számlál, a Bunkó feleséget keres pedig csak néhány olyan epizóddal büszkélkedhet, ami 150-nél több felhasználót érdekelt, ez valamit mégiscsak mutat. Szóval lehet, hogy a tévénézõk körében a celebes fasságok vernek mindent, de arról nincs adat hogy vajon amíg 800.000 ember nézi a Gyõzikét, addig a maradék 9.200.000 mit néz. Õket valószínûleg nem elégíti ki az a trágya, ami a tévébõl folyik.

"Miért nem lehet délután, híradó után a sok celebes fasság helyett adni valami értelmes sorozatot?"

gondolom költõi a kérdés: mi érdekli jobban az embereket? az értelmes sorozat vagy a "celebes fasság"?

de hoyg érdemben is reagáljak. (nem, ne akadj ki ezen, plz, de tényleg sok dolgot félreértesz, amit szeretnék helyretenni. ha én írók baromságot, remélem engem is helyretesz valaki. nem sértõdök meg.)

"készítõknek nem az lenne a dolguk hogy nyújtsanak valamit mint a rétestésztát,"

szezon és fazon keveredik nálad. a készítõknek az a dolga, hogy megfeleljenek a szerzõdésükben foglaltaknak. ha a csatorna azt mondja az õket alkalmazó produkciós cégnek, hogy kell egy újabb évad, akkor nekik csinálni kell. vagy felmondani és munkanélkülivé válni. de ezzel erpsze nincs gond, hiszen a készítõk, ha egy sorozatot csinálnak, akkor eleve sok-sok évadra terveznek.

" A dolguk az lenne hogy egy darab mûvészetet rakjanak le az asztalra."

ÚRISTEN! (oké, gondolom poén, de hirtelen nagyot röhögtem.)

" Ha az nem megy, esetleg valami szórakoztatót. De ha már nyûg mindenkinek a sorozat, minek csinálják?"

akkor elárulok neked egy titkot, bár ez triviális: akik sorozatot írnak, meg vannak gyõzõdve róla, hogy szórakoztatót csinálnak. az, hogy valakinek nem tetszik egy sorozat, együtt jár azzal, hogy nagyon sok embernek tetszik. (sõt, sokkal több embernek tetszik egy sorozat, mint ahánynak nem, hiszen egy CSI 10. évadról vagy Grace klinika 6. évadról a sorozat utálóinak fogalma sincs, hiszen nem nézik.)

"A pénz miatt. Ennyi."

ÚRUSTEN! (oké, gondolom poén, de hirtelen nagyot röhögtem.)

hmm, deja vu-m. nem tudom, honnan veszed ezt. a pénz miatt? ez olyan, mintha azt mondanád, hogy a mcdonalds-ban a hamburgert a pénz miatt csinálják, nem azért, mert szeretnek sütni-fõzni a munkásemberek.

" Ha a pénzembereken múlna akkor addig csinálnának egy sorozatot amíg 1 cent nyereség is lenne belõle."

megint teljes tévedés. baromi nagy pénzember lehet, aki 1 centért csinálja a munkáját. elárulom: a pénzemberek addig csinálnak egy sorozatot, míg a nyeresége (mert az mindig van) olyan szintre nem csökken, hogy ne tudjanak a helyére egy nyereségesebb sorozatot tenni, vagy újat készíteni.

"Szerencsére a tévétársaságok általában észreveszik hogy mi van, és nem rendelnek több évadot azért hogy az eredeti nézõk 10 százalékának fusson tovább valami."

10%? ha az eredetin a pilotot érted, akkor mér a nézõk 50%-ának elvesztésre is nagy bajokkal járhat.

"az a legjellemzõbb a legtöbb mai sorozatra hogy szét vannak szabdalva évadokra. "

a legtöbb mai sorozatra az jellemzõ, hogy részekre van szétszabdalva. nagyon kevés sorozat csinálja azt, hogy évados történetekkel operál.

"Hopp, bejött a siker, még 2 évad (mondjuk). Na már itt is probléma hogy az elsõ szép kerek és lezárt történetû évadból mit csináljanak... persze hogy utógondolás érzete lesz... stb stb"

stb, stb. azért ennyi kreditet adhatnál a sorozatíróknak, hogy tudják, hogy megy ez a 40-50 éves mûfaj amerikában. épp az a lényeg, hogy nincsenek lezárt történetû évadok, hiszen az íróknak az az érdeke, hogy folytatódjon a sorozat, ezért nyitva marad az évadok, ezzel is próbálják rávenni a csatornát, hogy folytassa, kvázi ezzel hergelik a nézõket, hogy küzdejenek a sorozatukért.

lám ez megintcsak egy "ellentmondok mert loverman vagyok" hozzászólás"

aham. szóval akkor, ha nem értek egyet, ha valakinek a mondandóját falsnak érzem, akkor ne szóljak. nem, ez nem így megy.

remélem az azért leesett, hogy egy fórum esetlegesen érvek, vélemények ütköztetésének helye. ergó, annak nem sok értelme lenne, ha watermanre azt reagálom, hogy "szerintem is". sajnálom a dolgot, le kéne kapnod a szemfedõt és észrevenni, hogy napi több száz kommentre nem reagálok (sok más fórmozóval egyetemben), párra meg igen. az, hogy ezen ennyire stresszelsz, hát..., nem egészséges:))

SGu... Nézem, de csak mert SGU. Nagy kínlódás a sorozat. 9 rész lement és lapos, uncsi és elég felületes ötletekkel van tele. Talán az éved második fele vagy a 2. évad majd belehúz. Reménykedek, mert SG-bõl csak kihoznak valami faszántosat.

Mûvészetet? Te viccelsz? :D S még meg vagy lepve, hogy a pénz miatt csinálják? Már megbocsáss, de Te talán nem a fizetésedért dolgozol? :) Teljesen egyértelmû, hogy MINDEN sorozat és film a pénz miatt készül. Igen, még a mûvészfilmek is, mert azokra jókora állami támogatásokat lehet felvenni, és nyerni lehet velük a különféle nemzetközi fesztiválokon. Ami nem a pénzre hajt, az a hobbifilm vagy a fanfilm, de a többinek a hírnév és vagyon hajszolása az elsõdleges célja, ezzel pedig nincs is semmi baj.

Épp ezért jó dolog a DVD-kiadvány. Ha az nem lett volna, sosem látok pl. 24-et, de az Internetre feltöltött tévéfelvételek is mentik a helyzetet.

"Én sokminden más ok mellett azért szoktam le a tévében történõ sorozatnézésrõl, mert vagy egy olyan fix idõpontban van ami nekem nem tetszik, vagy állandóan variálják. Hiába vagyok nagy rajongója a Szökésnek, annyit nem ér hogy fél 12-ig ébren maradjak érte (és nem csak azért, mert már májusban végeztem a negyedik évaddal, mert azóta újból végignéztem mind a négyet)

Miért nem lehet délután, híradó után a sok celebes fasság helyett adni valami értelmes sorozatot? Akkor még azt mondanám, hogy egye a fene a reklámokat, a szar minõséget és a pocsék szinkront, megnézem az elsõ részt és ha megtetszik, maradok a csatornánál és megpróbálom úgy intézni hogy pl hétfõ este 7-kor ráérjek Szökést nézni. De így már kedvem sincs elkezdeni egy sorozatot sem, inkább kinézek valami jót a kedvenc torrentoldalamon, és letöltöm az évadot vagy nézem az amerikai vetítést követõ napon, amikor épp kedvem van hozzá, eredeti nyelven és HD minõségben. Benkõre és Gyõzikére meg ott rohadjon rá a fene ahol van."




100% egyetértek veled ha az ember valamilyen sorozatot akar nézni jobban teszi ha letölti a netröl. Én már nem is nézek sorozatot a tévében.

lám ez megintcsak egy "ellentmondok mert winnie vagyok" hozzászólás. a készítõknek nem az lenne a dolguk hogy nyújtsanak valamit mint a rétestésztát, akár jó, akár nem, csak azért mert sok a nézõ (vagy talán már az sem). A dolguk az lenne hogy egy darab mûvészetet rakjanak le az asztalra. Ha az nem megy, esetleg valami szórakoztatót. De ha már nyûg mindenkinek a sorozat, minek csinálják? A pénz miatt. Ennyi. Ha a pénzembereken múlna akkor addig csinálnának egy sorozatot amíg 1 cent nyereség is lenne belõle. Szerencsére (vagy néha nem) a tévétársaságok általában észreveszik hogy mi van, és nem rendelnek több évadot azért hogy az eredeti nézõk 10 százalékának fusson tovább valami.

A cikk pedig csak azért hülyeség mert itt emlegeti a "több évados történetet" miközben az a legjellemzõbb a legtöbb mai sorozatra hogy szét vannak szabdalva évadokra. Elkezdik az elsõvel, nem tudják lesz-e jövõ, rendelnek-e több évadot, úgyhogy írnak annak egy kerek sztorit. Hopp, bejött a siker, még 2 évad (mondjuk). Na már itt is probléma hogy az elsõ szép kerek és lezárt történetû évadból mit csináljanak... persze hogy utógondolás érzete lesz... stb stb

Ízlések és pofonok, engem például az animével ki lehet kergetni a világból, ellenben Szökésbõl még egy évadot megnéznék. Mondjuk, hogy a Tábornok úr megidézi Michael szellemét és segítségével megszökik a börtönbõl :))) (na jó, ez már tényleg túlzás lenne, viszont nekem tetszett a negyedik évad.)

"és valahogy elkezdtem lemaradozni"

igen, ez általában így van, velem is gyakran elõfordul, a sorozat az ilyen mûfaj, ezt el kell sajnos fogadni. ezen nincs is mit vitatkozni, ellenben a waterman ott követi el a hibát, hogy reformálni akarja az évtizedek óta létezõ mûfajt:) ez ilyen, akinek nem jön be a filozófia, annak nem kenyere a sorozat.

"soha nem tudják mikor kell abbahagyni. ami leírtál szóról szóra igaz. ott vergõdnek hetente 45 percet, amikor egy jó történettel mondjuk 2 évad alatt nagyon jó sorozat lenne belõle"

ez abszurd módon önzõ hozzáállás. mindenki tudja, mikor kell abbahagyni. mindenki. csak a nézõ nem. egy sorozatot, legyen az tévében vagy moziban, nem a készítõk fognak legtöbbször abbahagyni, hanem a nézõk. a készítõknek, fõleg sorozatok esetében, az a dolguk, hogy amíg van ötletük, addig kiszolgálják a nézõket. ás ötletük mindig lesz, hiszen ez a munkájuk.

a nézõ pedig szabadon dönthet, hogy mikor akar kiszállni. ráadásul a prison break ritka nézõbarát sorozat volt, hiszen, aki nem szeret évad vagy sztori közben kiszállni, az is megtehette az évadok végén, hiszen minden évad egy teljesen új történetet hozott.

megvallom engem meglep, ha olyat látok, hogy "ez a 10 évados sorozat sokkal jobb lett volna, ha csak 2 évad", mert aki ezt mondja, az meglepõen vak, hisz csak magára gondol, arra nem, hogy azon milliók, akik vele szemben nem szálltak ki 2 évad után nem így gondolják. hiszen nézik. (azt feltételezni sem merem, hogy valaki olyan sorozatot néz, ami szerinte nem jó.)

és sorozatok esetében értelmetlen az önös gondolkodás, a "miért nem fejezik be a sorozatot?" hozzáállás, hiszen az ember szabadon dönthet mindig, hogy mikor száll ki. (még jó, hogy nem 2 évad volt a sorozat, lett volna nagy anyázás a rajongók részérõl, ha vége.)

A cikk tetszett, de többek közt egyetértek az elõttem szólókkal. Én a Született feleségeket néztem tévében annak idején, és meg is volt a varázsa a dolognak. Minden szerda este tûkön ülve vártam a folytatást, de így jártam hajdan a Vészhelyzettel, és a második évad elejétõl kezdve a Grace klinikával is. Tetszettek, vártam, néztem... majd jött a szünet, az élet komolyabb dolgai, a suli, a munka, és valahogy elkezdtem lemaradozni. Mikor pedig vissza akartam kapcsolódni, elkeseredtem, mert vagy máskor ment már a sorozat, vagy annyira elöl járt, hogy nem értetten a cselekményt. Szóval maradtak a DVD-k...

... és a mindig mindig rövid i. ;)

+1.
soha nem tudják mikor kell abbahagyni. ami leírtál szóról szóra igaz. ott vergõdnek hetente 45 percet, amikor egy jó történettel mondjuk 2 évad alatt nagyon jó sorozat lenne belõle, azt elhúzzák 4-5 évadosra csak mert nézik, de akkor már csak szardobálás lesz a végén. ezért szeretem a 13-26 részes animéket. a végén vége van, de a történet soha nem ül le és többször megnézi az ember, mert érdekes.

Barátnõm nézte állandóan, így néha én is. Komolyan, sorozattól így nem szenvedtem még: mindíg közbe jött valami, mindíg visszatért valaki, mindíg átállt valaki, mindíg lesitteltek valakit, mindíg ki kellett szabadítani valakit. Olyan érzésem volt már a végén, hogy már kínukban a forgatókönyvírók és a producerek sem tudtam mit kitalálni, csak hogy legyen mit hetente a képernyõre varázsolni. Egy vicc volt az egész, a vége meg különösen idegesítõ volt. Az egyetlen összefüggõ történettel rendelkezõ igazán sikeres sorozat a Maffiózók volt. Azóta se tudtak normális sorozatot csinálni, mindegyik tiszta fantazmagória, meg idióta-hülye történet, mint a Szökés.

Én sokminden más ok mellett azért szoktam le a tévében történõ sorozatnézésrõl, mert vagy egy olyan fix idõpontban van ami nekem nem tetszik, vagy állandóan variálják. Hiába vagyok nagy rajongója a Szökésnek, annyit nem ér hogy fél 12-ig ébren maradjak érte (és nem csak azért, mert már májusban végeztem a negyedik évaddal, mert azóta újból végignéztem mind a négyet)

Miért nem lehet délután, híradó után a sok celebes fasság helyett adni valami értelmes sorozatot? Akkor még azt mondanám, hogy egye a fene a reklámokat, a szar minõséget és a pocsék szinkront, megnézem az elsõ részt és ha megtetszik, maradok a csatornánál és megpróbálom úgy intézni hogy pl hétfõ este 7-kor ráérjek Szökést nézni. De így már kedvem sincs elkezdeni egy sorozatot sem, inkább kinézek valami jót a kedvenc torrentoldalamon, és letöltöm az évadot vagy nézem az amerikai vetítést követõ napon, amikor épp kedvem van hozzá, eredeti nyelven és HD minõségben. Benkõre és Gyõzikére meg ott rohadjon rá a fene ahol van.

SGU
az kezdõdjön végre...

Az ilyen sorozatoknak pont az lenne a lényege hogy ne tegyék át havonta más idõpontokba. Én is lecsúsztam egy csomó részrõl. Ez úgy jó hogy az ember már várja pl.: a péntek este 21:00 órát mert akkor kezdõdik kezdõdik!!!