56
  • winnie
    #56
    de a die hard 4, ha nem volt jó, nem lett volna jobb több vértől, ha pedig jó volt, akkor pláne nem rontott rajta a pg13. sok akciófilmnél tartjuk gáznak, hogy csak pg13 lesz, de nem hiszem, hogy a korhatár befolyásolja a minőséget. ami jó, az jó is marad.

    ha a taken bejött, akkor érdemes megnézned mondjuk a law abiding citizent gerald butlerrel, az elég friss. és teljesen korrekt. hátha bejön.
  • Ulquiorra
    #55
    Khm Die hard 4

    De amúgy mondhatnál párat mert vevő lennék rá, a takent is ajánlásra néztem meg és nagyon bejött:D
  • winnie
    #54
    most ezzel csak azt mondtad, hogy nem nézted meg a jó akciófilmeket idén:) voltak.

    a taken pedig... természetesen pg13-as volt. Ami nagyszerűen mutatja, hogy nem létezik olyan, hogy "pg13 csapdája", nem korhatárfüggő a jó akciófilm, nem kell megijedni, ha egy filmet alacsonyabb korra lőnek be.
  • Ulquiorra
    #53
    Akkor nézd meg a Takent, kevés jobb akciómozit láttam (idén még egyet se), külön jó pont hogy nem estek bele a PG13 csapdájába, ütős film.
  • Justil
    #52
    a wanted 1 fos, a taken-t nem ismerem.
    valóban, a hős mélyebb gondolatisággal rendelkezik, csak nem feltétlenül olyan témában, ami nekem tetszik. a mátrix viszont pontosan azt a kérdéskört feszegeti, ami engem amúgy is foglalkoztat.
  • Justil
    #51
    na igen, az sem rossz választás :)
  • Ulquiorra
    #50
    Vagy megnézi a Ghost in the Shell-t
  • Ulquiorra
    #49
    Akkor valószínűleg túl sok már a filozófia és a gondolatiság neked. Inkább akciópárti vagy. Ott Wanted meg a Taken, abban nincs sok filozófia. De akárhogy nézed, a Hős mélyebb gondolatisággal rendelkezik mint a mátrix. A mátrix az még az átlagnak emészthető, ezért lett sikeres a tömegeknél is.
  • Ulquiorra
    #48
    Akkor valószínűleg túl sok már a filozófia és a gondolatiság neked. Inkább akciópárti vagy. Ott Wanted meg a Taken, abban nincs sok filozófia. De akárhogy nézed, a Hős mélyebb gondolatisággal rendelkezik mint a mátrix. A mátrix az még az átlagnak emészthető, ezért lett sikeres.
  • Bandew
    #47
    Valszeg csak az, hogy nagyon szerettem a könyveket és elborzasztott Hollywood ipari terméke, amiben semmi olyan pozitívumot nem tudok felfedezni, amit a könyv adott. Ezalatt nem azt értem, hogy elvárom, hogy sorról-sorra a könyvet hozza, hiszen az nem működhet. De a hangulat, a humor, a karakterek, a helyszínek és a feszültség egyáltalán nem jöttek át. Persze nem azt mondom, hogy nincs olyan jelenet a Potter-filmekben, ami ne sikerült volna jól, de összességében nem tudta fenntartani a világot. Persze nem is számítottam másra, hisz maga a Potter név már stabil profitot jelent. Csak az a baj, hogy ilyenkor a producerek már nagy ívben tojnak arra, hogy minőségi munkát adjanak ki a kezük közül, hisz minek, ha csak elenyésző számban tudna több profitot termelni, miközben sokkal több munka és valszeg pénz lenne mögötte. Sajnos ezek a lelketlen öltönyösök csak a matematikát használják, a lelküket nem adják bele, az fix (valszeg nincs is nekik).
    A District 9-t azért élveztem annyira, mert az utolsó fűszálig (vagy ízeltlábig) élt az atmoszférája. Lehet, hogy filmtörténetileg felejthető, de a mostani felhozatalban kiemelkedő! Nem beszélve arról, hogy elsőfilmesek csinálták kb. 8-ad annyi lóvéból, mint amennyiből mondjuk a a Pókember 3 készült. Ezt nevezem én igazi mozifilmnek, ha a hollywoody stílusjegyeket vesszük alapul! Igazából nekem nincsenek mai értelemben vett igényeim a filmekre nézve. Csupán azt akarom, hogy ha látok egy filmet, akkor azonosulni tudjak, beleélni magam, átérezni, ott lenni. Ma meg bemegyek egy moziba és azt látom, hogy robban, pukkan, csillog, villog, repül, suhan, kb mintha egy tűzijátékot néznék, ami látványos és hangos, na de akkor mi van? Hisz az ingereken kívül semmilyen érzelmi hatást nem gyakorol rám. Egy naplemente is 1000X durvábban odavág!
  • Justil
    #46
    gyöngyszemnek meg végképp nem nevezném...sokkal inkább unalmasnak :)
  • Justil
    #45
    hát..én nem bírom ahogy röpködnek benne.
  • Ulquiorra
    #44
    Tévedés. Ha igazi látványos akció filmet akar valki komoly filozófiával megnézi az 2000 években megindult kínai gyöngyszemek valamelyikét (Pl Hős, Tigris és Sárkány)
  • Justil
    #43
    a district 9 amellett hogy kétségkívül nem egy szokványos alkotás volt, szerintem igencsak a felejthető kategória.
    a kvantum csendjével és a terminátorral egyetértek, de mi bajod a HP filmekkel? az első 1-2 rész elég gyerekes, de a későbbiek szerintem bőven a jó kategóriába esnek. persze akit idegesít már az alapfelállás, annak nem fog tetszeni, én is jobb szeretem a komolyabb filmeket, de sztem ettől még jó kis filmek a HP-k és szórakoztatóak is..
  • winnie
    #42
    "én sajnos nem ezt látom, hanem azt, hogy egyre több a képregényfeldolgozás, játékfeldolgozás, és persze a az előzményfilm vagy épp vmi erőltetett folytatás."

    attól, hogy nem látod, még igaz. egyre több van belőle, mint ahogy több a képregényfilm és a folytatás is. mindez annak köszönhető, hogy több a film. (és annak, hogy vannak eléggé visszaszorulóban lévő műfajok.)
  • Bandew
    #41
    Egyetértek!
    Emellett még egy nagy visszafejlődést vélek felfedezni a hollywoodi filmeken: kezdenek "üresedni"!
    A Transformers pontosan egy ilyen üres alkotás! Megnézem és totál semmi! Engem is el tud szórakoztatni a látvány, de ha egy filmben semmi mást nem érzek ki, akkor mi értelme is van az egésznek? Valószínűleg a forgatókönyvírók terén kell keresni a problémát. Még ez a szerencsétlen Bay is fel tud mutatni valamit, ha normál forgatókönyvet használ (pl. A Sziget), kár hogy nincs benne tehetség felismerni egy pocsék scriptet.
    Ugyanez a bajom sok más mostani filmmel. Pl. a Potter-filmek egytől-egyig lelketlen képeslapok. A Kvantum Csendje JB film szintén ilyen, nem beszélve az új Terminátorról. Látom rajtuk, hogy ott a sztori, látványos is meg minden, de mégis hallottak, egyszerűen nem "él" a film!
    Nem is járok mostanában annyit moziba, habár a District 9 egy hihetetlen nagy felüdülést jelentett a sok futószalag film mellett.
  • Gabesz84
    #40
    "szerencsére egyre több az efféle komolyabb akciófilm"
    én sajnos nem ezt látom, hanem azt, hogy egyre több a képregényfeldolgozás, játékfeldolgozás, és persze a az előzményfilm vagy épp vmi erőltetett folytatás.
  • Justil
    #39
    de inkább segítek: mivan, ha valaki szeretne komoly, filozófiai elemekkel is tarkított filmet, de szeretné, ha közben akciódús is lenne? -> megnézi a mátrixot
  • Justil
    #38
    "meg azokét, akik komoly storyra és filozófiai mélységekre is vágynak"

    oda írtam azt a kis kötőszót, hogy "is".
    próbáld meg értelmezni még 1x.
  • winnie
    #37
    persze, hogy több, persze, hogy van benne filozófiai mélység, nem ez a gond, ez igaz. arra célzok, hogy ezt szívesen hozzák fel a filmet igazolandó a rajongók, holott mégsem ezért nézte meg a többség. plusz nem kell igazolni a filmet, a mátrix magáért beszél.

    de, ami fontosabb, hiába a mélység a filmben, azért aki "filozófiai mélységre" vágyik (van ilyen?:), még mindig nem moziba fog menni, vagy, ha moziba megy, akkor nem feltétlenül mátrixot fog nézni, hiszen vannak ilyesmire "alkalmasabb" filmek. ellenben, aki komoly akciófilmre vágyik, annak valóban jó választás. szerencsére egyre több az efféle komolyabb akciófilm.
  • Mat666
    #36
    Transformers-el csak egy a gond hogy 10-15 éveseknek készült látszik is rajta.
  • BaliBoy
    #35
  • Szolnokboy1
    #34
    bár nekem már hányingerem van a mátrix sorozattól, azt be kell vallanom, hogy még sokadszori megtekintésre is fedezhetünk fel benne valamilyen új filozófiai elemet, hivatkozást. szóval azok akik szeretik a komoly akciófilmeket, amiknek van filozófiai mélysége és azt mondják, hogy a mátrix több, mint egy szimpla akciófilm, igazuk is van.
  • FoodLFG
    #33
    Transformers 1 kb a negyedéig volt érdekes számomra, ott még volt valamifajta feszültség a filmben, később viszont már túl gyerekes és kicsi benne a rombolás (komolytalan).
    A film "nagyszerűségére" az teszi fel a pontot, amikor a végén a kis csákó bújócskázik a nagy csúnya robottal. Ott már röhögtem a filmen. loálfail.
  • winnie
    #32
    "kik komoly storyra és filozófiai mélységekre is vágynak"

    elhiheted, hogy ez csak hivatkozási alap azoknak, akik igazolni akarják azt, hogy a mátrix több, mint egy akciófilm. aki fiozófiai mélységre vágyik, az nem mátrixot fog nézni.
  • BaliBoy
    #31
    Le vagy maradva. Én egy héttel ezelőtt néztem végig. :D
  • Justil
    #30
    a mátrix azért válhatott olyan sikeressé, mert sikerült vele az, ami nagyon kevés filmmel jön össze. a többrégetűség. az, hogy egyszerre szolgálja ki azok igényeit, akik 1 látványos akciófilmre akarnak beülni a moziba, meg azokét, akik komoly storyra és filozófiai mélységekre is vágynak. az, hogy tükröt mutat a mai világról, már csak hab a tortán.
    lassan ideje is megejteni az éveknént esedékes mátrix trilógia megtekintést :)
  • BaliBoy
    #29
    A Mátrix mindig is a toppon volt. Megérdemelten mert remek alkotás. De a Watchmen akkor is dögunalom volt.
  • kalapos01
    #28
    Hol élsz te? Annak idején a Mátrix durva nagy siker volt, remek kritikákat is kapott, imádták a tömegek.
  • Hedgehunter #27
    Ebbol latszik hol all a vilag a Transformers 2 vilagsiker a Watchman nem... Annak idejem a Matrix sem jott be sok embernek pedig ketseg nelkul a vilag egyik legjobb filmje ha nem a legjobb....
  • Justil
    #26
    pedig jó az :)
  • smaszi
    #25
    "Életem egyik legunalmasabb filmje volt a watchmen!"

    Mert mást vártál...ugye?!
    Én például ennél vártam mást, és nem kaptam meg (kicsivel több komolyságot).
  • csimmasz
    #24
    Nállad a pont!
    Életem egyik legunalmasabb filmje volt a watchmen!
  • csimmasz
    #23
    Moziban érdekes volt mert még nem láttam,aztán itthon ujra nézve,a csöpögős szarságokat átugorva,igazán élveztem a látványt meg a zúzást!
    Enny, ez a film enyit tud,de azt azért elég jól!
  • bounty88
    #22
    Sztem jó hogy benne van, mert kell egy csaj a filmbe, nem feltétlen az idomai miatt...de amúgy meg...Tyrese Gibsonnak a TF2-ben volt kb. 2 mondata, az is annyiból állt, hogy "Yes, No, Whata...stb f@szság....Josh Duhamel karakteét is kifaraghatnák végre....szal szánalom az egész....

    no meg hova tűnt az első rész dögös hekker csaja és a kövér nigga?
  • Justil
    #21
    szerintem az első rész semmivel sem volt intellektuálisabb a másodiknál. 1 kicsit talán pörgősebb volt, kevesebb volt benne a rizsa.
  • Justil
    #20
    ezek szerint kétféle film létezik: oscaros történetes dráma, és robotos akciófilm :)
  • BaliBoy
    #19
    Meséldd már el pls., hogy ebből a kifejezésből "robotos akciófilm" melyik része nem volt igaz a filmre?
  • Hans von Luck
    #18
    A Watchmenért kár...
  • BaliBoy
    #17
    +1




    A watchmennél sztem. nem is untam idén jobban filmet. 2,5 óra tömény semmi.