126
  • djhambi
    #126
    Szerintem az intelligens, nyitott ember beépíti mások okos gondolatait, és egy témával kapcsolatban sok doog összejöhet. A humán tudományokban nicns abszolút igazság. Ami az egyiknek szeénység,az a másiknak gazdagság, ami az egyiknek kés, a másiknak villa. Vannak ilyen elméletek, olyan gondolatok, amolyan ötletek. Mindegy, hogy most szocialista, liberális, vagy konzervatív eszméket vallasz, lehetsz jó konzervatív(Széchenyi), lehetsz jó balos (Kossuth) vagy jó szélsőjobbos is (Petőfi).
  • babajaga
    #125
    Mi van akkor ha az az igazság? Az millen ember aki egyik nap ezt állít a másik nap azt?
  • Epikurosz
    #124
    Mentsen meg téged a rosseb.
  • djhambi
    #123
    Világmegváltás...
  • Epikurosz
    #122
    Műanyag, fogamzásgátlószer, növényirtószer, arzén, nitrát, drog maradványok, urán... Mi lehet még?
  • Epikurosz
    #121
    Nem erről van szó. Itt csak te hajtogatod a hamis, sőt, káros és társadalomromboló nézeteket.
  • Epikurosz
    #120
    Nem.
  • djhambi
    #119
    Aki mindig ugyazt hajtogatja, hangosan, az nem szűklátókörű, begyöpösödött?
  • Epikurosz
    #118
    Kurvára számít. Majd meglátod te is.
  • djhambi
    #117
    A világ nem óvoda, hogy az ovónéni igazat mondjon. Kedvencem az, mikor szavakkal manipulálnak. Elővsznek egy szót, azt rámondják, és amit ők értenek alatta, azt fogod te is beleérteni, függetlenül a jelentésétől, az ember úgyse néz utána, mit jelent. Valójában a gyerekek így tanulnak új szavakat. Ez olyan mély manipuláció, amikhez a Vanish reklámok, amik ki se szedik a kakót, kispályások. (Ott csak belédsulykolják, meg intelligens mosópor...) Az emberek túl beképzeltek, hogy globálisan lássanak! Minden szar emiatt van a világon! Bocsánat, a sok csúnya szóért..
  • djhambi
    #116
    Kend a fizikusokra Nagaszakit!
    A helyzet az, hogy öszöd után nagyon sok ember csalódott, de nem azért, mert nekik hazudtak, hanem mert nem vették észre. Komolyan bárki azt hiszi, hogy a politikus csak azért igazad fog mondani, hogy becsületes legyen? Aki csalódott ilyen módon politikusban, az soha se menjen el szavazni, mert ez azt jelenti, hogy képtelen önmaga számára helyesen cselekedni. Felmerül a kérdés, hogy a szavazók 80%-a azt se tudja, hogy kire/mire szavaz (de azt biztosan)? Igen. Számít ez valahova? Kurvára nem...
  • dilofekete
    #115
    de én feketére festettem
  • babajaga
    #114
    A fürdőkádak többnyire tűzizománccal vannak bevonva abban nem lehet műanyag.
  • dilofekete
    #113
    a fürdés buzis dolog mert a zománc festékben is van műanyag
  • Epikurosz
    #112
    Ez most jutott eszembe, mert dógom volt, nem értem rád:

    "És azt már fő kéne fogni GY. nem azt monta hogy hazudtam, hanem azt hogy hazudtunk! "

    Annál inkább! Hazugság minősített esete: bűnszövetségben volt elkövetve!
  • Bith
    #111
    Na, akkor mostmár értem, hogy mostanában mitől olyan marha sok a buz... izééé, meleg gyerek. (legalábbis a legtöbb annak néz ki...)
  • babajaga
    #110
    Én iszom a Merlot-ot és te vagy berúgva? Fogalmakkal nem lehet elmarasztalni senkit.
  • Epikurosz
    #109
    Ja, azt elfelejtettem, hogy "hamis tanúzás", "hatóság félrevezetése" stb. stb. Ezek mán jogi fogalmak, vazze.
  • Epikurosz
    #108
    Béla!
    Neked nem csak elgurult. Te is az asztal alatt vagy.
  • babajaga
    #107
    "milyen töménységben és mennyi ideig kapták a delikvensek"

    Nyalogatták a zuhanyfüggönyt.
    Nő: Oszkár! A függönyt nyalod!
  • babajaga
    #106
    Most gondold el! A fenol borzasztó méreg! A ftálsav se éppen emberbarát.A kettő kondenzációja meg nélkülözhetetlen vegyület, úgy külsőleg, meg belsőleg.
    Miért van hogy olyanok riogatnak akik megbuktak kémiából meg bioszból is?
  • halgatyó
    #105
    Már megint egy riogató baromság. Ezek egyre nagyobb tömegben zúdítják a pofánkba naponta! Már nagyon tele van a t0k0m a sajtó uraival

    Egy szót sem szólnak arról, hogy a kérdéses vegyületeket milyen töménységben és mennyi ideig kapták a delikvensek, vagy hogy belégzés útján vagy a tápcsatornán keresztül,
    netántán nem is embereken, hanem kísérleti egereken végzett valaki valamilyen kisérletet, aztán másvalaki meg közreadta a saját elképzeléseinek megfelelően...

    Elképesztő.
    A riogatás CÉLJAI is egyre jobban előbukkannak, ahogyan az életminőségünk romlik évről évre, ebben az egyre fejreállítottabb értékrendű világban
  • babajaga
    #104
    Ídes fijjam! Azé mert a hazugság nem jogi fogalom! Illent az bíró nem kérdezhetne! És azt már fő kéne fogni GY. nem azt monta hogy hazudtam, hanem azt hogy hazudtunk! És a tanút nem vonhatja felelősségre.
  • Viet
    #103
    Valami olyanra akartam kilyukadni hogy a nők lehet nőiesebbek lesznek.
  • Ylmar
    #102

    OFF
    Epikurosz, gonosz vagy... , azért megnéztem volna az arcát derék ex-miniszterelnöküknek, hogyan nyúlik a bíró kérdésére. Na persze: én is gonosz vagyok.
  • Gulyas84
    #101
    Meg lettek magyarázva az emósok. Ha vigyázunk, hogy ne legyen több akkor már csak a mostaniakat kell eltüntetni :)
  • KillerBee
    #100
    Bizony, és ezzel sikerrel megkérdőjelezheti a tanú szavahihetőségét.
  • Epikurosz
    #99
    Most akkor Amerika példakép vagy sem?
    Mert ott az ügyész bizony a vádlott és a tanúk fejére olvassa múltbeli bűneiket.
  • KillerBee
    #98
    Nem szokásom védeni Epikuroszt, de biztos nem vetted észre, hogy a kérdése csak szónoki kérdés volt.
  • Ruley
    #97
    Azért mert ott van az "ártatlanság vélelme", mint alapvető jogi fogalom, és ha ezt egy bíró nem képes felfogni akkor semmi keresnivalója a szakmában.

    Egyébként meg azon is felhúznád magad ha te lennél bíróságon és egy korábbi hazugságod miatt (mert volt ilyen), meg sem hallgatnának.
  • Mardel
    #96
    Olvasnivaló
  • Epikurosz
    #95
    lehet.

    OFF
    Most jutott eszembe, és felhúztam magam rajta.
    Amikor a kecskeméti bíróságon megjelent Gyurrrrcsány, hogy tanúvallomást tegyen, az a málészájú bíró miért nem kérdezte tőle meg a követlkezőt: "Ön Balatonöszödön kijelentette, hogy hazudtak és trükköztek. Most miért higyjek magának? Mondjon egy érvet, csak egyet."
  • Nonix
    #94
    Epikurosz: Szerinted akkor Magyarországon fél millió meleg van? Kétlem.
  • babajaga
    #93
    "illetve a kemény, test-test elleni küzdelmeket, állítják a Rochester Egyetem kutatói"

    Az ilyen "kutató" elmehet a fenébe! Egyetemre hülyék is bekerülnek nem is kevesen. Mi a lópikuláért kellene küzdenie test test ellen bárkinek?
  • KillerBee
    #92
    "Van egy bolhám, azt mondom neki, hogy hopp, és elugrik. Kihúzom a lábait, és azt mondom neki, hogy hopp,de nem ugrik: követketetés: ha a bolhának kihúzod a lábait, a bolha megsüketül."

    A következtetés nem is teljesen alaptalan. Bolhánál nem tudom, hogy van, de egyes rovaroknál a hallószerv a lábakon feszülő membrán, amely érzékeli a levegő rezgéseit. Tehát tényleg megsüketül, ha kitépik a lábát.
  • coolbboy83
    #91
    Hát ami azt illeti a mai divat az elég meredek. A fiúk elég buzisan néznek ki... a sok trendy geci....
  • Zoliz
    #90
    Ezér' van ennyi [email protected] mindenütt, töketlenek zombihada :)
  • Epikurosz
    #89
    Hopp!
    A -lódáson és a -ción bukott meg a keresés.
  • Epikurosz
    #88
    Jóvanna:
    "Your search - mémek, imitáció, szocializálódás - did not match any documents."

    Micsinájak, ha olyanokat tudok, amit még a google sem?
  • Epikurosz
    #87
    mémek, immitáció, szocializálódás

    Ezeket pötyögd be a gúgliba.
    Istenem, hogy nekem mekkora jószívem van!