Születőben a kontaktlencse-kijelző
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
A cilinderes szemûeken (az egyik szemem nekem is olyan) persze ez sem segít.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
Nekem azért jut mindig ez eszembe, mert cilinderes a szemem, így nem viselhetek kontaktlencsét, hiszen egy megfelelõ szögbe csiszolt szemüveglencse korrigálja a számomra függõlegesen torzult képet. Ez még szemüveggel oké, sõt, aláírom, hogy még egy kontaktlencsét is meg tudnák ilyenre csinálni, csak az életbe nem tudnám megfelelõ szögben berakni. Vagy beraknám, és egy fél óráig forgathatnám azt a 360 fokot, míg végre kitisztulna a kép.
És egyáltalán nem ritkaság a cilinderes látásromlás, mert apámnak is ilyen volt, meg még néhány embernek a családban.
Szóval a magamfajtának tényleg csak a szemüveg változat marad majd.
A szenvedés az az, amitől az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
Igen, ez látszik, de csak a SÚLYBAN <#ejnye1><#vigyor2><#nevetes1><#nevetes1>
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
(Tényleg nem találtad ki, hogy elõre számítottam erre a válaszodra?)<#idiota>
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
Egyébként, hány ilyen lencsét teszteltél már le, h ilyen okos vagy belõle? <#wilting>
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
1) Széles látószöget ígérnek, ezt a #112-ben részleteztem.
2) Mivel a kép a szemmel együtt mozog, a használó nem lesz képes a szemével végigpásztázni a megjelenített feliraton vagy képen.
3) Pásztázás nélkül viszont csak igen szûk látószögben vagyunk képesek olvasni, sok gyakorlással talán egy mai mobiltelefonnál mûködik a dolog, ami 6-8 fok lehet. (Lehet, hogy a tervezõk kitaláltak valami megoldást, de errõl egyik cikkben sincs szó.)
Nem vagy képes többszöri magyarázatra sem felfogni, hogy ennél az eszköznél a tervek szerint sokkal szélesebb lesz a látómezõ: akkora, amit pásztázás nélkül ember nem képes elolvasni. Ehelyett továbbra is azt mantrázod, mennyi fér bele 10 fokba (pl. #101).
"Szerintem egy elhanyagolt dagadt nõ, aki inkább itt trollkodik, ahelyet, hogy rendbe szedné magát, nem zabálna annyit, és lefogyna. Akkor biztos megbasznák rendesen, és nem itt erõlködne..."
Ez téged minõsít. Talán nem véletlen, hogy olyanoknál is kiverte a biztosítékot, akikkel pedig már volt néhány élesebb szóváltásom - igaz, ezek a szóváltások mindvégig megmaradtak a jóízlés határain belül, mely határt te most alaposan átlépted.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
De hogy milyen, azt ne tõlem kérdezd!
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
Ebbõl doktoráltál?
Megnézted az összes hozzászólást, amit KillerBee és én váltottunk?
Ha nem, akkor kiderül, hogy KillerBee felvetett valamit, amire adtam egy választ, és a végére, csak hogy az a látszat legyen, hogy neki van igaza, a végére már az én véleményemet állítja a magáénak, az ö kezdeti véleményét meg az enyémnek, illetve ez sem teljesen igaz, mert az egészet elkente más irányba.
A lényeg, hogy olyan véleményeket tulajdonít nekem, amit kiválóan tud cáfolni, csak éppenséggel soha nem mondtam, soha nem írtam. Ezt nyílvn azért csinálja, mert ahogyan jól látod, van egy mindenképpen gyõzni akarása.
Szerintem egy elhanyagolt dagadt nõ, aki inkább itt trollkodik, ahelyet, hogy rendbe szedné magát, nem zabálna annyit, és lefogyna. Akkor biztos megbasznák rendesen, és nem itt erõlködne...
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
Nem fogok belemenni a piti játékodba, hogy olyan dolgokban magyarázkodjak, amit nem csináltam, nem írtam. Neked ez program, nekem nem.
Aki veszi magának a fáradtságot, és végig pörgeti, hogy ki mit írt, az látja mi történt. De valszeg ez senkit nem érdekel, még engem sem...
Te meg szépen megnyugodhatsz, hogy elhitetted mindenkivel, hogy neked van igazad. Az nem baj, hogy menet közben hol ezt, hol az ellenkezõjét állítod, a lényeg, hogy okos vagy.
További kellemes szórakozást!
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
1) Egy mai mobiltelefon kijelzõjét kb. 6-8 fokos szög alatt látjuk.
2) Egy jobbfajta mai head-up display látómezeje 20 fok vagy annál is több.
http://www.baesystems.com/BAEProd/groups/public/documents/bae_publication/bae_pdf_eis_q_hud_brochure.pdf
http://www.microvision.com/vehicle_displays/AUTO2008%20Editorial.pdf
http://www.rockwellcollins.com/products/gov/surface/cross-platform/displays/hud/
3) A cikkbõl: "One of the limitations of current head-up displays is their limited field of view. A contact lens display can have a much wider field of view." Ugye értesz angolul?
4) Mi a fészkes fenét hablatyolsz itt össze arról, mi fér bele 10 fokba? Mutasd meg, hol írnak a cikkben 10 fokos látómezõrõl? Sehol, ugye? Ha a HUD-nél sokkal szélesebb látómezõre képes ez az eszköz, akkor az 30 foknál kezdõdik, és akkor az a sok még csak 1.5-szeres.
Doktorkám, a logikus gondolkodás neked ismeretlen kifejezés, ugye?
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
Mellé beszélés, mindenáron gyõzni akarás, úgy csinálni, mintha más lenne a kérdés, ha kiderül, hogy nincs igazad, stb.
Összefoglalva:
Felveted, hogy nem mûködik, mert a kijelzõ együtt mozog a szemmel, illetve a szemnek szûk az éles látótere. Hát ezt a dilemmát egy általános iskolás is megoldja fejben. Nyílván nem lesz kijelzõfelület ott a lencsén, ahol mondjuk a szemnek a fehér része van. De még ott sem lesz, ahol nem éles a látás. Ezekbõl következik, hogy csak egy kis területen lesz a kijelzõ.
Amikorra meg ezt levezetik neked, akkor szépen úgy csinálsz, mintha nem is ezen dilemmáztál volna, a másik nem ért semmihez, és különben is hülye...
További kellemes okoskodást, meg szerepelgetést!
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
A másik, hogy én is hozzászóljak a 10 fokos látószöghöz: ha 3d rõl van szó, akkor sokkal nagyobb a virtuális tér, plusz ott van a képernyõ eltolása, ami 3d nélkül nem is adna akkora megjelenítési teret. Most nem a szövegre gondoltam elsõsorban, de arra is igaz lehet, ha mondjuk arra gondolok, hogy van 3d-s kocka asztal is, mint a beryl. Ezt az egy lencsés verziora nyugodtan lehet alkalmazni és nem mozog a kép, helyette a kockát vagy bonyolultabb nem létezõ alakzatok oldalait váltogatja ugyanaz a funkcio, anélkül hogy elmozdulna a betû. Habár szerintem az elsõ verzio sokkal kényelmesebb nagyobb olvasmányokhoz, a második meg jobb lehet a memória kezelés miatt.
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
OK, lehet a lencsére rádió-hullámforrást szerelni és kétoldalt a halántékon mérni a jel erõsségét, ilyen próbálkozások már voltak és a mûködési elvet széles körben használják: így mûködnek pl. a repülõtéri mikrohullámú leszállítórendszerek is, de egy rakás gépben az alkatrészek, munkatárgyak pozícionálása is (csak ott differenciálerõsítõre mennek a jelek és hibajelet adnak a szabályozáshoz). De akkor gondoskodni kell a felirat megfelelõ elmozdításáról is. Lehet, ez benne is van a tervekben, de a cikkben szinte semmi részlet nincs, az angolban sem.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
De ha egyszer tényleg igen gyenge a felfogókád!
"Nem lenne egyszerûbb kipróbálnod, hogy mi fér bele a 10 fokos látüszögbe"
Drága, kipróbáltad már, amit a #46-ban javasoltam neked? Ugye-ugye... Aztán meg honnan tudod, hogy mekkora lesz az eszköz látómezeje? Szerintem te annyit tudsz errõl a fejlesztésrõl, hogy biztos azt hiszed, a kutatók éjszaka az agyadból szipkázzák ki az ötleteket. Talán valóban te vagy Lars Powderdry pacifikált kiadásban...
"Sok minden belefér. Nem a full-HD, és nem is egy teljes Windows screen, de amire szánják, az igen."
Mert mire is szánják? Errõl igen kevés szó esik, a látómezõ pontos méretérõl, felbontásról még ennél is kevesebb. De te mint Lars Powderdry pacifikált kiadása nyilván többet tudsz, mint az eredeti cikk szerzõi.
"Examples include subtitles when conversing with a foreign-language speaker <...> The lens could also serve as a head-up display for pilots or gamers."
Egy teljes sor feliratot mekkora szög alatt is látsz? A felirat nézõjének, a játékosnak és a pilótának is a látómezeje közepére kell kivetíteni az infót? Hogy az mindig felülírja a valós világ képét?
Az angol cikk sem ír semmit arról, pontosan hová vetítik a képet és mekkora szög alatt. Arról sincs szó, hogy nem lesz benne valamilyen követõ megoldás, hogy rá tudj tekinteni a képre/feliratra és ne legyen mindig a látómezõd közepén, ami elég idegesítõ lehet. Te, Lars Powderdry pacifikált kiadása ennek ellenére már mindezt tudod?
"aki csípõbõl megmondja, hogy hozzá se kezdjenek a mérnökök, meg a proffok, mert minek."
Meg tudnád mutatni, hol írtam ilyet?
Lehet, hogy tehetséges mesélõ lehetne belõled, de a valósággal igencsak hadilábon állsz.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
Kara kánként folytatom tanításom.
Nem is tudom, nem vagyok biztos abban, hogy jó ötlet így kiváltani az egeret. A kézmozgásunk teljes mértékben akaratlagos, persze eltekintve egyes betegségektõl. A szemmozgásra ez már messze nem mondható el, azaz szándékolatlan parancsokat is kiadhatunk.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
Ahoz már célkereszt is kell és az, ez a verzio lesz.
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
Sok minden belefér. Nem a full-HD, és nem is egy teljes Windows screen, de amire szánják, az igen.
Biztos nekem kell újra olvasgatni egy cikket, ami egy elkezdõdött fejlesztésrõl szól, és nem neked, aki csípõbõl megmondja, hogy hozzá se kezdjenek a mérnökök, meg a proffok, mert minek.
A lényeg, hogy mindenki hülye, és neked igazad van...
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
Kara kánként folytatom tanításom.
Ezt még hányszor írod ide? Ugye halovány bélgázod sincs arról, amirõl a cikk szól, mi? Alapvetõ szövegértési problémáid vannak, szerintem szedj valami agymûködés-serkentõt.
Bírom, amikor egy idióta olyan okosnak hiszi magát, mint te. <#idiota>
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
Ahelyett, hogy itt okoskodsz, próbáld már ki, hogy mi fér bele a 10 fokos látószögbe! Kurvára belefér több betû. Pont ez a lényege az egésznek, hogy nem a teljes látószögben lenne a kijelzõfelület, hanem csak egy kis részen. Ez pont elég arra, amire szánják.
Arra természetesen nem, hogy egy teljes Windows beleférjen. Az is megoldható lenne, ha megoldanák a lencse mozgásának érzékelését, és a képet a szemmozgással szinkronban csúsztatnák egy nagyobb látószögû kijelzõ éles területén.
De mondom próbáld ki, hogy mi fér bele 10 fokba! Ne abból a téves, magad által le sem ellenõrzött koncepcióhoz ragaszkodj, hogy semmi, mert annyira biztos vagy magadban, hogy le sem ellenõrzöd.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.
Ezzel a megállapításoddal tökéletesen egyetértek. Maradjunk annyiban, hogy a következõ példád djhambi és a hozzá hasonlók kasztrálása legyen.
Talán még nem túl késõ és csodálatos castrato hangod lesz, amely mellett Bejun Mehta,
Andreas Scholl,
Philippe Jaroussky, David Daniels vagy éppen Jochen Kowalski szégyenkezve elbújhatna.
A végén talán még egy jóképû pasinak is megakad rajtad a szeme. <#vigyor>
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
Igen, meg a mindenféle hülyeséget is. De legalább jó hosszan írod le, nem csak egy mondatban.
Kara kánként folytatom tanításom.
Aztán végül elmondta, hogy az elõzõ rendszerben azért jelentették fel az embert, ha vallásos volt, ma meg azért, ha ateista...
(És elég gondot okoz nekem SG-n írni, mert a billentyûket alig veszi be, ha az interneten mászik báyám, a Shiftet is... elõb Vörösmartyt emiatt kis v-vel írtam, csak most visszaolvastam és kijavítottam.)
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
Nézd már meg a retina felbontásának alakulását a foveától való távolság függvényében.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
Képzeld el egy újság egy hasábját. El tudod olvasni a szöveget úgy, hogy végig csak a sorok közepére nézel? Sõt több sor esetén csak a középsõ sor közepére?"
Szerintem még mindig nem érted. Az egész kijelzõ aktív területe nem lesz nagyobb egy milliméternél, a kontaklencse területének egy százalékát sem fogja elfoglalni.
Így nem kell sehova odapillantani, mert olyan hatást fog kelteni, mintha a retinahártya lenne közvetlenül befolyásolva. Magyarán a teljes éles látótérre fog vetülni a kép. Nem kell rá fókuszálni, odapillantani, folyamatosan pásztázni.
Szóval szerintem az egész lényegét nem érted ennek.
Megragadtál a téves elképzelésed elemezgetésénél.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
Kara kánként folytatom tanításom.
anti hero
nem ertem ezt a visongo vinnyogast amit itt kontaktlencse ellen sirsz-risz, de mint elégedett kontaktlencse használó, cska ennyit tudok mondani:
leulhetsz fiam, egyes.
kurva jó és szembarát lencsék léteznek már, és ez jó. persze ezek "drágábbak", de ha szükség van rá, én azt mondom, hgoy ne sajnáljuk a minõségibbre a pénzt .
természetesen szemüveg és kontaktlencsének is mindkettõnek megvannak a pro és kontrái és aki használni kívánja, az mérlegeljen.
anti hero