2011-től tilthatják le Nagy-Britanniában az internetet

Redgreen, ez a magyar fordítás nem a cikk írójától származik, hanem Orbán Viktor illetékes szakemberétõl. Õ kezdte el ezt a "csapás"ozást. Igaz egy másik törvény kapcsán... Keress csak rá a "három csapás" kifejezésre 😊.

mivan elgurult a tabid?

ad1.: magasból , vastagon sz*rok rá, hogy kije zsidó, az kizárólag az õ baja, hogy az,

ad2.: fõleg az nem érdekel, hogy ki és mi szerint zsidó,

ad3.: ha már az , akkor húzza meg magát, mert a végén még hollókoszt készül belõle ! <#violent>

ad4.: végképp ne számítson finom bánásmódra hogyha , nem elég hogy zsidó, de még zsidóskodik is ! <#violent><#violent><#violent>

Az értelmesebbek blokkolják a reklámokat.

"2011-tõl tilthatják le Nagy-Britanniában az internetet" - bulvárcím. Nincs odaírva a végére, hogy egyeseknél.
Errõl egy régi Hofi szöveg jut eszembe. Kérdi az idegenbe szakadt magyar az itthon maradt rokonát:
- Hát ti komám, hogyan éltek otthon?
- Jól.
- Kicsit bõvebben?
- Nem jól.

sötétek...
eleve, mivel csak az apja volt zsidó, õ nem számít kõzsidónak(mert ezt anyai ágon kell csekkolni a halakha szerint) . tehát nem belsõköri beavatott, és ezért nincsenek patái sem.
másrészt még meleg is. csak hogy egyéb fóbiáitok is kiélhessétek.

A drogkereskedelembõl hasznuk van, azt azért hagyják virulni. <#nyes>

Pedig blokkolni fognak, nem tudsz ellene mit tenni. Erõsebbek nálad. Meg kell szokni.

Egyébként nem tudom mit szeretnének ezzel a nagy magfigyelésekkel betiltásokkal, mert nyilván ettõl nem fognak 80%kal megugrani a mozibevételek sem és a studiók/kiadók bevételei sem...és akkor majd mit fognak csinálni, hogy a tiltások, szinte minimális változást hoztak?
Megfigyelés meg azért nem jó, mert ennyi millió ember milliónyi üzenetek csetprogik, stb.Nincs rendszer és kapacitás ami ezt átnézi....

"alá fog kerülni, hogy csak pislogni fogunk."

Alapvetõ személyi jogokat sért.

Ki nem szarja le hogy kit blokkolnak, mikor engem biztos hogy soha nem fognak, mert okosan használom a TOR-t. Ennyi. Innentõl pedig elmehetnek abba a légycsapó, szappan, édesanyjukba...

<#violent><#violent><#violent><#violent><#violent>

Egy szó: szappan ... <#eplus2><#eplus2>

<#banplz>

"De akkor már én is hadd süssek el egy bölcsességet: Ha a parlamenti választások alkalmasak lennének bárminek a megváltoztatására, akkor már rég betiltották volna õket."

<#smile>

"es mondtam a sracnak, hogy Mo-on ez ugy van, hogy rendelek egy teszem azt 4Mb-tes adsl-t es annyit is kapok ejjel nappal..."
pontosítalak: a szerzõdést jól olvasd át ui. van egy minimum sávszélesség amit garantál neked a szolgáltató. Könnyen lehet, hogy 4Mb-es elérésnél ha leesik az átvitel pl. 512kb/sec-re még nem reklamálhatsz. Nekem pl. 384kb/sec alá eséskor lehet reklamálni.
Ha garantált sávszéleséget akar az ember akkor ott a bérelt vonal. Igaz az egy pötyet jóval drágább mint az adsl.

Ami meg a blokkolást illeti: hát igen. A végeredményben: mi userek fogjuk húzni a rövidet. Ui. a pénz beszél a kutya ugat. A blokkolás feltörésérõl meg annyit, hogy elég egy törvény módosítás: aki töri az sit, és még kismillió megoldás létezik arra, hogy meggátolják, csak hát az már erõsen feszegetné a szabad világ határait (lásd a kínai szûrõ rendszert)
Sajna jó irányba haladunk egy netes 1984 felé, de azért azt is hozzá kell tenni, hogy a felhaszánlók tesznek is érte rendesen.
Nem azt mondom, hogy egyetértek a kiadókkal, de azért eléggé szánalmasak az indokok is, hogy ki miért tõlt le bármi is... (pl. mert drága.) és akkor még nem tértem ki a különbözõ tíltott tartalmakra um. pl. a pedofil oldalak, az aberált állatok szadista képei, a terroizmus fõ kommunikációs vonala (többek közt, ui. a megfigyelések miatt lassan vissza fognak térni a galamb postára az biztonságosabb mint a pgp)
Szóval az internet bebizonyította, hogy az ember nem tud mit kezdeni a korlátlan szabadsággal.
Véleményem szerint (ne legyen igazam) 10-20 éven belül az internet olyan erõs ellenörzés alá fog kerülni, hogy csak pislogni fogunk.
És hót mindegy, hogy mi itt mit idegeskedünk, amíg a lé határozza meg a tudatot. Az isp-k meg nem fognak tudni kezdeni ellene semmit. Vagy átálsz vagy megszünsz.

Csak felesleges erõfeszítés ez a rendszer a brit kormány részérõl,valaki úgyis feltöri 1 héten belül 😄

De még ez a Levy gyerek is az. <#vigyor1>

A mai világba asszem tönkre is menne a gazdaságuk net nélkül és nem hiszem hogy 2011 -ig sokat tudnának ellene tenni.

Amúgy a Angliába rettentõ nagy drogproblémák vannak az iskolákban még a " jobbnak meg híresebbek " közt is mért nem azzal foglalkoznak inkább?

Ismét megmutatkozik, hogy a politikus mennyire gerinctelen. A fájlcserélgetés a médiának fáj. A politikus pedig a média segítségével akar eljutni a nagy székig. Na ne mondja nekem, hogy õ nem használt még fájlcserélõt mert körberöhögöm. Mindez képmutatás.
A média miért nem hoz létre fájlcserélõ hálózatot, ahol a tisztességes, megfizethetõ haszonnal mûködnek? Azért, mert akkor a rakás gagyi filmjük és zenéjük nem hozna trilliárdos jövedelmet, és nem tellene 500 USD-s alsógatyára/tangára egyeseknek.

Ki hitte volna, hogy Peter Mandelson zsidó.

Ha egy publikus trackerhez te hozzá tudsz férni, akkor ezt bárki más is megteheti, hiszen azért publikus. Nem kell ehhez megfigyelni a forgalmadat, elég csak látni az IP-det a peer listában. A mûholdas kapcsolatot meg több okból is elfeledheted, hadd ne részletezzem.

Ha cinikus akarnék lenni, azt mondanám, végeredményben mindegy, azért nem tudod kihasználni a néveleges sávszélességedet, mert a negyede sincs meg, vagy azért, mert nincs mire használnod.

#7:
Te személy szerint mit tettél az éppen regnáló rablóbanda ellen?
Könnyû elsütni a beszólásodat, ám sajnos mindegy, kire szavazol, mindenképp gazembereket juttatsz a hatalomba.

De akkor már én is hadd süssek el egy bölcsességet: Ha a parlamenti választások alkalmasak lennének bárminek a megváltoztatására, akkor már rég betiltották volna õket.

teljesen igazat adok mindenben. sokszor latni szinvonaltalan forditasokat mostanaban, foleg az index.hu -n de itt sem keves. lenyeg h porogjenek a reklamok 😊

Ebben az egeszben az a vicc, hogy leakarnak itt tiltani felhasznalokat, mert toltogetnek. En 2 es fel eve elek Skociaban es van "szelessavom". Ebben az egesz orszagban nincs egy szolgaltato aki normalis kapcsolatot biztositana. Reklamozni nem akarok, de az en szolgaltatomtol 8Mb-es adsl kapcsolatot veszek havi £17-ert. Ezert a penzert a reggeli orakban kapok 6Mb-tet a delutani es esti orakban pedig hatalmas orommel tolt el, ha megkapom a 700-800 kb-tet. Igen ezt kapok £17-ert. Termeszetesen vannak kivetelek akik biztositjak ejjel nappal a megfelelo sebesseget amiert fizetsz, de az meg kis helyen elerheto... Tehat mielott itt tiltogatni kezdenek felhasznalokat, rendbe kellene rakni az egesz rendszert, hogy mindenki 100%-osan kitudja hasznalni a kapcsolatot amiert fizet...
A multkor beszeltem az szolgaltatom ugyfelszolgalataval mivel panaszkodok minden heten nekik a sebesseg miatt... 😊 es mondtam a sracnak, hogy Mo-on ez ugy van, hogy rendelek egy teszem azt 4Mb-tes adsl-t es annyit is kapok ejjel nappal... Ertetlenul allt a helyzethez es kerdezte, hogy az hogy lehetseges...

Ugyan úgy hibás a birka tömeg is, aki ezt hagyja.

Szájbabaszott, redvás kurva annyát a zeneiparnak.

Ezért most büntetõpontot fogok kapni, pedig annyira de annyira enyhén fogalmaztam...

"Peter Mandelson brit gazdasági miniszter a francia HADOPI-modellt valósítaná meg a szigetországban."

Aha, már értem.

Olyanok hoznák meg ezeket a törvényeket, akik milliárdokat lopnak el. <#levele>
Nemrég volt Angliában is ilyen botrány, ahol a kedves politikusok minden szart leírtak költségként. És õket mikor fogják korlátozni?

Kedves cikkíró! A "three strikes policy"-t "három csapás modell"-nek fordítani eléggé magyartalan. Attól, hogy az egyik politikai párt szintén elkövette ezt a szó szerinti fordítást, még nem kell Önnek is ugyanebbe a hibába esnie. Javaslatom a "három dobás elv".

Maga az elv és a "three strikes and you're out" szlogen az Egyesült Államokból jött, és mivel ott nemzeti sport a baseball, ezt mindenki érti. A "strike" kifejezés ott egyébként ütéshibát jelent. Nálunk viszont ezt annyira körbe kellene magyarázni, hogy nem éri meg a szó eredeti jelentéséhez ragaszkodni, sokkal érdemesebb a hazai kifejezést használni. Köszönöm.

--- És a tartalomhoz is pár szót:
A brit kormány már eddig is sárba tiporta lakói személyiségi jogait, még egy gusztustalan dologgal több vagy kevesebb, már mit sem számít. Vagy mindenki vérszemet kap, és átveszi a többi európai állam is ezt a gyakorlatot, és akkor a felhasználóknak nagyon össze kell kapniuk magukat, hogy megvédjék az érdekeiket, vagy pedig Anglia egyedül marad, és a "kalózletöltõk" átállnak SSL-re, vagy mûholdas- vagy akármilyen más technikai eszközzel megvalósított külföldi kapcsolatra, amit nem tudnak megfigyelni.

a sok haszontalan-unatkozó politikusok<#gun><#kocsog>
Persze meg a nagy internet szolgáltatóknak mégnagyobb nyereségük legyen,na persze..<#mf1>

<#levele>