67
-
#67
A halál 1000 arca megvehető dvd-n, gondolom a Cannibal holocaust is, én legutóbb valami internetes mozicsatornán láttam. Szal tényleg csak az nem jut hozzá ezekhez a filmekhez aki nem akar.
Szerintem viszont ne egy hatóságszerű testület próbálja eldönteni, hogy az emberek mit akarnak. Abba persze szóljon be, hogy a tv-ben mi megy, mert azt a legtöbbször a szülő nem tudja minden pillanatban csekkolni. Du 4-kor gyerek otthon tévézik a mónikasón, nézi a
-öket, meg hallgatja a soklófaxt szállni a levegőben, muter meg csak 5-6 körül csöppen haza. Szal gyerek szempontjából ideális.
Azonban moziban ott a jegyszedő/pénztárós/biztiőr talán esetleg nem lexarni kéne a korhatáros besorolást, hanem elkérni a személyit. Igaz akkor még ennyien sem lennének a szklerózismultiplexekben.
Aztán ettől még roppant felvilágosult apuci megveheti dvd-n és megmutathatja a csemetének az állatos-horror-pornót, de ez már az ő dolga, meg a pszichológusé majd 20 év múlva. -
#66
Na-na, hátrébb az agarakkal, ne nevezd őket elhamarkodottan agyatlan barmoknak.
A tiltásnak többféle módja létezik, az explicit tiltás csak az egyik ezek közül. Az angolban van egy olyan szókapcsolat, hogy "prohibitive costs", amit olyankor használnak, ha valaminek vállalhatatlanul magasak a költségei, más szóval az ár szinte tiltó hatású. A mozik nem igazán virágzó helyzetében a 25%-os különadó gazdaságilag a tiltással egyenértékű.
Más: tudomásom szerint nem sok országban tiltja törvény az emberölést (a tízparancsolat nem kodifikált törvény). Ám az emberölés ára (börtön vagy halál) olyan magas, hogy a legtöbb ember számára ez a magas ár tiltó értékű. -
cateran #65 A kommenteket elolvasva teljesen elkabultam,hogy mennyi agyatlan barom el meg Mo.-on...
Gyengebbek kedveert:Nem tiltottak be semmit,nem korlatoztak semmit,V-os kategoriaba soroltak "csak felnotteknek" illetve 3% helyett 25%-ot kell perkalni,mire a forgalmazo levette a mozis premierrol (az meg nem eldontott -a cikk alapjan- hogy csak dvd-n jon majd ki vagy azert lesz kesobb mozis bemutato is) -
chimpy #64 Persze ideérnek a filmek, csak kicsit lassan. D9 több mint 1 hónap csúszással, Up! kb fél év késéssel, az "1" című magyaros alkotást meg alig vetítették néhány moziban, és még biztos van pár, de most így hirtelen ennyi ugrott be. De ha tévedek akkor bocsi. Ja, (Azért engem tényleg érdekelne hogy is megy ez a forgalmazósdi.) -
Balintos #63 kőszőnjűk szééépeen -
Segal #62 jó a Vuk túlzás akart lenni /mint a pornó/ de a többi része /cigi stb/ az tény hogy ugyanúgy káros mégha nem is annyira.
Viszont akkor sem értem miért 10 évesekkel szeretnéd nézetni /vagy gyerekekkel/ a filmet.
Megoldás pofon egyszerű "kérek 2 jegyet a fűrész 6 ra" a válasz meg mutassátok a személyiteket elmúltatok e 18 évesek ÉS KÉSZ ennyi a nem illetékes nem láthatja /ugyis megnézi máshonnan vagy megveszi majd dvd-n/ míg MI felnőttek megnézhetjük moziba te meg elkerülheted a filmet mert nem köteleznek rá hogy megnézd /a gyerekeket sem kötelezik/
Összefoglalva a lényeget azt nem értem hogyha ezt külföldön meg tudják oldani hogy moziba mehessen és a kecske is jóllakjon meg a káposzta is megmaradhasson /gyerek felnőtt dolog/ akkor itthon hogy a fenébe nem lehet? Ez nekem magas. Én mindenesetre befejeztem mert nem kötekedni szerettem volna /távol álljon tőlem/ csak nem értem miért hiszi az összes "szakértő" hogy a csecsemő az anya hasából a fűrész 6 premierjére fog az első sorba pottyanni... /persze csak a magyar a külföldi kórházban születik/ -
#61
Egy szakember azt azert vagja, hogy a Vuk jeleneteinek leki hatasa nem egyenlok a Cannibal Holocausteval egy 10 eves szamara.
Vannak olyan pornofilmek amiket szeretek. Na es? :) En nem akarom oket mindenaron moziban nezni.. -
winnie #60 "Mert úgy látom mostanság néha mellé nyúlnak a válogatásban."
nocsak. hol nyúltak mellé? általában olyat mutatnak be, ami hozhat nlmi pénzt. -
winnie #59 mert a 2-3. rész meg sem jelent (még) nálunk, a lista legrégibb filme pedig pár hónappal az 1. rész után jelent meg. de itt van a polcon, ha érdekel. hopp, nincs is rajta semmi jelzés, hogy mennyi a korhatár. -
vészmanó #58 Halálos kitérő1,2,3 miért nincs a listába? -
Segal #57 nagyon otthon vagy te ezekbe a pornó kategóriákban 
Akkor másképp fogalmazok ennyi erővel ha ez káros a gyerekre akkor az a film is káros amibe egyetlen slukk cigarettát elszívnak, megisznak egy korty alkoholt, csúnyán beszélnek, akár csak 1 pofon elcsattal, egy csepp vér látható, felmerül a saját nemüség, szúró vagy lőfegyver látható és még holnapig lehetne sorolni...
Ottvan pl a Vuk elejtenek benne egy kacsát. Tiltsuk be nehogy másnak a falusi gyerek a környék összes kacsáját kinyírja mert ezt látta a tv-ben...
Értem én hogy betiltják mert SZERINTÜK káros továbbra is magamat értem nem a gyerekeket hisz ők egy esetleg korhatáros filmre elméletileg be sem juthatnának de kérdezem én csak a magyar gyerekre káros a külföldinél nem az? -
sandor4 #56 hopsz kimaradt egy sortörés, de azért remélem érhető -
sandor4 #55 Igazából azt nem értem, hogy miért kell sokat adózni egy-egy ilyen film után. Ez ugyanolyan lehúzós móka, mint az alkohol meg a nikotin (cigi)? Mert hogy semmilyen logikát nem látok abban, hogy ezeket a filmeket ilyen mértékben megadóztassák. A fűrész 4 esetében is nagyon jól működött a személyigazolvány-ellenőrzés (legalábbis a corvinban, ahol én láttam, ott igen). Ezt ugyanígy el lehetne játszani bármelyik X kategóriás filmnél, sőt a hentainál, a pornónál, vagy bármely más olyan filmnél, aminek a bemutatását nem az akadályozza meg, hogy nincs rá kereslet, hanem ez a félisten-bizottság.
Szóval szerintem nem egy ilyen felsőbb hatalomnak kéne megmondania, hogy egy felnőtt ember milyen filmet nézhet meg és milyet nem, hanem a moziknak (ha érdekükben áll, vagyis nyereséget hoz egy X-es film bemutatása) kéne ellenőrizni a személyiket (mint mondtam, volt már ilyen, és működött). És ez a bizottság meg szépen ellenőrizhetné ezt a rendszert, hamár 15000-et kapnak egy másfél órás filmnézés+fél órás kis elemezgetésért, aminek a végén odaböknek egy korhatárt... -
chimpy #54 Lehetne olyan "oknyomozó cikket" kérni, ami arról szól, hogy kik és mi alapján döntik el, hogy egyáltalán melyik film és mikor jusson el hozzánk? Mert úgy látom mostanság néha mellé nyúlnak a válogatásban. -
laziga #53 Huha ez igen akkor ezek a az urak és hölgyek már eléggé deformált agyúak lehetnek. Már mint a sok gonosz csúnya filmtől. Valószínű hogy napi 1-2 órás pszichikai kezelésre járnak hogy nehogy szétfűrészeljenek valakit. Elmebetegség az egész. Legyenek korhatárok legyen szigorúbb az ellenőrzés. Az azért még is furcsa hogy egy 40 éves pszichológusnak mások szabják meg hogy mit nézhet meg a moziba. Félre értés ne essék nem érdekel az itt felsorolt filmekből egy sem csak a korlátozás dühít. -
winnie #52 ??? van ilyen. -
dartois83 #51 Én az ilyen filmektől nemhogy nem félek, csak ingerült és dühös leszek. Nagyon vágyom már egy olyan filmre, ahol megfordul az egész, és a sok hokimaszkos, bohócképű 
, emberibőr-arcú aberáld, degenerált, debil csákányos, láncfűrészes, kaszás kretén válogatott körülmények között megmurdál egy tucat amerikaifocis tinisrác és pom-pom lány által a tóparti nyári táborban. Amíg nincs ilyen, bojkottálom a trancsírozós horrorokat, újat úgy sem tudnak már mutatni...
-
#50
Így van! -
winnie #49 "Mindenkinek meg van a lehetősége, hogy ha ilyen szemétre vágyik megnézze dvd-n."
átgondoltad ezt a mondatodat? mert nem úgy tűnik...
mi a különbség, ha valaki moziban nézi meg vagy, ha DVD-n? a hatás ugyanaz. -
Ersiman #48 Szerintem jogos. Mindenkinek meg van a lehetősége, hogy ha ilyen szemétre vágyik megnézze dvd-n. Valóban nem kell feltétlenül bemutatni moziban. -
#47
Felesleges a Fűrészt és a Cannibal Holocaust-ot 1 lapon említeni.
Az előbbiben a brutalitással való sokkolás nem a fő mondanivalója a filmnek, hanem csak 1 eszköz, a hatás elérésére (legalábbis az általam látott első részben, a többit nem láttam :)).
Szerintem zseniális film, a végkifejletről nem is beszélve.
Ellenben a Cannibal Holocaust egy végtelenül öncélú, gyenge trükkökkel operáló áldokumentumfilm. Az pedig, hogy állatokat ölnek bennem undorítóvá is teszi. Mivel sztori jószerint nincs benne, ezért teljesen értéktelen.
Ha pedig vkinek a gyilkolás a fétise (illetve annak filmen történő naturális ábrázolása), akkor tekintse meg az 1981-es The Prowler című "alkotást". A film cselekménye, sztorija gyakorlatilag a 0-val egyenértékű, de a benne lévő halálnemek változatos formáinak igencsak realisztikus ábrázolása abszolút profi. A mai CGI világban is simán megállná a helyét. -
kukacS3K #46 múltkor a mammutban kijelentette az eladó hogy még nem vagyunk 18 ezért nem kapunk jegyet a becstelen brigantykra - hát kicsit elképtedtünk... aztán a másik épületben gond nélkül kiadták szerencsére
hostel 2 meg cannibal holocaust egyébként megvolt - elég beteg de azért rendesen fejlődöm továbbra is:D -
johnsmitheger #45 Be kell vezetni a 7 óvóbácsi által egy újabb kategóriát. Fekete körben egy 40-es: 40 éves kor alatt nem ajánlott. Erre lehetne egy külön mozi, ahol mehetnének orrba szájba az ilyen filmek. Ebben a moziban már nehezebb lenne 17 évesen bejutni, és a filmet is meg lehetne nézni... -
kiskelgyo #44 Egy kérdés. Ha egy film "alkalmas a kiskorúak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének kedvezőtlen befolyásolására, különösen azáltal..."
1. "hogy meghatározó eleme az erőszak, illetve a szexualitás közvetlen, naturális ábrázolása. Az ilyen filmalkotás minősítése: tizennyolc éven aluliak számára nem ajánlott."
2. "hogy pornográfiát vagy szélsőséges, illetve indokolatlan erőszakot tartalmaz, az V. kategóriába kell sorolni. Az ilyen filmalkotás minősítése: csak felnőttek számára ajánlott."
Ha elvileg egyiket se nézheti meg kiskorú vagy fiatalkorú, akkor a 2.-re mért fizet több mint 8-szor akkora adót a forgalmazó? Ezt sehol nem indokolták.
Az meg külön finomság, hogy az 1.-nél 18 éven aluliaknak nem, tehát 18 éves és afelettieknek ajánlott, míg a 2. pedig felnötteknek, ami 18 év és afelett. Most miért van ez így? Vagy így különítik el a 18 év feletti gyámság alatt állókat vagy mi?
-
#43
legalább megtudtuk az Istenek nevét -
winnie #42 "ezek a bölcs urak."
FYI, a 7-ből 4-en nők:) a happy tree friends is megjelent dvd-n, meg tudod nézni, hogy hanyas kategória:
F/3516/A Tündi Bündi Barátok Sorozat Happy Tree Friends IV. DVD
az úgy tűnik nem elég öncélú... -
#41
:) ertsd mar meg, vkit meg a pisiszex erdekel, megis kibirja mozi nelkul, megveszi lemezen v letolti.. ugyanezt lehet tenni a kedvenceiddel is.
vagom en, h te inkabb moziban nezned, de ez van, ugyan az a kat, mint a durva porno, egyiket sem lehet moziban nezni. valszeg mert nem tokeletes az ID ellenorzes..
-
#40
18-as karikával adják az Mtv Hungary-n. -
#39
Mondjuk arra kíváncsi lennék, hogy a Happy Tree Friends c. rajzfilmsorozatot hová sorolnák be ezek a bölcs urak. Részemről ez az egyetlen rajzfilm, amit meg tudok nézni, ezt is csak azért, mert brutál. -
#38
"különösen azáltal, hogy pornográfiát vagy szélsőséges, illetve indokolatlan erőszakot tartalmaz az V. kategóriába kell sorolni."
Az összes akciófilm szinte mind indokolatlan erőszakot tartalmaz. Akkor most ne egyek vagy mi, vagy ne kapcsolja be a jóember a tv t?
-
Segal #37 értsd már meg senkit sem köteleznek rá pisztolyal hogy megnézze a filmet téged nem érdekel ne nézd, engem /szigorúan a fűrész mielőtt továbbra is a pornóddal érvelsz/ speciel a fűrész érdekelt volna de nem nézhetem mert rossz hatással lesz rám szerintük...
Azt is meg kéne értened nem a gyerekemet ültetném be hogy márpedig ezt most megnézed és be ne merd csukni a szemed alatta, hanem engem érdekelne.
A pornós hasonlatoddal érvelve ennyi erővel akármelyik délutáni tv műsor is durva hatással lehet egy gyerekre /mónika show, emo stb/ hogy az internetet meg se említsem.
Amúgy meg ezzel a hülye felfogásukkal 2 dolgot érnek el az olyat aki tényleg beült volna jól felbosszantják, a másik meg hogy a fiatalabb generáció meg hármat kattint a neten és letőlti. A végeredmény hogy ugyanúgy megnézi és ráébred hogy húezingyenvan és még büszke is lesz rá hogy sikerült neki...
-
#36
Nem akartalak megbantani, csak tenyleg ugy tunik, ahogy irtam, mintha te minden filmet lattal volna, a legtobb filmes temanal latom a hsz-eidet es eleg hatarozott velemenyed van, sot vagod a legtobb keszulo film adatait is..
ezert kerdeztem. -
#35
Miert ne? Miert teszel kulonbseget es hogyan, az aberralt devianciak kozott?
Az egyik mehet, a masik nem.. vki igy gondolja, vki meg ugy.
A torvenyeket (elvileg) probaljak egzaktul meghatarozni, eppen ezert is a cikkiro problemaja, h a bizottsag nem kovetkezetes.
Mivel en csak masfel fureszt lattam, nemtom h az 5-os kategoriat kapott reszek tenyleg felulmultak aberraltsagban a tobbi reszt v nem.. de gondolom nem sok kulonbseg lehet koztuk. A keszitok is probalnak megfelelni a vetithetosegnek, hiszen ez is csak biznisz.
Visszaterve, mind1, h milyen az aberracio iranya, a merteke a meghatarozo.
Egy sajat labszarcsontjat farigcsalo emberke groteszk latvanya, hasonloan durva hatasu lehet fiataloknal v gyengebb idegzetu egyennel mint egy tiroli kecskepasztor a kutyajaval.. -
#34
Most ne keverjük ide a pornót. Az animal szadista pornó tényleg beteg, de akár a jövőben egy videójátékot használva is könnyen aberáltá vállhat aki erre hajlamos szerintem. -
#33
Ha neked csonttörés, belezés, darálás, disznóbélbe fulladás és egyéb "ízléses" képi momentum kellemes kikapcsolódást jelent hát egészségedre 
Én a mai napig azt mondom hogy a Fűrész 1. egy remek izgalmas thriller volt, és ahogy sokan én is a befejezésen a számat kerestem a meglepődöttségtől :) De amilyen tucat szenny irányba ment a sorozat, onnantól már meg se érdemli szerintem hogy akár beszéljünk róla. De ha nektek ez kell csak tessék... -
#32
Mindenki szadizott békát gyerekként és élvezettel ontotta ki a beleit... :)
Én nem találom ezt olyan viccesnek, aki ezt tette az később meg is láthatod milyen emberré vált, minimum intoleránssá -
emile zola #31 itt a lényeg azon van, h nem kötelező senkinek sem megnézni, de aki megszeretné, az nyugodtan nézhesse
komolyan imádom már h mindig néhány nagyokos akarja megmondani a többségnek h mit lehet és mit nem ( ha ez diktatúra akkor nem tom mi az) -
Segal #30 szó sincs erről ezt a kategóriát nem is mozira csinálták de a horrorokat mozira /is/.
Most az hogy kinek mi jön be az egy dolog.
Most nem személyeskedni szeretnék csak épp ez a példa jutott az eszembe de sok másik filmre is igaz ottvan pl a hannah montana engem speciel erőszakkal se tudnának rávenni hogy megnézzem akkor most tiltsák ki a HAZAI mozikból? Miért is? Engem nem érdekel ok nem megyek el rá de a többi rajongó vagy betévedt had nézze meg bánom is én.
Erre itt egy kategória lehet hogy nem egy hétköznapi de ha lenne rá kereslet fel nem tudom fogni miért nincs kínálat... -
#29
Szerintem a Fűrész jó film és a halál külöböző arcai / halál 1000 arca is, én nem látok benne semmi erkölcsrombolót, gyerekemniek persze nem raknám be.
A szadizmus amég nem társul aberáltsággal természetes, egyébként, hogy állnánk helyt a háborúban (ami nem csak móka és kacagás), vagy az orvosok mindennap nem dolgozhatnának olyan egyszerűen. Mindenki szadizott békát gyerekként és élvezettel ontotta ki a beleit... :) -
#28
Íme a mintapélda, hogy hogyan kényszerítsük rá az embereket a torrentről való filmletöltésre! Jelentkezzen az, aki nagy Fűrész rajongó és nem fogja torrentről letölteni a filmet... (nem látok egy kezet se 
)
Egyetértek azokkal, akik azt mondják, hogy a mounika sóóó és 3 fogú sztárjai a többi szennyműsorral együtt sokkal többet ártanak a fiataloknak, mintha Motelt, Fűrészt néznének egész nap.
Arról meg nem is beszélve, hogy milyen borzalmas rajzfilmek mennek manapság a tvben...(szerencsére azért kivétel van: Hupikék törpikék :))