33
-
BenceYCE #33 Tulajdon képpen mi jogosan háborodunk fel, de igazságot már nagyon kevés helyen találni. A szlovák kormány hozzánk való viszonyulása érthető okokból nekem sem tetszik, de ettől függetlenül ha csak fele ilyen hazafias tettek jellemeznék a magyar gazdaságot/politikát, máris elégetettebbek lehetnénk. -
#32
Majd remélem akkor is ilyen jó kedvük lessz ezeknek a szappantöltelékeknek, mikor a gázcsapokat megnyitjuk.... 
-
Amergin #31 Ghánával vagyunk egy szinten a lista szerint és Jamaica előz minket. Erre büszkék lehetünk. Meg arra is, hogy az igazságot megíró kinfo szerverét még amerikában is lekapcsoltatták az érdekes arcélű "magyar" politikusok...
Mit beszélek itt, politikusok? Politikai bűnözők. A parlamentben ülő összes párt.
Drazsé majd hamarosan elintézi a "véleménybűnözés" büntethetőségét, jó úton haladunk felé. A "szándékbűnözést" már büntetik, látsd Budaházy koncepciós per. -
bleifrei #30 Kíváncsi vagyok lesz-e az ultimate védőoltás kontra "emberiség kipusztul" influenza sztorinak valami, a tenorista mesékhez hasonló "tanulsága". Ez egy olyan tendencia, aminek bizony a kisember nem tud örülni. Amíg hagyjuk, addig megismétlődik.
Egy biztos, SEMMI sem tart örökké. Ha szeretünk a történelemre támaszkodni, akkor onnan lehet tanulságként levonni. "Kicsit" távolabról szemlélve azt mondhatjuk, univerzális törvény. Arra pedig még eonokkal később sem lesz jogi szabályozás. Hol is van az ide illő kis profán képecske... itt ni:
-
Lowosan #29 Az addig szép és jó hogy védi a szlovákokat, csak ne mások kárára tegye már ezt 
-
BenceYCE #28 Bár ilyen nacionalista és hazafias vezetőségünk lenne mint Nekik, komolyan felnézek a szlovákokra ezért. -
#27
Ti sokan nem is tudjátok milyen előkelő helyen van Magyarország pl. Szlovákiával szemben ezen a téren.
Ott aztán nincs a neten pofázás, eleve nem is kérdez senki - fórumok, hozzászólások az luxus. A magyar kisebbség gyakorlatilag nem létező közösségekben a neten, propagandisztikus, cenzúrázott erőtlen formában és annyi esze sincs, hogy felfogja, hogy a véleményben formálhatna egységet/erőt. A támogatott oldalak cenzúrázva.
Amikor áttelepültem ide Mo. ra ez a belpolitikai háborúzás olyan volt mint egy lélegzetvételnyi friss levegő. Nem kell megijedni a mondatoktól, mert amíg vannak legalább érezni lehet, hogy törődik valaki.
Sk ban nincs olyan szó, hogy mutyizás, ott nem mutyizik senki(lol). A liberális média 3szor szólt be ebben az évben a kormánynak és 2. tól már szlovák és államellenesnek nevezte őket a saját miniszterelnökük. Mo. csinálná ezt meg. Másnap csomagolhatna.
Nem kell temetni Mo. ot. Hosszú, nehéz út lesz, de az élet nem habos-torta;D -
hol9672 #26 terrorcselekmény „gyanújával” úgy börtönöznek be embereket hogy az alkalmazott módszerek (ideértve az ön bizonyítékot koholó tevékenységét és a fogvatartottak teljes jogfosztását) részben az ötvenes évek Magyarországára, részben a Guantanamóban tapasztaltakra emlékeztetnek -
hol9672 #25 Mo.-n terroristaváddal, puszta gyanú alapján bebörtönözhetőek emberek, és évekig fogva tarthatók, ennyit is ér a köztársaság, mint államforma - semmire sem garancia. -
#24
"A szólás szabadság nem a partalan szabadságot jelenti."
Nem bizony. Csak annyit, hogy nem kell félnem kimondani vagy leírni a véleményemet. A rágalmazást ne keverd ide, ehhez semmi köze nincs.
A holocaust tagadása nem rágalmazás, azzal ugyanis senki semmi rosszat nem állít sem az elhunyt zsidókról, sem egyes személyekről, ha kétségbe vonja az elgázosításukat vagy azt, hogy annyit gázosítottak el, amennyit az utódok állítanak. Távol álljon tőlem a zsidóellenesség, de normális országban nem foglalható törvénybe az, hogy büntetés terhe mellett el KELL hinnem egy népcsoport egyes tagjainak állítását a történelem egy eseményéről.
A hozzátartozók érzései nem jogi kategória, főképp akkor nem, ha nem konkrétan XY-ról állítják, hogy nem úgy halt meg, ahogy egyesek tudják vagy állítják. A kegyeletsértés már büntethető, de ugyan miért sértené egy elhunyt emlékét az az állítás, hogy nem gázkamrában halt meg? Még akkor sem sérti, ha cáfolhatatlan bizonyítékok vannak arra, hogyan hunyt el valaki - hát még akkor, ha ilyenek nincsenek, csak közvetett bizonyítékok. -
GabiWong #23 Az ő szenvedésük nem olyan lényeges, mint a .... -
BenceYCE #22 Így van! Beszéljünk a kiirtott indiánokról, a négerekről, a palesztinokról! -
MacropusRufus #21 A szólás szabadság nem a partalan szabadságot jelenti.
Mind ahhogy nem írhatok rágalmakat senkiről bűntetlenűl, pedig nekem csak az a véleményem az illetőről, ha az ilyen jellegű véleményemet közzé teszem pl. itt akkor perelhető leszek nagynyílvánosság elött elkövetett rágalmazás miatt. Pedig nekem ez a véleményem. Tudni kell mi az ami még a vélemény nyílvánításba belefér és mi az ami nem. Speciel ha egy olyan esemény történt ami több 100ezer ember halálát eredményezte akkor már csak a hozzátartozók érzéseire is gondolva nem fogom azt állítani, hogy xy apja nem úgy és ott halt meg ahhogy azt a gyerekei tudják... Gondolom neked sem tetszene, ha a szeretteid halálával szórakozna valaki pl. azzal, hogy nem is úgy és nem is ott haltak meg ahhogy te azt állítod... (bocs a durva példáért, de talán így kissé jobban átérzed, hogy miért tilos) Az már jobb kérdés, hogy miért nincs olyan, hogy gulag tagadó esetleg olyan, hogy málenkijrobot tagadó büntetése... Mert ugye az is volt, és ott is több 100ezer ember halt meg. Még is csak az egyiket büntetik.
Na ez már jobb kérdés. -
MacropusRufus #20 pusztán az a tény, hogy kifejtheted nincs vélemény nyílvánítási szabadság indirekt módon bizonyítja, hogy van. A befeketítés meg ugye szintén egy vélemény nyílvánítás.
Sajnos úgylátszik 19 év nem volt elég ahhoz, hogy megtanúljuk: mindenkinek csak addíg terjed minden joga ameddíg ezzel a másik jogát nem csorbítja.
Na ez nekünk soha nem fog menni. Sztem. -
#19
Most lengyelországban fogadtak el egy olyan törvényt hogy aki bármilyen formában kifejezi azon véleményét hogy felnőttek és gyermekek közti szerelem természetes az börtönbüntetésre számíthat (vagy ilyesmi) ebben csak az a durva hogy ezzel most sikerült betiltani még a loli ecchit is, mert az már elvileg azt fejezi ki, ennyit a vélemény szabadságról... -
hol9672 #18 Ugye, hogy hülyeség büntetni a kritizáló beszédet - ugye ezt ők gyülöletbeszédnek hivják.
Jó kis oldal -
#17
Pontosan az ilyen letiltogató megfigyelgetőkből szokás jobb időkben és heieken szappant készíteni.
TOR
-
bleifrei #16 Ja igen, mindenki oltassa be magát mindennel! Vigyázat, a józan gondolkodás, empátia, környezettudatosság még mindig fertőz!!! Hamarosan elérhető az új ingyenes gondolkodásgátló injekció! Regisztráljon már most! -
bleifrei #15 Szavazzatok! Szavazzatok újra a sokszáz(ezer?) éves elavult rendszerre. Politika és rablógazdaság nélkül nincs élet! Majd az állam megvéd minden csúnya rossztól és ellát földi jókkal, a multik munkahelyeket teremtenek, a megvásárolt termékek boldoggá tesznek. Most élhetsz igazán! Dögöljön meg a szomszéd lova is! A mienk a nagyobb... Kihagytam valamit?
-
#14
A Fidesz nem MINDENT iger meg, igaz.
Ok nem igerik, hogy a magyar fold a magyaroke legyen, mert ok kezdtek el kiarusitani. -
GabiWong #13 Azt mi csak szeretnénk, egyenlőre az a felállás, hogy mindenkinek mindent szabad, csak az őslakos kisebbség kussoljon a gyarmaton. -
MrImy #12 Nem meglepő! 2006 óta Mo. RENDŐRÁLLAM lett. -
GabiWong #11 Nem csak azt aki tagadni meri, hanem aki akár kutatni meri. -
#10
Huh, miféle szólásszabadság van olyan országokban, amelyekben börtönnel büntetik azt, aki tagadni merészeli a holocaustot? Vagy akár csak túlzottnak véli azt a 6 milliós számot?
És itt nem az a lényeg, mennyi volt az a 6 millió, mert egyetlen ártatlan ember elpusztítása is bűn, legyen az zsidó vagy nem zsidó. A lényeg az, hogy egyes magukat - jogtalanul - demokratikusnak és szabadnak nevező országokban bizonyos vélemények kinyilvánítását börtönnel büntetik. -
BenceYCE #9 Szerintem meg az egyetlen alulról építkező párt, ehhez kétség sem fér. Mindazonáltal eltöröltetném az 5%-os küszöböt, mivel ez nem a lottó ötös, ahol a befutóra kell szavazni. Minél színesebb egy parlament, annál inkább képviselhetik mindenki érdekét. Nézz meg egy Budapesti városvezetést. Egy 100-200.000 fős országos(!!!) támogatottsággal rendelkező párt dönt egy 1.7 millió lakosú fővárosról? Milyen jól érvényesül a demokrácia, mi? -
GabiWong #8 Igazad van, ők már bizonyították mekkora féreg tolvajok, ellenben a többi páttal. Szerintem is szavazzunk inkább a többi tiszta múltú pártra. -
Slim Rick #7 A jobbik most mindent megígér, tudják, úgy se lesznek kormányon, de ezzel elérhetik,hogy bekerüljenek a parlamentbe . . . A semmiért lesz egy párt bennt, tök jó. -
Ferrer #6 Ti meg gondolom most kurva bölcsnek érzitek magatokat, mert tudjátok a tuttit :D -
BenceYCE #5 Így van. Ma már nem bezsuppolják, hanem ellehetetlenítik, elhiteltelenítik. -
gosub #4 Mo.-on véleményszabadság? Ha valahol valaki igazat ir vagy egyáltalán kérdezni mer azt ellehetetlenitik, kicsinálják. -
slickboy #3 Szerintem úgy értette, hogy ha Mo.-on nem lenne véleményszabadság, akkor eleve ki sem juthatott volna ezt elmondani. Egyik oldalt sem kívánom védeni, csak ne a helyesírásukat meg mondatszerkezeteiket kezdjük ki, az olyan kisstílű. Peace -
BenceYCE #2 "megfigyelhetők a a blogok és más oldalak letiltása," - javítsd pls ;)
Izrael hol áll a listán? -
JL666 #1 itt csak azt lehet elmondani, amit a hatalom megenged.
A legjobb az volt, mikor EU parlamenti ülésen mondta Morvai Krisztina, hogy mennyire korlátozzák itthon a sok jogokat és a demokrácia alapjaiban sérül Magyarországon. Erre mondta, ez az iq császár göncz kinga, hogy ez MAGYARORSZÁGON nem így van, mert ha így lenne, akkor ezt most sem mondhatta volna el.Csak megefledkezett róla, hogy az EU parlament Brüsszelben van nem magyarországon a szerencsétlen!