7
-
pixx #7 Szerintem nagyon állat film volt, persze a képregény biztos jobb, mivel azaz eredeti, és szerintem pont attól volt, jó hogy nem volt olyan mint a többi. -
nessboth #6 A képregény amúgy sokkal paráztatóbb volt, mint maga a film aminek legnagyobb hibája az egy helyben totyorgás és az álló cselekmény. Uncsika volt...
A vámpír olyan, amilyennek a film alkotója megálmodja! -
Gilgamesh #5 Épp az volt a lényeg, hogy azon a helyen nem kellett magukat embernek tettetni, szabadon engedhették vadállati énjüket, levehették maskarájukat, visszavedlethettek nem-emberi ragadozóvá. -
bladesoft #4 Nekem a Blade bejött mint mozi és mint sorozat is.Az a stilus és hangulat ott volt a szeren.Kár hogy azt nem folytatják.Nem mondom hogy a 30 Days of Night rossz volt csak nekem nem jött be. -
#3
Jah, egyébként meg kíváncsi vagyok, mitől volt ez másabb mint egy szokványos vámpír film? Egyáltalán honnan veszed, hogy van tipikus vámpír? Bántja őket a nap, vért szívnak, általában gyorsak és erősek. Ennyi a közös, aztán innentől kezdve lehet a neve Blade, Dracula vagy Lestat. -
#2
Ahány vámpír film, annyi szokás. Mit vártál? Lugosi Bélát? -
Al Ashrad #1 Már az első rész is ritka nagy fos volt. Ilyen "vámpírokat" még az életben nem láttam, ezeknek semmi közük nem volt a vámpírokhoz, csak annyi, hogy bántotta őket a nap és vért szívnak. De ennyi. Hót hülyék voltak, randák, mint a nyű, és nem tudtak beszélni, csak varnyogtak állandóan. Iszonyatosan szar film.