28
-
bippo #28 Goldblum sorozatából láttam másfél részt. A karakter tetszett, Jeff jól hozta, de maga a sorozat olyan átlagos volt számomra. Billt pedig köszöntjük újra a vásznon. Persze Will Smitht is szívesen látjuk mindig. -
kalapos01 #27 Kibuktak a moziból. Már nem keresik őket. Bill apó Horrora akadva 4-ejben meg Grudge-okban szerepelt meg tévésorozatokban próbálkozik. Goldblum is tévésorozat főszereplője. Pullman talán most vissza fog találni, készül egy értelmes filmje. -
bippo #26 Mindkettőt bírom, ők is kellenek bele.
Amúgy mi van mostanság a jó öreg Bill-lel? Rég nem láttam filmben. -
bmw #25 Igy van, Goldblum ugyanannyira fontos lenne benne mint a Will!! -
clx457 #24 És Bill Pullmannel mivan? Őt kihagyják?Jeff Goldblumnról meg ne is beszéljünk! -
zoltannemeth #23 Hát pedig a Waterworld anyagilag bukás volt sajnos! Erről nem a film maga tehet, hanem a sugarman által említett fránya hurrikán, ami lerombolta a díszletet és újra kellett építeni, mert már annyi volt beleinvesztálva a filmbe hogy nem hagyhatták teljesen veszni. winnie pont te írtad ezelőtt 3-4 hónappal, hogy nagyon sok film veszteséges! A BO Mojo által közölt adatok a teljes mozis bevételt mutatják, amibe bennevan még a mozi/terjesztő haszna is. Plusz a film költségvetésébe nincsenek benne a reklám költségek, ami legtöbbször maga a film költségét is eléri! Ez eléggé elentmondásos nem?
-
#22
Az elkészítési költségeket visszahozta, meg termelt némi hasznot is, valóban bukásnak írják mindenütt, de ez így nem igaz. Erre épp winnie hívta fel a figyelmemet, nem mond hülyeséget. A magas költségek miatt nyilván kevesebb volt a haszon rajta, de igazából kategóriáján belül kimondottan sikeres film lett, az ilyen lepukkant poszt-apokaliptikus filmek többsége videótékák alsó polcain hódított a 80/90-es években. Bár szerintem azok szintjét élvezhetőség szempontjából a Waterworld nem ütötte meg a túl sok érzelgősség miatt, mivel mind a téma, mind a látvány és a karakterek a hasonló B mozik legszebb hagyományait követték.
B mozi alatt nem feltétlenül az olcsót értjük.
Személy szerint a Függetlenség napja folytatásnak nem látom értelmét, de hátha jó lesz. Emmerich utóbbi próbálkozsai elég bénák lettek. Will Smith kell, bírom őt, az ilyen nagypofájú szerepek mindig jól álltak neki. -
gulyasandras #21 A studiók kimutatása szerint mind a Lotr, mind az eredeti SW ráfizetéses volt.
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
(Perek kapcsán kerültek ezek az érdekes állítások előtérbe.) -
sugarman #20 Te szerinted mikor van bele kalkulálva egy film költségvetésébe, az hogy újjá kell építeni több millió dollárnyi díszletet?
Egy háznál sem alapvetés, hogy összedől és újra kell építeni.
-
#19
Ideje lenne elhallgatnod és eltűnnöd erről az oldalról. Persona non grata vagy. -
winnie #18 nem lett veszteséges. nagyn ritka a veszteséges film. az is benne van a költségvetésben. az újjáépítés. -
sugarman #17 Azért lett veszteséges, mert a díszletek nagy részét újra meg kellett épiteni, mert volt valami vihar vagy mi. -
winnie #16 urban legend, hogy akkkkora bukás lett volna, csak ezt írták a zújságok. az év 12. legsikeresebb filmje amerikában, a 9. világszerte megelőzve a rettenthetetlent, a jumanjit vagy a szemtől szembent. bukta, de közel sem akkora -
zedow #15 a waterworld bazi nagy bukas volt tudtommal, nem jo pelda :) -
damagepy #14 Ha a Fox csinálja akkor tökmind1 veszteséges lesz-e vagy sem (valszeg nem mert telerakjak cgi-vel ami nézőmágnes és bármennyit rászánnak), akkor is megcsinálja, amíg bele tudják építeni a szokásos Amerika-propagandájukat a filmbe. -
TeDDyRuSh #13 A dúrva szerintem a, hogy WS jókora pénzt kér és jókora részesedést is. -
TeDDyRuSh #12 Carville jó fele kapisgál. WS ügynöke azé kardoskodik, hogy több legyen a lóvé, és így a színjátszás értéke növekedik. Tök mindegy mennyit hoz a film, a színész hozza amit hoznia kell, a többi meg a rendezőn, produceren, marketingeseken, stb. múlik. Ha WS 1 millióval kevesebbért vállalja, akkor WS-nek 1 millával kevesebb lesz, a FOX meg verheti a nyálát a befektetőknek, meg a köv szinésznek is, hogy figy WS a Függetlenség N. 2-t ennyiért nyomta, szerinted neked jár akkor ennyi?
Kicsit talán hasonlít az ingatlanpiacra HW-ban. Minden egyes háznak meg van a saját értéke. Tök mindegy ki költözik bele, annak az az értéke amit a piac diktál. Lehet alkudni, de van egy bizonyos határ.
A FOX nagyon aláígér WS villájára:) -
#11
Jaaaaa, vagy például a Waterworld 2, Kevin Kostner nélkül! A kutya be nem ülne rá
-
carville #10 Szóval a színészek hermetikusan elzárva élnek egymástól, élőben nem is ismerik egymást, és ők is csak az újságból informálódnak társaikról? :P
És igazából még csak konkrét számokat ismerni, elég azt tudni, hogy kaszált 200 milliót az FN2 csak amerikában, akkor lehet spekulálni hű ha ennek Will Smith csak az 1%-át kapta meg az mekkora pénz, aztán ott a világ többi része én is ilyen sokat akarok.
Azt meg ne mond nekem hogy nagyobb üzlet egy 99%-os warezzal rendelkező régióban egy átlagos akciófilmet forgalmazni (ahol költségek is vannak és így a profit számít), mint egy megaprodukció egész világon történő forgalmazásából egy kis részesedést elcsípni (amit bevétel alapján számolnak, nem a profitból). Se azt hogy Cris Tucker és/vagy Jackie Chan jobban kereső név mint Will Smith. Az utóbbi években mindegyik Will Smith film átlépte a 100 millió bevételt csak Amerikában, ők meg messze nem érnek el ilyet, ergo messze nem is fognak ennyit fizetni nekik. :P -
AZTA #9 A transformersrol is tudták hogy kibaszott nagy bevétele lesz a 2. résznek hiába volt szar film az első, de te sztem arról is azt hitted hogy nem fog 1000$ bevételt sem hozni mi? Ebben az esetben meg még jó is volt akkoriban a film. -
Alfa Of NS #8 Vagy felnyomnak valami Nod32-t és az emberiségnek vége 
-
winnie #7 rosszul látod, mert a fizetéseket és főleg a részesedéseket nem szokták különösen szétkürtölni. meg a színészek egyébként sem turkálnak egymás zsebében. chris tucker és jackie chan is mekkora pénzeket kapott a rush hour 3-ért, utóbbi még a film kelet-ázsiai forgalmazásának a jogaira is rátette a kezeit. smith közel sem kapna annyit, mint ők. -
#6
az idegeneknek már lesz tűzfala? 
-
carville #5 Mindketten rosszul közelítettétek meg a problémát.
Nem azért féltik megfizetni mert félnek a több milliós bukástól, főleg ha Smith olyan fizut akar ami a bevétel függvényéből adódik... Épp ellenkezőleg, azért nem akarják megfizetni mert attól félnek hogy túl nagy siker lesz, és ezért Smith fizetése túl nagy lesz. És akkor a többi színész is akar ennyi gázsit, a kevsébé híresek meg épp csak valamivel többet. És ha már elég sokan akarnak anélkül hogy kapnának is akkor majd sztrájkolnak mint a forgatókönyvírók. -
endrev #4 Nagyon hülye ötlet, hogy kihagyják Will Smith-t, nélküle az csak egy rágcsa lenne, mint pl. az Őserdő Hőse 2 Brendan Fraser nélkül... -
winnie #3 ez nem úgy működik, hogy ha sok a pénzed, akkor ingyen kezdesz dolgozni. ezt csak lentről hiszik az emberek. mint ahogy lentről tűnik tök mindegynek, hogy egy film 100 vagy 150 millió nyereséget termel. minden egyes nagy költségvetésű film finanszírozását ezerszer meg kell gondolni. -
bitbandita #2 Nagyon egyszerű: mert nem tudják, ergo senki nem kockáztat semmit. Tudják, hogy hatalmas bevétele lesz a filmnek? Igen? Honnan? Ezt Te miből gondolod? Gondolom olvastad a forgatókönyvet minimum, ha már ilyen magabiztosan állítasz ilyesmit... Tudod, nagy ember nagyot esik... -
AZTA #1 nincs még elég pénze ennek a szupersztárnak? mondjuk azt sem értem hogy miért nem tudják megfizetni mikor tudják hogy ugyis iszonyat nagy bevétele lesz a filmnek