Infratechnikával az elektroszmog csökkentéséért?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#9
A hajszárító fûtõszála aztán fõleg rengeteg egészségre káros sugárzást bocsát ki. Még szerencse, hogy naponta csak 1-2 percig használjuk. Ha mondjuk naponta 1-2 órát szárítanánk hajat, biztos pár héten belül kihullana minden hajszálunk.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#8
pont errõl volt mûsor vasárnap az M1-en... amúgy az a baj hogy minden háztartási eszköz ami elektromosságot használ, gerjeszt mágnesességet és hullámokat is az éterben. a legkárosabb a hajszárító mert nagyteljesítményû, de legalább nem használjuk olyan sokat.
Petka: Rádióadók, TVadók, wifi bázisállomások, WNET, CB-, URH-, PMR-adók, riasztókapcsolók, kapunyitók nem közvetlenül a fejedtõl 2 milliméterre sugároznak...
Petka: Rádióadók, TVadók, wifi bázisállomások, WNET, CB-, URH-, PMR-adók, riasztókapcsolók, kapunyitók nem közvetlenül a fejedtõl 2 milliméterre sugároznak...
#7
Talan a frekvencia tartomany es az elterjedseg miatt?
#6
Jah de hosszabb távon, (sok évtizedre levetítve) még mindig fogalmunk sincs, hogy milyen hatása van ezeknek az eszközöknek. Egyes tanulmányok bizonyítják, hogy káros, általában a mobilcégek által pénzeltek meg cáfolják.
Wifinél meg még gázabb a helyzet, mert gyakorlatilag egy wifi router folyamatosan löki a fejemnél, a szomszédé ugyancsak, a laptop meg sugározza a p*csömet egész nap 😄 Most lehet jönni ilyen olyan dolgokkal, hogy a Wifi az már nem káros a frekije miatt stb stb. Senki nem bizonyította, fõleg nem 10-20 évre elõremenõleg (márpedig én még 40-50 évig szeretném használni 😊, hogy milyen hatása van egy folyamatosan telefonáló eszköznek elég közel a testemhez.
Wifinél meg még gázabb a helyzet, mert gyakorlatilag egy wifi router folyamatosan löki a fejemnél, a szomszédé ugyancsak, a laptop meg sugározza a p*csömet egész nap 😄 Most lehet jönni ilyen olyan dolgokkal, hogy a Wifi az már nem káros a frekije miatt stb stb. Senki nem bizonyította, fõleg nem 10-20 évre elõremenõleg (márpedig én még 40-50 évig szeretném használni 😊, hogy milyen hatása van egy folyamatosan telefonáló eszköznek elég közel a testemhez.
#5
Az infra fenyt hasznalo megoldasok jok. Nem tudnak tul melyen behatolni a testbe, nem ionizalo a sugarzasuk, konnyu arnyekolni oket (fuggonnyel, papirlappal, fallal), kis tavolsagra sokkal nagyobb savszelesseget biztositanak mint a hagyomanyos radios technikak es meg olcsobbak is. Egyetlen hatranyuk, hogy az adonak es a vevonek latnia kell egymast, persze ez mehet tobbszoros visszaverodes utjan is.
#4
De miért pont a mobiltelefon? Ott van millióegy rádiófrekvenciás sugárzást kibocsátó eszköz... Rádióadók, TVadók, wifi bázisállomások, WNET, CB-, URH-, PMR-adók, riasztókapcsolók, kapunyitók... Ez már annyira, de nagyon unalmas...
#3
"Fontos lenne például az infratechnika kiemelt kutatása"
Miféle infratechnika? Netán infrahang? A német eredetiben korrektül le van írva, mirõl van szó. Nehéz lett volna magyarul is hozzátenni azt a két szótagot?
Miféle infratechnika? Netán infrahang? A német eredetiben korrektül le van írva, mirõl van szó. Nehéz lett volna magyarul is hozzátenni azt a két szótagot?
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#2
Az is érdekes hogy ezekbõl az eszközökbõl pont milyen kerek számú van...
#1
ha egy átlagos mobiltelefon például tízszer nagyobb sugárzást bocsátana ki a megengedettnél, akkor nem kerülne forgalomba