Az elsõ képek a Chrome OS-bõl
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#86
hülyeség... ugyanolyan gyors volt az sp1 is. Ellenhype volt semmi más. Most a w7-nél meg pozitív hype van... azt meg istenítik úgy, hogy annyira azért nem jó mint amilyennek mondják.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#85
Nem vitatkozom. Pláne nem egy 20 géppel "testelõ" emberrel. Nekem mindössze 3 van. Két XP-s és egy Vista-s. A Vista 2006. november 2., 13:18:34-kor lett feltelepítve. Ezen dolgozo a legtöbbet. A másik két XP-s gépet másfél-kétévente egyszer újra rakom, mert lassul, hiába a külömbözõ varázsprogramokkal való tisztogatás, ez akkor is így van. A Vista fut 2006. november 2., 13:18:34-óta, és ez idõ alatt kb 2szer fagyott le. Mondjuk az in kább user-error volt. Namost ezek után nehezen fogsz meggyõzni az igazadról, persze tudom, hogy ez kölcsönös:) További kellemes tesztelgetést!
#84
Vista SP1 -el én is ugyan így jártam, ahogy olvastam sp2 után lett gyors - avagy használható, és szidtam is rendesen. Win 7 viszont nagyszerû.
#83
Én nem ismerem a nyelvet, sõt, amikor belenéztem egynek a forrásába, akkor nem tûnt vészesnek, de eddig mindekitõl azt hallottam, hogy undorító nyelv és nem is annyira könnyû. Bár ugye a felhasználási terület is fontos. Viszont nekem sok py-ban készült programom van. MSN kliens, zenelejátszó, stb.
#80
nekem érdekes 1 éve tökéletesen gyorsan mûködik egy vista ultimate
“Kétfajta ember van: akinek meg van töltve a pisztolya, és aki ás. Te ásol.”
#79
Fõleg Sanyix hosszászólásai stílusát nézve nem nézem ki belõle hogy 1 hónap alatt kiismer egy új rendszert.
“Kétfajta ember van: akinek meg van töltve a pisztolya, és aki ás. Te ásol.”
#78
sok felmerülõ kérdésre sok válasz, csak szép sorjában:
használni egy percig sem használtam a Visztát semmire, viszont legalább 2-3 hétig folyamatosan teszteltem még anno a megjelenése tájékán és még pár napig az SP1 megjelenése idején adtam még neki egy utolsó-utáni esélyt is, hátha mégiscsak jólesz ez valamire alapon (gondoltam én kis naív) a vLite csomaggal faragtam egy CD-s verziót is, ezt is kipróbáltam: összehullott.. A kiheréletlen pedig olyan gyöngén muzsikált nekem több gépben is, (köztük nem egy 3 Ghz feletti gép sok giga rammal) hogy a megbízóim tudatosan és elõre megfontolt szándékkal azért fizettek nekem, sok esetben, hogy sikáljam le nekik és telepítsek a helyébe Windows XP-t, mert nekik nem sikerült (nincs hozzá driver, BIOS kib*szás miatt stb...)
A másik gyors válaszom az az hogy az ASUS EEE PC az nekem csak a mostani használati gépem, de ezen kívül minimum 20 régebbi és erõsebb gép vegyesen folyamatosan a rendelkezésemre áll, amiken OS-eket testelhetek, és testelek is.
Rendszerint a Visztán alapuló dolgokat erõsebb konfigokon szoktam volt testelni, de ugyanolyan lassú szarok voltak minding is akárhány gigaherc és akár hány giga ramot zabáltak meg, mint egy másik cikkben ezt már elég szájbarágósan bebizonyítottam, a Viszta és az azokon alapuló OS-ek nem a megbízhatóság, hanem a gusztostalan trójai megfigyelések talajára épültek rá, ezért az olyan dolgok , amelyek más OS-eknél maguktól értetõdnek, mint pl. a felhasználói élmény, gyorsaság, méret, mind-mind másodlagos prioritást "élveznek".
használni egy percig sem használtam a Visztát semmire, viszont legalább 2-3 hétig folyamatosan teszteltem még anno a megjelenése tájékán és még pár napig az SP1 megjelenése idején adtam még neki egy utolsó-utáni esélyt is, hátha mégiscsak jólesz ez valamire alapon (gondoltam én kis naív) a vLite csomaggal faragtam egy CD-s verziót is, ezt is kipróbáltam: összehullott.. A kiheréletlen pedig olyan gyöngén muzsikált nekem több gépben is, (köztük nem egy 3 Ghz feletti gép sok giga rammal) hogy a megbízóim tudatosan és elõre megfontolt szándékkal azért fizettek nekem, sok esetben, hogy sikáljam le nekik és telepítsek a helyébe Windows XP-t, mert nekik nem sikerült (nincs hozzá driver, BIOS kib*szás miatt stb...)
A másik gyors válaszom az az hogy az ASUS EEE PC az nekem csak a mostani használati gépem, de ezen kívül minimum 20 régebbi és erõsebb gép vegyesen folyamatosan a rendelkezésemre áll, amiken OS-eket testelhetek, és testelek is.
Rendszerint a Visztán alapuló dolgokat erõsebb konfigokon szoktam volt testelni, de ugyanolyan lassú szarok voltak minding is akárhány gigaherc és akár hány giga ramot zabáltak meg, mint egy másik cikkben ezt már elég szájbarágósan bebizonyítottam, a Viszta és az azokon alapuló OS-ek nem a megbízhatóság, hanem a gusztostalan trójai megfigyelések talajára épültek rá, ezért az olyan dolgok , amelyek más OS-eknél maguktól értetõdnek, mint pl. a felhasználói élmény, gyorsaság, méret, mind-mind másodlagos prioritást "élveznek".
Ki nem szarja telibe ezt a trágya WinFOS 7-et ???!!! Hajrá ChromeOS, hajrá XP, Linux ! [#falbav] Az én károm, elvtárs, mindig -legalább- egy fitymányival nagyobb, mint a tiéd. [#violent]
#77
ezt aláírom, de egy oprendszer megismeréséhez teljes ki ismeréséhez nem elég 2 hónap. az xp szerintem a mai napig tudna újat mutatni nagyon sok mindenkinek.
“Kétfajta ember van: akinek meg van töltve a pisztolya, és aki ás. Te ásol.”
#76
hm akkor ezért a nagy felhajtás körülötte, bent az egyetemen is most ráerõsítettek bizonyos dolgokkal kapcsolatban phytonra
púúúúú
#75
Lehet, hogy a KDE plasmoid-okra gondolt :). Python, mint kurvanehéz nyelv?!?
n3whous3, igen, már jórégen megmondták, hogy azt fogják felhasználni és csak csomagolják-brandelik.
n3whous3, igen, már jórégen megmondták, hogy azt fogják felhasználni és csak csomagolják-brandelik.
#74
Hát lehet C-ben is fejleszteni rá, és végülis a Python is egy cross-platform nyelv, de utóbbi az unix körökben népszerûbb. :]
(Vagyis nem feltétlen népszerûbb, de unix platformokon jobban alkalmazzák.)
(Vagyis nem feltétlen népszerûbb, de unix platformokon jobban alkalmazzák.)
#73
Tálca csoportosítást ki lehet kapcsolni. Az indexelõvel csak annyi a baj, hogy belassul. De adhatsz neki egyedi mappát, csak semmi értelme.
#72
Látszik mekkora kommersz emberek vagytok, büdös életbe nem szagoltatok volna bele a linuxba, mert szar a reklámja, erre jön egy linux-copy és mivel a magasságos google írja, ezért fú egybõl.
púúúúú
#69
A hozzászólásodból bárki számára kiderül hogy egy percig sem vetted a fáradtságot, hogy megértsd és megismerd a linux mûködését. Arra sem vetted a fáradtságot, hogy egy kicsit is utánanézz, hogy az Ubuntut miért és milyen elvek alapján fejlesztik. Azt kellene megértened, hogy a linux nem windows. (Szerencsére!)
Nem találkoztam egyszer sem olyan problémával, hogy a hivatalos, ellenõrzött repoból kiválasztott csomagoknál bármilyen függõségi gond lett volna. Sõt a külön letöltött deb csomagok függõségeinek a kezelése is megoldott.
Nagyon kevés olyan dolog van, amit ne lehetne az open source források között megtalálni. Innentõl nincs senki rákényszerítve, hogy ismeretlen forrásból, ismeretlen cuccokat töltsön le és telepítsen a gépére. Vagy tisztában vagy vele, hogy az általad választott "ingyenes" windows szoftver miket tartalmaz, mit hova pakol telepítés közben és mit is távolít el uninstallkor? Kétlem.
Gondolom az is egy megmagyarázhatatlan probléma számodra, hogy az Ubuntu miért nem tartalmazza a videó és hang codekkek többségét. Ehhez talán nem ártana tisztában lenned azzal, hogy a világon akadnak olyan országok, ahol ezeknek a codek csomagoknak a beszerzése jogdíjhoz, térítéshez kötött. Ahhoz, hogy az Ubuntu ingyen és szabadon terjeszthetõ legyen ezek a csomagok nem kerülnek bele alapból, de kb. 2 perc alatt telepíthetõek a hivatalos repokból. Ennek utána nézni 5 percig sem tart.
Ha szerinted a linux anyagok rosszul dokumentáltak, akkor gondolom a man parancsot sem ismered...
Ezek után csak egy kérdés merül fel bennem, ha nem fizetsz a szoftverekért amiket használsz, ha semmi idõt nem szántál rá, hogy megismerj egy rendszert vagy megértsd a fejlesztési elveit, akkor milyen alapon mondasz véleményt és ítéletet mások munkájáról? (És lehet, hogy a kérdés nem csak neked szól.)
A fentiekhez pedig még csak nem is kell geeknek lenni, elég ha valakiben van egy kis egészséges érdeklõdés.
Nem találkoztam egyszer sem olyan problémával, hogy a hivatalos, ellenõrzött repoból kiválasztott csomagoknál bármilyen függõségi gond lett volna. Sõt a külön letöltött deb csomagok függõségeinek a kezelése is megoldott.
Nagyon kevés olyan dolog van, amit ne lehetne az open source források között megtalálni. Innentõl nincs senki rákényszerítve, hogy ismeretlen forrásból, ismeretlen cuccokat töltsön le és telepítsen a gépére. Vagy tisztában vagy vele, hogy az általad választott "ingyenes" windows szoftver miket tartalmaz, mit hova pakol telepítés közben és mit is távolít el uninstallkor? Kétlem.
Gondolom az is egy megmagyarázhatatlan probléma számodra, hogy az Ubuntu miért nem tartalmazza a videó és hang codekkek többségét. Ehhez talán nem ártana tisztában lenned azzal, hogy a világon akadnak olyan országok, ahol ezeknek a codek csomagoknak a beszerzése jogdíjhoz, térítéshez kötött. Ahhoz, hogy az Ubuntu ingyen és szabadon terjeszthetõ legyen ezek a csomagok nem kerülnek bele alapból, de kb. 2 perc alatt telepíthetõek a hivatalos repokból. Ennek utána nézni 5 percig sem tart.
Ha szerinted a linux anyagok rosszul dokumentáltak, akkor gondolom a man parancsot sem ismered...
Ezek után csak egy kérdés merül fel bennem, ha nem fizetsz a szoftverekért amiket használsz, ha semmi idõt nem szántál rá, hogy megismerj egy rendszert vagy megértsd a fejlesztési elveit, akkor milyen alapon mondasz véleményt és ítéletet mások munkájáról? (És lehet, hogy a kérdés nem csak neked szól.)
A fentiekhez pedig még csak nem is kell geeknek lenni, elég ha valakiben van egy kis egészséges érdeklõdés.
#68
Linux és OSX alatt már elõbb volt indexelõ. Hogy ki találta ki azt nem tudom. Használhatóságra az OSX vezet, utána a Windows, végén a Linux. Szépen rendezve vannak meg ilyenek, ezért jobbak az elõbbiek. Linux alatt már jóval a Vista elõtt volt ilyen, és hatékonyságra jobb nála, elképszetõ hogy a teljes filerendszert 2 mp alatt végigjárja és sokkal töredezettebb, több állományból álló a felépítése. Ráadásul a Win-es indexelõ olyan rohadtmód belassul, mint a picsa, pedig ugye csak a dokumentumokat indexeli alapból, míg OSX és Linux az egész filerendszert és gyors marad. A baj csak annyi Linuxon, hogy a találatokat nem rendezi olyan szépen mint mondjuk egy Windows vagy OSX, bár van egy OSX-hez hasonló panel applet, de kicsit puritán. Programok, beállítások közötti keresés viszont ugyan úgy megvan minden platformon.
#66
"Semmilyen quicklaunch-ról nem volt szó..."
Jah látom, a start menürõl beszéltél, én azt soha nem használtam xp-n se.
"Ergo semmit sem tud, egy hígfos."
Hát... Nekem képnézésre eleinte jó volt, de a nagyítás minõsége miatt tényleg nem jó.
"Nincs, egyik sem ott..."
Nálam ott van, alapból ott kell lennie...
"És én mit mondtam? Fel kell rakni egy dx9-et, holott állítólag van rajta egy, ami viszont szelektíven mûködik. pont úgy ahogy az összes állítólagos beépített dx mûködött."
Mondmár el, hogy ez miért olyan nagy probléma, 1 perc sem tart felrakni. Valóban régebbi dx9 van feltéve.
"Ehhez külön grat. Te vagy az olyan ember, aki lewarezol egy 500k-s programot, képet átméretezni :D, mert a ha lúd akkor már legyen kövér ugye :)"
Hátha már olyanra kell, amit ingyenes program is tud, akkor nem mind1? :-) Átméreteznésnél azért egy kicsivel több mindenre használom, nyereségem viszont nem származik belõle.
Jah látom, a start menürõl beszéltél, én azt soha nem használtam xp-n se.
"Ergo semmit sem tud, egy hígfos."
Hát... Nekem képnézésre eleinte jó volt, de a nagyítás minõsége miatt tényleg nem jó.
"Nincs, egyik sem ott..."
Nálam ott van, alapból ott kell lennie...
"És én mit mondtam? Fel kell rakni egy dx9-et, holott állítólag van rajta egy, ami viszont szelektíven mûködik. pont úgy ahogy az összes állítólagos beépített dx mûködött."
Mondmár el, hogy ez miért olyan nagy probléma, 1 perc sem tart felrakni. Valóban régebbi dx9 van feltéve.
"Ehhez külön grat. Te vagy az olyan ember, aki lewarezol egy 500k-s programot, képet átméretezni :D, mert a ha lúd akkor már legyen kövér ugye :)"
Hátha már olyanra kell, amit ingyenes program is tud, akkor nem mind1? :-) Átméreteznésnél azért egy kicsivel több mindenre használom, nyereségem viszont nem származik belõle.
#65
Apple programnyelve: Objective-C, C++ - nem egy nagyon ismeretlen nyelv. Linuxnak meg Python, ami bár kurvanehéz és mindeki utálja, de hatékony.
Apple programkeresés: Van egy kis program valami "Software Center" vagy mi, ami összegyûjti az összes Mac-es programot és egy helyen egy adatbázisban lehet keresni, ahol kategorizálva, értékelve, stb vannak. Illetve Mac-re a népszerûbb Win-es programok léteznek, szerintem ezen a platformon van a legkevesebb bajod.
Linux Synaptic: az Ubi repója eléggé friss, amit te megtalálsz a synaptic-ban (és csak jelzem, hogy tuti fent lesz rajta), annak nem lehet függõségi problémája. Másrészt ha valami egyedit akarsz, akkor mehetsz Launchpad-ra, felveszed a forrást és telepítheted. Azoknak sem lehet függõségi problémája, oda direkt binárisokat tesznek fel és mellékelik az esetlegesen hozzá szükséges komponenseket. Most ez a Synaptic mizzéria amúgy annyira kezdõ fejjel nekem sem lenne szimpi, bár a menüben levõ Add/remove nagyon egyszerû és jól használható.
Apple programkeresés: Van egy kis program valami "Software Center" vagy mi, ami összegyûjti az összes Mac-es programot és egy helyen egy adatbázisban lehet keresni, ahol kategorizálva, értékelve, stb vannak. Illetve Mac-re a népszerûbb Win-es programok léteznek, szerintem ezen a platformon van a legkevesebb bajod.
Linux Synaptic: az Ubi repója eléggé friss, amit te megtalálsz a synaptic-ban (és csak jelzem, hogy tuti fent lesz rajta), annak nem lehet függõségi problémája. Másrészt ha valami egyedit akarsz, akkor mehetsz Launchpad-ra, felveszed a forrást és telepítheted. Azoknak sem lehet függõségi problémája, oda direkt binárisokat tesznek fel és mellékelik az esetlegesen hozzá szükséges komponenseket. Most ez a Synaptic mizzéria amúgy annyira kezdõ fejjel nekem sem lenne szimpi, bár a menüben levõ Add/remove nagyon egyszerû és jól használható.
#64
fail.
Rég elérhetõ a végleges...
Rég elérhetõ a végleges...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#63
már elnézést, de az, hogy a nép számára csak okt.22-én jelenik meg a W7, az egy dolog. A Volume Licenszesek, a MAPS-osok, stb. már jóval korábban megkapták a W7-et, én is kb. 1,5 hónapja használom teljesen legálisan, tehát elég régóta elérhetõ. Csak az a baj, hogy a nép számára még nem. Nem kell ehhez nagyrabecsültnek lenni (bár lehet hogy mégis az? :D )
#62
Játékon kívül minden értelmes dolog megy vele és azok jobban. :] Namost persze ez ugyan olyan sarkítás mint a tiéd, mert egy PS-hez szokott grafikus nem fog tudni megmaradni linux alatt. Meg általában az ilyen professzionálisabb programoknak nem nagyon van támogatottságuk. Ugyanakkor egy netezõ, zenét hallgató, filmet néznõ, programozó, office doksikat író, torrentezõ, msn-ezõ átlagegyén -- akik többségben vannak -- ugyan olyan jó alternatíva. Kivéve azt az egyetlen problémát, hogy nem ismerik, így nem is ajánlott nekik annyira.
#61
Elnézést az elõzõ hosszászólûsom nem balumann-nak szólt hanem Sanyix-nek.
Sorry
Sorry
“Kétfajta ember van: akinek meg van töltve a pisztolya, és aki ás. Te ásol.”
#60
Tudtommal a WIN7 még NEM jelent meg, szóval a végleges verzió még NEM elérhetõ de te már minden hibáját, minden apró részletét kielemezted és értékelted.
Végülis irigyellek hogy külön neked átadott a microsoft egy full példányt, ezek szerint te valami nagyon különleges nemes nagyrabecsült ember vagy kis országunkban.
Végülis irigyellek hogy külön neked átadott a microsoft egy full példányt, ezek szerint te valami nagyon különleges nemes nagyrabecsült ember vagy kis országunkban.
“Kétfajta ember van: akinek meg van töltve a pisztolya, és aki ás. Te ásol.”
#59
Hát ez igen elfogult lett. A Windows a jövõben ugyan olyan monopol helyzetben marad, talán csökken a piaci részesedése elhanyagolható mértékben, de nem lesz változás. Alapból a Win7 egy jól sikerült rendszer. Én is Ubuntu-t használok, és most belemehetnék sok dologba, hogy szerintem miért jobb, de el kell ismerni, hogy a W7 szép, kényelmes, könnyû használni és a jövõben is a Windows lesz a piacvezetõ már csak azért, mert ez egy játékos platform is. A linux nem az. A Wine/Cedega/Virtual cuccosokkal meg én nem nagyon büszkélkednék. Alapból egy ilyen Wine dolog sosem lesz jól mûködõ, stabil, megbízható program/szolgáltatás. Értelme sincs az egésznek, kb. semmire sem jó. Meg hát na, most ha valaki linuxot akar használni, akkor az használja már arra, amire érdemes. Játékra nem érdemes (bár van elég sok natív játék ami gyorsabban fut mint Win-en). Az effektekkel szintén nem ékeskednék, mert nem ettõl lesz jó egy rendszer, és agyfaszt kapok amikor mindenki reklámozza hogy milyen szép forgó kockája van ami amúgy elsõ látványon kívül semmire sem jó. A Compiz a linux társadalomban amúgy rohadtul nem elismert és elég sok negatív hatása van. Persze én is használom, és jó cuccos (olyan OSX szerûen exposé és spaces van belõve), és gyakorlatilag semmilyen rossz tapasztalat nincs vele, csak idõ kell neki amíg kiforr. Negatív hatás pl. hogy az amúgy 1mp alatt bejelentkezõ Ubiból csinál egy 10mp várakozási idõt. Viszont amire kitalálták (tehermentesítés) abban sokkal jobb, mint az Aero.
ui.: ha már fikázni akarod a Win-t, akkor inkább mondj ilyen jelzõket, mint "dll-ek, registry, stb".
ui.: ha már fikázni akarod a Win-t, akkor inkább mondj ilyen jelzõket, mint "dll-ek, registry, stb".
#58
"Egy kis átírással vissza lehet hozni a quicklunch részt, ha nem akarsz pinnelgetni, nekem is csak a firefox meg msn van (ezekre 1 klikkel belép, és meg is nyitja, nem értem miért kell neked 2), a nemrég belinkelt képen láthatod, hogy nálam is ott van."
Semmilyen quicklaunch-ról nem volt szó...
" A beépített képnézõvel sincs mondjuk túl nagy problémám, csak nagyítani nem lehet vele, nem "javítja" a képet és írtó pixeles lesz."
Ergo semmit sem tud, egy hígfos.
"de felette 2-vel ottvan a "Képernyõfelbontás" (közöttük minialkalmazások),"
Nincs, egyik sem ott...
"A legújabb dx 9-et kell felpakolni 1x, és minden játék el fog indulni, az fel fogja rakni a korábbi dll fájlokat is..."
És én mit mondtam? Fel kell rakni egy dx9-et, holott állítólag van rajta egy, ami viszont szelektíven mûködik. pont úgy ahogy az összes állítólagos beépített dx mûködött. Mivel már asszem winme óta vannnak beépített dx-ek, de soha nem mûködött normálisan egyik sem, mindig külön is fel kellett rakni.
"Szerkesztésre meg úgyis photoshopot használok."
Ehhez külön grat. Te vagy az olyan ember, aki lewarezol egy 500k-s programot, képet átméretezni :D, mert a ha lúd akkor már legyen kövér ugye :)
Semmilyen quicklaunch-ról nem volt szó...
" A beépített képnézõvel sincs mondjuk túl nagy problémám, csak nagyítani nem lehet vele, nem "javítja" a képet és írtó pixeles lesz."
Ergo semmit sem tud, egy hígfos.
"de felette 2-vel ottvan a "Képernyõfelbontás" (közöttük minialkalmazások),"
Nincs, egyik sem ott...
"A legújabb dx 9-et kell felpakolni 1x, és minden játék el fog indulni, az fel fogja rakni a korábbi dll fájlokat is..."
És én mit mondtam? Fel kell rakni egy dx9-et, holott állítólag van rajta egy, ami viszont szelektíven mûködik. pont úgy ahogy az összes állítólagos beépített dx mûködött. Mivel már asszem winme óta vannnak beépített dx-ek, de soha nem mûködött normálisan egyik sem, mindig külön is fel kellett rakni.
"Szerkesztésre meg úgyis photoshopot használok."
Ehhez külön grat. Te vagy az olyan ember, aki lewarezol egy 500k-s programot, képet átméretezni :D, mert a ha lúd akkor már legyen kövér ugye :)
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#57
Te biztos, hogy errõl a oprendszerrõl beszélsz?
"Melyik? Van valami search a win7-ben, de szart sem ér. A saját dolgait megtalálja amit amúgy is 2 sec, semmi hasznosat nem. Service disabled..."
A saját dolgaiból + a start menübõl keres, márpedig amit többnyire feltelepítek az belekerül, ha nem akkor belerakom a parancsikonos mappába (azt is belinkeltem a menümre, hogy gyorsan elérjem a mappát, hogy bele tudjak rakni parancsikont). De már az is jó, hogy a windows beállításokat sem kell kikeresni a vezérlõpulton, meg a tulajdonságokon belül (bár nagyrészét azért tudjuk mi hol van, teljesen nem rendezték át xp óta), de akkor is hasznos nagyon, lényegesel felgyorsítja a használatot.
"Egyébként szerintem vin7 idegesítõbb mint a vista. Elsõsorban emiatt az idióta új felület miatt. Lehet valakinek jó, de nekem nem hogy most 1 kattintás helyett 2 kattintással kell a tálcára tett programokat elérni."
Egy kis átírással vissza lehet hozni a quicklunch részt, ha nem akarsz pinnelgetni, nekem is csak a firefox meg msn van (ezekre 1 klikkel belép, és meg is nyitja, nem értem miért kell neked 2), a nemrég belinkelt képen láthatod, hogy nálam is ott van.
"Ezúton is kívánom hogy rohadjon meg az összes tetû aki részt vett a windows photo viewer (vagymi a neve) fejlesztésében, mivel egy ótvaros kva idegesítõ fos. A vicc az benne, hogy akárhogy társítom a képeket az irfanview-el, azért is ezzel a win photo szarral nyitja meg(ezz a vistán is így volt, ott is jópár perc küzdéssel sikerült mást elérni"
Én a Picasa fotómegjelenítõjét használom, mindig azzal nyitja meg a képeket, semmi társítási problémám nem volt még. A beépített képnézõvel sincs mondjuk túl nagy problémám, csak nagyítani nem lehet vele, nem "javítja" a képet és írtó pixeles lesz. Szerkesztésre meg úgyis photoshopot használok.
" Most helyette "personalize" van, ami megnyitja a témaváltást (persze bazmeg pont témát kell váltogatnom egész nap), és azon belül bal szélen vannak linkek, van display settings, amire rábökve a felület dpi-jét lehet állítani egyedül (grat 1 darab beállításért új ablak), majd azon belül kattintva végre valahára megjeleni a felbontás, képfrissítés beállítása!"
Na ne. Nyomsz egy jobbgombot, a legalsó igaz hogy a "Személyre szabás", de felette 2-vel ottvan a "Képernyõfelbontás" (közöttük minialkalmazások), aztán ott ugyan úgy, Speciális és 1 füllel arrébb be lehet állítani a képfrissítést.
Egy másik megoldás:
Beírod hogy "felb" és kijön a képernyõ felbontásának beállítása (angolnál gondolom disp.... vagy ennyi se kell), beírod hogy DPI, és kijön a betüméret beállítós ablak.
A legújabb dx 9-et kell felpakolni 1x, és minden játék el fog indulni, az fel fogja rakni a korábbi dll fájlokat is...
Driverekhez tényleg nem találja meg sajnos a legújabbakat, mindent kézzel kell szinte frissíteni, bár a Realtek HD hangkártyán kívül nem kellett semmit frissítenem, az atihoz tettem fel a legújabb 9.8 -ast ami végre feltelepült, de az alappal sem volt gondom. Catalystnak mondjuk örülnék ha menne, az sajnos nem akar elindulni.
"Melyik? Van valami search a win7-ben, de szart sem ér. A saját dolgait megtalálja amit amúgy is 2 sec, semmi hasznosat nem. Service disabled..."
A saját dolgaiból + a start menübõl keres, márpedig amit többnyire feltelepítek az belekerül, ha nem akkor belerakom a parancsikonos mappába (azt is belinkeltem a menümre, hogy gyorsan elérjem a mappát, hogy bele tudjak rakni parancsikont). De már az is jó, hogy a windows beállításokat sem kell kikeresni a vezérlõpulton, meg a tulajdonságokon belül (bár nagyrészét azért tudjuk mi hol van, teljesen nem rendezték át xp óta), de akkor is hasznos nagyon, lényegesel felgyorsítja a használatot.
"Egyébként szerintem vin7 idegesítõbb mint a vista. Elsõsorban emiatt az idióta új felület miatt. Lehet valakinek jó, de nekem nem hogy most 1 kattintás helyett 2 kattintással kell a tálcára tett programokat elérni."
Egy kis átírással vissza lehet hozni a quicklunch részt, ha nem akarsz pinnelgetni, nekem is csak a firefox meg msn van (ezekre 1 klikkel belép, és meg is nyitja, nem értem miért kell neked 2), a nemrég belinkelt képen láthatod, hogy nálam is ott van.
"Ezúton is kívánom hogy rohadjon meg az összes tetû aki részt vett a windows photo viewer (vagymi a neve) fejlesztésében, mivel egy ótvaros kva idegesítõ fos. A vicc az benne, hogy akárhogy társítom a képeket az irfanview-el, azért is ezzel a win photo szarral nyitja meg(ezz a vistán is így volt, ott is jópár perc küzdéssel sikerült mást elérni"
Én a Picasa fotómegjelenítõjét használom, mindig azzal nyitja meg a képeket, semmi társítási problémám nem volt még. A beépített képnézõvel sincs mondjuk túl nagy problémám, csak nagyítani nem lehet vele, nem "javítja" a képet és írtó pixeles lesz. Szerkesztésre meg úgyis photoshopot használok.
" Most helyette "personalize" van, ami megnyitja a témaváltást (persze bazmeg pont témát kell váltogatnom egész nap), és azon belül bal szélen vannak linkek, van display settings, amire rábökve a felület dpi-jét lehet állítani egyedül (grat 1 darab beállításért új ablak), majd azon belül kattintva végre valahára megjeleni a felbontás, képfrissítés beállítása!"
Na ne. Nyomsz egy jobbgombot, a legalsó igaz hogy a "Személyre szabás", de felette 2-vel ottvan a "Képernyõfelbontás" (közöttük minialkalmazások), aztán ott ugyan úgy, Speciális és 1 füllel arrébb be lehet állítani a képfrissítést.
Egy másik megoldás:
Beírod hogy "felb" és kijön a képernyõ felbontásának beállítása (angolnál gondolom disp.... vagy ennyi se kell), beírod hogy DPI, és kijön a betüméret beállítós ablak.
A legújabb dx 9-et kell felpakolni 1x, és minden játék el fog indulni, az fel fogja rakni a korábbi dll fájlokat is...
Driverekhez tényleg nem találja meg sajnos a legújabbakat, mindent kézzel kell szinte frissíteni, bár a Realtek HD hangkártyán kívül nem kellett semmit frissítenem, az atihoz tettem fel a legújabb 9.8 -ast ami végre feltelepült, de az alappal sem volt gondom. Catalystnak mondjuk örülnék ha menne, az sajnos nem akar elindulni.
#56
Én 5 éve mikor elõször próbáltam linuxot, sem találkoztam synapticnál függõségi problémával. De egyesek valahogy mégis tudnak találni. Mondjuk nem meglepõ, sok szépet hallottam már, pl telepítés után pár kbyte szabad lemez területtel rendelkezõ vinyóra ubuntu telepítés, c: meghajtó keresése linuxon pont így ahogy írtam, stb.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#55
"Melyik oprendszernél lehet szinte bármit pillanatok alatt elérni alapból, hogy beírom egy részét a start menübe és kihozza?"
Melyik? Van valami search a win7-ben, de szart sem ér. A saját dolgait megtalálja amit amúgy is 2 sec, semmi hasznosat nem. Service disabled...
Egyébként szerintem vin7 idegesítõbb mint a vista. Elsõsorban emiatt az idióta új felület miatt. Lehet valakinek jó, de nekem nem hogy most 1 kattintás helyett 2 kattintással kell a tálcára tett programokat elérni.
Ezúton is kívánom hogy rohadjon meg az összes tetû aki részt vett a windows photo viewer (vagymi a neve) fejlesztésében, mivel egy ótvaros kva idegesítõ fos. A vicc az benne, hogy akárhogy társítom a képeket az irfanview-el, azért is ezzel a win photo szarral nyitja meg(ezz a vistán is így volt, ott is jópár perc küzdéssel sikerült mást elérni. A sírás meg akkor jön amikor a win photo szar "open with" opcióját használva kiválasztom hogy irfanview, és MEGNYITJA újra a win photo szarban! Itt azt hittem lerúgom a gépet az asztalról, de tudtam hogy nem a gép, hanem a rendszer a hülye.
Az is kikészít amikor mondjuk a futtatásnál tallózáskor, fogja magát és át vált a lista nézetrõl large icons-ra, kérdem én mi a faszért vált át ha én megmondtam elõtte már hogy lista legyen?
úú meg ahogy elbaszták az asztalon jobbklikkes, anno "display properties" nek nevezett menüt, ahol füleken válogatva lehetett konfigolni a képfrissítést képernyõket, témákat, stb. Most helyette "personalize" van, ami megnyitja a témaváltást (persze bazmeg pont témát kell váltogatnom egész nap), és azon belül bal szélen vannak linkek, van display settings, amire rábökve a felület dpi-jét lehet állítani egyedül (grat 1 darab beállításért új ablak), majd azon belül kattintva végre valahára megjeleni a felbontás, képfrissítés beállítása!
Régen ez úgy ment hogy jobbklikk, properties, aztán kiválaszt a megfelelõ fület, tehát 3 kattintás. Most 3 új ablak, meg 8 kattintás...
De az is vicc, hogy az állítólagos beépített dx9-el, még most is csak néhány program indul (vistában is volt, de szinte semmi sem indult vele), a legtöbb kivágja a d3d-s dll-ek hiányát, és megint csak dx9-et kell telepíteni, mikor állítólag már van...
A fantasztikus driver felismerés is elég gyenge, lazán 2009 júliusi ati drivert talált, és telepített szeptember végén. Hálókártyámhoz is jó régi drivert talált, audiohoz is ilyen buta alapdrivert, amiben még a több kimenetet sem lehet beállítani (tehát hogy a hátulsó kimenet, és az elülsõ 2 független hangkártyaként viselkedjen, pl hátul megy a zene, elöl minden más)
Viszont ezektõl függetlenül nem váltok vissza vista sp2-re, mert most már mûködik a hibernálás 4gb ram fölött is, ami pedig musthave nálam, na meg a wddm 1.1 sem hátrány.
Melyik? Van valami search a win7-ben, de szart sem ér. A saját dolgait megtalálja amit amúgy is 2 sec, semmi hasznosat nem. Service disabled...
Egyébként szerintem vin7 idegesítõbb mint a vista. Elsõsorban emiatt az idióta új felület miatt. Lehet valakinek jó, de nekem nem hogy most 1 kattintás helyett 2 kattintással kell a tálcára tett programokat elérni.
Ezúton is kívánom hogy rohadjon meg az összes tetû aki részt vett a windows photo viewer (vagymi a neve) fejlesztésében, mivel egy ótvaros kva idegesítõ fos. A vicc az benne, hogy akárhogy társítom a képeket az irfanview-el, azért is ezzel a win photo szarral nyitja meg(ezz a vistán is így volt, ott is jópár perc küzdéssel sikerült mást elérni. A sírás meg akkor jön amikor a win photo szar "open with" opcióját használva kiválasztom hogy irfanview, és MEGNYITJA újra a win photo szarban! Itt azt hittem lerúgom a gépet az asztalról, de tudtam hogy nem a gép, hanem a rendszer a hülye.
Az is kikészít amikor mondjuk a futtatásnál tallózáskor, fogja magát és át vált a lista nézetrõl large icons-ra, kérdem én mi a faszért vált át ha én megmondtam elõtte már hogy lista legyen?
úú meg ahogy elbaszták az asztalon jobbklikkes, anno "display properties" nek nevezett menüt, ahol füleken válogatva lehetett konfigolni a képfrissítést képernyõket, témákat, stb. Most helyette "personalize" van, ami megnyitja a témaváltást (persze bazmeg pont témát kell váltogatnom egész nap), és azon belül bal szélen vannak linkek, van display settings, amire rábökve a felület dpi-jét lehet állítani egyedül (grat 1 darab beállításért új ablak), majd azon belül kattintva végre valahára megjeleni a felbontás, képfrissítés beállítása!
Régen ez úgy ment hogy jobbklikk, properties, aztán kiválaszt a megfelelõ fület, tehát 3 kattintás. Most 3 új ablak, meg 8 kattintás...
De az is vicc, hogy az állítólagos beépített dx9-el, még most is csak néhány program indul (vistában is volt, de szinte semmi sem indult vele), a legtöbb kivágja a d3d-s dll-ek hiányát, és megint csak dx9-et kell telepíteni, mikor állítólag már van...
A fantasztikus driver felismerés is elég gyenge, lazán 2009 júliusi ati drivert talált, és telepített szeptember végén. Hálókártyámhoz is jó régi drivert talált, audiohoz is ilyen buta alapdrivert, amiben még a több kimenetet sem lehet beállítani (tehát hogy a hátulsó kimenet, és az elülsõ 2 független hangkártyaként viselkedjen, pl hátul megy a zene, elöl minden más)
Viszont ezektõl függetlenül nem váltok vissza vista sp2-re, mert most már mûködik a hibernálás 4gb ram fölött is, ami pedig musthave nálam, na meg a wddm 1.1 sem hátrány.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#54
Nyáron szoptam vele, egy elég gyenge gépen. Lényegesen lassabb volt az Ubi mint az XP. XP ment oda vissza szépen. Lehet azvolt a baj, hogy lemeztõl telepítettem és nem netes képrõl...passz,de elég retek volt, olyan Vista sebesség kb.
Azt még mossse értem, hogy miért nem képes eredeti DVD-t kezelni alapban, miértkell vele szopni, a fejlesztõk biztos értik...és ez azért lepett meg, merthát elég régóta van grafikus felülete, de DVD is elég régóta létezik (bolti Batárokközt lemez)...de ha csak ennyi lett volna a baj akkor marad a linux..hálózati kapcsolatot elszórta meg ilyen apróságok, és ez vágta ki nálam a biztosítékot.
Fejlõdjön is..van mit.
Azt még mossse értem, hogy miért nem képes eredeti DVD-t kezelni alapban, miértkell vele szopni, a fejlesztõk biztos értik...és ez azért lepett meg, merthát elég régóta van grafikus felülete, de DVD is elég régóta létezik (bolti Batárokközt lemez)...de ha csak ennyi lett volna a baj akkor marad a linux..hálózati kapcsolatot elszórta meg ilyen apróságok, és ez vágta ki nálam a biztosítékot.
Fejlõdjön is..van mit.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#53
Mac se rossz ám. Ott annyi a gond, hogy Jobs bácsi mindent a Store-ra korlátoz, és a masinákat 4*es áron adja mint amennyit érnek...de gyors,meg szép, meg használható...tipikusan erõs gépeket adnak vele, hogy 3d grafikára és fotózáshoz jól lehessen használni...de ennyi. Mostanság 2 magos 3 Ghz-es 4 giga ramos 512 mega memós vidkaris gépeket adnak az oprendszerükkel, naná hogy gyors...meg mocsok drága.
USA lakóknak pont jó, mert nemekll rajta sokat filózni hogy honnét szed a progit..csak apple store van, elcseszni is elégnehéz a rendszert mert unix alapú agyonvissza védett, grafikusoknak és 1 bites usereknek való.
Win7-et énis régóta használom..már pre béta kora óta...pre azért gyorsabb volt ám mint a mostani, de érdekes, mert a tegnapi frissítésekkel szerintem sokat gyorsult, pedig csak hibajavítások voltak. Nemis tudom..5-6 hónapja tuti használom, kékhalál meg fagyás nemvolt...egészjó.
USA lakóknak pont jó, mert nemekll rajta sokat filózni hogy honnét szed a progit..csak apple store van, elcseszni is elégnehéz a rendszert mert unix alapú agyonvissza védett, grafikusoknak és 1 bites usereknek való.
Win7-et énis régóta használom..már pre béta kora óta...pre azért gyorsabb volt ám mint a mostani, de érdekes, mert a tegnapi frissítésekkel szerintem sokat gyorsult, pedig csak hibajavítások voltak. Nemis tudom..5-6 hónapja tuti használom, kékhalál meg fagyás nemvolt...egészjó.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#52
Nálam épp a produktív munka miatt kell linux. Néha egy hónapon át kell futnia a gépnek egy számolás miatt, miközben azért használni is szeretném, hétköznapi dolgokra. A synaptic-ból telepítés nekem manapság nem okoz függõségi problémákat... Nem tudom mikor hol mennyire probáltál linux-ot használni, de nagyon fejlõdik.
#51
Hát igen. Windowsra sokkal egyszerûbb programokat találni, egységesebb, és ha jól karban van tartva (vírusírtó, jó böngészõ - pl. Firefox egy Adblock kiegészítõvel), felesleges folyamatok kilõve (ez is kb. 5 percet veszi génybe, leírások alapján) akkor meztelen nénikkel sem kell beszélni, és fagyni sem fog :P
3 hónapja van fennt a Win 7 -em még csak, még most is full stabil, nem lassult be pedig már jópárszáz program fenntvan (pl. videó, kép, zeneszerkesztõk, és még sok más).
Melyik oprendszernél lehet szinte bármit pillanatok alatt elérni alapból, hogy beírom egy részét a start menübe és kihozza? Elakarok indítani egy programot, beírom a kezdõ 3 betüjét és indul, vagy valamilyen windows beállítást keresek, nem kell kikeresnem menüpontokból, és stb.
3 hónapja van fennt a Win 7 -em még csak, még most is full stabil, nem lassult be pedig már jópárszáz program fenntvan (pl. videó, kép, zeneszerkesztõk, és még sok más).
Melyik oprendszernél lehet szinte bármit pillanatok alatt elérni alapból, hogy beírom egy részét a start menübe és kihozza? Elakarok indítani egy programot, beírom a kezdõ 3 betüjét és indul, vagy valamilyen windows beállítást keresek, nem kell kikeresnem menüpontokból, és stb.
#50
Meg meglepõ, hogy a desktop kinézete a fontos, és nem az, hogy milyen program fut rajta amivel bármilyen produktív munkát képes végezni (mindenféle csiribiri virtualizáció nélkül), vagy netalán hogy tud kikapcsolódni.
Nálam a linux ezért kuka, de a Mac is.
Érdemes lenne összehasonlítani, hogy ha kell nekem egy DVD konvertáló, vagy hirtelen egy kis apró program amit nekem kell megírni, és tegyükfel valamennyire értek is hozzá, hol mennyi idõ ezt végrehajtani..mármint beszerzés, telepítés, konfigolás, és mennyibe fáj ez.
De valami ilyesmi lenne az eredményt, hogy:
Mac: Apple store, fizet, letölt..katt katt kész...de lehet van free is...ha programozni kell akkor csak Java és a saját programnyelvük jöhet szóba ami...necces, de tényleg, épphogy kínai karaktereket nemkell beleírni a kódba.
Jaaj..ott az a fasza program de aztmondja windows...keressünk mást a neten..jajne ezis windows...útálom..mé csak windows...pedig olyan jó ez a Snow Leopard..meg gyors, meg húúú (izom gépen).
Linux: Synaptic, letölt, telepít..nemjó..függõség letölt...mossejó...megnézem milyen verziójú a kernel, rájövök, hogy ezért nemmegy...jön a fordítás kernelen át...most már jó, de pár érdekes üres ablak jön be amivel nem tudok mitkezdeni, keresem a program fejlesztõjét de nincs dokumentáció...szopás
Win: Tökre örülök mert megtaláltam..ingyen...3 katt a konfig a telepítéssel együtt, tök jó, gyors, mûködik, dokumentált...már kezdek örülni, hogy milyen jó ez a windows...de érdekes ablakok jönnek meztelen nénikkel, hogy 10 euróért csetelhetek velük...deén nem akarok, meg honnét jött ez a gépemre...mondjuk az furcsa így utólag belegondolva, hogy félmilliós programot töltöttem le ingyen.
No tessék választani.
Nálam a linux ezért kuka, de a Mac is.
Érdemes lenne összehasonlítani, hogy ha kell nekem egy DVD konvertáló, vagy hirtelen egy kis apró program amit nekem kell megírni, és tegyükfel valamennyire értek is hozzá, hol mennyi idõ ezt végrehajtani..mármint beszerzés, telepítés, konfigolás, és mennyibe fáj ez.
De valami ilyesmi lenne az eredményt, hogy:
Mac: Apple store, fizet, letölt..katt katt kész...de lehet van free is...ha programozni kell akkor csak Java és a saját programnyelvük jöhet szóba ami...necces, de tényleg, épphogy kínai karaktereket nemkell beleírni a kódba.
Jaaj..ott az a fasza program de aztmondja windows...keressünk mást a neten..jajne ezis windows...útálom..mé csak windows...pedig olyan jó ez a Snow Leopard..meg gyors, meg húúú (izom gépen).
Linux: Synaptic, letölt, telepít..nemjó..függõség letölt...mossejó...megnézem milyen verziójú a kernel, rájövök, hogy ezért nemmegy...jön a fordítás kernelen át...most már jó, de pár érdekes üres ablak jön be amivel nem tudok mitkezdeni, keresem a program fejlesztõjét de nincs dokumentáció...szopás
Win: Tökre örülök mert megtaláltam..ingyen...3 katt a konfig a telepítéssel együtt, tök jó, gyors, mûködik, dokumentált...már kezdek örülni, hogy milyen jó ez a windows...de érdekes ablakok jönnek meztelen nénikkel, hogy 10 euróért csetelhetek velük...deén nem akarok, meg honnét jött ez a gépemre...mondjuk az furcsa így utólag belegondolva, hogy félmilliós programot töltöttem le ingyen.
No tessék választani.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#49
Kár, hogy nem sokkal több ez az "OS" mint egy ablakkezelõ. De hát ez a mai világ.
Az hogy gyak egy Linuksz disztrib azt is jelenti, hogy induláskor van egy csomó progi rá, ami viszont jó.
Az hogy gyak egy Linuksz disztrib azt is jelenti, hogy induláskor van egy csomó progi rá, ami viszont jó.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#48
Az én oprendszeremnek szebb a színe be-beee!
Az enyémnek meg kisebb a gépigénye, beee!
De nekem erõs gépem van, mert van rá pénzem!
Nekem meg 6 monitort kezel és a wc-t is lehúzza!
Mint az oviban.
Ki nem sz..ja le, ki mit használ. Felnõtt (ha-ha) emberek ki tudják választani a nekik legjobban megfelelõt és kész. Miért is kellene egymást meggyõznötök? A cégek gyõzködjék a felhasználót, ne a birkák egymást.
Az enyémnek meg kisebb a gépigénye, beee!
De nekem erõs gépem van, mert van rá pénzem!
Nekem meg 6 monitort kezel és a wc-t is lehúzza!
Mint az oviban.
Ki nem sz..ja le, ki mit használ. Felnõtt (ha-ha) emberek ki tudják választani a nekik legjobban megfelelõt és kész. Miért is kellene egymást meggyõznötök? A cégek gyõzködjék a felhasználót, ne a birkák egymást.
#47
"meg még a NET Framework-öt is fel kell hozzá telepíteni, ami aztán gallyra vágja a rendszert, sötöbö."
JUJ az még oké hogy linuxon nem találod a c meghajtót mert nem az a neve(hanem hda), de ez...
JUJ az még oké hogy linuxon nem találod a c meghajtót mert nem az a neve(hanem hda), de ez...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#46
Elkezdtem olvasni a hozzászólásodat, mígnem eljutottam oda, hogy te egy szaros EEE-re akartál win7-et telepíteni. Innentõl nem tudtalak komolyan venni. Próbáld ki egyszer egy rendes számítógépen is és talán megváltozik a véleményed.
Amúgy midnig jót mulatok azokon, akik a kis szobájuk sötétjébõl jósolgatják, hogy mi lesz sikeres és mi nem.
Amúgy midnig jót mulatok azokon, akik a kis szobájuk sötétjébõl jósolgatják, hogy mi lesz sikeres és mi nem.
#45
A Half Life 2 (!) a kb. a 7 éves celeronos gépemen is elketyegne szóval ezzen annyira ne dicsekedj már...
half life 2 géigény
Mellesleg ha annyira "fos" "szar" a win akkor miért kell neked a linuxra egy XP-t emuláló program?
JA hogy anélkül semmi értelmes nem megy? érteeem
"egy év múlva kijön nem lesz majd egyetlen ember se aki valaha is hallani akarna bármit is továbbá ezekrõl a fos Viszta alapú bithal... bughalmazokról"
Igen valószínûleg ez majd most csõdbe viszi a Microsoftot és az Apple-t és mindenki a földön ezt fogja használni, a grafikusok,videoszerkesztõk is mind eldobják majd a Mac-et és átállnak erre egy asus eee-vel......
Ébredj már fel kisgyerek....
HA meg már veszed a fáradtságot hogy beírd egy fórumba az illuzionista, degenerált szöveged legalább egy kicsit moderálhatnád magad, vagy menj a puruttya oldalra ott ez a stílus nyerõ lehet de itt nem....
half life 2.....
half life 2 géigény
Mellesleg ha annyira "fos" "szar" a win akkor miért kell neked a linuxra egy XP-t emuláló program?
JA hogy anélkül semmi értelmes nem megy? érteeem
"egy év múlva kijön nem lesz majd egyetlen ember se aki valaha is hallani akarna bármit is továbbá ezekrõl a fos Viszta alapú bithal... bughalmazokról"
Igen valószínûleg ez majd most csõdbe viszi a Microsoftot és az Apple-t és mindenki a földön ezt fogja használni, a grafikusok,videoszerkesztõk is mind eldobják majd a Mac-et és átállnak erre egy asus eee-vel......
Ébredj már fel kisgyerek....
HA meg már veszed a fáradtságot hogy beírd egy fórumba az illuzionista, degenerált szöveged legalább egy kicsit moderálhatnád magad, vagy menj a puruttya oldalra ott ez a stílus nyerõ lehet de itt nem....
half life 2.....
“Kétfajta ember van: akinek meg van töltve a pisztolya, és aki ás. Te ásol.”
#44
Használtam én minden féle skinezõ programot anno, atomstabil volt amíg nem kezdtem el filmet nézni, vagy játszani, ott jöttek a problémák. Használtam WindowBlinds-et, StyleXP -t, meg még sok mást, FastAero-t is. De nem, nem a blurra meg átlátszóságra gerjedek, tény hogy nagyon tetszik, de fõként a jól átláthatóság és kezelhetõség miatt.
Win XP-vel sem volt problémám, fõleg SP3 után, de Windows 7 jóval kényelmesebb. Vista-t még SP1 idején próbáltam, nálam használhatatlan volt, játékok 10 fps-el lassabban mentek XP-nél, sokáig indult, programok is lassan indultak. SP2-vel nem próbáltam, tudom hogy annál javítottak sok mindenen.
De Windows 7-ben mint említettem, gyors, stabil (1x nem fagyott le), nagyon jó a memóriakezelése, játékok 5-10 fps-el is jobban futnak a stabil, frissen telepített, legújabb driverekkel ellátott XP-nél. Programok is gyorsabban futnak, 64 bitesek még gyorsabban.
Valóban egy felturbózott, javított Vista, ami azonban kurvajól mûködik, a Vista-nak kellett volna ilyennek lennie.
Half Life 2-t... Próbálj már meg egy Armed Assaultot futtatni, vagy Opf2, vagy ilyesmit...
50000 féle elõnye... hát hogyne :D
Win XP-vel sem volt problémám, fõleg SP3 után, de Windows 7 jóval kényelmesebb. Vista-t még SP1 idején próbáltam, nálam használhatatlan volt, játékok 10 fps-el lassabban mentek XP-nél, sokáig indult, programok is lassan indultak. SP2-vel nem próbáltam, tudom hogy annál javítottak sok mindenen.
De Windows 7-ben mint említettem, gyors, stabil (1x nem fagyott le), nagyon jó a memóriakezelése, játékok 5-10 fps-el is jobban futnak a stabil, frissen telepített, legújabb driverekkel ellátott XP-nél. Programok is gyorsabban futnak, 64 bitesek még gyorsabban.
Valóban egy felturbózott, javított Vista, ami azonban kurvajól mûködik, a Vista-nak kellett volna ilyennek lennie.
Half Life 2-t... Próbálj már meg egy Armed Assaultot futtatni, vagy Opf2, vagy ilyesmit...
50000 féle elõnye... hát hogyne :D
#43
Mennyi ideig használtál visztát?
#42
Na, mondjuk a FastAero nem muzsikál olyan szépen XP-n. Én is kipróbáltam; persze állóképeken szépen mutat, de ha már meg kell fogni és arrébb tenni az ablakot, nagyon durván be bír lassulni az egész, arról nem beszélve, hogy minden ilyen külsõleg telepített eszcájg (Google Desktop oldalsáv, RocketDock, FastAero, AeroSnap, Styler) a bootidõt is jelentõsen növeli, ahogy egymás után szépen töltögeti befelé ezeket a cuccosokat. Ráadásul a legtöbb béta, tiszta bugos, hol mûködik, hol nem, meg még a NET Framework-öt is fel kell hozzá telepíteni, ami aztán gallyra vágja a rendszert, sötöbö.
A Viszta meg alapból tudja ezeket a fícsöröket, minden segédalkalmazás meg skin telepítése nélkül.
De mondjuk téged meggyõzni úgysem lehet; az olyan, mintha a lónak imádkoznánk.
A Viszta meg alapból tudja ezeket a fícsöröket, minden segédalkalmazás meg skin telepítése nélkül.
De mondjuk téged meggyõzni úgysem lehet; az olyan, mintha a lónak imádkoznánk.
A szenvedés az az, amitõl az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
#41
Balumann úgy látszik a transzprenszire gerjed, meg a blúrra, nem tudja, hogy ezek az effektek nem csak a szaros Viszta-hulladékok egyedi fícsörjei, mert pl. XP-re is létezik kb. 2 megás program ami Aero-t csinál az XP-bõl blúrostul mindenestül és mellette az atomstabil XP és nem a hulladék Visztaromhalmaz meg a felturbósított Viszta , azaz a Win7 az alapja.
http://www.youtube.com/v/Q3OjB-Re4ZM
Nálam mindenesetre az ASUS EEE-n soha a büdös életbe -elvbõl- nem fog WinFOS7 futni, pedig a gépigénye elvileg engedné. Igenis kipróbáltam és teszteltem, nem is kicsit, sõt anno a Visztából még egy vLite verziót is faragtam, de minek? mikor akkora egy rakás fos volt az egész hogy az életbe senki nem kért meg rá hogy ilyen ocsmány szart telepíjjek nekíjje... annál inkább hogy szedjem , sikáljam le a ge*ibe és a helyébe telepíjjek végre egy rendes XP-t.
Nálam az Ubuntu Netbook Remix köszöni szépen jól van, már vagy egy éve, hibátlanul zakatol és bármilyen Windowssal szemben 50.000 féle elõnye és fícsöre van, attól kezdve, hogy egy VirtualBoxban futtatja a Half Life 2-t (!) folyamatosan 30 fps mellett.
Hibátlanul kezeli a multiple desktopot (külsõ monitorral) , gyakorlatilag az egy év használat alatt egy darab hiba nem sok, de annyit nem produkált.
Totál OSX kinézete van és az ablakok elasztikusan 3D-ben pattognak ide-oda, amilyen effekte a büdös életbe nem lessz semmilyen WinFOS-on.
Fel van adva a lecke a Google-nak, ezek a Win7-szarok a béka segge alatt se vannak, a visszafele való inkompatibilitástól kezdve, a brutálnagy gépigényen át egészen a felhasználó szándékos szivatásáig és gusztustalan megfigyeléséig... tulajdonképpen az ubuntu az egyetlen valós riválisa az éppen készülõ Google OS-nek, de annyi szent ha egy év múlva kijön nem lesz majd egyetlen ember se aki valaha is hallani akarna bármit is továbbá ezekrõl a fos Viszta alapú bithal... bughalmazokról.
Nálam mindenesetre az ASUS EEE-n soha a büdös életbe -elvbõl- nem fog WinFOS7 futni, pedig a gépigénye elvileg engedné. Igenis kipróbáltam és teszteltem, nem is kicsit, sõt anno a Visztából még egy vLite verziót is faragtam, de minek? mikor akkora egy rakás fos volt az egész hogy az életbe senki nem kért meg rá hogy ilyen ocsmány szart telepíjjek nekíjje... annál inkább hogy szedjem , sikáljam le a ge*ibe és a helyébe telepíjjek végre egy rendes XP-t.
Nálam az Ubuntu Netbook Remix köszöni szépen jól van, már vagy egy éve, hibátlanul zakatol és bármilyen Windowssal szemben 50.000 féle elõnye és fícsöre van, attól kezdve, hogy egy VirtualBoxban futtatja a Half Life 2-t (!) folyamatosan 30 fps mellett.
Hibátlanul kezeli a multiple desktopot (külsõ monitorral) , gyakorlatilag az egy év használat alatt egy darab hiba nem sok, de annyit nem produkált.
Totál OSX kinézete van és az ablakok elasztikusan 3D-ben pattognak ide-oda, amilyen effekte a büdös életbe nem lessz semmilyen WinFOS-on.
Fel van adva a lecke a Google-nak, ezek a Win7-szarok a béka segge alatt se vannak, a visszafele való inkompatibilitástól kezdve, a brutálnagy gépigényen át egészen a felhasználó szándékos szivatásáig és gusztustalan megfigyeléséig... tulajdonképpen az ubuntu az egyetlen valós riválisa az éppen készülõ Google OS-nek, de annyi szent ha egy év múlva kijön nem lesz majd egyetlen ember se aki valaha is hallani akarna bármit is továbbá ezekrõl a fos Viszta alapú bithal... bughalmazokról.
Ki nem szarja telibe ezt a trágya WinFOS 7-et ???!!! Hajrá ChromeOS, hajrá XP, Linux ! [#falbav] Az én károm, elvtárs, mindig -legalább- egy fitymányival nagyobb, mint a tiéd. [#violent]
#40
én semmi mást nem állítottam, csak hogy az én ízlésemnek nem tetszik :) vagyis nem a linuxot szapultam, csak szvsz a desktopod, amit te oly szépnek tartasz nem szép, de ettõl még neked lehet az.
hogy a témához is hozzászóljak: az általad mutatotthoz hasonló desktopokat simán össze lehet hozni xp alá is, nekem is valami hasonló van egyébként, csak kevésbé telített, és hát...nemtom lehet linux alatt nem kell hozzá semmi külsõ progi, xp alatt meg igen, de le****om, mert megvannak mindenre a bevált dolgaim, és mellesleg a rendszer ezzel a pár extrával is tök stabil, soha a büdös életbe nem fagy ki, pedig nyúzom rendesen!
szvsz egy gyári xp pl kifejezetten undorító a telepítés után, de ahogy a linux esetében írtad itt is igaz, kb 10-15 perc alatt gyönyörû szép OS-t lehet belõle varázsolni...
hogy a témához is hozzászóljak: az általad mutatotthoz hasonló desktopokat simán össze lehet hozni xp alá is, nekem is valami hasonló van egyébként, csak kevésbé telített, és hát...nemtom lehet linux alatt nem kell hozzá semmi külsõ progi, xp alatt meg igen, de le****om, mert megvannak mindenre a bevált dolgaim, és mellesleg a rendszer ezzel a pár extrával is tök stabil, soha a büdös életbe nem fagy ki, pedig nyúzom rendesen!
szvsz egy gyári xp pl kifejezetten undorító a telepítés után, de ahogy a linux esetében írtad itt is igaz, kb 10-15 perc alatt gyönyörû szép OS-t lehet belõle varázsolni...
#39
Hát ad az ember a külsõségekre is, kérdés, hogy elsõ ránézésre van-e annyira bizalomgerjesztõ, hogy próbát is tegyen vele. Egy alap Ubuntu szerintem nem tükrözi, hogy amúgy mennyire jó.
#38
Úristen! Nektek attól jó egy oprendszer, hogy milyen szép a háttérkép?
#37
Lehet csak azért, mert én sose akartam nagyon szépítgetni - rendezgetni.. XP-m van töretlen Zune témával, oszt csókolom, nekem így jó. :))
LZ forever