2013-ra fogynak el az utolsó IPv4-címek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#25
Igen eszénél van akinek puplikus ip kell az fizessen érte pl az mi internetszolgálgáltatonk (helyi kábeltv) is magánípéket oszt 10.x kezdetüeket.
rengeteg ip címet meg lehetne sporolni. Pl azt se hiszem a mobiloknak és egyébb hordozható eszköznek szüksége lenne publikus ipre.
rengeteg ip címet meg lehetne sporolni. Pl azt se hiszem a mobiloknak és egyébb hordozható eszköznek szüksége lenne publikus ipre.
#24
"Akár az internetszolgáltatók is dolgozhatnának belsõ hálózati címekkel."
Eszednél vagy bahátom?
Eszednél vagy bahátom?
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#23
1. A jelenlegi IP4 címek tizede sincs használva, csak le van foglalva!
2. A nagyvállalatok belsõ címeket használnak, amik kifele nem routolódnak, csak a belsõ hálózatban élnek.
3. Ha valakinek van egy routere, akkor az már a számítógépeit szintén belsõ IP címekel azonosítja, tehát ez sem számít bele.
4. Ott van a DHCP, ami megintcsak elég nagy tartalékokkal bír.
5. Mi a francnak kell publikus IP-ket kiosztogatni mindenre. Akár az internetszolgáltatók is dolgozhatnának belsõ hálózati címekkel.
6. Be kellene vezetni egy egészen minimális díjat az IP4 címek lefoglalására és máris rengeteg címet visszaadnának, amit a kutya sem használ, csak ülnek rajta.
2. A nagyvállalatok belsõ címeket használnak, amik kifele nem routolódnak, csak a belsõ hálózatban élnek.
3. Ha valakinek van egy routere, akkor az már a számítógépeit szintén belsõ IP címekel azonosítja, tehát ez sem számít bele.
4. Ott van a DHCP, ami megintcsak elég nagy tartalékokkal bír.
5. Mi a francnak kell publikus IP-ket kiosztogatni mindenre. Akár az internetszolgáltatók is dolgozhatnának belsõ hálózati címekkel.
6. Be kellene vezetni egy egészen minimális díjat az IP4 címek lefoglalására és máris rengeteg címet visszaadnának, amit a kutya sem használ, csak ülnek rajta.
SecondOrb: A legjobb internetes városépítő stratégiai játék. www.secondorb.hu
#22
Öööö, azt hittem már kifogytak... Nemrég volt cikk, hogy Kína még az idén kifogy, akkor most vettek mástól jó pénzért? Mondjuk nagy amerikai cégektõl akik az elején lefogtak gigantikus tartományokat?
#21
Na ja NATolni kell amit lehet nem kell mindenkinek puplikus ip cim és akkor elég az ipv4. Jó lesz majd megjegyezni ipv6 os címet multis játékoknál.
#20
Ugye a szerzõdést is Te írod alá, amiben elfogadod, hogy nem osztogatsz meg...? Ha igen, akkor szép csöndben le lehet ülni, behúzott f*rokkal.
Ha meg esetleg osztogatni akarsz, akkor olyan szolgáltatót vagy csomagot kell választani, ahol ezt megteheted. Ennyi...
Ha meg esetleg osztogatni akarsz, akkor olyan szolgáltatót vagy csomagot kell választani, ahol ezt megteheted. Ennyi...
#19
az kit érdekel hogy van pár geciszemû szolgáltató aki beleköt a megosztásba? Van olyan is aki leszarja a megosztást... és úgy bizony minden megosztott gép külön publikus ip-t kaphatna ipv6-al, ami kényelmesebb sok esetben mint natolgatni meg portforwardolgatni.
CS.N.T.K.K! VDTC(very dangerous terrorist certification), FBSC (flying bomb specialist cert) oklevelek tuning: Ak-47 @ ak-74sd, boeing 707 @ 747, RPG-7 @ RPG-29
#18
Ezek szerint te még csak ötödikes vagy, én meg jót nevettem ezen. 😊
#17
arról nem is beszélve, hogy a kettõ nem zárja egymást, ha valakinek kell az IPv6 hát kapcsolja be és váljék egésségére !
Ki nem szarja telibe ezt a trágya WinFOS 7-et ???!!! Hajrá ChromeOS, hajrá XP, Linux ! [#falbav] Az én károm, elvtárs, mindig -legalább- egy fitymányival nagyobb, mint a tiéd. [#violent]
#16
akkor elmagyarázom: IPv6 protokollnál a SUBnet alapban átjárható, ezért nem csoda, hogy a szolgáltatók próbálják erõltetni.
Egy konkrét példa:
ismerõsöm a DIGI Kft.nél elõfizetõ, alapban a DIGI emberei BEkapcsolták nála az IPv6-ot és mikor mentem hozzá routert konfigolni, a routert nem engedélyezte "a rendszer"... betelefonáltunk és a kollégák "láttak" még egy eszközt a hálózatba kötve, holott csak egy eszköz egyidejû csatlakoztatását engedélyezi a szabályzat. Abban a pillanatban, hogy mindenhol kiiktattam az IPv6-ot máris nem látták a router által hálózatba kötött többi gépet.
ÉN vagyok az elõfizetõ és hagy döntsem már el, hogy én egyedül akarom használni a teljes sávszélemet, vagy rákötöm 60ezer gépre és egy bit / másodperces sávszélt adok mindegyiknek .
Ne õk döntsék el kívülrõl, belelátva az IPv6-on keresztül, a SUBNETEMbe (!), hogy ÉN mit mikor és hogyan akarok megosztani elosztani stb...
Gyönge dumák ezek , mint a lágy tavaszi harmat, az IPv4 pedig IGENIS MARAD. ENNYI.
Egy konkrét példa:
ismerõsöm a DIGI Kft.nél elõfizetõ, alapban a DIGI emberei BEkapcsolták nála az IPv6-ot és mikor mentem hozzá routert konfigolni, a routert nem engedélyezte "a rendszer"... betelefonáltunk és a kollégák "láttak" még egy eszközt a hálózatba kötve, holott csak egy eszköz egyidejû csatlakoztatását engedélyezi a szabályzat. Abban a pillanatban, hogy mindenhol kiiktattam az IPv6-ot máris nem látták a router által hálózatba kötött többi gépet.
ÉN vagyok az elõfizetõ és hagy döntsem már el, hogy én egyedül akarom használni a teljes sávszélemet, vagy rákötöm 60ezer gépre és egy bit / másodperces sávszélt adok mindegyiknek .
Ne õk döntsék el kívülrõl, belelátva az IPv6-on keresztül, a SUBNETEMbe (!), hogy ÉN mit mikor és hogyan akarok megosztani elosztani stb...
Gyönge dumák ezek , mint a lágy tavaszi harmat, az IPv4 pedig IGENIS MARAD. ENNYI.
Ki nem szarja telibe ezt a trágya WinFOS 7-et ???!!! Hajrá ChromeOS, hajrá XP, Linux ! [#falbav] Az én károm, elvtárs, mindig -legalább- egy fitymányival nagyobb, mint a tiéd. [#violent]
#15
2^128-adikon sokkal jobban mutat mint a 2^32-ediken! 😊
"Az IPv6 továbbá olyan lehetõségeket is nyújt, mint például a hitelesítés és biztonság, Quality-Of-Service, Anycast címzési mód...
Alapjában az IPv6 megõrzi az IPv4 és protokoll alaptulajdonságait."
Nem teljesen értem Flang3r kolléga kitörését.
"Az IPv6 továbbá olyan lehetõségeket is nyújt, mint például a hitelesítés és biztonság, Quality-Of-Service, Anycast címzési mód...
Alapjában az IPv6 megõrzi az IPv4 és protokoll alaptulajdonságait."
Nem teljesen értem Flang3r kolléga kitörését.
\"a nemzet szolgálatában meghalni lehet, de elfáradni soha\"
#14
Amit mondani akartam ezzel, nem más, mint hogy évek óta ilyen blõdségekkel ugrasztják a hozzá nem értõket, ilyen hátulról mellbe dumákkal próbálják rávenni a szerencsétlen birka jónépet, megvezetni, hogy :
- telepítsen Windows7-et,
- telepítsen fel plussz , hokis ultraszar "Internetcsodagyorsító programot",
- vásárolja meg a legújabb szuperinternetes gépet, amiben már van IPv6 protokoll (persze méregdrágán)
szóval gyenge dumák ezek, sub-nettel pedig VÉGTELEN IP cím és VÉGTELEN számítógép köthetõ egymásra.
- telepítsen Windows7-et,
- telepítsen fel plussz , hokis ultraszar "Internetcsodagyorsító programot",
- vásárolja meg a legújabb szuperinternetes gépet, amiben már van IPv6 protokoll (persze méregdrágán)
szóval gyenge dumák ezek, sub-nettel pedig VÉGTELEN IP cím és VÉGTELEN számítógép köthetõ egymásra.
Ki nem szarja telibe ezt a trágya WinFOS 7-et ???!!! Hajrá ChromeOS, hajrá XP, Linux ! [#falbav] Az én károm, elvtárs, mindig -legalább- egy fitymányival nagyobb, mint a tiéd. [#violent]
#13
Ja ja. Alhálózatokkal (routing) kitolható, de nem tudni meddig.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#12
ez mind triviális, DE! Abba is gondolj bele, hogy nem csak az emberek otthoni PC-jének kell IP cím, hanem plusz a notebook, telefon és az egyéb készülékeknek, amelyekbõl manapság a fejletebb országokban legalább 2-3-5t birtokol egy átlagjúzer, cégeknél még több. Így máris nem olyan sok az a 4,294milliárd cím.
Nem a lényeg, hanem a fontos!
#11
Annyira azért nem hülyeség amit mond. Tény hogy néhány százmillió ip cim már elõre ki lett osztva néhány nagy amerikai cégnek, illetõleg az amerikai kormányzatnak, aminek a töredékét sem használják.
#10
Menj már innen a hülyeségeddel te ökör.
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#9
kis felvilágosítás: az anyag ami most elmondok kb. általános iskola 6odik osztályos tananyag.... de 6odikas gyermek értelmi szintjét megütõ egyén biztos hogy megérti: az Internet Protokoll nevû program minden számítógépet 4 darab ún. byte-tal címez meg. Egy byte 256 féle értéket képviselhet, mivel 8 darab bitbõl épül fel. (Egy bitnek ugy két értéke van és ebbõl ha 8at egymás után teszünk, akkor 2 a 8adik HATVÁNYon (=256) féle össz értéke lehet, ezt a gondolatmenetet továbbvíve: 4 darab byte-nak 256 a negyediken vagy (2 a 8adikon) a 4ediken , azaz 2 a 32-ediken értéket képviselhet. Ez majdnem pont annyi , mint a létezõ összes IP cím , azért csak majdnem , mert 2 x 65536 hely, azaz kétszer két wordvégû subnet az IP szerint alapban le van foglalva:
a 192 . 168 . X . X valamint a 10 . 0 . X . X tartományok az a alhálózati címeknek félrepakolt 131072 darab alhálózati cím.
Ezen kívül még mindig a 127.0.0.1-es cím jelöli az Internet Protokollt támogató számítógépek SAJÁT BELSÕ IP címét, azaz a localhostot.
2 a 32ediken, illetve 256 a 4-ediken, az nem kevesebb mint :
4.294.967.296 , azaz kicsit több mint 4 egész 2 tized milliárd, ha ebbõl levesszük az IP protokoll alaban kiexklúdált 131072 és a maradék 1 localhostot, akkor marad:
4294836223 szabad IP cím, ami annyit jelent, hogy a Földön élõ 6 milliárd emberbõl minden 3 emberbõl 2nek EGYIDEJÛLEG is lehet internethozzáférése (!!!!!!!!!!!!!!!!) nem beszélve az eleve fenntartott, és gyakorlatilag végtelen mennyiségû SUBNET-ekrõl.
<#falbav>
Az senkit nem érdekel, hogy nagyorrú cionista körök mekkora szeleteket és tartományak foglaltak le elõre, mintegy nézegetni, <#violent><#violent><#violent> az összes IP címbõl, mert az IP nem egy hájfejû büdöstalpú gyökér kényének és kedvére van rábízva (szerencsére)
a 192 . 168 . X . X valamint a 10 . 0 . X . X tartományok az a alhálózati címeknek félrepakolt 131072 darab alhálózati cím.
Ezen kívül még mindig a 127.0.0.1-es cím jelöli az Internet Protokollt támogató számítógépek SAJÁT BELSÕ IP címét, azaz a localhostot.
2 a 32ediken, illetve 256 a 4-ediken, az nem kevesebb mint :
4.294.967.296 , azaz kicsit több mint 4 egész 2 tized milliárd, ha ebbõl levesszük az IP protokoll alaban kiexklúdált 131072 és a maradék 1 localhostot, akkor marad:
4294836223 szabad IP cím, ami annyit jelent, hogy a Földön élõ 6 milliárd emberbõl minden 3 emberbõl 2nek EGYIDEJÛLEG is lehet internethozzáférése (!!!!!!!!!!!!!!!!) nem beszélve az eleve fenntartott, és gyakorlatilag végtelen mennyiségû SUBNET-ekrõl.
<#falbav>
Az senkit nem érdekel, hogy nagyorrú cionista körök mekkora szeleteket és tartományak foglaltak le elõre, mintegy nézegetni, <#violent><#violent><#violent> az összes IP címbõl, mert az IP nem egy hájfejû büdöstalpú gyökér kényének és kedvére van rábízva (szerencsére)
Ki nem szarja telibe ezt a trágya WinFOS 7-et ???!!! Hajrá ChromeOS, hajrá XP, Linux ! [#falbav] Az én károm, elvtárs, mindig -legalább- egy fitymányival nagyobb, mint a tiéd. [#violent]
#8
ejha, sok köze van ennek a postnak a cikkhez.
Metallica. Csakis. Amig ki nem halnak. Easyrider öcsém, easyrider!
#7
ja, csak míg az olajról nem tudnak konkrétumokat, addig errõl határozottan igen.
Metallica. Csakis. Amig ki nem halnak. Easyrider öcsém, easyrider!
#6
"... adókedvezményekkel ösztönözném az IPv6-kompatibilis hardverek és routerek vásárlásá ..." - az persze, most úgy mond kénytelen voltunk lecserélni wifi routerünket 15000,- forintért csak mert, "hogy gyorsabb lesz az internet". Nem érdekel, én egy jó darabig biztos nem fogom lecserélni, nincsen rá pénzem, hogy minden héten cserélgessem! Ráadásul ugye lenne gyors, de ezek is csak akkor eresztették meg az internetet amikor cserélték le a routert, aki átszerelte azt mondta, hogy látom milyen gyors, hát egy nagy lókakit gyors; ügyessen jó átvágták az embert, akkor tudott mindenki tölteni akár 7-8Mbit-el most meg örülhetünk ha eléri a modemes sebességet ami olyan 0,1 - 20 és 80 kByte/s között ingadozik.
#5
Csakhogy az IPv4 címek elfogyása ellen létezik ellenszer: az IPv6 címek. Ázsa és Ausztrália már javában használja, csak az USA és az EU játszik Pató Pál urasdit. Az IPv6 címteret csak úgy lehet bevezetni, ha a szolgáltatók elkezdik alkalmazni az IPv6 protokollt. Viszont így nem lehet tovább gátolni az új protokoll fejlett képességeit, pl. a multicast címzést (ami IPv4 esetén opcionális), ami a szolgáltatók IPTV szolgáltatásának jelent konkurenciát. Tehát az IPv6 bevezetése nem csak többletköltséget jelent, hanem bizonyos ISP szolgáltatásoknak is versenyhelyzetet (lehetõséget) teremt. Amíg nem lesz - például törvény által - kötelezõ, addig a legtöbb ISP önként nem fogja bevezetni.
#4
talán mert el nem fog fogyni, de oylan magas ára lesz a kisebb kitermelés és nagyobb kereslet "nyíló ollója" hogy a háromnyegyed fizetésed fûtésre meg utazásra fog elmenni, és még nem is ettél. Tudjuk ugye hogy a sok kaja is az olajból van (mûtrágya, traktor, permet, stb)
Emancipate yourself from mental slavement!
ez már kezd olyan lenni mint az olajválság. Minden évben bejelentik hogy 10 éven belül elfogy az olaj, immáron 40 éve...
#2
?
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#1
C...
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI