130
-
#50
"Alapbol sivatagosodas van, azt sem birjuk megallitani, az ehezok szama lassan eleri az 1Mrd-ot.."
Gondolod, hogy az éhezőket épp a méregdrága sivatagi élelmiszer-termelés menthetné meg? Avagy épp Etiópiának lenne pénze az öntözéses mezőgazdaság létrehozására az egész országban?
A Föld a mostani mezőgazdasággal is képes lenne jóllakatni a teljes lakosságot, nem csak megóvni az éhezéstől. Az más kérdés, hogy az élelmiszersegély nem megoldás (nagyrészt úgyis ellopják), a gazdasági-fejlesztési segélyt meg a korrupt politikai vezetés szintúgy ellopja vagy a katonaságra, helyi háborúskodásra fordítja. Egy nagyjából jól működő demokrácia külső beavatkozással eleve nem hozható létre, magától meg még úgy sem alakul ki, még Magyarországon sem, nemhogy ott. -
#49
Nemkell semmi. Párszázmillió ember meghal, bedől a gazdaság, és máris lesz változás. A hülyék ilyenek, csak erőszakkal lehet változtatásra bírni őket. Pl minden erősen légszennyező ország fővárosában robbanna egy 5 MT-s hidrogénbomba, lehet megváltozna valami ;) -
#48
"Mert szerinted nem lenne szukseg a foldi sivatagokat novenyzettel ellatni?"
Nyilván a szubtrópusi sivatagokra gondolsz - hát ez nem olyan biztos. Hatalmas mennyiségű édesvízre lenne ehhez szükség, ami vagy megtalálható a sivatagok alatt, vagy nem. Azt sem ártana előtte kiszámítani, milyen klimatikus változással járna, ui. nemcsak a Föld albedóját növelné meg (ezzel növelve a felmelegedést és kérdés, vajon ezt kompenzálná-e a lekötött CO2), de egészen megváltoztatná a klímát is (szelek, eső, vízháztartás).
Inkább a kivágott trópusi esőerdőket kellene pótolni - persze az a vékony termőtalaj már eltűnt, nehéz dolog lenne.
"A Holdon oriasi erofeszitesek, energia/anyag/munka-felhasznalassal lehetne csak barmit is letesiteni ideig-oraig."
Ez még mondig olcsóbb lenne, mint a Földről oda vinni az élelmiszert.
"Viszont elobb van itthon is tennivalonk dogivel, nem gondolod?"
Ez mindig jó(?) kifogás arra, hogy ne tegyük meg azt, amire szintén szükség lenne. -
#47
éppen az az egyik előnye hogy nincs légkör, se "normális" gravitáció. -
#46
Akkor Holdig érő kell. :)
-
djhambi #45 Az SG, ami farkast kiáltott. Mostantól minden ormális cikk elé ki fogják íni, hogy hivatalos? Akkor csak azoka olavsom el. 
Amúgy amarsi terraformálást pont úgy akarják megcsinálni, amihz már értünk. Globális felmelegesét, hogy nőjjön a hőmérséklet, és széndioxiddal, hogy a növények betelepedhessenek, hogy oxigént termeljenek.
És én már megittam a Jelek nevét. Már kereszten vagyok...
És ha a terroristák a holdi lehetséges vízkészletre tennék a kezület, nem jelentene nekik gondot a földi vizeket megferzőzni, igaz, ha a terroristák a Holdig is eljutnak, akkor akár neutronbombákat is dobálhatnának ránk
-
#44
Arra még gondolni sem merek!
-
#43
akkor valszeg bant kapsz.. :P -
Calidor #42 Egyik kedvenc mondásom: ÉS IGEN AZ EMBER LEGYŐZTE A SÚLYTALANSÁGOT! mintha nem mindennap a gravitációval harcolnánk.
Gondoltatok már arra hogy mi van akkor ha Holdi víz a terroristák kezébe kerül? -
#41
A világbéke simán megoldható, csak kb 100 db atomrobbanófej kérdése az egész.
-
#40
Tudod hogy erti, csak kotekecc.. mar megszoktuk. Na, szal nem embernek valo.
A Holdon lakotelepet csinalni annyi, mint vilagbeket a Foldon.. -
babajaga #39 Na ezt a pecsem se érti! Mi az hogy nincs normális gravitációja? A lehető legnormálisabb van! -
babajaga #38 "A vízre utaló jelek délben voltak a leggyengébbek"
A vízre utaló jelek, macskafing! Jeleket nem lehet meginni! -
#37
De igen!
-
Epikurosz #36 Ne lopj!
(ötletet se) -
neoG #35 Égig érő paszuly?Mond Neked valamit? 
-
Tenorista #34 Mindíg kiderül: Fogarasy Árpy bácsi mondja meg a frankót!
"...Ez még pénzkérdés nálam. De majd ha kikerülünk a bolygó körüli térbe vagy a két csillag körüli térbe ott mán' minden anyag-erő-energia kérdés lesz..."
-
Epikurosz #33 A kettő nem zárja ki egymást.
Te is eszel, de néha iszol is. Miért nem eszel csak és kizárólag? -
ATERRORISTA #32 Nehogy. -
#31
Mert szerinted nem lenne szukseg a foldi sivatagokat novenyzettel ellatni?
Alapbol sivatagosodas van, azt sem birjuk megallitani, az ehezok szama lassan eleri az 1Mrd-ot..
Ez csusztatas? LOL
Itt a Foldon sem birunk normalis mezogazdasagot letesiteni hosszutavon, nemhogy a Holdon.. A Holdon oriasi erofeszitesek, energia/anyag/munka-felhasznalassal lehetne csak barmit is letesiteni ideig-oraig. Viszont elobb van itthon is tennivalonk dogivel, nem gondolod? -
Epikurosz #30 "A mikrogravitcáió hosszútávon hogyan hat a növényekre?"
Nem vagyok a témában, de azt tudom, hogy zöldsalátát már termesztettek fent alegények, úgyhogy csak hely kell neki.
Különben, a növik jobban viselnék a grav. hiányt, mert nekik a vizet kapilárisokon felszívni amúgy is macerás.
A másik: vannak növények a vizekben is (ami majdnem), épp csak fény kell nekik. Persze, a gyökér-törzs-korona felállás már módosul. -
Epikurosz #29 Ez közhely. A világegyetem leggyakoribb anyaga a hidrogén, és oxigén sem olyan ritka. -
#28
De legalább lenne egy adott kormánynak motiváló erő... és ha már ott vannak....... -
#27
Nem éppen.
Egyrészt akkoriban sok egyéb szerepe nem volt az aranynak, mint amiket ma is ismerünk.
DE! Manapság viszont már tengernyi egyéb helyen használja többek között az elektronika, de nagy szerepe van űrkutatás, repülőgépipar, hadiparban, stb. Más világ... abs van igény az aranyra, mint fémre. -
moikboy #26 Ha kívülről áramolna be arany, akkor ugyanúgy elvesztené az értéké, mint Spanyolországban, az amerikai arany behozatalakor. -
#25
Ha LEO pályán aranytömöbk lennének készen azokért talán érdemes lenne felmenni, olyan drága az űrutazás. -
#24
A mikrogravitcáió hosszútávon hogyan hat a növényekre? -
Tenorista #23 Ha 1 kg arany lenne 1 tonna Holdkőzetben, akkor sem túrnának ott, mert még azt sem érné meg idehozni. Drágább lenne eljuttatni ide, mint amennyit 1 kg arany ér (kb 32.200$)
http://index.hu/gazdasag/vilag/2009/09/19/negyszaz_tonna_aranyat_ad_el_az_imf/
-
lapaleves #22 gondolom már csak tized vagy század grammok. -
#21
Nana!
Attól még lakhatatlanná tudjuk tenni!
-
jeti00 #20 gondolom amég nem megyünk oda és fúrunk le addig nem tudjuk biztosan akad-e vlmi értékes ott. -
#19
Arany vs. oxigén. Érdekes tézis.
Ha 1 kg arany lenne 1 tonna Holdkőzetben, már rég ott túrnának. Ez így kevés, nulla, nem vezet sehova. -
#18
Se légköre, se normális gravitációja... mit akarunk azon a halott kődarabon? -
#17
Lakható világból lakhatatlant gyártani, az már megy üzembiztosan. A terraformálás ugyanez, csak visszafelé.
Egyszerü.
;) -
metaljesus #16 például az hogy a víz a naprendszerben korántsem annyira ritka mint eddig gondolták. azt régóta tudjuk hogy az Európa felszíne alatt (valószínűleg) egy hatalmas vízóceán van. nemrég a Marson is megtalálták. most, hogy a Holdon is (megintcsak valószínűleg) van víz, ami az általunk ismert élethez elengedhetetlen, egyre nagyobb az esélye hogy az élet a galaxis más részein is kialakulhatott (vagy eljuthatott oda), mert a víz olyan helyeken is megjelenhet ahol eddig nem gondolták volna. -
Epikurosz #15 Ne csúsztass!
Ezek a líbiai fotók, akárcsak a szaúdiak vagy egyesült arab emirátusokbeliek is, amelyek kiszáradt növénytermesztő telepeket mutatnak, csak azt illusztrálják, hogy kifogyott a talajvíz, ugyanis azzal locsolták őket. De, hogy több, mint 10 évig termeltek paradicsomot meg más haszonnövényt, az nem számít?
Nagyon elégedett lennék, ha az utolsó Apolló legénysége üvegházat hagyott volna hátra a Holdon, amely 10 évig működött volna. Volna...
-
Turdus #14 Szerintem téged megfigyelnek :-)
A cikk címe egyébként nagyon megtévesztő: "Hivatalos: Vizet találtak a Holdon", holott erről szó sincs.
A cikket végigolvasva kiderül, hogy O-H kötéseket találtak a Holdon, ami meg lehet hidroxil is, nemcsak víz:
"A Deep Impact megfigyelései nem csupán egybehangzóan alátámasztják a víz, ___vagy hidroxil___ jelenlétet a holdfelszínen[...]"
-
#13
Megoldás: mindegy, mert úgyis askenáziaké lesz. :) -
#12
Terraformálás.. LOL
Még a Foldon sem tudjuk megoldani.
-
Epikurosz #11 Házi feladat:
Mennyi arany van egy tonna kőzetben, amit a bányatársaságok feltúrnak?