14
-
bakagaijin #14 Igen, ezt vas + sw csomagban értékesítik. (search és apps is van céges nethez) Az árat a userek száma és a tárhely határozza meg. Én mondjuk magán cuccaimhoz ThinkFree-t használok, mert nem szeretem hogy a gugli indexel (nomeg a ThinkFree jóval többet is tud a GoogleDocs-nál, igaz lassabb nála)
Syncelés csak párhuzamos dolgozásnál működhet. Ahol határidők vannak akkor nagyon-nagyon nem jó az hogy a doksikat merge-lni kell, ami ráadásul absz nem működik ha track-changes is van. Diff és merge teljesen használhatatlan jelenleg az MS Office-ban. Én jobban örülnék ha a megoldás inkább a Wiki felé mozdulna, csakhát az emberek nagyon merevek, túlságosan MS függőek ezért ez valszinű nagyon sikeres lesz. -
TamasKA #13 A verseny sosem árthat.
Akkor amit korábban írtak, hogy az otthoni felhasználóknak az ingyenesség fejében el kell viselniük pár reklámot az végleges, hogy nem lesz? -
Polemius #12 Tudtommal a google ilyen hálózatos dolgai úgy működnek, hogy van lehetőség helyi szerverre feltenni a kiszolgálót, így akár helyi hálózaton is működik, teljesen zárt rendszerben. -
galedki #11 office-ban van egy szinkronizált munkacsoportos megoldás. offline is akár dolgozol, de a rajta lévő gépeken is frissul, vagy majd frissul a cucc. a gdocs nem rossz, csak teljesen "felhő", net nélkül nuku. igaz, net nélkül lassan megáll az élet a Földön :). ha valaki próbált már egyszerre több gépen dolgozni egy doc-on, akkor tudja, ezek mire jók. arról nem is beszélve, ha többen dolgoznak egy docon... pfff... na, az borzalmas offline üzemmódban. 
-
sonicXX #10 "alkalmatlanok teljes értékű" -> alkalmatlanok az asztali alkalmazások teljes értékű...
bocsi. -
sonicXX #9 Két dolgot tennék csak hozzá:
1) Aki szerint ennek nincs értelme, annak lövése sincs arról, hogy az Office milyen bitangerős brand.
2) Hogy a Chrome nem szerepel a felsorolásban, csak kommunikációs csavar, mivel a gyakorlatban a Chrome is Webkit-re, a Safari motorjára épül. Szignifikáns eltérés a két böngésző között ezért nem is lehet.
Hogy ki és miért használja a netes irodai csomagokat, arra azért kíváncsi lennék :) A webalkalmazások közvetlen (szándékolt) és közvetett ([X]HTML, JS elavultsága) korlátai miatt jelenleg alkalmatlanok teljes értékű helyettesítésére. A GMail-en és a kereső különböző variánsain kívül más Google alkalmazás használatára nem érzek kimondott késztetést. Egy időben próbálkoztam a Calendar használatával, de nagyon vérszegénynek bizonyult nekem. Lehet hogy marhára trendi dolog a GC, de ennél több pozitívumát/hasznát nem látom egyelőre. -
Epikurosz #8 " de ilyen hangnem, mint itt, sehol nincs"
Ennek ellenére valami téged is itt tart. Hát nem furcsa?
Én rég megtanultam egy szabályt: ahol nem lehet OFF, ott előbb-utóbb ON sem lesz.
A másik, hogy nyereség kontra veszteség. Ami engem illet, még KillerBee gorombaságait is hajlandó vagyok elviselni egyrészt, ha a másik felében okosságokat ír.
A finomkodásról pedig megvan a véleményem.
Egyébként ennek a fórumnak irtózatos nagy szerencséje, hogy a tudományról szól, és itt azért előbb-utóbb kibújik a szög a zsákból, még nálam is.
Azt is meg kell említeni, hogy itt a korbeli és felkészültségbeli eloszlás is széles spektrumú, így nem lehet elvárni mindig, mindenkitől, minden témávan az akadémikus hozzászólásokat. -
#7
off
A blogspoton lehet reg nélkül hozzászólni; az ha témába vág, jó, ha nem, nos... IT témában talán a techline ahol ezt még meg lehet tenni reg nélkül. Ezeknek a regeknek az lenne a(z egyik) célja, hogy az oldalon tartsa a látogatókat, ami változatos és érdekes tartalommal fenn is tartható, a másik meg az lenne, hogy a távol tartsa az élő fába belekötő, a cikk témájával még köszönőviszonyban sem lévő trollkodásokat, ami - legnagyobb sajnálatomra - pont az esgén nemigen működik.
Sok oldalon, sok fórumon előfordulok - van ahol csak lapítok és olvasok (nem muszáj mindenbe beleböfögni, ugye) -, de ilyen hangnem, mint itt, sehol nincs. Ez szigorúan szubjektív vélemény. És itt még regisztrálni is kell, hogy a gorombaságokat az ember fejéhez vághassák.
Jó dolog ez a reg!
/off -
#6
Pedig ez teljesen félreérthető, mert nekem ebből a mondatból az jön le, hogy Windows alatt IE alól fut, az alternatív OS-eken meg FFox és Safari alatt.
Valaki rosszul fogalmazott - vagy az eredeti cikk
, vagy a fordítás -, mert soha nem volt baj a szövegértésemmel és már jópár éve még csak nem is iszok. 
-
Epikurosz #5 Annyiban lehetne létjogosultsága, hogy ha a Google kifekszik, akkor az MS megoldása működhetne tartalékként.
Nekem egyébként jelenleg van egy gmailes fiókom, és egy yahoos, meg persze egy hotmailes is, amelyet évente max. 2x használok.
Volt rá példa, kb. 2 hete, hogy a Gmail betegeskedett, és a Yahoo!Mail-el küldtem el egy szem levelet.
Látok abban fantáziát, hogy a GoogleDocs mellett nyissak egy Office Web Applications (OWA) boltot, és az on-line doksikat - biztonságképpen - két helyen tároljam. Nem mintha olyan sok doksim lenne most a GoogleDocs-ban, de talán ez a jövő zenéje (meg a "felhők" :-)
Ami viszont nem smakkolna nekem: állandóan frissítgetni, ide-oda feltöltögetni bármit is. Persze, ha lenne egy szinkronizáló program, amely esetleg még mást is tudna, az jól jönne.
Olyasmire gondolok, mint a Nimbuzz vagy a fring, amelyek több azonnali üzenetküldő szolgáltatást tudnak egy központból kezelni.
Szóval, jó néven venném az egységesítést, a központosítást - mert utálom, hogy mindenüvé be kell jelentkezni, karban kell tartani stb. Ennek az lenne a hátránya, hogy ha egy hekker megszerzi a Nagy Jelszót, akkor borul minden.
Nem témábavágó, de eszembe jutott, ezért elmondom: őszintén utálom, hogy a legtöbb újság fórumában, beleértve az Sg fórumát is, csak úgy lehet hozzászólni, ha az ember regisztrál (kitölt mindenféle űrlapokat, berak pipákat, elolvas Szabályzatokat), majd aktivál stb. Vannak olyan kultúrhelyek, ahová nem kell regisztrálni, beírhatod a bánatod sima kis névtelenként is (ilyen pld. a Magyar Hírlap fóruma), esetleg beütsz egy kepcsát, és annyi. Ha regelsz, akkor vannak bizonyos előnyök, de nem kötelező.
Hirtelen, ennyi. -
Polemius #4 Csak azt nem értem, miért használná bárki is?? -
Yv@n #3 "Azt mondja: Windowson csak IE alól futtatható? Már itt meg is feküdt az egész; részemről már azért is, mert egész egyszerűen nincs IE a gépemen, tehát ki sem fogom tudni próbálni."
Nem azt mondja. Azt mondja hogy win alatt ie7-8, win, lin és mac alatt ff3.5 illetve mac alatt safari.
Böngésző szerint csoportosított, nem OS szerint. -
#2
A home userek eddig is ingyen használták az Office-t, a cégeknek meg eddig is meg kellet venniük. Sok home user pont a cégtől "szerezte be" a programokat. Persze, ma már van kényelmesebb, gyorsabb és biztonságosabb módja is a beszerzésnek.
Ettől mi változik?
Azt mondja: Windowson csak IE alól futtatható? Már itt meg is feküdt az egész; részemről már azért is, mert egész egyszerűen nincs IE a gépemen, tehát ki sem fogom tudni próbálni.
No, meg aztán ismerem már az "ingyenes" programok hátulütőit. Pl egy rakás funkció nem érhető el, csak a fizetős változatban. De lényeg, hogy kapni lehet. -
#1
ennek semmi értelme