18
-
slickboy #18 Az a jó a MONDANIVALÓval, hogy utólag bármit belel lehet magyarázni bármelyik filmbe. Nem hiszem, hogy egy nagyköltségvetésű megaprodukciónak (Gladiátor, Ben Hur, stb...) több mondanivalója lenne egy kis költségvetésű mozinál. Na meg egy horrorfilmet kár egy kosztümös filmhez hasonlítani, nem egy kategória.
Tényleg a vízköpőkről mintázták? És akkor most ez levon az eredetiségből bármit is? Minden horrorfilmben kizárólag azelőtt sosem ábrázolt rémeket lehet csak felvonultatni? Gyökérség...
Hagyjuk már a kultúrsznobériát (a filmművészet legalja meg hasonló kitételek).
Az ezredfordulón kászült az első rész, akkor éppen a Kör meg hasonló pszichós vonal volt divatban, ezért volt felüdülés látni egy igazi szörnyes, trancsírozós mesét, ahol végre nem komputergrafikával alkották a rémet. Nekem tetszett a film atmoszférája. Kellemes másfél óra borzongás és kész. -
dukey42 #17 "ezeknek a filmeknek mondanivalójuk van, amit ha te nem is azért néhányan elismernek"
imádom az ilyen ... köhöm.. embereket akik mindig jönne ezzel a béna 'mondanivalós' dumával, és ha valaki lehurrogja őket, mindig jön az efféle duma..
szerintem pont te vagy az idióta ha neked csak 100 perces filmben lehet mondani valót közölni.. én inkább nézem tovább szórakozásból filmeket.. -
pixx #16 Nem? Nem ábrándítottál ki, csak most bizonyította be tökre nem értesz ehhez :)
Mi az érdekes eladás mód? Mivel másabb? Ja öreg azt műfajnak hívják szandálos film, háborús dráma, történelmi dráma satöbbi. -
winnie #15 " A szakasz című film hol van, de igen mondanivalóra kihegyezett film. És folyton azt látod. Ben Hur? Keresztapa?Híd a Kwai folyón? Rettenthetetlen? Gladiátor? "
rossz példák. ezek többsége nem a mondanivalóra, hanem a jó történetre, az érdekes előadásmódra, a nagy költségvetésre van elsősorban kihegyezve.
nem akarlak kiábrándítani, de egy ben hurt senki nem a mondanivalója miatt nézett meg:) -
Csak77 #14 Baromság. Te még nem láttál igazi 80-as évekbeli horror filmet... (Démonok 1-2, pl, ami nem is amerikai film...) -
#13
Sztem a jeepers creepers első része is egy vicc volt, valszeg a jól sikerült Trailer hozott annyi nézőt a mozikba, a második rész meg már tényleg nonszensz kategória.
Annyira hihetetlen, amikor nyilvánvalóan szar, sekélyes filmekből készül el akár 3 rész is. :/// -
pixx #12 Hát öregem, tényleg fogalmam sincs, hogy tudod te művelni ezt a szakmát...a film, történetmesélés, a könyv újragondolás vizuálisan. Minden jó történetnek van mondanivalója.
100 perc? igen sajnos ma már itt tartunk. Mondjuk film nincs szerintem 120 perc alatt. Miért? Mert a film 8 szekvenciából épül fel, szekvenciánként 15 perc. Hogy miért? Mert annak idején 15 percesek voltak tekercsek, ezt az élet írta ilyenre. Lehet játszani, lerövidíteni a szekvenciákat, meg is látszik a legtöbb filmen. Vagy dögunalamask, mert elnyújtják, vagy egyszerűen túl rövidek, és élvezhetetlenek.
"de ha az az elsődleges, akkor ott rég baj van. " ez ugye vicc nem tudom, nálad A szakasz című film hol van, de igen mondanivalóra kihegyezett film. És folyton azt látod. Ben Hur? Keresztapa?Híd a Kwai folyón? Rettenthetetlen? Gladiátor? Ha gondolod folytatom, ezeknek a filmeknek mondanivalójuk van, amit ha te nem is azért néhányan elismernek, és jutalmaztak Oscarral. Igen ezeknek a filmeknek a lényeget el lehet mondani 2 mondatban is, (bár inkább többen) mégis nagyon hosszúak, ennek ellenére élvezetesek, és kimondottan jók.
-
winnie #11 szerintem teljesen téves úton gondolkodsz. első a szórakoztatás, az időtöltés. ha ehhez mondanivaló is társul, akkor külön jó. kérdezz meg pár embert, hogy mit keres egy filmben.
én, ha leülök, akkor nem feltétlenül mondanivalót akarok. és nem azért, mert sekélyes vagyok. ha valakinek mondanivalója van, le is tudja írni, nem? rég rossz, ha 100 percben akar valaki elmondani valamit, amit 2 mondatban is lehet.
az elsődleges cél, hogy nevessek vagy borzongjak vagy hüledezzek vagy tátott szájjal bámuljak a látvány miatt vagy a csavaros történeten agyaljak.
ha mondanivaló is van, tök jó, de ha az az elsődleges, akkor ott rég baj van. -
pixx #10 Egy FILM a mondanivalóval kezdődik, ám ez a mai napra egyre jobban kihal belőlük, és inkább a komédiáknak vették ezt a szerepet át.
Egy film lehet attól anyagilag sikeres, hogy van mondanivalója és története. A kettő nem zárja ki egymást.
Viszont a legtöbb horror, már tényleg csak arra van kihegyezve, hogy mennyire trancsírozzák szét a szereplőket... -
emile zola #9 "A horrorfilmeket én egyébként a mozi aljának tartom, amikor a cél már nem a művészet"
attól függ mit értesz művészet címszó alatt:D és a horrorfilmeket sztem soha nem művészfilmnek szánták, hanem szórakoztatásra -
#8
a mozit elsősorban szórakoztatásra találták ki, később fejlődött művészeti ággá a filmkészítés. szóval ha így nézzük, a tisztán szórakoztató horror filmek állnak a legközelebb a mozi fogalmához. -
#7
első eléggé bejött, második már nem annyira. -
#6
"egyben felháborító, hogy mit műveltek egyesek, hová juttatták, züllesztették a filmművészetet"
Miért régen nem készitettek élvezhetetlen,sz@r filmeket?
"horrorfilmeket én egyébként a mozi aljának tartom, amikor a cél már nem a művészet, hanem a meghökkentés, megijesztés"
Fura is lenne ha nem ez lenne a cél.
-
Athor #5 Nem mintha vitatkoznék az előttem szólóval, de a mozi egy az egyben a pénzkereséséről szól. Kivéve persze az un. művészfilmeket, aminek a nagy része nézhetetlen az átlagnéző számára, hacsak nincs valami elborult-fennkölt hangulatban, vagy esetleg a "vicces cigi" hatása alatt...
Persze, az anyagi haszon reménye mellett még lehet igényes, szórakoztató filmeket is csinálni, de ilyet is lehet találni a horror műfaj berkeiben.
Hozzá tenném, hogy nem vagyok horror-rajongó. -
technopeter #4 Nekem a 2 nagyon nagy csalódás volt. Ellentétben az 1-el ami egy nagyon jó horror film!! -
Epikurosz #3 ![]()
![]()
-
Epikurosz #2 Az első részt láttam, amely tényleg hátborzongató volt, és egyben felháborító, hogy mit műveltek egyesek, hová juttatták, züllesztették a filmművészetet. A horrorfilmeket én egyébként a mozi aljának tartom, amikor a cél már nem a művészet, hanem a meghökkentés, megijesztés, és természetesen és elsősorban a pénzszerzés.
A téma filmjének szörnye amúgy nem is eredeti. A vízköpőkről (gargoyle) és más szörnyekről koppintottak a trükkös alkotók.
![]()
-
pixx #1 A békés harcos útja nem sport film, (bár van benne sport) nem az a lényege, hanem inkább önéletrajzi ihletésű, dráma.
