Sg.hu

Fából bioenergia

Cikk olvasása: Fából bioenergia
Oldal 1 / 3Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Epikurosz
#124
Nem mondtad, de lerí.

Kara kánként folytatom tanításom.

KillerBee
#123
KillerBee
Mondtam egy szóval is, hogy nekem fáj???

http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)

Epikurosz
#122
És ez mért fáj neked?

Kara kánként folytatom tanításom.

KillerBee
#121
KillerBee
Mucikám! Neked az agyadat érte komoly mélykisülés, melynek következtében helyrehozhatatlan károsodást szenvedett és többé nem is lehet feltölteni. :P

http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)

KillerBee
#120
KillerBee
Ezt én is tudom, de ebbõl a mondatodból indultunk ki:

"egy 2000mAh-ás akkuban annyi kivehetõ teljesítmény van holott lehet hogy 200mA van csak mert az akku nem tud valami oknál többet felvenni."

Egy - vagyis különálló - akkuról írtál, nem sorba kötött akkukról. Érdemes pontosan fogalmazni, mert nem mindegy. Vannak pl. olyan töltõk, amelyek egyszerre 2 vagy 4 sorba kötött ceruzaakkut töltenek, de olyanok is, amelyek külön töltõáramkörrel töltik az egyes akkukat. Kicsit másként kell használni a két fajtát.

De szerintem ne hasogassuk a szõrszálat, alapjában véve mindketten tisztában vagyunk a dolgokkal.

http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)

Epikurosz
#119
Igen, a mélykisülésrõl tudtam, de azért gondoltam rákérdezek.
KB-nek sajnos nehéz gyerekkora volt (szigorú apa stb.), így ledorongolt engem, de sebaj, majd kiheverem valahogy. :-))

Kara kánként folytatom tanításom.

babajaga
#118
Minden fényképezõgépnél akár kettõ akár 4 AA akkuval megy sorban vannak az akkuk.
KillerBee
#117
KillerBee
Sorba kapcsolást nem írtál, de így világos. Ni-MH-nél a mélykisütés is csak azért veszélyes, mert rendszerint több akkucellát használunk sorba kötve. Aztán ha van köztük egy gyengébb cella, akkor a többi azt elkezdi fordított polaritással "tölteni".

http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)

babajaga
#116
Akkukat fõként NiMH nem szabad töltés nélkül hagyni ha eltesszük õket mert ha mélykisülésbe mennek az szintén káros élettartam csökkentõ hatású.
babajaga
#115
Félreértettél én azt írtam hogy szintre lemerítés után feltöltök akkut midegyiknél bekövetkezik a -delta U és háromm akkuban 2000 van egyben csak 350 mA. Ez a garnitúra nem feszültségesés miatt nem fog mûködni elsõsorban hanem mivel sorba vannak kötve az egyik nem tud áramot szolgáltatni mert kapacitáshiánya van.
KillerBee
#114
KillerBee
A problémádra egyetlen jó tanácsom van: Dugd fel magadnak az akkumulátoraidat, ahogyan a
#96-os hozzászólásodban nekem tanácsoltad. <#lama><#kocsog>

http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)

KillerBee
#113
KillerBee
Nem biztos, hogy csökkent a kapacitása. Lehet, hogy csak jópárszor túltöltötték és ennek hatására terheléskor többet esik a feszültsége. Ettõl még nem változik a kapacitása, de az eszköz az akku valamivel kisebb feszültségét lemerülésnek értelmezi.

http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)

Epikurosz
#112
Ha már összegyûltetek itt ennyi okos szaki, akkor azt mondjátok meg nekem, hogy a NI-Mh újratölthetõ vagy a Li-ion aksikat - ha nem használod - újra kell-e néha tölteni?

Ugyanis nálam az történt, hogy vettem újratölthetõ elemeket, mert olcsók voltak, és hadd legyenek, de sokáig nem használtam õket.
Most, amikor újratöltöm õket nem sok szufla megy beléjük, mert secperc alatt lemerülnek.

Kara kánként folytatom tanításom.

babajaga
#111
Egen valóban -delta U a töltés befejeztét jelzi csak pld sokan azt hiszik ez azt is jelenti hogy pld hogy egy 2000mAh-ás akkuban annyi kivehetõ teljesítmény van holott lehet hogy 200mA van csak mert az akku nem tud valami oknál többet felvenni. Ezért csodálkoznak sokan mikor a "feltöltött" akku egy gépet nem mûködtet van feszültség de elegendõ áram nincs.
KillerBee
#110
KillerBee
Pontosan! :)

#108: A geostacionárius pálya 36,000 kilométer magasan van, onnan már csak jóval kisebb felbontás érhetõ el.
De nem igazán gond a keringésbõl eredõ elmozdulás kiküszöbölése, már ha szükség van rá. Fogalmam sincs, konkrétan melyik megoldást alkalmazzák, de lehet elforduló tükörrel vagy akár OTCCD-vel (orthogonal transfer CCD, a CCD-n belül elektronikusan mindkét irányban elmozgatják a töltéseket) is. Igaz, ez utóbbiról még csak csillagászati távcsövekkel kapcsolatban olvastam.

http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)

Molnibalage
#109
Molnibalage
Ez az amirõl beszélsz? Talán így megértem, hogy mirõl is beszélsz. :)

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

johnsmitheger
#108
Olvastam egy ilyet:

Geosynchronous or geostationary satellite --- A satellite (usually for domestic communications or TV) whos position is constant relative to a point on the earth. An orbit of 22,300 miles above the equator causes the satellite to circle the earth at the same speed the earth rotates. <20>

Ez úgy tûnik, hogy "egy helyben" áll az égen. Így már nem annyira vészes a feladat :)
KillerBee
#107
KillerBee
Ha jól emlékszem, LEO pályán kb. 8 km/s, ahol a Föld forgása sem okoz lényeges eltérést (max. 6% körül) a felszínhez viszonyított sebességben. Biztos lehetne, csakhogy ehhez sokkal több infó kellene, pl. a szenzor érzékenysége és egy pixel mérete a szenzoron, na meg az objektív gyújtótávolsága és fényereje. :)

A színekkel szerencsére általában nem kell törõdni, mivel többnyire külön szenzorok vannak az egyes színekhez, így a Bayer-rácsot el lehet felejteni.

http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)

johnsmitheger
#106
Matekból sem vagyok jó :) nem lehetne ezt valahogy megbecsülni? Talán 6-8 km/s-el megy a mûhold? Egy pixelnyi elmozdulás már sokkal több dolgotól függ, hiszen nem mindegy a fényképezett terület nagysága sem, de ez lehetne 1 km*km mondjuk...
KillerBee
#105
KillerBee
Áramgenerátorosan általában az olyan áramköri elemeket szokták meghajtani, amelyek U/I karakterisztikájában az üzemi tartományban egy meredek letörési feszültség található. Pl. Zéner-diódák vagy LED-ek.

De áramgenerátorosan töltik az akkumulátorokat is, természetesen figyelve a hõmérsékletet és a kapocsfeszültséget, továbbá a töltés befejezéséhez a delta V-t is.

http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)

KillerBee
#104
KillerBee
A két megfogalmazás (a tiéd és a cikkbéli) tökéletesen azonos tartalmú, a kívánt áramerõsség ui. csak egy adott feszültségen fog kialakulni.

Mivel azonban a legtöbb áramkör feszültséggenerátoros meghajtást kíván, komplett mûködõ elektronikák pedig szinte kivétel nélkül ilyet kívánnak, ezért több értelme van feszültségrõl beszélni.

http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)

KillerBee
#103
KillerBee
"A fotózók több mint 90%-a nem tudja hogy az optika vonalas felbontását nem lehet tervezni, ez egy teljesen adódó érték."

Azt hiszem, ilyet nem is írtam.
Inkább úgy mondanám, hogy az objektív tervezésekor adódik egy elméleti maximum a vonalas felbontásra (legalábbis a képmezõ közepén), hiszen azt meghatározza a hullámhossz, az objektív fókusztávolsága és átmérõje, valamint kisebb mértékben maga az üveg.

Viszont lehet tervezni az objektív rajzolatát, hiszen azonos felbontás esetén is van lágyabb vagy keményebb képalkotás. Ezzel sincsenek sokan tisztában, ui. egy lágy és egy kemény rajzolatú objektívnek lehet azonos felbontása.

(Szigorúan nézve ez a vágási meredekségtõl függ.)

http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)

KillerBee
#102
KillerBee
Ez a záridõtõl és az elmozdulás mértékétõl függ. Ha a záridõ alatt az elmozdulás kisebb a pixelek közötti távolságnál, akkor semmi baj.

Ha egyáltalán szükség van stabilizálásra, akkor az sokkal hatékonyabb, mint a szokásos kamerákban, mivel a mûhold mozgása pontosan kiszámítható elmozdulást eredményez a szenzoron, ellentétben egy kézben tartott kamerával. Maga a mûhold (vagy repülõgép) eleve stabilizálva van 3 giroszkóppal.

http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)

nessboth
#101
...És a terroristák tudnak errõl?!
babajaga
#100
A fotózók több mint 90%-a nem tudja hogy az optika vonalas felbontását nem lehet tervezni, ez egy teljesen adódó érték. Gyújtótávolságot lehet tervezni fényerõt lehet tervezni de a felbontás mindíg adódó érték, nincs ilyen hogy nosza tervezzünk egy nagy felbontást az a lencsék összességébõl adódik.
babajaga
#99
"Egy hagyományos áramkör ilyen alacsony feszültséggel nem fog mûködni, ezért ki kell találnunk olyan megoldásokat, amik az alacsony feszültséget valami használhatóvá alakítják" - tette hozzá."

Nagyon hülye ez a villamosmérnöknek titulált valaki. Mûködni bármi feszültséggel soha nem fog, mert bármi csak megfelelõ árammal fog mûködni.
Molnibalage
#98
Molnibalage
Számomra is felfoghatatlan, hogy hogyan csinálnak borotvaéles képeket mozgó tárgyakról vagy azokról álló tárgyakról. Gondolom ezért drágák az ilyen cuccok.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

johnsmitheger
#97
Tök hülye vagyok a fényképezéshez, de nem kell már az ilyen nagy felbontásnál "szinte" mozdulatlannak lennie a gépnek vagy nagyon nagy sebességgel készíteni a felvételt? Láttam már nagyfelbontású, de nagyon sz@r mosott képet és a kép készítõje is csodálkozott, hogy miért trágya a kép...
Epikurosz
#96
OK, akkor KillerBee fenekébe szúrják az aksikat meg a kapcsokat.

Kara kánként folytatom tanításom.

KillerBee
#95
KillerBee
Én is csak az amatõr fotós szintjén értek hozzá - már ha ezt lehet hozzáértésnek nevezni -, de szerintem ezeknél a céleszközöknél nem a marketing a lényeg, ezért pontosan összehangolják a szenzor méretét, felbontását és az optika felbontását.

Az optika egyértelmûen meghatározza a szenzor maximális méretét, a pixelek méretét pedig meghatározza az objektív felbontása (vonal/mm). Az ennél kisebb pixelméretnek nincs értelme, mert csak a zajt növelné.

http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)

KillerBee
#94
KillerBee
"Még a fák törzsébe szúrt aksikról is szó van."

Na ne mondd! Ugyan miért szúrnának akkumulátorokat a fák törzsébe? Nem lehet, hogy hiányos angoltudásod miatt félreértetted a szöveget?

http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)

Molnibalage
#93
Molnibalage
Sajnos nem értek a digitális fotózáshoz és az optikához igazán, de nem minden a megapixeleken múlik. A felküldött bolygókutató hol is "csak" 100 megpixeles.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Epikurosz
#92
Okosabb lettem. Amint látom, a legfejlettebb fényképezõgép Phase One P65+ és 60 megapixeles: 8.984×6.732 pont.

Kara kánként folytatom tanításom.

Epikurosz
#91
A Wikin szépen össze van foglalva az erdõtüzes téma. Még a fák törzsébe szúrt aksikról is szó van.

Kara kánként folytatom tanításom.

johnsmitheger
#90
Persze ok, de ez pont egy ilyen speciális eset, amikor akkor van jel, amikor jelezni kell. A nõi logika szerint megy a folyamatos csevegés, és teljes csönd, amikor tényleg mondani kellene valamit. A lentikek szerint folyamatosan dudálnia kellene minden autósnak, és amikor veszély van, el kell hallgatni. A mentõ is akkor szirénázzon, amikor már hazafelé mennek vele beteg nélkül. Á, kezdem érteni :) ez vicc volt :D
Epikurosz
#89
Mondjuk az meglepett, hogy a Raytheon infrás mûholdján csak 16 megapixeles kamera van. Ennyi van egy profi fotós gépében is.
A NASA infrakamerás mûholdjának még nem tudtam kideríteni a felbontását. Ezt használják erdõtüzek megfigyelésére is.

Kara kánként folytatom tanításom.

Epikurosz
#88
2 megoldás van:
1. le kell cseréni a fákat éghetetlen mûfákra
2. olyan fafajokat kell kitermeszteni, amelyek tûz hatására sok vizet eresztenek magukból, amely gyorsan eloltja a tüzet. ráadásul, oltanák az arra tévedõ vándor szomját is.

Kara kánként folytatom tanításom.

bleifrei
#87
ingergazdag környezetben az emberi elme szinte szárnyra kap...
KillerBee
#86
KillerBee
A megoldás igen egyszerû: mikor lemerül a berendezés áramforrása (persze most következetlen vagyok, hiszen alább valaki szerint ennek az áramellátási módnak épp az az elõnye, hogy nem kell hozzá akku), kikapcsolás elõtt gyorsan csinál egy kis erdõtüzet, amibõl feltöltheti az akkumulátorát.

http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)

kutyak
#85
Az a baj a "van tûz, van energia" módszerrel, hogy amikor nincs energia (=jelzés), nem tudom, hogy azért nincs mert nincs tûz vagy csak elromlott a jelzõberendezés. A "védelmi feladatokat" ellátó rendszereknél az OK állapotot mindig azzal jelezzük, hogy van jel. Ha a jel megszünik, akkor vagy esemény van, vagy mûszaki hiba, de mindenképpen ellenõrizni kell. Egyszerûen: 1. madárcsicsergés az erdõben - ez a normál állapot; 2. állapot: füst, gyors hõingadozás - tûz van, 3. állapot: az érzékelõ nem válaszol - lehet, hogy tûz van és elégett a berendezés, vagy csak simán meghibásodott.
KillerBee
#84
KillerBee
Régebben sokat túráztam, de a turistautak mentén kevés sportszerboltot láttam. A bevásárló-központokban kicsit többet. Te a túrafelszerelést hol szoktad megvásárolni?

http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)

Molnibalage
#83
Molnibalage
Ha szerinted izgalmasabb a bevásárló központban nézelõdni, akkor neked nem kell kirándulásra költened, mert túl kocka vagy és azt sem tudod, hogy melyik bolygón élsz vagy váltsad le a crt monitorodat. XD

Hol írtam én olyat, amit te mondasz? Évente kb. 3-szor megyek el venni valamit. Túrázni is szoktam.

Nem CRT monitorom van. (Mellesleg sokszor szebb a CRT.)


Másegyéb?

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

johnsmitheger
#82
Ha mondjuk csak a tüzet kell figyelni, nem lehetne magából a tûzbõl energiát nyerni és abból dolgozni? Addig amíg nincs tûz, nem lenne semmilyen enegrgia tartaléka a rendszernek, viszont tûz hatására feltöltõdne és jelezne, mint az állat. Mondjuk egy sima jelzõ rakéta is megtenné ugyanezt, csak egy jó szempár kell hozzá egy vadul fürkészõ tekintet :D
dilofekete
#81
dilofekete
Ha szerinted izgalmasabb a bevásárló központban nézelõdni, akkor neked nem kell kirándulásra költened, mert túl kocka vagy és azt sem tudod, hogy melyik bolygón élsz vagy váltsad le a crt monitorodat. XD
Ha meg nem értesz magyarul az nem az én bajom. Használd a fejed, ha az eszed nem megy. Vélemény off. (:) Nekem nem fog fájni! (:)

Ülök othon, a szemétdombom, tetején, énekelek én.

Epikurosz
#80
na, végre, kezded érteni. A Függõ játszmát is. :-)

Kara kánként folytatom tanításom.

Molnibalage
#79
Molnibalage
Ez az. Az ilyen filmeket nem kell komolyan venni.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

kutyak
#78
Én is láttam egy filmet, feltámadtak benne a halottak, de piros volt a szemük. Egy másikban pedig örökké tartott a szerelem.
Molnibalage
#77
Molnibalage
Sõt, maga a füst is eltakarhatja a forrást! ICBM-nél is max. az idõjárás, de az sem játszik szerepet 13-14 km felett. Ott nem gond. A tûz viszont nem jön magasabbra.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

KillerBee
#76
KillerBee
Semmi különös nem lenne, végtére is csak haladsz a korral és nem várod be, míg kötelezõvé teszik. Az elõre menekülés többnyire bölcs dolog, minden elismerésem a tiéd.

http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)

Epikurosz
#75
Na, és akkor mi lenne?
Ami szép, az szép. Tisztelni és becsülni kell, ha vannak olyan emberek, akik dolgoznak, magukon is. A szorgos méhecskék is tisztelendõk (nem plébánosok), ha a mézbe nem dugnak bele mérgezõ anyagokat.

Kara kánként folytatom tanításom.

Oldal 1 / 3Következő →