Vezeték nélküli adatátvitel a nappalikban

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Sanyix
#22
Csakhogy itt nem az adás továbbításáról van szó az elõfizetõzhöz, hanem a vevõ/lejátszó eszközrõl a kijelzõre... tehát a hdmi/dvi kábelt helyettesítése kábel nélkül. Ez le is van írva a cikkben.

Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)

#21
laknék én, de sajnos nem tudok. :/

KillerBee
#20
Sanyix szavait idézve: olvassad már el a linkeket baze!

http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)

#19
Sanyi!

Én veled vagyok. <#eljen>

Kara kánként folytatom tanításom.

#18
Van ilyen kijelzõ amibe beleépítik, leginkább japánban, ahol elterjedt a HD TV adás...mindennapos.

Tömörítetlenül, de itt az adás továbbításáról volt szó...T-offline, UPC szitén tömörítve adja a digitális adásokat elkerülendõ a gigabites sávszél igényt...Digi Mpeg2-ben agyontömörítve, így sajnos elég sokszor látszik a blokkosodás.

1-2 szolgáltató érdekes módszert használ amúgy...a digitálisan kapott mûsort analóg módon továbbítja majd újra tömöríti...no comment.

Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!

Sanyix
#17
Ja viszont a megjelenítendõ képet eléggé gáz lenne mégegyszer veszteségesen tömöríteni, na meg a kijelzõbe se túl gazdaságos egy hardveres videodekódoló egységet rakni, fõleg mert akkor már nincs értelme a többi eszköznek amivel össze szeretnék kötni, mert benne lenne a kijelzõben mind.

Szerinted egy hdmi vagy dvi kábelen tömörítve, vagy tömörítetlenül megy az anyag?

Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)

#16
Még szerencse, hogy a HD adásokat is tömörítik...

Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!

Sanyix
#15
mûholdaknál, nagyobb frekvenciát és tartományt használhatnak, nagyobb adóteljesítménnyel, kevesebb konkurenciával, na meg nem is kis botantennák vannak rajtuk hanem parabola, ami fókuszál, és kizár sok zavaró tényezõt is, ráadásul egy idõben általában csak 1 uplink kapcsolata van (a központtal), nem 22323 kütyü akar másik 53434-el kommunikálni egy idõben, két irányban, egy kis sávon, amit ráadásul még x másik kütyü használ.

Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)

Sanyix
#14
(és az a 130 mbit is a 600mbites szabvány átlagos sávszélessége)

Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)

Sanyix
#13
olvassad már el a linkeket baze!

"2...az N-es szabvány képes a 300 megabitre is gyakorlatilag is."

Ja bocs mostmár ELMÉLETI 300mbitre is képesek. Kár hogy mindezt talán közvetlen egymás mellé rakott eszközökkel, és egy rádióhullámoktól jól leárnyékolt szobában közelíti meg, amúgy normális használat mellett jóval kevesebb, és az utóbbi nevezhetõ inkább gyakorlatinak.
De még 300 mbit is édeskevés lenne ha annyi lenne, de csak 130 körül van....

Ha egyesülnek az kb semmit sem jelent. Amúgy a gbit IS kevés.
Egy 1080p @25 fps-es képfolyam átviteléhez MINIMUM 1,3 gbit/sec kéne, egy 50fps-eshez meg ugye 2x ennyi. Ja és a hangot nem is számoltam bele...

A wirelessnek az a titka, hogy az elméleti sebesség jóval távolabb áll a gyakorlatitól mint vezetékesnél 😄 úgyhogy mindenféle über sebesség hirdetésénél rögtön lehet osztani legalább 2-vel.

Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)

#12
Pl mûholdaknál 1 azaz 1 darab antenna van és sok transzponder frekvencia, így érhetõ el nagy sebesség..nem attól, hogy van 5 kiló antennám...na nem fojtatom..

Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!

#11
Mobil tornyoknál az antenna az maga az átjátszó állomás is egyben...míg wifinél rohadtul nem.

Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!

#10
Wááhh..wifirõl volt szó!
Egyébként az antenna darabszám és a sebesség között szerinted milyen összefüggés van?

Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!

KillerBee
#9
"1...az antennák darabszámának semmi köze a sebességhez."

Komolyan?

Multi-User MIMO

Smart Antenna

Many Antennas

http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)

#8
???? Nebeszélj már zöldségeket.
1...az antennák darabszámának semmi köze a sebességhez.
2...az N-es szabvány képes a 300 megabitre is gyakorlatilag is.

1-2 év múlva valószínû egyesülnek majd a szabványok, és egy LTE szerû technológia fog kialakulni ami a gigabites sávszélt is támogatja.

Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!

#7
Sokkal jobb lenne az eletem ha mar lenne egy ilyen HD ado-vevom 😊.
#6
Lakjál nagyfeszültségû vezeték alatt.
Sanyix
#5
A szabvány wifi 2 antennával képes 108 mbitre azt is elméletben. Szerinted?

Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)

#4
Semmivel sem rosszabb, mint a wifi vagy a nyitott ajtaju bekapcsolt mikrosuto. Viszont azt nem ertem, hogy miert nem a szabvany wifi-t es az ip protokollt hasznaljak, amit akkor ossze lehetne kotni a vezetekes rendszerekkel is es akar egy pc-re/rol is lehetne vele stream-elni.
KillerBee
#3
Nagyon kicsi a térerõ, nagyon kis teljesítménnyel mûködik az adó, jó eséllyel nincsenek élettani hatások.

Másfelõl a gyártókat ismerve magasról tesznek rá. A mobiltelefonoknál valószínûsíthetõ, hogy vannak káros hatások, mégsincs e téren haladás vagy 15 éve.

http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)

#2
semmilyen?

Alwares
#1
Azért arra kíváncsi lennék ezeknek a cuccoknak milyen élettani hatásai vannak.

Xbox360 gamertag: Alwares, Nintendo Wii Lenovo Thinkpad T400