5
  • Sanyix
    #5
    Hát ezek a tesztek semmik... különböző méretű ssd (amd-nél nagyobb) különböző service pack az os-en (amd-nél csak sp1, intelnél sp2 holott az amd teszt újabb), intelbe kisebb fogyasztású ddr3 van, amd-be ddr2 ram, na meg nem elég hogy a tesztelő JVM két különböző gyártótól származik, még a paraméterei is másak.
  • shabba
    #4
    Almát hasonlítasz körtéhez, a két termék két teljesen más piaci szegmensnek szól. A Xeon MP E74xx-t a 4,8,16 utas rendszerek építésénél használják, de az már lassan egy éve piacon lévő proci és az utód Nehalem-EX erősen közeledik. Az Opteron 2xxx 2 utas szerver procik piaci párja a Xeon DP 55xx széria. Ennek az alacsony fogyasztású Opteronnak, pl. egy Xeon L5520-as.

    Opteron 2419 EE(40W ACP, 1.8Ghz, 6 mag)
    http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2009q3/power_ssj2008-20090811-00180.html

    Xeon L5520(60W TDP, 2.26Ghz, 4 mag/8 szál)
    http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2009q3/power_ssj2008-20090721-00178.html

    Ha megnézed a két fenti linket láthatod hogy szó nincs itt harmad akkora fogyasztásról AMD részről. Sőt a Xeon még egy hajszálnyival alatta is marad, teljesítményben pedig 10%-kal felülmúlja. Ráadásul árban a Xeon csak 530 dollár, az Opteron pedig 989.
  • Sanyix
    #3
    De. De olcsóbbak is lesznek... meg nagyobb órajel.
  • nenad
    #2
    remélem az asztali hatmagosok sem fogyasztanak majd sokkal többet.
  • ozric
    #1
    "Külső elemzők nem tartják valószínűnek, hogy ezen processzorokkal az AMD sokat javítana a piacot 90 százalékban uraló Intellel szemben"

    A cikkiró célozgatásával ellenétben ez inkább szomorú és negatív. Ugyanis egy dual Opteron 2419 EE + 12GB DDR3 fogyasztása nagyjából harmada amint egy szintén hatmagos dual Xeon E7450 + 12GB FBDIMM, wattonkénti teljesítménye is nagyjából kétszerese mint az Intel legkisebb hatmagosának. Kinek jó, ha a jobb termék hatása olyan mint a lepkefingé? (Aki nem tudná, az FBDIMM fogyasztása is horror nagy.)

    Az meg egy külön történet, hogy az Intel Xeon E7450 mellett 90W szerepel, normális módon mégsem mérhető össze a cikkben is szereplő 40W-os értékkel, mivel eltérő módon számítja ki a két gyártó a teljesítményeket.