Milyen hatásuk van a kozmikus halálsugaraknak?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#48
Ezek csak elképzelések. Hozzáteszem fantáziadús elképzelések, amiket igazolni nemlehet.
Férfi-e az, aki nem teszi jobbá a világot?
#47
65 mya:
Kara kánként folytatom tanításom.
#46
#45
Nos, lehet, hogy nem voltam pontos.
Kb. 251 millió évvel ezelõtt a Perm-Triász kihalás volt, amelynek okai között nem említik a szupernóva-robbanást. "Ez volt a földtörténetben ismert legsúlyosabb kihalás: becslések szerint a tengeri fajok 96%-a, a szárazföldi gerinces fajok 70%-a pusztult ki. A tömeges kihalások közül kizárólag ez okozott komoly veszteséget a rovarvilágban."
A szupernóva-robbanással az Ordovícium-szilur kihalást hozzák összefüggésbe (a magyar szócikk ezt nem említi, csak az angol).
"Mintegy 447-444 millió évvel ezelõtt történt......az élõvilágot sújtó öt nagy kihalási hullám közül a harmadik legnagyobb volt, ha az eltûnt nemek arányát tekintjük. ...Ebben az idõben a komplex többsejtû élõlények java a tengerekben élt. ...A kihalási hullám mintegy 100 tengeri családot törölt ki, amely az akkori állati nemek 49%-át jelentette. "
Ez 2/5, a többirõl itt böngészhetsz.
Kb. 251 millió évvel ezelõtt a Perm-Triász kihalás volt, amelynek okai között nem említik a szupernóva-robbanást. "Ez volt a földtörténetben ismert legsúlyosabb kihalás: becslések szerint a tengeri fajok 96%-a, a szárazföldi gerinces fajok 70%-a pusztult ki. A tömeges kihalások közül kizárólag ez okozott komoly veszteséget a rovarvilágban."
A szupernóva-robbanással az Ordovícium-szilur kihalást hozzák összefüggésbe (a magyar szócikk ezt nem említi, csak az angol).
"Mintegy 447-444 millió évvel ezelõtt történt......az élõvilágot sújtó öt nagy kihalási hullám közül a harmadik legnagyobb volt, ha az eltûnt nemek arányát tekintjük. ...Ebben az idõben a komplex többsejtû élõlények java a tengerekben élt. ...A kihalási hullám mintegy 100 tengeri családot törölt ki, amely az akkori állati nemek 49%-át jelentette. "
Ez 2/5, a többirõl itt böngészhetsz.
Kara kánként folytatom tanításom.
#44
"Erre bizonyítékok a szferulák"
Milyen szferulák? (ez kérdés)
200 millió év nagy idõ (ugyanennyi fényév pedig nagy távolság)
Milyen szferulák? (ez kérdés)
200 millió év nagy idõ (ugyanennyi fényév pedig nagy távolság)
#43
nem örülnék a pedofiloknak... bár feljelenteném õket jól, és kapnék jutalmat a SÜN!öktõl akkor meggondolnám.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#42
Mert senki nem csinálta meg. Pedig mondtam már egy ötletet, hogy egy olyan szmájli kéne, hogy egy szmájli éppen egy másik szmájli, turbános szakállas kezébe ad valamit, és ez egy tilos jellel áthúzva :D
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#41
No, akkor tisztázzunk egy dolgot.
65 miljó éve a dinók aszteroida miatt döglöttek meg.
De! Kb. 200 miljó éve volt egy a 65m évvel ezelõtt történt kihaláshoz képest is nagyobb (70 <->90%-os!) kipusztulás. Annak oka szerintem egyértelmûen szup.nova robb. volt. Erre biz.-ok a szferulák.
75k éve meg volt a Toba szup.vulk. robb., ami az emberekben tett nagy kárt, max. 50k-s lak. maradt.
Hogy mi lesz a köv. arról csak találgatni lehet, de "Reszket minden tagom, borzadok, és félek!"
65 miljó éve a dinók aszteroida miatt döglöttek meg.
De! Kb. 200 miljó éve volt egy a 65m évvel ezelõtt történt kihaláshoz képest is nagyobb (70 <->90%-os!) kipusztulás. Annak oka szerintem egyértelmûen szup.nova robb. volt. Erre biz.-ok a szferulák.
75k éve meg volt a Toba szup.vulk. robb., ami az emberekben tett nagy kárt, max. 50k-s lak. maradt.
Hogy mi lesz a köv. arról csak találgatni lehet, de "Reszket minden tagom, borzadok, és félek!"
Kara kánként folytatom tanításom.
#40
Az utolsó mondathoz: már úgy értem, hogy az evolúció szempontjából.
A kihalásokat persze magyarázhatja...talán, HA az idõpontok stimmelnek.
A kihalásokat persze magyarázhatja...talán, HA az idõpontok stimmelnek.
#39
Nemcsak kozmikus sugárzás létezik. Ma a földfelszíni élõlények által elszenvedett sugárdózis nagyobb része földi eredetû, amit a Föld keletkezése óta jelen lévõ raioaktív elemek és származékaik sugárzása okoz.
A földi eredetû sugárzás a múltban sokkal erõsebb volt, mint ma, ugyanis a radioaktív elemek lassan bomlanak, sugárzásuk csökken.
Itt érdemes megjegeyzni, hogy az élõ sejtek belsõ javító mechanizmusa erre az erõsebb sugárzásra fejõdött ki, sok tudós ezzel (is) magyarázza azokat a furcsa tapasztalatokat amelyek szerint a kismértékben megnövelt dózis csökkent bizonyos sejtkárosító hatásokat.
(Az alfa sugárzásra ez a csökkentés nem mûködik)
Ha a sugárterhelést a teljes idõtartamra összegezve számoljuk, akkor nem nehéz belátni, hogy ez a földi eredetû sugárzás sokkal többet nyom a latba. Számoljunk: 2Sv/év dózisteljesítmény 1 millió éven át az összesen 2 milllió Sv. Ha felrobban egy szupernóva mondjuk 2 millió évente 1-szer, és 1 napon át sugároz, az nem tud akkora integrált dózist létrehozni.
Ráadásul mutációk sugárzástól függetlenül, más okok miatt is létrejönnek.
Ez a szupernova elmélet asszem nem túlságosan sikeres
A földi eredetû sugárzás a múltban sokkal erõsebb volt, mint ma, ugyanis a radioaktív elemek lassan bomlanak, sugárzásuk csökken.
Itt érdemes megjegeyzni, hogy az élõ sejtek belsõ javító mechanizmusa erre az erõsebb sugárzásra fejõdött ki, sok tudós ezzel (is) magyarázza azokat a furcsa tapasztalatokat amelyek szerint a kismértékben megnövelt dózis csökkent bizonyos sejtkárosító hatásokat.
(Az alfa sugárzásra ez a csökkentés nem mûködik)
Ha a sugárterhelést a teljes idõtartamra összegezve számoljuk, akkor nem nehéz belátni, hogy ez a földi eredetû sugárzás sokkal többet nyom a latba. Számoljunk: 2Sv/év dózisteljesítmény 1 millió éven át az összesen 2 milllió Sv. Ha felrobban egy szupernóva mondjuk 2 millió évente 1-szer, és 1 napon át sugároz, az nem tud akkora integrált dózist létrehozni.
Ráadásul mutációk sugárzástól függetlenül, más okok miatt is létrejönnek.
Ez a szupernova elmélet asszem nem túlságosan sikeres
#38
Jó kis pusztítást végeztek itt ezek a sugarak.
Kara kánként folytatom tanításom.
#37
<#csodalk><#ejnye1><#violent><#gun><#violent><#eljen><#felkialtas>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#36
Köszi mindenkinek a válaszokat! :D Csak nehogy... <#violent> (Jut eszembe miért nincs még terroristás smiley? xD)
#35
Hát majd te sem fox ilyeneket írni, ha esetleg Sanyix majd a terroristák kezébe kerül, majd meglátod!
Bár õ speciel a pedofiloknak jobban örülne xerintem!
<#hehe>
Bár õ speciel a pedofiloknak jobban örülne xerintem!
<#hehe>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#34
<#guluszem1><#guluszem1><#fogmosas><#nevetes1><#nevetes1>
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
#33
szerintem hátitt 40 centinként vana halálsugár.
#32
Rákeresve guglin nagyjából látszik hogy alakult ki :)
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#31
Már megint elfelejtetted bevenni a gyógyszered? Múltkor is mondtam, hogy ne felejtsed el, mert idegbeteg leszel tõle!
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#30
Ez a terroristás eredetileg egy komoly beszólás volt, valami haditechnikai fejlesztésre talán? Aztán már elkezdték minden hülyeségre beírogatni, és így lett egy szép sg-s szokás :p
#29
Fejezd már be te szarcsimbók. Jelentéktelen kis senki vagy, nem érdekel senkit sem a hülye szöveged.
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#28
Hát nézz körül a világban, és láthatod ezt a terroristás hisztit. Na annak az "enyhén" ironikus kifigurázása, amit valaki egyszer kitalált, aztán pár hónapja eszembe jutott és újra elkezdtem teríteni az igét :D Opensource úgyhogy lehet módosítani, pl:
"Csak nehogy túróstáskák kezébe kerüljön!"
Vagy mindent egybevéve: "Csak nehogy gonosz terrorista náczykok, fájlcserélõk, vagy pedofilok kezébe kerüljön... vagy turisták kezébe!"
"Csak nehogy túróstáskák kezébe kerüljön!"
Vagy mindent egybevéve: "Csak nehogy gonosz terrorista náczykok, fájlcserélõk, vagy pedofilok kezébe kerüljön... vagy turisták kezébe!"
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#27
pedig alapmûveltséghez tartozik legalább a lényegét szóról szóra tudni, "könyv nélkül" :D
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#26
Szárnyakról:
http://en.wikipedia.org/wiki/Flying_squirrel
Szerinted mibe kerülne nekik, hogy csapkodjanak is egy kicsit, ha kihalnának a denevérek?
http://en.wikipedia.org/wiki/Flying_squirrel
Szerinted mibe kerülne nekik, hogy csapkodjanak is egy kicsit, ha kihalnának a denevérek?
#25
Szintén a teljesség igénye nélkül:
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_the_eye
A szem adaptációs programjából is kitûnik, hogy az evolúciónak nincs szüksége "szupernormális" mutációkra: ha adott egy fitness gradiens, elég a lassú paraméterhangolás. Egy olyan gén, ami 1 ezrelékkel több utódot eredményez, néhány száz generáció alatt egyeduralkodóvá válik. Ez színtiszta matek. Csak annyi kell, hogy legyen a populációban egy kis variáció az adott génre nézve, azaz bõven elég, hogy - normáleloszlást feltételezve - a populáció 50%-a "szupernormális" génekkel rendelkezik.
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_the_eye
A szem adaptációs programjából is kitûnik, hogy az evolúciónak nincs szüksége "szupernormális" mutációkra: ha adott egy fitness gradiens, elég a lassú paraméterhangolás. Egy olyan gén, ami 1 ezrelékkel több utódot eredményez, néhány száz generáció alatt egyeduralkodóvá válik. Ez színtiszta matek. Csak annyi kell, hogy legyen a populációban egy kis variáció az adott génre nézve, azaz bõven elég, hogy - normáleloszlást feltételezve - a populáció 50%-a "szupernormális" génekkel rendelkezik.
#24
Köszi!
Régen láttam a szalacsi-videót, de erre nem emlékeztem.
Régen láttam a szalacsi-videót, de erre nem emlékeztem.
Kara kánként folytatom tanításom.
Csak nem te is egy Intelligens tervezés hívõ vagy, aki mindenféle hülyeséget akar bemagyarázni?
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
Re: Epikurosz
*************************
A másik: "A vízbõl veszi ki a zoxigént!"
Ezt, emlékeim szerint roliika, az ufó- és vízautó stb.-hívõ találta ki. :-)
Mondjuk, kereséssel kideríthetõ lenne a szülõség.
***************************
Nem mondod, hogy nem láttad még a Szalacsy Sándorral készített riportrészletet? :-)
Keress rá Szalacsy Sándorra a Youtube-on.
Egy alkesz vidéki fazon, aki nyilatkozott az Árpád nevû falubeli emberrõl, aki atombunkert épített valami világvégi faluban.
*************************
A másik: "A vízbõl veszi ki a zoxigént!"
Ezt, emlékeim szerint roliika, az ufó- és vízautó stb.-hívõ találta ki. :-)
Mondjuk, kereséssel kideríthetõ lenne a szülõség.
***************************
Nem mondod, hogy nem láttad még a Szalacsy Sándorral készített riportrészletet? :-)
Keress rá Szalacsy Sándorra a Youtube-on.
Egy alkesz vidéki fazon, aki nyilatkozott az Árpád nevû falubeli emberrõl, aki atombunkert épített valami világvégi faluban.
Munkaállomás: C64 64K RAM 5,25\" floppy & Dataset Szerver: XT8086 640K RAM 10 MB MFM HDD 12\" Hercules Monitor DOS 1.0 Megy rajta a Crisys, mint az állat!
#21
az evolúciót tekintve, annak nagy része átlátható, lassú, érthetõ és bizonyítható... csupán néhány helyen vannak benne elképesztõen nagy hirtelen drasztikus változások, melyek nehezen hihetõek véletlenszerû , mintsem tudatos beavatkozásnak... ilyen pl.: -természetesen magát az elsõ DNS létrejöttét leszámítva , mely önmagában viszi a pálmát- a szem megjelenése , a rovarok az elsõ pteroszauruszok és a denevérek szárnyának létrejötte, illetve az emberi értelem (a teljesség igénye nélkül)
Ezek végsõsoron olyan hirtelen szupernormális mutációk, melyek túl azon hogy igen ritkák, messze kiemelkedõen életképesebb vegetációt hagynak maguk után, mint a normális fajtársaik...
A mutációk legnagyobb része degeneráció, a szupernormális mutációk részarányát még ezrelében sem lehet kifejezni, jó ha minden trilliomodik példány születik ilyen tulajdonságokkal, fajtól függõen (nyilván a gyorsabb szaporulat , pl. mikroorganizmusoknál , illetve kistestû élõlényeknél , rovaroknál , így a szupernormális mutációk is gyakoribbak)
Ezek végsõsoron olyan hirtelen szupernormális mutációk, melyek túl azon hogy igen ritkák, messze kiemelkedõen életképesebb vegetációt hagynak maguk után, mint a normális fajtársaik...
A mutációk legnagyobb része degeneráció, a szupernormális mutációk részarányát még ezrelében sem lehet kifejezni, jó ha minden trilliomodik példány születik ilyen tulajdonságokkal, fajtól függõen (nyilván a gyorsabb szaporulat , pl. mikroorganizmusoknál , illetve kistestû élõlényeknél , rovaroknál , így a szupernormális mutációk is gyakoribbak)
#20
A másik: "A vízbõl veszi ki a zoxigént!"
Ezt, emlékeim szerint roliika, az ufó- és vízautó stb.-hívõ találta ki. :-)
Mondjuk, kereséssel kideríthetõ lenne a szülõség.
Ezt, emlékeim szerint roliika, az ufó- és vízautó stb.-hívõ találta ki. :-)
Mondjuk, kereséssel kideríthetõ lenne a szülõség.
Kara kánként folytatom tanításom.
#19
Ha jól emlékszem, én találtam ki, mint sok egyéb érdekességet. De nem védettem le (c)-vel, mert én a nyílt rendszerek híve vagyok. <#vigyor>
Kara kánként folytatom tanításom.
#18
Ez a sugár kifejezés metévesztõ. Itt nem arra kell gondolni, mint a sugárban hányásnál. A sugár szó a sugárzásból ered, ami a latin radius-ból, és így jön a magyar forításba.
Az infravörös sugárzás, röntgen sugárzás, ultraibolya sugárzás különbözõ frekvenciájú elektromágneses hullámok. Ezeket úgy is el lehet képzelni, mint ugye fény esetén fotonok, pici golyócskák, de úgy is, mint konkreét hullámok. Amelyik szimpatikusabb. Csak elképzelni lehet, mert még senki se látott fény részecskét. <#buck>
Mint hullám: a hullám tulajdonságból ered, hogy pl. a fény gömb felületen terjed (sugárirányben kifelé), mintha felfújnál egy labdát, de ha az ablakdeszkádra fúrsz egy lyukat, azt veszed észre, hogy egy vékony sávban csillognak csak a porszemcsék. Tükrökkel, lencsékkel, prizmákkal lehet játszadozni a fény útjával. A fényforrás szempontjából mindenfelé kifelé halad a fény, de a szempontodból meg úgy, mint egy slagból ömlõ víz.
Mint részecske: az alfa sugár(zás) valójában gyors, atommagból kiszakadt He. (2 proton és 2 neutron összetapadva). A beta-bomlás során neuronból lesz proton, miközben egy elektron és egy anti-neutrino kiszabadul. tehát itt a fotonok helyett elektronok repkednk sugárirányban kifele. A gamma-sugárzás valójában az elektromágnses sugárzás (fotonok lövellnek ki).
Akárhogyis, a sugárzás a nagy száma miatt olyan fontos csak, ezért szerintem úgy lehet elképzelni, mint egy kis bomba felrobban a sivatagban, és a homokot magával viszi a lökéshullám. Olyan hosszú, amennyi ideig mûködik a radioaktív bomlás, nm gyöngysornak hívnám, hanem egy hangabolyból minden irányba kifelé menetelõ hangyakupacnak. Én a hullámzást nem itt keverném bele. Nem úgy hullámzik, mint a kígyó, ha halad. Az elektromágneses hullám valójában elektromos és mágneses mezõ egymásba alakulása. Mágneses mezõben ha mozgatok egy vezetõt, az változó elektromos mezõt generál, és a vezetõ két végén potenciálkülönbség alakul ki (ergo folyna az áram, ha összezárnám). A változó elektromos mezõ pedig maga körül változó mágneses mezõt hoz létre. Változó mágneses mezõ váltzó elektromos mezõt, stb... Pl. a rádiók így mûködnek. (Az is elektromágneses hullám, és a csillagok is kibocsátják, és ez okozza az UFO kutatóknak az alapzajt, mert kb. random, kivéve a pulzároknál.)
Ha valami hülyeséget mondtam, kedvenc fizika tanárunk kijavíthat <#vigyor4>.
Az infravörös sugárzás, röntgen sugárzás, ultraibolya sugárzás különbözõ frekvenciájú elektromágneses hullámok. Ezeket úgy is el lehet képzelni, mint ugye fény esetén fotonok, pici golyócskák, de úgy is, mint konkreét hullámok. Amelyik szimpatikusabb. Csak elképzelni lehet, mert még senki se látott fény részecskét. <#buck>
Mint hullám: a hullám tulajdonságból ered, hogy pl. a fény gömb felületen terjed (sugárirányben kifelé), mintha felfújnál egy labdát, de ha az ablakdeszkádra fúrsz egy lyukat, azt veszed észre, hogy egy vékony sávban csillognak csak a porszemcsék. Tükrökkel, lencsékkel, prizmákkal lehet játszadozni a fény útjával. A fényforrás szempontjából mindenfelé kifelé halad a fény, de a szempontodból meg úgy, mint egy slagból ömlõ víz.
Mint részecske: az alfa sugár(zás) valójában gyors, atommagból kiszakadt He. (2 proton és 2 neutron összetapadva). A beta-bomlás során neuronból lesz proton, miközben egy elektron és egy anti-neutrino kiszabadul. tehát itt a fotonok helyett elektronok repkednk sugárirányban kifele. A gamma-sugárzás valójában az elektromágnses sugárzás (fotonok lövellnek ki).
Akárhogyis, a sugárzás a nagy száma miatt olyan fontos csak, ezért szerintem úgy lehet elképzelni, mint egy kis bomba felrobban a sivatagban, és a homokot magával viszi a lökéshullám. Olyan hosszú, amennyi ideig mûködik a radioaktív bomlás, nm gyöngysornak hívnám, hanem egy hangabolyból minden irányba kifelé menetelõ hangyakupacnak. Én a hullámzást nem itt keverném bele. Nem úgy hullámzik, mint a kígyó, ha halad. Az elektromágneses hullám valójában elektromos és mágneses mezõ egymásba alakulása. Mágneses mezõben ha mozgatok egy vezetõt, az változó elektromos mezõt generál, és a vezetõ két végén potenciálkülönbség alakul ki (ergo folyna az áram, ha összezárnám). A változó elektromos mezõ pedig maga körül változó mágneses mezõt hoz létre. Változó mágneses mezõ váltzó elektromos mezõt, stb... Pl. a rádiók így mûködnek. (Az is elektromágneses hullám, és a csillagok is kibocsátják, és ez okozza az UFO kutatóknak az alapzajt, mert kb. random, kivéve a pulzároknál.)
Ha valami hülyeséget mondtam, kedvenc fizika tanárunk kijavíthat <#vigyor4>.
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
#17
Valaki elmesélné honnan ez a "nehogy a terroristák.." szöveg? Szinte nincs olyan cikk ahol ne látnám ezt a beírást, most már nagyon érdekelne. :)
#16
"Valójában egy kozmikus sugár évmilliókon keresztül pattog egy galaxis mágneses mezõi között, mielõtt eltalálna valamit, például a Földet."
Ez szép, de nem tudom felfogni. Hogy kell elképzelnem egy darab sugarat? Mekkora? Milyen vastag, milyen hosszú? Vagy csak egy darab õrült nagy energiájú proton ámokfutása egy sugár, vagyis az útvonala? Vagy libasorban nyomulnak a részecskék egy adott sugáron belül, mint egy kilõtt gyöngysor? Hullámzik is, vagy egyenes, és csak a mágneses terek hajlítgatják? Hogy van ez? Dióhéjban, közérthetõen?
(Igazából még a slagból jövõ egy darab vízsugarat is hasonlóan nehezen képzelem el, mindig csak nyalábban láttam.)
Ez szép, de nem tudom felfogni. Hogy kell elképzelnem egy darab sugarat? Mekkora? Milyen vastag, milyen hosszú? Vagy csak egy darab õrült nagy energiájú proton ámokfutása egy sugár, vagyis az útvonala? Vagy libasorban nyomulnak a részecskék egy adott sugáron belül, mint egy kilõtt gyöngysor? Hullámzik is, vagy egyenes, és csak a mágneses terek hajlítgatják? Hogy van ez? Dióhéjban, közérthetõen?
(Igazából még a slagból jövõ egy darab vízsugarat is hasonlóan nehezen képzelem el, mindig csak nyalábban láttam.)
#15
Jó, persze, hogy Stephen Hawking-ot idézzem:
"Science fiction can unlock the imgination."
"Science fiction can unlock the imgination."
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
#14
A Farscap-pel csak az a bajom,hogy az elsõ két évad fõcímében valahogy így fordították az egyik részt: (vagy sak ilyenhülyék a technoblablások)
"Egy elktromágneses hullám beszippantotta az ûrhajómat..."
Innentõl a Farscape Farsang lett a számomra. Nem beszélve, hogy minden földönkívüli amerikai akcentusú angolt beszél, mint a Stargate-ben. Ha emlékeztek, a mozifilm felét feliratozták, mert a Go'auldok go'auldul beszéltek.<#wink> Meg necces nekem pl. a gondolkodó, embereket irányító elektromágnes lény is, és inkább hanyagoljuk az életeõ-szívó lidérceket. (Csatolunk az Egely-kerékhez.<#mf1>) A stargate-tel amúgy is a közép-amerikai réteget akarták megnyerni. És Rick D. Anderson hatalmasat alakít, mindenki csak miatta nézi az összes sorozatot/filmet.
A trekkben feltalálják a fordító gépet. Ráadásul azt is megmagyarázzák, hogy miért néz ki minden második faj úgy, mint egy elmaszkolt ember. És nem fénysebességnél gyorsabban közlekednek, hanem egy másik, "ûr alatti" térbe mennek át, ahol mások a fizika törvényi. (A szubteret innen lopták a Stargate-esek is.) A transzpoerter és a replikátor is tudományosan nem elképzelhetetlen, és stb... De egyszer megnézném, hogy a Go'auld gyûrûk hogy mûködnk a való életben, hogy átmennek a falakon. És a zet nevû fegyver, ami "áramot" "lõ" ki és elsõre elkábít, másodikra megöl és harmadikra eltüntet. <#vigyor2>
Kár, hogy manapság a sci-fi egyre inkább fi és nem sci...
"Egy elktromágneses hullám beszippantotta az ûrhajómat..."
Innentõl a Farscape Farsang lett a számomra. Nem beszélve, hogy minden földönkívüli amerikai akcentusú angolt beszél, mint a Stargate-ben. Ha emlékeztek, a mozifilm felét feliratozták, mert a Go'auldok go'auldul beszéltek.<#wink> Meg necces nekem pl. a gondolkodó, embereket irányító elektromágnes lény is, és inkább hanyagoljuk az életeõ-szívó lidérceket. (Csatolunk az Egely-kerékhez.<#mf1>) A stargate-tel amúgy is a közép-amerikai réteget akarták megnyerni. És Rick D. Anderson hatalmasat alakít, mindenki csak miatta nézi az összes sorozatot/filmet.
A trekkben feltalálják a fordító gépet. Ráadásul azt is megmagyarázzák, hogy miért néz ki minden második faj úgy, mint egy elmaszkolt ember. És nem fénysebességnél gyorsabban közlekednek, hanem egy másik, "ûr alatti" térbe mennek át, ahol mások a fizika törvényi. (A szubteret innen lopták a Stargate-esek is.) A transzpoerter és a replikátor is tudományosan nem elképzelhetetlen, és stb... De egyszer megnézném, hogy a Go'auld gyûrûk hogy mûködnk a való életben, hogy átmennek a falakon. És a zet nevû fegyver, ami "áramot" "lõ" ki és elsõre elkábít, másodikra megöl és harmadikra eltüntet. <#vigyor2>
Kár, hogy manapság a sci-fi egyre inkább fi és nem sci...
„[…] – a tiszta lelkiismeret zálogára a tudományban!” IV. ∮Bdl ≡ μ∑\'I+μεd/dt∫EdA » rotH ≡ J+∂D/∂t
#13
A halálcsillag lövi õket
#12
Ezek csak mesék!
A valóság az, de ez maradjon köztünk, hogy az egész mögött az amerikai titkos kormányzat áll, akik megcsinálták a Végsõ fegyvert. A teszt viszont olyan jól sikerült, hogy a kísérletnél az idõ megfordult és kitágult, és amit a mai napig látunk belõle azt elneveztük õsrobbanásnak!
A valóság az, de ez maradjon köztünk, hogy az egész mögött az amerikai titkos kormányzat áll, akik megcsinálták a Végsõ fegyvert. A teszt viszont olyan jól sikerült, hogy a kísérletnél az idõ megfordult és kitágult, és amit a mai napig látunk belõle azt elneveztük õsrobbanásnak!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
Farscape-re szavazok, mert abban igen durva a féreglyuk fegyver: olyan nagyonodab@szós! :D
#10
Javiccsatok ki ha tévedek, de én megbízható forrásból tudom, hogy a halálsugár az a halálcsillagból származik. Viszont az nem robban fel mindig, hanem csak az elsõ és a harmadik rész végén. Persze attól függ honnan számoljuk! De hát a világegyetem relatív, de legalább is a sztárvársz univerzum. Ilyen szempontból a terekki jobb én arra szavazok, esetleg a sztárgétre, de abból is csak az Atlantiszra.
<#idiota>
<#idiota>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
Nekem mindegy, hogy halálsugár-e vagy nem, csak csillogjon! Szeretem a szépet! :)
#8
ja, az koncertezik
#7
kis csillag nem robban...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#6
Ejha. A legfontosabb, hogy nehogy terroristák kezébe kerüljön!
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
"kozmikus sugarak fõként nagy energiájú protonok, amik a szupernóva lökéshullámokból származnak"
Ezt megmosolyogtam.
Ugyanis a kozmikus sugárzás áll a háttérsugárzásból (infrasugárzás, ártalmatlan), napszélbõl (ezek a protonok), és elektromágneses sugárzásból (annak teljes spektrumával). Ez utóbbi legveszélyesebb összetevõi a röntgen- és gammasugarak.
A gammakitöréseket a szupernovákhoz kötjük. A szupernova egy nagy tömegû csillag felrobbanása. Ha kicsi csillag robban, az csak nova. Jól mondom?
Ezt megmosolyogtam.
Ugyanis a kozmikus sugárzás áll a háttérsugárzásból (infrasugárzás, ártalmatlan), napszélbõl (ezek a protonok), és elektromágneses sugárzásból (annak teljes spektrumával). Ez utóbbi legveszélyesebb összetevõi a röntgen- és gammasugarak.
A gammakitöréseket a szupernovákhoz kötjük. A szupernova egy nagy tömegû csillag felrobbanása. Ha kicsi csillag robban, az csak nova. Jól mondom?
Kara kánként folytatom tanításom.
#4
Minmeghalunk, ja és csak nehogy ...!
<#eplus2>
<#eplus2>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#3
-l
#2
A Miklulás Bácsi elhozza puttonyában :D
Én szeretnék néhány kozmikus halálsugarat otthonra.