Nem ajánlja a Windows 7-et az FSF

""jelnetem a nagyvállalatok legalább 2/3-da nem lépte át az XP-t mert a jövõ rendszer még szarabb mint amit jelneleg használnak.""

jelentem gold partnership van es az rc ota valaszthato a win7 a munkaallomas oprendszerekent (alkalmazott valaszthatja) mert a jovo rendszer meg stabilabb es gyorsabb mint az xp a reszlegemen circa 75%-os az arany (es igen ICT vallalat)...

nezz korul a piacon es utana mondjal messzemeno kovetkezteteseket mert igy oke hogy ertesz hozza de nehol beut a szakbarbarsag meg az eloitelet

Nincs naplózó fájlrendszer. Hát ez nagyon érdekes. Az NTFS akkor micsoda?

Shift+Alt

"fikazza a fizetos os-eket mert tobbet kaszalnak es jobban mukodik mint a nyilt?"

Te sem olvastad el a cikk elején lévõ link mögötti infókat.
A stílusodon meg csiszolhatnál, mert a végén nem lesz aki vitatkozzon veled az okádék stílus miatt, és még azt hiszed hogy meggyõztél mindenkit.

rufus oszinten kit erdekel hogy milyen ember es hogy elsz vagy amig arrol beszelgetunk hogy egy idiota tarsasag fikazza a fizetos os-eket mert tobbet kaszalnak es jobban mukodik mint a nyilt? nem izgat a ket autod se a hazad se a jo kereseted, sajnalom hogy magadra vetted a geek fogalmat... es igenis lenezem a kockakat mert jomagam is szakmabeli vagyok es kepes vagyok ugy ellatni a feladatomat hogy nem buzulok ra teljes egeszeben mert az a szuklatokoruseg netovabbja

bár a KDE alatt shift + numpad +/- és megy a váltás...
De egyébként ez igaz: ahány linux distro annyi beállítási fajta.
Na igen. Ezen viszont tényleg nem ártana változtatni, egyfajta "szabványt" csinálni: az alap beállítások amik nem distro függõk (lan, vga, nyomtató, stb) mindengyik distro alatt ugyanaz legyen és ugyan ott legyen.

<#wink>

jelnetem a nagyvállalatok legalább 2/3-da nem lépte át az XP-t mert a jövõ rendszer még szarabb mint amit jelneleg használnak.

Akkor most ajanlod a Win7-et vagy nem? :)

Én is úgy tudtam, hogy az ntfs naplózó fájlrendszer, de mit jelent az, hogy nem egészen ilyen jellegû naplózásra gondol az aki naplózó fájlrendszere gondol? Mi a probléma az ntfs naplózásával?

azért a windows sem az a hárdver barát valami... az is jobban szereti, hogy 1x felraksz valamit aztán hagyjat békén. Pár uninstall/install párossal hamar újrahúzás lesz a vége.
Talán annyi elönye van a linuxnak biztosan, hogy jobban testreszabható (és most nem a csicsára gondolok).

ez igaz is. de azért nem egészen ilyen jellegû naplozásra gondol az aki naplózó fáljrendszere gondol. Ezt tudja az MS is ezért fejleszti a WinFS-t...
Na ezért kipróbáltam volna a Win7-et... de nincs benne ebben sem.

akkor a cégünk kivétel :))
nálunk csak a user találkozik windows felülettel.
Minden rendszert linux üzemeltett, kezdve a levelezõn, folytatva az MDE controllereken keresztûl a penkey vezérõlig minden...
Ja: jelneleg közel 19ezer munkatársam van, ebbõl 241 IT-s, a világ közel 30 országában vagyunk ott és egy globális intranetet üzemeltetünk.... linux alapon...

"komolyan nektek bejon a zselemozgasu meg a tuzes ablak? egyszeruen olyan gagyi hogy faj, stilus nuku), "
de miért nem folytatod? Aktive háttér pl. MErt az is van. Akár csak a win-nek.
Meg van 3D Cube ami meg egészen látványos, DE: ezek csak a kûlcsíny, de megjegyzem: fele akkora hw kell a compiz-hez mint az aeronak...
Debian: na pont a Debian féle linuxok fogják a felhasználókat maguk mellé édesgetni???? A Debian a hardcore linuxosok rendszere. Na ezt lehet buherálni 1 hétig mire belövöd... Igaz akkor viszont sirály :)

"akit tobbre hasznalja az altalban geek es nincs csaja aki furan nez ra hogy miert jo fel napot elcseszni arra hogy beizzitson egy huawei 3g modemet a kedves ubuntujara..."
a geekenek tudod mi az elönyük? Hogy nem szokásuk feladni és mint ilyenek komoly munkaerõt képeznek a válalatoknál. Nekem bejött az, hogy geek vagyok.
Tudo csajom van, 2 új autóm és egy baszott nagy házam. Mind ezt elértem 28 évesen úgy, hogy azt csinálom amit szeretek, ami igen kevés embernek adatik meg. És még jól is kersek.
Aztán lehet vannak azok akik lenézik a geek-eket... én meg õket, hiszen ha fele annyit tudnának mint én már azt sem értenék meg :)))

"szar az openoffice uzleti " azért nálunk nyár eleje óta már hivatalos szabvány az OO álltal kifejlesztett nyílt formátum...

"Pl. a Windowsnak a mai napig nincs naplozó filerendszere (ez lett volna a WinFS ami szépen kimaradt a Vistaból de a 7-bõl is...)"

Már az ntfs is naplózó fájrendszer elég régóta...

egy régi hír de: "Eltûnhet a .doc formátum"
"Júniusban magyar nemzeti szabvány lett az ingyenes OpenOffice irodai programcsomag által használt Open Document Format (ODF), ami segítheti a nyílt formátum hazai terjedését, valamint a Microsoft elavult formátumainak az eltûnését."
http://index.hu/tech/2009/07/15/eltunhet_a_.doc_formatum/

hmmm. én elindítom a sax2-öt és beállítom. Nem szerkeztek semmit.

Na errõl beszélek: SuSE alatt sax2, Kubuntu alatt KRandR, másutt jobb kattintás az asztalon és beállítás; és ez csak egy szaros kis felbontás-állítás volt...

"Én használom mindkettõt (Win és Linux is), de elhiheted, a Winhez sem árt némi hozzáértés. Valóban kényelmesebb, de azt azért túlzásnak tartom, hogy egy képernyõ színmélység állításához mindenféle file-okat kelljen editálnom (Linux). "
hmmm. én elindítom a sax2-öt és beállítom. Nem szerkeztek semmit.

egyébként az Alt+Shift-kombó miért is nem jó?

vista-stílusban:
-megnyit
-biztos benne?
-beállít
-alkalmaz
-bezár
-jóváhagy
-biztos?
-... úgy maradt

<#crazya>

Azért én ebben a "megtanulja és utána bármit tud használni" dologban nem lennék olyan biztos bár egy Ubuntu - Kubuntu meccsben sem, és ennek semmi köze a klikkdroidsághoz: mert oké, hogy kicsit másképp kell keresgélni, csak épp a Gnome-KDE miatt kicsit másképp, kicsit mást kell keresni. És akkor még sehol sem volt szó a tökmás disztribekrõl, melyeknél többé-kevésbé kell parancssorban turkálni. Az a rugalmasság, amirõl te beszélsz, vagyis amikor nem azonos ikon és konkrét programnév alapján keres az ember, hanem funkcó, menübeli elhelyezkedés, angol név jelentése, ikonból következetethetõ funkció alapján, az rengeteg felhasználóból hiányzik, ezért lesz számukra két disztrib két teljesen más oprendszer.

U.i.: A linuxosok egyvalamin elgondolkodhatnának. Rendben, hogy egy adott beállítás elvégzéséhez a netrõl levadászható minden információ, ami alapján elvileg elvégezhetõ a beállítás. DE. Az eddigi melóhelyeimen az olyan szoftverfejlesztésekkel volt a legnagyobb szopás mindig, amelyet szinte kizárólag informatikai képzettségû vezetõk vittek végig, bitrõl bitre megvalósítva a projektspecifikációban foglaltakat, de egyvalamit rohadtul figyelmen kívül hagytak, mégpedig azt, hogy azt a szoftvert a) nem programozók fogják b) a tesztüzem pár hete/hónapja után éveken keresztül napi rendszerességgel használni, hanem átlagos felhasználók, akiket nemcsak az a fekete-fehér kérdés érdekel, hogy az adott feature bennevan-e, hanem hogy mennyire használható az egész. A linuxnál én ugyanezt érzem: bennevan minden lehetõség, amit csak akarsz, ha bele akarnál nyúlni a lelkébe, de annak ezen lehetõség 99%-ára nincs szüksége, amit el kellene fedni elõle, másfelõl viszont ezen látszólag pilótavizsgás lehetõségek egy részét azért elérhetõvé kellene tenni baj esetére, lásd mondjuk IRQ-állítás a Windows Eszközkezelõjében.

azért azt leírnád nekem, hogy 1 kattal a win alatt, hogyan tudod átálítani a bill-t.... érdekelen ui. minden beállításhoz min. 3 klikk kell:
- megnyit
- beállit
- bezár
:)))

"WinXP/Linux/DOS mindegyiknek meg van az elõnye, hátránya. Netre Windows nem mehet ki. Ez nálam alapszabály. Mert speciel pont a rendszerbiztonság terén 15 éves lemaradásban van a windows :))"

Oskovulet fejlesztok kimeljenek akik meg mindig nem leptek at az xp-t...

azért ez a cím elég megtévesztõ. nem a windows 7-et nem ajánlják vagy a snow leopard-ot. egyik windows-t vagy osx-et sem ajánlják, elvbõl.

"mint ahogy írtam is régebben, Linux még nem érte el azt a szintet, hogy versenyezzen az XP-vel."
khmm... a linux már lehagyta az XP-t. Kérdés az, hogy mire akarod használi. Pl. tudod megkora tré egy rendszer az os/400-as??? Egy kurva passziánszt sem lehet rajta játszani (cd/dvd írásról már ne is beszéljek, sõt a GúgliÖrsz sem fut le rajta), ráadásúl full offline az egész, mindig frissíteni kell a képernyõn látható dolgokat... És ezt rá merik pakolni egy több mint 30milliás szerverre... megkora marhák ezek az IBM-nél mi? :)

"Linux az pro felhasználónak készült, Windowst pedig bárki tudja használni egy kis idõ után."
ha az elsõ op. a linux akkor ezt tanúlja meg és ez lesz neki a könnyû. Amikor én elösszõr 1983-ban leültem az elsõ gépem elé (TVC 32k) szerinted hány ember tudott nekem segíteni? (ui a bibi itt van sztem: a win-es span nagyságrendel több mint a linuxos)Hát nem sok. 1984-ben megírtam az elsõ programomat, ekkor voltam ált.isk. 3-os... Ha érdekel és akarod is tudni akkor a linux legalább olyan 1xü mint a win.

"Ez ilyen dolog, Microsoft nyert már 15 éve, nem vettétek észre? "
kérdés az, hogy miben?
Pl. számomra a legfontosabb a stabilitás és az adatbiztonság. Hát itt speciel legalább 15 évvel le van maradva.
Pl. a Windowsnak a mai napig nincs naplozó filerendszere (ez lett volna a WinFS ami szépen kimaradt a Vistaból de a 7-bõl is...). Ennek hiányában már kissé komplikáltabb az adatbiztonság garantálása.

Viszont az télny, hogy játék qurva sok van rá. De csak a játékért marhaság egy pc-t fentartani...
Ja kérdés: szted a PS3-nak milyen op-ja van? :)) Hát nem windows alapú arra mérget vehetsz :))

Ettõl függetlenûl: mindegyik rendszernek meg van az elõnye és a hátránya is. Én most kihegyeztem a válaszomat a linux védelmére, de gy.k. nekem otthon min. 3 rendszer szokott futni: WinXP/Linux/DOS mindegyiknek meg van az elõnye, hátránya. Netre Windows nem mehet ki. Ez nálam alapszabály. Mert speciel pont a rendszerbiztonság terén 15 éves lemaradásban van a windows :))

Sanyix alternativat az AD-re most kerek

Es ha szamodra az egy hitelesito rendszer annyi kozod van hozza mint hottoldnak az eszervhez (ekkora analfabeta beszolast reg lattam egyszeruen verlazito hogy egyesek mennyire ostobak es csipobol fikaznak, majd ha designoltal ad-t akkor magyarazz, es nem fogom elhinni hogy csinaltad mert akkor nem mondanal ekkora fassagot)

Komolyan ekkora sotet allatok vagytok? Tisztelet a kivetelnek.

Win7-re se raktam semmit csak egy vga+mb drivert ennyi elegendo is volt firefoxot hasznaljon az akinek hat anyja volt,

nem bantok egy linuxost sem, ha neki bejon hogy szophat ingyen (en is szoptam vele de en szervert csinaltam nem pedig desktopot) legyen, de mikor fogjatok mar fel hogy olcso husnak hig a leve, openoffice szarabb mint az ms office, winnek ezerszer jobb a supportja es olcsobb mint egy linux support (fedora desktop support tobb mint 200$ egy evre) nesze neked ingyen oprendszer, ha hulye vagy hozza ugyanugy fizetsz vagy ramegy egy valag hasznosan eltoltheto ido...

Es meg egyszer sufni on-site-osok ne szoljanak mar hozza mert csak magukbol csinalnak hulyet...

A Linux valójában rendszerépítõknek kiváló. Egy adott célre össze lehet legózni az optimális elemket. Viszont lényegében csak fix hardver-szoftver környezetben jó. Tehát szervereknél, vagy ha elég az alapból felrakott cucc, vagy mûholdra kell oprendszer stb stb. Ha már változó a környezet, telepítgetni kéne ezt-azt akkor már könnyen gázos lehet a dolog. Utána kell járni, nincs hozzá megfelelõ komponens, nehézkes az install stb. Erre persze azt szokták mondani, hogy szakértõknek készült a Linux, pedig valójában rosszul van megcsinálva. Ebbõl a szempontból! Nem véletlen, hogy még mindig 1%-on van a Linux elterjedtsége.

Amúgy az FSF-nek annyiban igaza van, hogy az MS gyakorlatilag monopólhelyezetben van és emiatt óriási bevételekre tesz szert, amit visszaforgatva uralja a piacot. Nincs igazi verseny az oprendszerek terén.

Uhh belelépsz a lelkembe :D

Amúgy jé válaszoltál! idióta...

"az átlagfelhasználó részére hiába Linux, a két külön disztrib két külön, max. hasonlóan kezelhetõ oprendszernek fog minõsülni, amit külön-külön meg kellene tanulnia, ha mondjuk a cégnél és otthon is Linuxot használna."

Nézzél utána. 2 disztrib között ugye annyi a különbség, hogy néha más programok vannak ugyanarra a 2-ben, de nagyon sok az átfedés is sõt többségben ez van(igazából ugyanazokat a programokat variálják, egyik tele van szerverprogramokkal, másik desktoppal, harmadig mind2-bõl valamennyi, negyedik crackerprogramokkal.) Ha egy linuxot megtanul az ember, akkor az összessel elboldogul. Ha nem akkor klikkdroid aki nem tudja mit csinál, csak megjegyezte hova klikkeljen ezen buktak el sokan az xp-> vista váltásnál is, többek között ezért "szar"-nak nevezett a vista...

Áh, ezt már válaszra sem méltatom.

Sokan használnák az ingyenes alternatívát, de a Linux, köztük nekem is sokak számára nehéz, bonyolult, ezért a Windows egyed uralma!

Háát, a képzeletbeli használathoz csak annyit, hogy a te tippedet a hajamra kenhetném, mivel vagy én néztem be valamit, vagy Kubuntu 9.04 alatt egy szutyok memóriarezidens proginak kell futnia, ami grafikus felület betöltése után a notebookra csatlakoztatott monitor felbontását beállítja.

No, ez - vagyis ugyanazon beállítások legjobb esetben is csak nagyjából hasonlóképp történõ elvégzése - az egyik szopás a Linux-szal és ez is marad mindaddig, míg a disztribek burjánzanak: az átlagfelhasználó részére hiába Linux, a két külön disztrib két külön, max. hasonlóan kezelhetõ oprendszernek fog minõsülni, amit külön-külön meg kellene tanulnia, ha mondjuk a cégnél és otthon is Linuxot használna.

Akkor te nyilván magadról beszélsz mert te vitázol.
Én folyamatosan csak a marhaságokat próbálom cáfolni amit ez a sok hülye a linuxról összehord.
pl "mert az én szabadidõm már ne abból álljon, hogy a PC elõtt döglök, mert ezt kell letölteni, azt kell letölteni, vagy itt kell utána olvasni, ott kell utána olvasni."
Erre is azt írom, hogy "NE töltsé le" bazze, elégedj meg a az alap telepítéssel...
Ja de gondolom akkor a win7-re se töltesz semmit. Jó az ie, nemkell videodriver sem, stb.
Nem írtam hogy ezt vagy azt használd, vagy ez szar az szar.

"Windows vs. Linux vitába, hogy csak a hülyék mennek bele"
pontosan.

JohnnyNapalm:és "itt most nyilván nem a játékosokra kell gondolnunk, hanem a vállalatokra, amelyek a legtöbb feladatot ugyanúgy elvégezhetnék az ingyenes platformokon is."

Azért hivatkozunk az ubuntura, mert az a legegyszerûbb, és ugye az olyan 1 bites userek mint te is abba kötnek bele mindig hogy fú milyen bonyolult.

Eszem megáll b+ mostmár az a baj hogy egyszerû :DDDDD
Elmebeteg vagy fiam ez mostmár bizos, mert a hozzászólásod végén már megint az a baj hogy bonyolult.

Elsõ bekezdés hatalmas fail, mert vannak ilyen bullshitrendszerek rá, csak keresni kéne. Az meg nehogymár a linux hibája legyen hogy az anyacég mást használ...

Van ezer féle disztribúció, külön külön egységes átgondolt fejlesztések... mellesleg ez megintcsak bullshit, külön disztribekre készült dolgok is remekül együttmûködnek.

Hagyjál már ezzel az active directoryval, szánalom hogy egyesek egy hitelesítõ rendszeren akadnak fenn, amire ezernyi alternatíva van.

"Egy SQL szervert még csakcsak felraksz Linuxra, de mihez kezdesz vele, ha semmi mást nem tudsz feltenni, ami használná."

Az hogy te sql szerveren kívül nem vagy képes mást telepíteni rá, az egyéni probléma :)

Nem vagyok fizetett, és mégis érdekel...
Idióta.

Linux fanboy...

Persze, mert neked jogos érveid vannak, sõt vannak is érveid. Hát mentem magam alá csinálok.
Az ilyen vitákkal mindig az a baj, hogy a másik fél egyáltalán nem tudja elismerni azt, ha másiknak ugyanolyan érvei vannak az õ véleménye mellett. Persze könnyebb rámondani, hogy hülye, ugyebár.

A legnagyobb gond a Windows vs. Linux vitába, hogy csak a hülyék mennek bele. Mindenki felnõtt ember, el tudja dönteni, hogy melyik operációs rendszer felel meg neki, persze kizárólag tesztelés után.
Az, hogy begyöpösödött Windows fikázók és Linux fanok vannak, hát...
Csak nem tudom megérteni, hogy miért nem lehet elfogadni azt, ha valaki tudatosan, több kipróbálás után megfelelõnek a Windows-t találja, és az mellett teszi le a voksát? Azt meg máig nem értem, hogy mire fel ez a nagy büszkeség Linux felhasználók részérõl? És oda jutunk, hogy netes portálokon verik a mellkasukat, mint King Kong a WTC tetején.

Jelzem, nem egy olyan ismerõsõm van, aki már rég nem játszik, mégis szarik a Linuxra. És akkor õ hülye? Mert az ugye nem érv, hogy nem tetszik, vagy épp a franc se vesztegeti az idejét a különbözõ disztribúciók és frissítések telepítésére? Érdekes.

Az, hogy ingyen van a Linux? Leszarom. De olyan magasról, hogy öröm nézni. Napi szinten 2-3 órát használok PC-t (vagy még annyit se), a franc se fog új Operációs rendszerrel ökörködni, ha a Win7 kézre simul, mert az én szabadidõm már ne abból álljon, hogy a PC elõtt döglök, mert ezt kell letölteni, azt kell letölteni, vagy itt kell utána olvasni, ott kell utána olvasni.

Örülj, hogy vannak érveid, de szart se érnek.

Mégis mi a ráknak vegyek routert, ha csak egy gépem van otthon?
Cégnél meg nem csak az AD miatt nem lehet Linuxot feltenni. Vállalatirányítási rendszerek se nagyon vannak Linuxra (iScala), meg ott az Automaster például, annak sincs linuxos verziója, viszont alternatívája sem, pláne ha azt kell használni ami az anyacégnél van.

És ami nagy hátránya a Linuxnak, hogy van ezer féle disztribúcuió, nincs egységes, átgondolt fejlesztés, mint a Windows esetében (más kérdés, hogy a végén mi sül ki belõle, lásd Vista...).

Viszont egy Windows 2003/Active Directory szerveres, WinXP munkaállomásos hálózatnak aligha van nagyvállalati környezetben alternatívája. Egy SQL szervert még csakcsak felraksz Linuxra, de mihez kezdesz vele, ha semmi mást nem tudsz feltenni, ami használná.

ezt kinek írtad, és mit akartál mondani vele?

Szerintem meg nem szükséges a pikírtség egy fórumos vitához...

Az ubuntu a hülyéknek van? Millió dolláros üzletekhez szolgáltat alapot.
Ha igazán geekségre gondolok, akkor mondhatnám hogy LFS (linux from scratch - ahol minden kis részletet te fordítasz le, és írsz meg) valami fájdalmasan puritán ablakkezelõvel, segédprogramok nélkül, ahol minden beállítást konfigfájlokon keresztül tehetsz meg. Sõt, inkább ablakkezelõ nélkül, az internetet is karakteres böngészõvel elérve.

miert mindig az ubuntuval jottok mint power linux userek amikor az a hulyeknek lett csinalva (es igy se mukodik), linux az ott kezdodik hogy debian (ne okoskodjatok tudom hogy az ubuntu is debian alapu) a tobbi szerencsetlen probalkozas hulyek elcsabitasahoz (engem pl felbasz ubi draga alkalmazasbongeszoje. nekem speciel van egy win7em otthoni felhasznalasra (film jatek stb mert igenis kenyelmesebb a desktopja barminel (pariban van egy osx-el) ami nyomaba se a kde se az xfce se a gnome nem tud erni akarmilyen csillogo effektu geekfos compizzal (komolyan nektek bejon a zselemozgasu meg a tuzes ablak? egyszeruen olyan gagyi hogy faj, stilus nuku), es a sarokban ott van egy egy kisfogyasztasu dell-en egy debian web-ftp-vmware-stream servernek mert a linux osszvissz ennyire jo, akit tobbre hasznalja az altalban geek es nincs csaja aki furan nez ra hogy miert jo fel napot elcseszni arra hogy beizzitson egy huawei 3g modemet a kedves ubuntujara...

acsarkodjatok linux huszarok csak elobb tanuljatok egy kis szakmat, akkor talan meg azt is felfognatok hogy mekkora szar az openoffice uzleti szinten es hogy AD nelkul egy nagyvallalat infrastrukturaja lehetetlen lenne (ha mondasz alternativat varom)

Talán ha a linuxok barkácsolói azon fáradoznának hogy 1, de tényleg jól mûködõ verzió legyen, ahelyett hogy mindenki saját kis verziót gyártana, ami természetesen csak házibarkács szinten ragad meg, akkor lehetne alternatívát csinálni a linuxból is. Így azonban csak egy nice try.

Jakérem, születni, meg hardvert vásárolni tudni kell. ;)

inkább disztrib függõ, nem wm. Ubuntuban alapban kéne lennie automountnak, és egyébként a guis lemezkezelõ izével 1 kattintás mountolni.

Nekem nem mountolt egy ext3-at :) Igaz, xfce-t használok, nemtom, lehet hogy ez WM függõ? Mindegy, egy sort kellett bebiggyesztenem az fstab-ba, amit persze nem tudtam hogy hogy kell, viszont a Google-lel két perc alatt megvolt.

Olyat se nagyon láttam az elsõ 2005-ös ubuntus próbálkozásom óta hogy nem mountolt mindent automatikusan. Bár az ntfs-nél általában alapból tiltva van a driver, de megkérdezi hogy használhatja-e.

Persze akinek nvidia cucca van propertiary driverrel...nekem egy intel vackon fut ez:D

Egy parancs kell, az is igazából egy alkalmazás... pppoeconf elindul, és karakteres grafikus felületen végigkérdezi amit kell, és a végén oda van írva hogy pon/poff-al lehet be/lecsatlakozni, amire egyébként nincs szükség, mert a felületen megkérdezi hogy automatikusan csatlakozzon-e os induláskor, innentõl annyi. Mellesleg routert kell használni, mert mindenhol egyszerûbb a beállítás (nem kell semmit beállítani).