Kiaknázatlan kőolaj forrás a földköpeny
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#142
Most komolyan vegigmesz minden egyes, mar lassan egy evtizede halott beszelgeteshez es hozzaszolsz? Kicsit elkestel😄
#141
Nem véletlen,hogy a soxoros milliárdosok között kevés a magasan képzett,és a zseniális tudósok ritkán szereztek milliókat.
Mindenesetre lenyűgöző lenne Albertet elképzelni, - mint matematikus
/fizikus... zseniálisan új rendszerű golyós számoló - vagy pénztárgépeket árul,és így...milliomos lesz...
Mindenesetre lenyűgöző lenne Albertet elképzelni, - mint matematikus
/fizikus... zseniálisan új rendszerű golyós számoló - vagy pénztárgépeket árul,és így...milliomos lesz...
#140
LOL hát nem így gondolom. Azt szeretném h a jovoben nem kell alantas monoton agytalan munkaval foglalkozni, hanem az emberek kifejezhetik kreativitasukat, szabadjara engedetik a tudasukat ill bovithetik azt, hiszen nem 1 szalag mellett tepednek egesz nap, ill gyerekkent 16oraban bananultetvenyen.. mert a mai vilagban sajnos (es talan az elozoekben is 😉 NEM az okos, becsuletes, pozitiv ertekrendu embernek van a legtobb eselye hatalmi poziciot elerni, hanem pl a becsuletesnek pont az ellenkezo tulajdonsaga igenyeltetik ugye..
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#139
A baj a gondolkodásoddal az, hogy te egy vegetáló embert képzelsz el, akit teljes mértékben kiszolgálnak a robotok. Pedig egy ilyen társadalom nem mûködne.
Az olyanok, akiknem semmilyen tudásuk, kreativitásuk, munkakultúrájuk nincs, hadd éhezzenek.
Az ma a legkönnyebb, hogy felelõtlen emberek "kiszarják" a sok gyereket, majd tartsa el õket az állam segélyekbõl. Vagy: tartsák el õket a helyettük dolgozó gépek, majd ha kipusztulnak azok, akik jelenleg dolgoznak, helyettük is.
Isten õrizzen egy ilyen degenerált társadalomtól. Az embert a munka tette emberré, és ez a jövõben sem lehet másként. Aki nem dolgozik, az ne is egyék!
Az olyanok, akiknem semmilyen tudásuk, kreativitásuk, munkakultúrájuk nincs, hadd éhezzenek.
Az ma a legkönnyebb, hogy felelõtlen emberek "kiszarják" a sok gyereket, majd tartsa el õket az állam segélyekbõl. Vagy: tartsák el õket a helyettük dolgozó gépek, majd ha kipusztulnak azok, akik jelenleg dolgoznak, helyettük is.
Isten õrizzen egy ilyen degenerált társadalomtól. Az embert a munka tette emberré, és ez a jövõben sem lehet másként. Aki nem dolgozik, az ne is egyék!
Kara kánként folytatom tanításom.
#138
És le is ültettem vele a topikot? Ez azért nem volt szándékomban. Még beszélgethetünk róla.
Férfi-e az, aki nem teszi jobbá a világot?
#137
Ezzel, így ahogy van, teljesen egyetértek!
Férfi-e az, aki nem teszi jobbá a világot?
#136
Az en velemenyem pedig az (ha vkit erdekel 😊, h hiaba a nagy technologiai fejlesztesek, a kulonboz technologiai korszakok (pl. a XX.sz-ban az elektronika es az Internet), ha az ember tarsadalma nem fejlodott (csak atalakult).
MA, a "csodatechnikankkal" ugyanugy (de inkabb rosszabbul) ehezik a Fold lakossaganak 1 harmada, nyomorog rengeteg ember, gyerekrabszolgak szazezrei szedik azokat a gyukolcsoket amit mi eszunk, pedig a "csodatechnia" ami rendelkezesunkre allna (v kozel vagyunk hozza), siman kiszolgalna ezt a fajta munkat, de mesgsem.
Mert az ember semmit nem valtozott.. es ez nem fejlodes.
MA, a "csodatechnikankkal" ugyanugy (de inkabb rosszabbul) ehezik a Fold lakossaganak 1 harmada, nyomorog rengeteg ember, gyerekrabszolgak szazezrei szedik azokat a gyukolcsoket amit mi eszunk, pedig a "csodatechnia" ami rendelkezesunkre allna (v kozel vagyunk hozza), siman kiszolgalna ezt a fajta munkat, de mesgsem.
Mert az ember semmit nem valtozott.. es ez nem fejlodes.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#135
Csak az tekinthetõ újnak, ami valóban elõre viszi a fejlõdés szekerét. Majd lesz itt új nemsokára meglátjátok. Kell a hordozható eszközökhöz is az új energiaforrás, és kell a kocsiknak-szállítóeszközöknek is. EHamarosan eljön a nukleáris telepek kora.
Férfi-e az, aki nem teszi jobbá a világot?
#134
Jó-jó, hát akkor kevesebb. De most itt a cikkrõl van szó. A lényeg, hogy az az arány-pár már megfordul. Drága. Szerintem most jött el annak a kora, hogy kinyíljon egy-két fiók, az elrakott energia-készülékek szabadalmaival.
Férfi-e az, aki nem teszi jobbá a világot?
#133
Nem. Leírtam, hogy miért nem igaz. Látom nem fogjátok fel. A visszacsapó íjak gyártása is egy komozittechnológia volt már 700-1000 éve is. Ma is vannak kompozitok, nem is akármilyenek. Akkor azok sem új techológiák. A kerék 6000 éves egyes helyeken. Az autón nem 6000 éves abroncstechnológia van. 20 éve tömlõs autógumik voltak. Ma már nem. Én ezeket új technológiának tekintem õk meg nem. Itt a bibi. Az õ szemléletük szerint semmi sem tekinthetõ újnak.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#132
Nem csak a fejesztes miatt csokkenhet a kitermeles koltsege, hanem a lobbi miatt is.
Pl. ma mar kitermelheto, eddig termeszetvedelem ala eso teruleteken is stb..
Pl. ma mar kitermelheto, eddig termeszetvedelem ala eso teruleteken is stb..
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#131
Felreertetted. Amugy nem az idopont szamit, hanem az, h MA nincs olyan technologia kilatasban mint amik a 80as evek elott/elejen voltak.
Nexus ezt mondta.
Nexus ezt mondta.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#130
Hát, van azért egy kis fejlõdés, pl. az elmúlt 10 évben a hibrid autók elterjedése. De 85-2000 -ig a carburátort cseréltek le injectorra ami megint csak nem kis lépés volt. Csak összehasonlítás képp egy injectoros autónak a fogyasztása a 15 % -a carbisnak nagyobb teljesítmény melett. Ez valójában teljesítmény orientált feljesztés de nem kis spórolás is van benne. Szerintem a mai világ nagyon teljesítményorientált, ahelyett hogy olcsón próbálná megoldani a dolgot. Pl. miért nem szemüvegbe épitik a kijelzõket és ugy Tévéznénk nincs szükség hatalmas képernyõkre.... olcsóbb nem kicsit és valószinüleg jobb élmélnyt is tud nyújtani. (a technologiát már levédettem, szal senki ne harapjon rá 😊
#129
itt 40 % körüli költségemelkedést írnak egy évre vetítve. nem tudom mire fel, de biztos nehéz megbecsülni, hiszen a feltárások is több éves projektek. lehet, hogy az emelkedõ olajár indított be komoly kutatásokat, vagy ilyesmi.
természetes energiában méricskélõset nem találtam, talán valakinek van linkje.
természetes energiában méricskélõset nem találtam, talán valakinek van linkje.
#128
múltkor mintha már ennél az 1:10-nél is rosszabbat olvastam volna, tán pont itt. de lehet :behaluzom csak.
#127
Milyen 1:200? Jelenleg a kpolaj felhozása 1/10-be kerül a benne levõ energiatartalomnak. Pár évtizede volt 100:1-hez arány.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#126
Hiába van sok kõolaj, ha a kitermelése drága. Márpedig a mélyen fekvõ telepek kitermelése nagyon drága. Drágább a kitermelés mint annak az energiának az értéke, amit a kitermelt olajjal elõ lehet állítani. Ez az arány jelenleg 1:200. Amirõl a cikk beszél ott meg: 20-50:1
Férfi-e az, aki nem teszi jobbá a világot?
#125
És még onnan is megéri. Az USA szándékosan nem termelte ki még azt a sok szenet. Tartósan 100-120 dollár feletti olajár esetén már megéri a szénbõl készített benzin. Kínában vagy egy "kísérleti üzem" pár éve. (Tanárom mesélte.) A kísérleti szint az jelenti, hogy Mo. 2004-es fogyasztásának 1/3-át képes elõállítani.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#124
Illetve a hatásfok javulás az technológiai javulás következménye elsõsorban.
#123
"Atomeromuvek: a jelenlegi epitesi utem a leallo kioregedett eromuvekbol szarmazo kiesest SEM FEDEZI. "
Én olyan adatra emlékszem, hogy a termelt energia mennyisége minden évben nõ, a hatásfok javulásnak köszönhetõen, ha ki is esik egy erõmû, akkor több nyersanyag jut a többinek, több áramot termelnek, mivel eleve nem 100%-on mûködik mindegyik, legalábbis sok helyen ezt írták.
A szénhez: elvileg egyre nehezebben elérhetõ és egyre rosszabb minõségû helyekrõl kell kitermelni. Alacsony minõségût szerintem nem sok mindenre lehet használni. Szerintem kb az figyelhetõ meg majd mint az olajnál, ahol ilyen olajhomokból is kinyerik már.
Én olyan adatra emlékszem, hogy a termelt energia mennyisége minden évben nõ, a hatásfok javulásnak köszönhetõen, ha ki is esik egy erõmû, akkor több nyersanyag jut a többinek, több áramot termelnek, mivel eleve nem 100%-on mûködik mindegyik, legalábbis sok helyen ezt írták.
A szénhez: elvileg egyre nehezebben elérhetõ és egyre rosszabb minõségû helyekrõl kell kitermelni. Alacsony minõségût szerintem nem sok mindenre lehet használni. Szerintem kb az figyelhetõ meg majd mint az olajnál, ahol ilyen olajhomokból is kinyerik már.
#122
Hogy mit csinál? Átszublimál? Talán diffundál, nem?
Az atomerõmûépítési rátával sem értek egyet. Minden erõmûvet alapból 20-25 évre terveztek, de a jelenlegi tapasztalatok alapján simán bírnak 40-50-et a 2. gen. erõmûvek. Ma asszem 100 blokknál több áll építés alatt. Az elkövetkezõ 10 évben közel nem lõnek le ennyit és a meglevõk teljesítménye is nõ. Honnan vetted azt, amit leírtál?
Az atomerõmûépítési rátával sem értek egyet. Minden erõmûvet alapból 20-25 évre terveztek, de a jelenlegi tapasztalatok alapján simán bírnak 40-50-et a 2. gen. erõmûvek. Ma asszem 100 blokknál több áll építés alatt. Az elkövetkezõ 10 évben közel nem lõnek le ennyit és a meglevõk teljesítménye is nõ. Honnan vetted azt, amit leírtál?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#121
Az olajkitermelés egészen más tészta, mint a szén. A szénnél nagyobb teljesíményû marással, szállítószalaggal stb. növelhetõ a teljesítmény. Az olaj és gázmezõknél viszont a nyomás az elõrehajó erõ. Az meg magától a kitermeléstõl változik. Egészen "apró" eltérés.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#120
Jaj. Az oktánszámot légyszíves ne százalékosan mérjed, mert ez így butaság.
Szerinted a 99%-os tisztaságú alumíniumnál, a 99,9999% csak alig egy százalékkal jobb? A négykilences alu meg okkal van. Összehozni az ahhoz szükséges technológiát meg nem 1%-os javultást eredményezett..
Szerinted a 99%-os tisztaságú alumíniumnál, a 99,9999% csak alig egy százalékkal jobb? A négykilences alu meg okkal van. Összehozni az ahhoz szükséges technológiát meg nem 1%-os javultást eredményezett..
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#119
Hidrogen: a hidrogennek sem a tarolasa, sem a szallitasa nem megoldott, ugyanis a legtobb femen egyszeruen atszublimal. Nem veletlen, hogy senki nem beszel mar hidrogen alapu gazdasagrol. Egyebkent is a hidrogen csak energia tarolo kozeg lenne es nem energiaforras (hacsak nem a Jupiterrol szallitjuk ide).
Atomeromuvek: a jelenlegi epitesi utem a leallo kioregedett eromuvekbol szarmazo kiesest SEM FEDEZI.
Koolaj: nem osszeeskuves miatt hasznaljuk meg mindig, hanem azert mert legalabb egy nagysagrenddel jobb barmilyen alternativanal. Keves befektetett energiaval sok energiahaz lehet jutni, rendkivul jol szallithato es tarolhato. Az energiasurusege kb. 10x jobb mint a legjobb akkumulatornak.
Atomeromuvek: a jelenlegi epitesi utem a leallo kioregedett eromuvekbol szarmazo kiesest SEM FEDEZI.
Koolaj: nem osszeeskuves miatt hasznaljuk meg mindig, hanem azert mert legalabb egy nagysagrenddel jobb barmilyen alternativanal. Keves befektetett energiaval sok energiahaz lehet jutni, rendkivul jol szallithato es tarolhato. Az energiasurusege kb. 10x jobb mint a legjobb akkumulatornak.
#118
Ez az elmelet egyaltalan nem uj.
http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenic_petroleum_origin
Ha van is ilyen olaj, amit mi jelenleg kitermelunk az nem ilyen. Nem feltetlenul lehet majd ezt gazdasagosan kitermelni (tokmindegy az ar, ha a kitermeles tobb energiaba kerul mint a kitermelt anyag energiatartalma). Pl. a Titanon oriasi szenhidrogen keszletek vannak. Mar csak a vezeteket kene megepiteni.
http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenic_petroleum_origin
Ha van is ilyen olaj, amit mi jelenleg kitermelunk az nem ilyen. Nem feltetlenul lehet majd ezt gazdasagosan kitermelni (tokmindegy az ar, ha a kitermeles tobb energiaba kerul mint a kitermelt anyag energiatartalma). Pl. a Titanon oriasi szenhidrogen keszletek vannak. Mar csak a vezeteket kene megepiteni.
#117
"- A 60-70 éve változatlan szén cseppofolyósítási technológiai szintbõl indulnak ki. Nézzük meg, hogy a kõolajipar hova fejlõdött ennyi idõ alatt. 1942-ben a 90 oktános benzin volt a minõségi repbenzin. Ma az autóba nem töltesz ilyet..."
90 ==> 95, kevesebb mint 5%-os fejlodes 60+ ev alatt. Hat, nem sokat fejlodott.
"- Ahogy lesz drágább az olaj, egyre inkább megérni olyan szénmezõkön is termelni, ahol nem."
Az ar mindegy, a befektetett es kinyert energia aranya szamit. Az meg nem lesz jobb attol hogy dragabb lesz az olaj.
"A most ismert készletek nagysága ismert."
Sajnos nem, nagy a bizonytalansag.
Wired Science News for Your Neurons
World Coal Reserves Could Be a Fraction of Previous Estimates
Pl: http://www.wired.com/wiredscience/2008/12/world-coal-rese/
"A kiteremlési ráta növelhetõ."
Nem feltetlenul. Amikor az USA olajtermelese tetozott 1971-ben, mindent bevetettek es azota is csokken a kitermeles. Az eszaki tenger olajtermelese meg 2000 korul tetozott es azota is csokken.
90 ==> 95, kevesebb mint 5%-os fejlodes 60+ ev alatt. Hat, nem sokat fejlodott.
"- Ahogy lesz drágább az olaj, egyre inkább megérni olyan szénmezõkön is termelni, ahol nem."
Az ar mindegy, a befektetett es kinyert energia aranya szamit. Az meg nem lesz jobb attol hogy dragabb lesz az olaj.
"A most ismert készletek nagysága ismert."
Sajnos nem, nagy a bizonytalansag.
Wired Science News for Your Neurons
World Coal Reserves Could Be a Fraction of Previous Estimates
Pl: http://www.wired.com/wiredscience/2008/12/world-coal-rese/
"A kiteremlési ráta növelhetõ."
Nem feltetlenul. Amikor az USA olajtermelese tetozott 1971-ben, mindent bevetettek es azota is csokken a kitermeles. Az eszaki tenger olajtermelese meg 2000 korul tetozott es azota is csokken.
#116
Ezen oldalak nem számolnak az alábbiakkal szerintem.
- A 60-70 éve változatlan szén cseppofolyósítási technológiai szintbõl indulnak ki. Nézzük meg, hogy a kõolajipar hova fejlõdött ennyi idõ alatt. 1942-ben a 90 oktános benzin volt a minõségi repbenzin. Ma az autóba nem töltesz ilyet...
- Ahogy lesz drágább az olaj, egyre inkább megérni olyan szénmezõkön is termelni, ahol nem.
- A kiteremlés és igény növekedése és a kiteremlési kapacitás aránya az árat határozza meg, nem a készlet nagyságát. A kiteremlési ráta növelhetõ. A most ismert készletek nagysága ismert. Abból jön ki ez a kolosszális idõ.
A szén kapcsán azt se felejtsük, hogy az acélkohászathoz is kell!
- A 60-70 éve változatlan szén cseppofolyósítási technológiai szintbõl indulnak ki. Nézzük meg, hogy a kõolajipar hova fejlõdött ennyi idõ alatt. 1942-ben a 90 oktános benzin volt a minõségi repbenzin. Ma az autóba nem töltesz ilyet...
- Ahogy lesz drágább az olaj, egyre inkább megérni olyan szénmezõkön is termelni, ahol nem.
- A kiteremlés és igény növekedése és a kiteremlési kapacitás aránya az árat határozza meg, nem a készlet nagyságát. A kiteremlési ráta növelhetõ. A most ismert készletek nagysága ismert. Abból jön ki ez a kolosszális idõ.
A szén kapcsán azt se felejtsük, hogy az acélkohászathoz is kell!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#115
Értem én, hogy az mondod, hogy az a CO2 régen a légkörben volt, tehát ezért nem szennyezés. Vagy másra gondolsz?
Csak éppen abban a korban voltak tudtommal nagy sivatagok a geológusok és egyéb szakemberek szerint. Az akkori ökoszitsztéma arra volt ráállva. A gond az, hogy az a változása ami régen eltartott x ideig az most x/100 ideig tart és az emberiség a jelenlegi populációval és eloszlással ezt meg fogja szenvedni. Mondjuk az akkori fajok is megszenvedték, voltak nagy kihalások többször is a földtörténelem során.
Csak éppen abban a korban voltak tudtommal nagy sivatagok a geológusok és egyéb szakemberek szerint. Az akkori ökoszitsztéma arra volt ráállva. A gond az, hogy az a változása ami régen eltartott x ideig az most x/100 ideig tart és az emberiség a jelenlegi populációval és eloszlással ezt meg fogja szenvedni. Mondjuk az akkori fajok is megszenvedték, voltak nagy kihalások többször is a földtörténelem során.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#114
Megint gyorsan beírtam a keresõbe és tök más dolgok jöttek ki 😊
Mondjuk csk 1-2 oldalt néztem.
Pl a wikipedian: "However, the rate of coal consumption is annually increasing at 2-3% per year and, setting the growth rate to 2.5% yields an exponential depletion time of 56 years (in 2065)"
Más oldalakon elõbbre rakták, vhol 2100 volt,de a jó minõségû készletek sokkal hamarabb kimerülnek + a termelésben sokkal hamarabb visszaesés lesz.
Aztán olyat olvastam ,hogy csak jó minõségû szénbõl lehet folyékony üzemanyagot csinálni, vagyis abból éri meg.
Továbbá ezek a becslések nem számolnak a kõolaj csökkenésbõl származó megnövekedett igény iránt,tehát késõbb valszeg töbv mint 2-3% növekedés lesz az igényben.
Szal sokat nem oszt nem szoroz a szén cseppfolyósítása szerintem.
Mondjuk csk 1-2 oldalt néztem.
Pl a wikipedian: "However, the rate of coal consumption is annually increasing at 2-3% per year and, setting the growth rate to 2.5% yields an exponential depletion time of 56 years (in 2065)"
Más oldalakon elõbbre rakták, vhol 2100 volt,de a jó minõségû készletek sokkal hamarabb kimerülnek + a termelésben sokkal hamarabb visszaesés lesz.
Aztán olyat olvastam ,hogy csak jó minõségû szénbõl lehet folyékony üzemanyagot csinálni, vagyis abból éri meg.
Továbbá ezek a becslések nem számolnak a kõolaj csökkenésbõl származó megnövekedett igény iránt,tehát késõbb valszeg töbv mint 2-3% növekedés lesz az igényben.
Szal sokat nem oszt nem szoroz a szén cseppfolyósítása szerintem.
#113
nem zavar, hogy a szén is ugyanannyira "szennyezi a környezetet"?
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#112
Re: monnyuk egy réten találkozni sokan
Erre megvan az alkalom augusztus 21-23-án Bösztörpusztán. (A Magyar Sziget most kezdõdik, aug. 3-án, de azt azért nem írom, mert lehet, hogy finnyás politikai ízléseddel nem smakkol.)
Erre megvan az alkalom augusztus 21-23-án Bösztörpusztán. (A Magyar Sziget most kezdõdik, aug. 3-án, de azt azért nem írom, mert lehet, hogy finnyás politikai ízléseddel nem smakkol.)
Kara kánként folytatom tanításom.
#111
A sok vészmadárnak akik a kõoaljtermékek és a kõolaj kifogyásától félnek nem ismert, hogy szébõl minden elõállítható, ami kõolajból? Szénbõl iszonyatos készletek vannak még a Föld alatt. Ha a mai USA energiaigénye csak szénnel lenne kielégítve akkor az USA belföldi készletei kitermelési árbecslést figyelembe véve cirka 600-1200 évre elegendõek. Kínában és Dél-Afrikában is hasonló nagyságrendû szénkészletek vannak asszem.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#110
Ma is Balázs nap van? Nahát. 😊
(Feb. 3. napján szoktam ünnepelni.)
(Feb. 3. napján szoktam ünnepelni.)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#109
Köszönöm! Ezt akartam én is írni. Mielõtt még itt a nagyjával elszalad a ló és világvégét kiáltanak, megjegyezném én is hogy a mûanyaggyártáshoz fõként, de még rengeteg különbözõ anyag gyártásához közvetlenül vagy közvetetten szükség van kõolajra. Tehát ha a jármûvek át is állnak valami környezetbarát üzemanyagra, a kõolajra még mindig nagy szükség lesz és ez szerintem még jó pár ezer évig így is marad.
\"See you kids. Study your math. Key to the Universe.\"
#108
"De várom a példákat, azokra a technológiákra, amik nem 30-40 éves katonai rendszereken alapulnak, hanem teljesen újak, a civil cégek fejlesztették ki azóta és ami fontosabb: terjesztették el õket, és gyökeresen változtatták meg az emberek életmódját. Bár szerintem nekem is feltûntek volna, ha lennének ilyenek;D"
nem érzed a logikai buktatót? a lényeg az, hogy ami 30 évvel ezelõtt kísérlet volt, az mostanra jutott el a civil szférához. de kísérletek most is vannak, dögivel. ne várd azt, hogy valaki feltalál valamit a laborban, és gyökeresen megváltozik az életed. nagyonnagyon sok módosításon esnek át a termékek mielõtt a civilekhez kerülhetnének, és folyamatosan fejlõdnek, lesznek egyre jobbbak és jobbak és jobbak. és hol a hiba a gondolatmenetedben? az, hogy 30 évvel ezelõttrõl beleszámolod a kísérleteket is, most meg nem.
nem érzed a logikai buktatót? a lényeg az, hogy ami 30 évvel ezelõtt kísérlet volt, az mostanra jutott el a civil szférához. de kísérletek most is vannak, dögivel. ne várd azt, hogy valaki feltalál valamit a laborban, és gyökeresen megváltozik az életed. nagyonnagyon sok módosításon esnek át a termékek mielõtt a civilekhez kerülhetnének, és folyamatosan fejlõdnek, lesznek egyre jobbbak és jobbak és jobbak. és hol a hiba a gondolatmenetedben? az, hogy 30 évvel ezelõttrõl beleszámolod a kísérleteket is, most meg nem.
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#107
"Azert algabol (v moszatbol), mert abbol van a legtobb."
Nem egészen. Azért abból mert sokkal hatékonyabb mint a hagyományos bioüzemanyag növények. Sokkal több olajat tartalmaz. Bárhol termeszthetõ, nem veszélyezteti a lakosság élelmiszerellátását a termesztésük, a többivel szemben. Gyakorlatilag van olyan ami fény nélküli helyen is termeszthetõ,de akár a sivatagban is.
Nem egészen. Azért abból mert sokkal hatékonyabb mint a hagyományos bioüzemanyag növények. Sokkal több olajat tartalmaz. Bárhol termeszthetõ, nem veszélyezteti a lakosság élelmiszerellátását a termesztésük, a többivel szemben. Gyakorlatilag van olyan ami fény nélküli helyen is termeszthetõ,de akár a sivatagban is.
#106
a végét nem olvastam, de két apróság:
1. nagyfogyasztású õsdízel jármûvemet kényeztettem volna biodízellel. vajon lehet-e kapni kis hazánkban akármennyi adóval?
2. ahogy olvasom a hõerõmûvek / fûtés nagyobb gondot jelentenek, mint a közlekedés. sajnos a varázslaton kívül csak az jut az eszembe, hogy nekünk kell a fogyasztást csökkenteni. klímát, gázfûtést és még több elektronikát a lakásokba!
részemrõl már leástam egy szellõzõcsõ 15 méterét egy méter mélységbe a saját arany kis ujjacskáimmal. próbálok napkollektort (sörkollektort) is építeni. próbálok kevés új dolgot venni, ha kell, inkább használtat nézek. széjjelgyûjtöm a szemetet is. persze deákné vászna vagyok, nem kell engem se félteni. ettõl függetlenül fontos látni honnan jön a sok hõerõmû.
fejletlen nyugati országban van most plakátkampány, onnan plagizálok:
"A bolygó megmentõje épp ezt a fórumbejegyzést olvassa."
persze a hõerõmûvek a buzik, de azért nekünk is csorog a nyál a szánk szélibûl...
1. nagyfogyasztású õsdízel jármûvemet kényeztettem volna biodízellel. vajon lehet-e kapni kis hazánkban akármennyi adóval?
2. ahogy olvasom a hõerõmûvek / fûtés nagyobb gondot jelentenek, mint a közlekedés. sajnos a varázslaton kívül csak az jut az eszembe, hogy nekünk kell a fogyasztást csökkenteni. klímát, gázfûtést és még több elektronikát a lakásokba!
részemrõl már leástam egy szellõzõcsõ 15 méterét egy méter mélységbe a saját arany kis ujjacskáimmal. próbálok napkollektort (sörkollektort) is építeni. próbálok kevés új dolgot venni, ha kell, inkább használtat nézek. széjjelgyûjtöm a szemetet is. persze deákné vászna vagyok, nem kell engem se félteni. ettõl függetlenül fontos látni honnan jön a sok hõerõmû.
fejletlen nyugati országban van most plakátkampány, onnan plagizálok:
"A bolygó megmentõje épp ezt a fórumbejegyzést olvassa."
persze a hõerõmûvek a buzik, de azért nekünk is csorog a nyál a szánk szélibûl...
#105
Csak érdekességképp linkeltem be ,hogy van alternatíva, valszeg ha a hagyományos üzemanyag kihalófélben lesz, akkor megéri majd az ilyenekkel komolyan foglalkozni.
"Na majd pont õk... Ennyi erõvel az Exxon is támogathatná õket."
Miért probléma ez? Akár az Exxon is támogathatná õket. Úgyis csak akkor alkalmazzák majd az ilyen technológiákat, ha pénzügyileg megéri a hagyományossal szemben. Ez kb pár év különbséget jelent a cégek közt. A Lockheednek meg aztán tökmindegy mivel mennek a repülõi , csak menjenek és megérje, késõbb mindenképp megéri majd a bioüzemanyag, csak ahhoz még drágulna kell az olajnak. Továbbá távolról sem biztos ,hogy megvette a szabadalmakat, ha egyáltalán van jelentõsége a szabadalomnak ezen a téren, valszeg nem olyan találmány , amit nem tudnának máshol viszonylag könnyen reprodukálni kicsit másképp.
"Na majd pont õk... Ennyi erõvel az Exxon is támogathatná õket."
Miért probléma ez? Akár az Exxon is támogathatná õket. Úgyis csak akkor alkalmazzák majd az ilyen technológiákat, ha pénzügyileg megéri a hagyományossal szemben. Ez kb pár év különbséget jelent a cégek közt. A Lockheednek meg aztán tökmindegy mivel mennek a repülõi , csak menjenek és megérje, késõbb mindenképp megéri majd a bioüzemanyag, csak ahhoz még drágulna kell az olajnak. Továbbá távolról sem biztos ,hogy megvette a szabadalmakat, ha egyáltalán van jelentõsége a szabadalomnak ezen a téren, valszeg nem olyan találmány , amit nem tudnának máshol viszonylag könnyen reprodukálni kicsit másképp.
#104
"A kérdés inkább az, hogy ma látsz-e olyan technológiát megjelenni a tv-ben amit csak a társadalom számára referenciát jelentõ rétegek birtokolhatnak?
Szerintem nem igen."
te sosem nézel teleshopot? ott fél óránként mutatnak be forradalmian új tehnológiákat.
Szerintem nem igen."
te sosem nézel teleshopot? ott fél óránként mutatnak be forradalmian új tehnológiákat.
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#103
Molnibalage: ha van bármi köze a nevednek a Balázs névhez (nekemúgytûnik) akkor Boldog Névnapot!
<#bohoc>
<#bohoc>
Szegény ember vízzel főz! Persze ha van mit a tejbe aprítania... :)
#102
Természetesen egyetértek veled, ezért "kváziztam" le. De legalább az irány meglenne...
Nem hiszünk Mi kisemberek a változás lehetõségében, csak fórumokon elmélkedünk rajta... és egészen addig amíg nem kezdünk monnyuk egy réten találkozni sokan és nem egymást levitázva beleírni a homokba egy célkitûzést és aztán a tettek mezejére lépni, addig én sem lógok ki (sajnos) a sorból...
<#szomoru2>
Nem hiszünk Mi kisemberek a változás lehetõségében, csak fórumokon elmélkedünk rajta... és egészen addig amíg nem kezdünk monnyuk egy réten találkozni sokan és nem egymást levitázva beleírni a homokba egy célkitûzést és aztán a tettek mezejére lépni, addig én sem lógok ki (sajnos) a sorból...
<#szomoru2>
Szegény ember vízzel főz! Persze ha van mit a tejbe aprítania... :)
#101
Összegezve, ez a hír rejtetten arról szól, hogy:
Nyugi, a megszokottnak tanított életedet élheted tovább, a tizedet érte (ami mára már inkább harmad, meg a kamatoskamat mega satöbbi) fizetheted és ne ijeggyé meg
használhatod a Suzukidat ezentúl is (amíg a bank el nem veszi)...
Eddig a sugallat...
Ami meg a mögöttes tartalmat illeti: Lehúzzuk rólad a tizenhatodik bõrt is mert Te hülye vagy, mi meg nem Bi-bi-bí.
(Szerintem) ez a szomorú igazság.
Nyugi, a megszokottnak tanított életedet élheted tovább, a tizedet érte (ami mára már inkább harmad, meg a kamatoskamat mega satöbbi) fizetheted és ne ijeggyé meg
használhatod a Suzukidat ezentúl is (amíg a bank el nem veszi)...
Eddig a sugallat...
Ami meg a mögöttes tartalmat illeti: Lehúzzuk rólad a tizenhatodik bõrt is mert Te hülye vagy, mi meg nem Bi-bi-bí.
(Szerintem) ez a szomorú igazság.
Szegény ember vízzel főz! Persze ha van mit a tejbe aprítania... :)
#100
Ingyen energiaforrás nem létezik. Kell a gép ami kinyeri. Az sem örök életû. Azok, amiket ingyenesnek tituálnak nagyon messze vannak attól...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#99
Az általad említett takarékos izzó az volt 30 éve is? Vagy az nem radikális?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#98
Kornan:
Nálam ott megbukott ez a dolog, hogy nézd meg a partnerlistát:
Locheed-Martin...
Na majd pont õk... Ennyi erõvel az Exxon is támogathatná õket. Parasztvakítás az egész, mármint nem kétlem, hogy értek el ilyen eredményeket meg azt is tom h. a locheed valszeg a gépet adja ami majd jól elfogyasztja, de azért még javarészt a "hagyományos" olajszármazékokat fogják használni...
Az meg külön vicc hogy ilyen cikkeket írnak tudományos fórumokra hiszen úgy gondolom (lehet h tévesen) hogy számos kvázi ingyen energiaforrás létezik, de ezekben jól megnyugtatnak minket hogy öreg ne aggódjá, még mindig használhatod a technológiát és hatásfokot tekintve 40 éve elavult jármûidet, mi majd megmentünk... Ja az életedtõl meg a péztárcádtól - az ért élsz hogy a világot irányító energiaipar és a ráépülõ monetáris rendszer rabszolgája lehess, cserébe ha jól ügyeskedsz ezt megteheted egy Hummerban is...
Nálam ott megbukott ez a dolog, hogy nézd meg a partnerlistát:
Locheed-Martin...
Na majd pont õk... Ennyi erõvel az Exxon is támogathatná õket. Parasztvakítás az egész, mármint nem kétlem, hogy értek el ilyen eredményeket meg azt is tom h. a locheed valszeg a gépet adja ami majd jól elfogyasztja, de azért még javarészt a "hagyományos" olajszármazékokat fogják használni...
Az meg külön vicc hogy ilyen cikkeket írnak tudományos fórumokra hiszen úgy gondolom (lehet h tévesen) hogy számos kvázi ingyen energiaforrás létezik, de ezekben jól megnyugtatnak minket hogy öreg ne aggódjá, még mindig használhatod a technológiát és hatásfokot tekintve 40 éve elavult jármûidet, mi majd megmentünk... Ja az életedtõl meg a péztárcádtól - az ért élsz hogy a világot irányító energiaipar és a ráépülõ monetáris rendszer rabszolgája lehess, cserébe ha jól ügyeskedsz ezt megteheted egy Hummerban is...
Szegény ember vízzel főz! Persze ha van mit a tejbe aprítania... :)
#97
Mielõtt itt mindenki globálisan kezd el gondolkodni a probléma megoldásában, szerintem érdemesebb kissebb méretekben gondolkodni.
Pl: ki az, aki nap mint nap saját jármûvel járkál munkahelyére? Ugyanis nekem az utóbbi munkahelyeimen szinte mindenki saját jármûvel járkált. És igen, lehet, hogy ez csak 10-15%, de akkor is hatás lenne!
És akkor elmondhatod magadról, hogy te ma tettél valamit a környezetért. És mivel a több milliárd emberbõl csak pár száz van, aki nagy multik esetleg nagy hatalmak élén van, és tehetne globális megoldások érdekében. Ezzel nem azt mondom, hogy nem is érdemes ezen gondolkodni. Nem! Igenis fontos, hogy gondolkodjunk ilyeneken, hiszen ezzel is tudjuk növelni a környezet tudatosságunkat, és észre tudjuk venni a rossz dolgokat.
De ha tenni akarunk valamit, akkor azt elsõként a saját kis környezetünkben tegyük. Azaz: ha lehet tömegközlekedéssel utazzunk. Ha lehet gyûjtsük szelektíven a hulladékot. Ha lehet kapcsoljuk le a villanyt, ha már nincs rá szükség, használj takarékos izzót, stb stb stb... Ja és ha lehet, próbáljuk meg erre szoktatni a környezetünkben élõket is. 😊
És lehet, hogy ez nem tûnik olyan nemes gondolkodásmódnak, de tudsz tenni valamit a környezetedért. És végül is ez a fontos.
És most eltekintve attól, hogy 30 éve nincs új radikális találmány, eltekitve attól, hogy folyamatos gazdasági válságok vannak, továbbra is kisemberek leszünk, és kisemberekként fogunk élni. És a hatás körünk is kisember szintû lesz, bármennyire is feszengünk.
Tehát ne depizzünk itt dolgokon amin nem tudunk változtatni, hiszen a középkorban is éltek emberek, pedig akkor több száz évig nem volt semmi radikális - nem hogy radikális, semmilyen - fejlõdés. Inkább próbáljunk meg tenni dolgokat a saját szintünkön, és lehet, hogy a környezetünk ennek hatására fog tovább gördülni.
És ha elég sok ember kezd el környezet tudatosan gondolkondni, akkor a multiknak és nagyobb hatalmaknak is mozdulniuk kell rá, ugyanis csak úgy tudnak profitot szerezni. Vagy épp ha az õskövületek nem mozdulnak, akkor jönni fog valaki újabb, aki megteszi helyette, és lesöpör vele mindenkit. (off: pl lásd Google)
És persze ez is csak egy ideológia, de ezt kis emberként is el tudod kezdeni, és nem kell nagyhatalom vezetõjének lenned.
Pl: ki az, aki nap mint nap saját jármûvel járkál munkahelyére? Ugyanis nekem az utóbbi munkahelyeimen szinte mindenki saját jármûvel járkált. És igen, lehet, hogy ez csak 10-15%, de akkor is hatás lenne!
És akkor elmondhatod magadról, hogy te ma tettél valamit a környezetért. És mivel a több milliárd emberbõl csak pár száz van, aki nagy multik esetleg nagy hatalmak élén van, és tehetne globális megoldások érdekében. Ezzel nem azt mondom, hogy nem is érdemes ezen gondolkodni. Nem! Igenis fontos, hogy gondolkodjunk ilyeneken, hiszen ezzel is tudjuk növelni a környezet tudatosságunkat, és észre tudjuk venni a rossz dolgokat.
De ha tenni akarunk valamit, akkor azt elsõként a saját kis környezetünkben tegyük. Azaz: ha lehet tömegközlekedéssel utazzunk. Ha lehet gyûjtsük szelektíven a hulladékot. Ha lehet kapcsoljuk le a villanyt, ha már nincs rá szükség, használj takarékos izzót, stb stb stb... Ja és ha lehet, próbáljuk meg erre szoktatni a környezetünkben élõket is. 😊
És lehet, hogy ez nem tûnik olyan nemes gondolkodásmódnak, de tudsz tenni valamit a környezetedért. És végül is ez a fontos.
És most eltekintve attól, hogy 30 éve nincs új radikális találmány, eltekitve attól, hogy folyamatos gazdasági válságok vannak, továbbra is kisemberek leszünk, és kisemberekként fogunk élni. És a hatás körünk is kisember szintû lesz, bármennyire is feszengünk.
Tehát ne depizzünk itt dolgokon amin nem tudunk változtatni, hiszen a középkorban is éltek emberek, pedig akkor több száz évig nem volt semmi radikális - nem hogy radikális, semmilyen - fejlõdés. Inkább próbáljunk meg tenni dolgokat a saját szintünkön, és lehet, hogy a környezetünk ennek hatására fog tovább gördülni.
És ha elég sok ember kezd el környezet tudatosan gondolkondni, akkor a multiknak és nagyobb hatalmaknak is mozdulniuk kell rá, ugyanis csak úgy tudnak profitot szerezni. Vagy épp ha az õskövületek nem mozdulnak, akkor jönni fog valaki újabb, aki megteszi helyette, és lesöpör vele mindenkit. (off: pl lásd Google)
És persze ez is csak egy ideológia, de ezt kis emberként is el tudod kezdeni, és nem kell nagyhatalom vezetõjének lenned.
#96
Akkor nézd meg az akkori balesetekben a túlélési arányt és a mentõsök reakció idejét. Az orovstudomány elég keményen lépegetett elõre. Hol volt ultrahang, CT, és 3D-s non invazív képelkotó rendszer és szinént minimális vágással járó mûtétek? Stb.
Ez csak orvostudomány.
Mennyivel gyorsabban kommunkikálsz ma, mint akkor. Ma a barátnõdet úgy hívod fel akár Kanadában, hogy a füldehez emeled a mobilt és tárcsázol. 10 másodperc múlva õ meg felveszi. Hol volt ez 30 éve? Itthon akkor jószerivel pizzát nem rendelhettél szerintem házhoz.
Attól, hogy a mobiltelefon rádióhullámot használ, nem mindegy, hogy hogyan használja. A te személeted nézve egy F-22 és a Wright Flyer között szerinted nincs difi, vagy a Ford T-Modell és a hibrid autók között sem. Az alapelv ugyanaz, na de mégiscsak gyökeresen eltérnek.
30 éve milyen benzin volt? Ma milyen van? Eh.. Milyen mûszaki és futásparaméterekkel bírtak az autók és ma mivel?
Komolyan mondom, hogy nem értelek.
Ez csak orvostudomány.
Mennyivel gyorsabban kommunkikálsz ma, mint akkor. Ma a barátnõdet úgy hívod fel akár Kanadában, hogy a füldehez emeled a mobilt és tárcsázol. 10 másodperc múlva õ meg felveszi. Hol volt ez 30 éve? Itthon akkor jószerivel pizzát nem rendelhettél szerintem házhoz.
Attól, hogy a mobiltelefon rádióhullámot használ, nem mindegy, hogy hogyan használja. A te személeted nézve egy F-22 és a Wright Flyer között szerinted nincs difi, vagy a Ford T-Modell és a hibrid autók között sem. Az alapelv ugyanaz, na de mégiscsak gyökeresen eltérnek.
30 éve milyen benzin volt? Ma milyen van? Eh.. Milyen mûszaki és futásparaméterekkel bírtak az autók és ma mivel?
Komolyan mondom, hogy nem értelek.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#95
Aha szal az lényeges, az emberek életmódját alapvetõen befolyásoló különbség, hogy digitális kamerával rögzíted a nagypapi szülinapját, és nem 8 mm-es feketefehér filmre?
Közlekedési eszközök ugyan azok voltak, és a Marsra pl, most se tudok elutazni.
A fórumozás valamilyen szinten akkor is volt, pl 15 éve a Hirdetési újságban volt a 32-es rovat. Ugyan ez volt, mint most egy ilyen fórum, vagy csetszoba, bár kicsit alacsonyabb volt az aktivitás, heti 1-2 üzi, de ugyan ez más újságoknál is megvolt;D
Azonban most hogy mondod, 30 éve botmixer nem volt a konyhában!
Kész vége, te gyõztél!<#nyes>
Közlekedési eszközök ugyan azok voltak, és a Marsra pl, most se tudok elutazni.
A fórumozás valamilyen szinten akkor is volt, pl 15 éve a Hirdetési újságban volt a 32-es rovat. Ugyan ez volt, mint most egy ilyen fórum, vagy csetszoba, bár kicsit alacsonyabb volt az aktivitás, heti 1-2 üzi, de ugyan ez más újságoknál is megvolt;D
Azonban most hogy mondod, 30 éve botmixer nem volt a konyhában!
Kész vége, te gyõztél!<#nyes>
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#94
minek bányászni, ha a tudós megcsinálja? 😄D
#93
Az 1980 óta bevezetett, az emberek életmódját gyökeresen befolyásoló technológiák száma: 0
Ezt te írtad. 1980-ban az emberek nagy részének otthon sem volt telefonja, nemhogy személyenként egy mobil amivel netezhet, fényképezhet, videhózhat, stb. Apropó, 30 éve itthon a fényképezõgépek számára a színes film a luxus vagy nemlétezõ kategória volt szinte...
Igen, akkor napi szinten ment a fórumozás ugye? Meg mikrosütõ is volt otthon, meg mosogató is ugye? Jaj...
Ezt te írtad. 1980-ban az emberek nagy részének otthon sem volt telefonja, nemhogy személyenként egy mobil amivel netezhet, fényképezhet, videhózhat, stb. Apropó, 30 éve itthon a fényképezõgépek számára a színes film a luxus vagy nemlétezõ kategória volt szinte...
Igen, akkor napi szinten ment a fórumozás ugye? Meg mikrosütõ is volt otthon, meg mosogató is ugye? Jaj...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Oldal 1 / 3Következő →