1387
Vimánák, ősi asztronauták, elsüllyedt kontinensek, elpusztult civilizációk
-
#90 ezzel a "szinte azonos leírássokkal" kételyeim vannak... -
#89 Ebben az esetben éppen hogy van bizonyíték. Lásd az akkori népek egymástól független, mégis szinte azonos leírásait. -
#88 Definiáld: ugyanazokban az időkben.
Merthogy az elmúlt 10000 év is ugyanezek az idők.
Emellett nem hirtelen lett igényük a sci-fire, hanem mindig is volt, és még ma is van. Ez nem változik ilyen rövid idő alatt.
A mesék meg csak nagy vonalakban ugyanolyanok, az meg engem nem lep meg, hogy egymástól függetlenül is csodálták a repülést, meg kitaláltak maguknak elérhetetlen isteneket, akik a világot működtetik. Ha részletekbe kezdünk belemászni, akkor azért igencsak különbözőek ezek az istenek.
Mondjuk elolvashatnád antropológusok elképzeléseit a témáról, és rögtön nem lenne olyan meglepő. A vallások kialakulása elkerülhetetlen a civilizációk fejlődése során. -
#87 a bizonyíték hiánya bizonyhogy egyenlő a hiány bizonyításával. azt nem lehet bebizonyítani hogy valami nem létezik, hanem minden, aminek léte nem bizonyított, az értelemszerűen nem létezik. -
#86 Te is jól tudod, hogy nem a régészek titkolják el ezeket a dolgokat, hiszen egy-egy ilyen szenzációért vagyonokat kapnának. Inkább a kormányok titkolják el, egyelőre nem értem, milyen okból.
És szerinted mi a valószínűbb? Az, hogy az egymástól teljesen elszigetelt népeknek ugyanazokban az időkben megnőtt az igényük a sci-fire, és teljesen véletlenül ugyanolyan "meséket" találtak ki, vagy hogy valóban járt "valaki" itt? -
#85 És mi a valószínűbb, hogy többmillió régész egy nagy világméretű összeesküvést sző, vagy hogy van néhány kókler, aki át akar verni (nemmellesleg nem kicsi anyagi haszna származik belőle)? -
Pares #84 "Vagy az is lehet, hogy csak olyanoktól származik az információd, akik úgy állítják be neked, mintha ugyanazt írták volna le."
Nemgondolod, hogy ez ugyan úgy vonatkozhat a régészekre is?
-
#83 Aztékokat akartam írni. -
#82 Atomfegyvereim? :o Ha lennének, az első dolgom lenne velük elsöpörni a földfelszínről a szűk látókörű majmokat :)
A bizonyíték hiánya nem azonos a hiány bizonyításával.
Én nem vagyok fanatikus amatőr ufo-kutató, el is ítélem az összeesküvés-elméleteket gyártó elborult elméket, de számomra logikusabb egymástól független forrásokból ugyanazokat a leírásokat valósnak ítélni. -
#81 Vagy az is lehet, hogy csak olyanoktól származik az információd, akik úgy állítják be neked, mintha ugyanazt írták volna le.
De onnantól kezdve, hogy inka beszámolókról beszélsz, nemigen tudlak komolyan venni, tekintve hogy az inka írást (ha az, amit annak néznek írás egyáltalán) máig nem fejtették meg. -
#80 Meglehet -
#79 Vagy mind ugyanazt szívtak. -
#78 Inkább az komoly gond, hogyha hiába látja az ember, hogy szinte az összes akkori civilizáció beszámol égi istenekről, akik fényes szekerekről lőtték egymás nyilakkal, akkor is csak azzal jön, hogy biztosan véletlenül írták le szinte szóról szóra ugyanazt a maják, inkák, kínaiak, sumérok, egyiptomiak, indiaiak is. Nyissátok már ki a szemeteket! -
BernieLomax VIP #77 Már hogyne tudnék :
Richard L. Thompson írásait, Timothy Good könyveit, mindketten felsőkategóriások a maguk területén.
Thompson fizikus és matematikus doktor, (Cornell egytem PhD.) emellett filozófiával, egészen pontosan a védikus filozófiával is foglalkozik.
Good pedig UFó témában az angol kormány és a Pentagon tanácsadója, pedig ő civil, de annyi adatot szedett össze, főleg dél-amerikai területről, hogy a hadsereg is igényt tart a tudására. -
#76 épp elég kurvaunalmas ez a világ ahhoz hogy az emberek foglalkozzanak ilyesmivel is :) -
#75 nem világvége lesz, hanem a föld rezgészszintje fog megváltozni -vagy valami ilyesmiről beszélnek a különféle spirituális dolgokkal foglalkozó emberek -
#74 A doki még mindig menöbb!
-
#73 Nem, annyira nem furcsa, régen is volt az embereknek fantáziája, bármilyen meglepő is ez. -
#72 zseniális, azt hiszem ezzel zárható is a topik: D_:d-d-.d
egyébként én jól szórakozom, mindig ugyanazok, már-már
ki vannak éhezve egy-egy újabb rejtélyre.. -
#71 Úgy, hogy milyen visszamarad nyom bizonyítja azt, hogy valami robbanás történt? A múltbéli radioaktív tevékenységről sincs semmi nyom sehol?
Komolyan monod az SG lassan tökéletesen mutatja azt az elbutulást ami általános lesz a világban. A szomorú az, hogy ezek az emberek észre sem veszik, hogy mire büszkék... -
Pares #70 Látom nektek egy kicsit sem furcsa egy kr.e. ezer évvel "kitalált" történetben repülő szerkzetekről, repülő városokról és egyéb "kitalált" dolgokról olvasni. Szóval ha nektek nem furcsa, akkor nem kötelező ide írni, nem vagyok kiváncsi az _intelligensen_ megfogalmazott "igazságaitokra". -
#69 Nana, azért attól még hogy valaki egy tehetséges bűvész, szemfényvesztő, attól még nem feltétlen hazug és csaló. Andersenre sem mondják hogy mániákus hazudozó lenne, meg Rodolfóra sem, hogy csaló. Ez szórakoztatóipar.
Az igazi gond inkább annál van, aki komolyan veszi...
Nemere Istvánt nem szeretitek? Kb ő viszi itthon ezt a történelmi mesescifi vonalat, persze csak magyar békasegge színvonalon. -
#68 Igen, volt. A tudományos magyarázatok nem léteztek és milyen egyszerű is volt kitalálni és leírni ilyeneket. Ma az újra divatos lett, mert sikk természettudományosan hülyének lenni... -
Pares #67 Nem arról van szó, hogy régen írták, és akkor biztos igaz, hanem hogy _miket_ írtak le, és nem csak ők... De magyarázhatnám én neked, ha te csak egy kézleggyintéssel elintézed: "Á, ugyanmár, ez biztos csak egy mese". Hát igen, akkor nincs is miről beszélni. -
#66 Marx, Lenin és stb. összes művei? Nagyon sok ember álmodott meg hülyeségeket és írt le. Sokan szeretnek mesét s írni. -
Pares #65 Ezt az "új" elméletet kb. 15 évvel ezelőtti könyvében fejtette ki először... -
Pares #64 Csak azért is itt a "hazug, ferdítő, csúsztató, csaló" és még kitudja milyen EvD-től egy előadás (sajnos csak angolul):
Odyssey of the Gods Első rész, Második rész
-
#63 Ja, túl közel van, nagyon ciki lenne, ha mégsem jönne el. Ki kellett gyorsan találni valami újat, amivel lehet riogatni a magadfajtákat... -
#62 Feleslegesen beszélsz nekik bizonyítékokról... Nem tudják, mi az, nem értik a szót. Nekik a Védák már bizonyíték kategória, onnantól kezdve meg nincs miről beszélni. Ha az a gondolatmenet elfogadható, hogy "biztosan igaz, mert régen írták, és hát miért írtak volna valótlant?", akkor ott már komoly gondok vannak. -
Pares #61 Inteview EvD-vel. (Nem világvége lesz 2012-ben...) -
#60 hmm... talán mert nincs rá bizonyíték h nem mesék? -
Pares #59 A régészeknek mennyi bizonyítékuk van, amikor kapásból ráfogják, hogy ezek csak mesék? -
#58 most jól tökön ragadtad a helyzetet: hitetlenkedő. bizony nem más ez, csak hit, semmi bizonyíték. ami meg az atomfegyvereidet illeti, iylenekről szó sincs sehol, csak ti próbáljátok belemagyarázni. -
6teen #57 lehet, hogy ironikusnak szántad (?!). bár az is lehet, hogy az igazat kerülgeted
mert mi csak a mi szűk környezetünket látjuk. még a legnagyobb tudósok is. -
#56 ki kéne próbálni -
readswift #55 az a deniken nevü fickó ebből lett milliomos, hogy amikor szerencsejáték üzelmei miatt lesittelték, sitten ilyeneket talált ki -
#54 felsőbbrendű indiai kultúra -
Fbn Lx #53 ez kurvajól hangzik :D
nem tudtok valami könyvet ajánlani a témáról?
a #1 és #2 is tetszik -
#52 Bazz ez beszarás xd
Lehetetlen, hogy ennyire hitetlenkedő legyen valaki. Nyilván az ókori, egymástól elszigetelt népeknek sok idejük volt, ezért elkezdtek ugyanakkor, ugyanolyan repülő gépekről meg atomfegyverekről irkálni. Ennél azért tényleg valószínűbb az, hogy esetleg "más" keze van a dologban... -
Saintgerman #51 Az Ótestamentum lenne a "kezelésiútmutató" az élethez ?
Nem lenne már időszerû kezelésiútmutatót írni a kezelésiútmutatóhoz ?