129
-
#49
Sőt, a tortúrás flash játékokkal csak 18 éven felülieknek szabad majd játszani, amihez nem lesz elég egy "Igen, elmúltam 18 és játszani szeretnék" gombot megnyomni, hanem meg kell adni a személyi számodat, a személyi igazolvány számodat, az adó és tb számodat, a születési anyakönyvi kivonat szkennelt változatát, továbbá az ügyintézés gördülékenységét elősegítő (a bürokráciát mellőzendő) legalább 5000 Ft-os illeték befizetését a megfelelő helyre, majd a befizetést igazoló számla másolatát legalább 3 példányban beküldeni. Erre 30 napon belül döntés fog születni, amelyben ajánlott levélben értesítenek, hogy az vagy, akinek kiadod magad, és igénybe veheted a játékot, amelynek az aktivációs kulcsát egy e-mailben fogják 8 naptári napon belül megküldeni.
Ez jelenleg az offline ügyintézés az egész világon. Ezt akarják bevezetni on-line is? Nem lesz az jó. -
#48
PC-X-es húzásra emlékszem, kész röhej
legyen szem és füladó, hisezn azzal nézed meg azzal hallod -
#47
"vállalato" elmaradt egy t betű, kérem a cikkírót pótolja -
Eriongtk #46 fénymásolt lapok: röhögnék rajta, és elolvasnám (csakazértis-alapon :D)
filctollas cd-t: attól függ mi lenne rajta, pl képeket 1 közös programról nehéz hologravirozott médián megvenni... de maradjunk annál, amire gondolhattál igazából: annak is ugyanúgy örülnék mintha bármilyen más formában kaptam volna meg.
Sértődés akkor lenne, ha csak a filctollat kaptam volna :P
---
Erről a kocsikisírásos dologról meg ez jutott eszembe:
http://www.youtube.com/watch?v=CzG_oHDLZdc
"mert joga van hozzá" :D
"Azt remélem, hogy öt év múlva számos online funkció sokkal biztonságosabb lesz. Meggyőződésem, hogy sok ember fog örülni, ha már az e-személyivel virtuálisan és biztonságban intézheti majd a hivatalos ügyeit, a bevásárlásait. Lesznek olyan területek, ahol kevesebb anonimitás mellett sok embernek könnyebb lesz az élete - egy szabad világhálón" - hangsúlyozta végül a politikus."
Mi köze ennek a bármilyen, alternatív megoldásból származó anyaghoz?
Mint B0nFire is írta, ezeknek az fáj a legjobban, hogy nem tudnak csak saját szájíz szerinti dolgokat lenyeletni velünk.
"A cél a büntetendő anyagok eltávolítása a világhálóról."
Igen kérem, és ki dönti el, hogy mi büntetendő?
Figyeljétek meg, nemsokára azt is kitalálják, h az online flash játékokat is szerzői jog védi, ezért fizessél a jogdijakért (mert ugye, artis jus szerint nincs olyan, h lemond valaki saját szerzeményének ilyen-olyan jogáról...lásd pc-x magazinos húzásuk)
Lenne nekem is 1 javaslatom, vessünk ki a monitorra is adót meg jogdíjat meg jogdíjadót, meg pixel-korlátozást, elvégre ez az ördögi doboz jeleníti meg az (il)legális tartalmakat számítógépünkön...pff -
#45
azért érdekelne NDK-s volt-e a csaj, mert akkor minden világos -
7HTH7 #44 Azért elgondolkodhatna ez az idióta ribanc:
1. Kik alkották meg az internetet valójában? HACKERek alias buherátorok.
2. Mit akar most tenni? Korlátozni az internetezők szabadságát.
3. Kiknek a segítsége kellene ahhoz, hogy mindezt megvalósítsa? A hackereké. :)
4. Mi ellen érzi minden hacker kötelességének a fellépést? Ha korlátozni akarják az internetezők szabadságát.
Összegzés: Ez egy paradoxon. A hülye libának meg annyi köze sincs az internethez és egyáltalán a számítástechnikához, mint egy kecskének az atomfizikához.
-
#43
Ez a hazugságügyi miniszter olyan szinten hülye, hogy az fantasztikus. "Már fiatal koromban nagy divat volt a rádióból felvenni zeneszámokat. Vagyis a törvények be nem tartásának, annak, hogy ezt szabad tenni, van egyfajta hagyománya." - Németországban tilos a rádióból/tévéből felvenni bármit? Ha így van, eléggé szomorú, hogy ők akarnak diktálni egész Európában.
"Ehhez társul az internet fejlődése, az emberek névtelenül mozoghatnak, nincsen ellenőrzés." - Így van, és milyen jó ez, hogy van még a világon egyetlen platform, ami (egyelőre még) nem áll totális kontroll alatt, és az emberek szabadon kifejezhetik a nemtetszésüket. És nincs a világon annyi pénz és infrastruktúra, hogy minden egyes fórumtrollnak a nyomába eredjenek, azokat szankcionálják, bíróság elé citálják, és megbüntessék.
"Örülök, hogy a törvénybe bekerült az a rész, hogy a letiltás bevezetése előtt törlik a tartalmakat. A legfontosabb ugyanis, hogy ez a mocsok eltűnjön az internetről." - Ezzel csak az a baj, hogy amire letörlitek, addigra több ezren letöltötték, majd feltöltötték máshová. Hiú ábránd, hogy el lehet bármit is tüntetni az internetről, ami már egyszer kikerült.
Mármegintanémetek! -
#42
nem értem, ez hiogy jön ide, és mire irtad -
gulyasandras #41 Te mit szólnál, ha pl. ajándékba nem egy könyvet kapnál, hanem egy köteg lefénymásolt lapot, vagy eredeti dvd helyett egy filctollas cd-t? -
#40
Szerintem a probléma az követekező:
- A szerzői jogok tökéletesen elvultak a mai korhoz képest. Nem követte le a technika fejlődését. Mintha a KRESZT az alapján készítendé, hogys mindenki lóval jár. Szerintem kb. ekkora a lemaradás.
- A politikusok és jogvédők nagy részének technikailag finga nincs arról, hogy mi az a letöltés, megosztás és egyéb finomságok. Hogyan szabályozol valamit, amiről azt sem tudod, hogy mi az? -
BlackRose #39 És elfelejtettem említeni... amit az iskolában tanultatok az felejtsétek el, mert az 25% Marx (ezt nevezik tévesen szocializmusnak), 30% Adam Smith (elavúlt és továbbfejlesztett elméletek épültek már ezekre... különben ezt nevezik tévesen régi kapitalizmusnak), 30% Keynes (ezt nevezik tévesen modern kapitalizmusnak), 10% Giddens & company (ezt nevezik tévesen "harmadik útnak" és újabban neoliberalizmusnak = Gyúrcsány religion) és 5% Syndicalism, Fábiánizmus és a többi apró kis hülyeség ami még jobban összeszarta a már amúgy is téves elméleteket. -
#38
naja
dvd helyett kocsit vettek
az állam ezzel 100x jobban járt mintha dvd-re költötték volna ezt a pénzt -
gulyasandras #37 Mondjuk azoktól még inkább elvárnám, hogy megvegye a filmeket/könyveket/zenéket, akik megengedhetik maguknak. Egyik ismerősöm most sírt ki egy kocsit aputól (csak 5,5 millió) de egyetlen eredeti CD/DVD-je sincs. Miért? "Hát mer drága, meg egyébként is jogom van hozzáférni a dolgokhoz." -
Matt0123 #36 "Nem hagyhatom az utcán az autómat lezárva és mondhatom a rendőrségnek, hogy vigyázzon rá"
Nagyon enyhe rossz a példa, a jelenlegi helyzetben a következő reálisabb: Az első szembejövő tolvaj kezébe nyomja a slusszkulcsot, elmagyarázza hogy nyugodtan viheti és hogy hogyan kell vezetni, hova mehet vele és hova nem, valamint hozzáteszi, hogy nyugodtan lopja el, ebből semmi baja nem származhat. Miután a tolvaj elment azonnal feljelenti a rendőrségen és panaszkodik, hogy mennyi autót lopnak el manapság.
Kicsit fel kéne nyitni a szemüket, hogy a felmerült probléma(kalózkodás, "lopás") az általuk létrehozott és felnevelt, a pénzen kívül mindent a háttérbe szorító gazdasági-társadalmi rendszer terméke, és be kéne fejezni a "mind-control" "szabad fogyasztó" polgárokat sértegetni azzal, hogy ez az egész az ő bűnük.
Másik: (Nem csak Magyarországra értem azt,) hogy a mocskot először a vezetőségekből kellene eltüntetni, aztán jöhetne az ahhoz képest makulátlan internet. De nem kell félni, majd a power-oxy-action-intelligence plus segít:) -
Ferrer #35 Hisztizzek én is veletek? Vagy inkább ne? -
BlackRose #34 Tudom, hogy OFF, de ha valakit érdeke mi is a kapitalizmus akkor:
http://www.mises.org/humanaction/pdf/humanaction.pdf
http://capitalism.net/Capitalism/CAPITALISM_Internet.pdf
http://www.mises.org/books/mespm.pdf
http://mises.org/books/puretheory.pdf
http://mises.org/books/pricesproduction.pdf
Ha meg valakit érdekel mi a szocializmus (és miért lehetetlen a gyakorlatban):
http://mises.org/books/socialism.pdf
http://www.mises.org/books/economicplanning.pdf
Még valaki ezekből legalább egyet nem olvas el addig nincs értelme a vitának (bár nem értelmes és produktív szinten). Persze ez még nem elég (még ha mindet elolvastuk akkor sem, de egy alapot azért ad ami nélkül gazdasági és sociális vitába keveredni egyenesen nevetséges). -
#33
pedofilia és terroizmus
ez az a két szó, amire hivatkozva bármi lenyomható a torkodon úgy, hogy azt hiszed érted van és még örülsz is neki -
gabeone #32 A baj az, hogy az ilyen Brigitte féle emberek keresnek vagyonokat, holott börtön járna nekik! -
#31
ez meg egy baromság
pont a kapitlaizmus tart el lényegesen több embert
20 éve vége itthon a szocilaizmusnak, ehhez képest egyesek még mindig a rothadó kapitaliszmusnál tartanak -
BlackRose #30 Nincs XX. sz. kapitalizmus vagy előbbi vagy későbbi. A kapitalizmus, vagy kapitalizmus vagy nem. Az egyik sem volt kapitalizmus azért is különböző. A kapitalimus definiciója szabadpiac kereskedelem (nincs vám, nincs semmi korlátozás), termelői javak magánkézben (kizárólag) és állami beavatkozás = 0 (csak megálapított sérelem esetében van de akkor is korlátolt) és ami a legfontosabb NINCS központi bank aki semmiből pénzt csinálhat. Szóval gyakorlatilag léteztek többé kevésbé olyan periódusok amelyben közelebb vagy távolabb áltunk ezekhez az alapdefiníciókhoz, de soha sem volt ez.
Kapitalizmus a földön még soha nem volt. Amikor olyan valami volt amit ha félszemmel néztök kapitalizmusnak lehetett nevezni, akkor fejlődött (relatív összehasonlításban) a világ. Pl. azért lett az USA-ban a legmagasabb életszinvonal (most már nem biztos, hogy az van), mert ott voltak a legközelebb a kapitalizmushoz (de ott sem volt az), és ott tudott az emberek közötti együttműködés a leghatékonyabb lenni és a legtöbb eredményt hozni valamint ott tudták a tőkét a leghatékonyabban használni és felhalmozni. (persze ez már csak régen volt, ma már nem így van, ma már a FED szórja a pénzt és a fehérház irányítja a gazdaságot. Ez nem kapitalizmus, ez intervencionalizmus amelyben az dönt aki hatalmon van vagy az aki megveheti a hatalmat. A hatalomnak nem szabad dönteni, a hatalom nem azért van, hogy döntsön hanem azért, hogy olyan környezetet biztosítson, hogy az emberek szabadon döntsenek a saját dolgaikról úgy, hogy mások életét és vagyonát ne tapossák le (verseny nem tartozik ide, ha versenyben fosztod meg a másikat a vagyonától az rendben van, ha erőszakkal az már nem). A mai rendszerben erőszakkal nem engednek, hogy a vagyonod szabadon alkalmazd hatékonyan és erőszakkal biztosítsák a nagyoknak, a profitot még akkor is ha veszteségesek és 0 hatékonyságal dolgoznak. Nézd csak a bankokat, gyakorlatilag csődbe mentek és most milliárdos profitról számolnak be... ez nem kapitalizmus ez gazdasági fasizmus, csak a nemzet a globális világban már kiszélesedett értelemmel van jelen. -
duke #29 "Jó példa minderre a Google, amelynek a gyakorlata nem egyeztethető össze a német joggal."
Tehat mar nem a jogvedet tartalmakkal van a gond,hanem azzal,hogy az emberek tul konnyen jutnak informaciohoz es ez zavarja az allamot,ezert szeretne a kereses lehetoseget megszuntetni.
Emlekszem jottek itt par honapja,a pedofilok hajkuraszasaval,mikozben mar akkor is csak ez volt a cel. -
RecoPhile #28 OO, mennyire igaz -
#27
Az biztos, hogy marha xar a rencer, de ha megnézzük a kategóriákat, akkor szerintem tévedsz abban amit írsz. Nem azért mondom mert cikizni akarnék.
Szal politikai szinten nincs szocializmus, hiszen a politikai elit egyrészt nem egyetlen párthoz tartozik, és retorikájában sem populista, vagy próbálja elhitetni, hogy az állam egyértelműen a plebs, a szegényebb rétegek érdekeit képviseli. Inkább azt mondják, hogy nyeljetek még egy kis xart, mert akkor jó lesz, nem nektek, hanem a gazdagéknak, akik beindíccsák majd jól a gazdaságot, és akkor nektek is jó lesz. (De persze nem, mert az olló a rétegek közt hihetetlen módon nyílik, és építik le azokat a rendszereket is, amik ezt kompenzálnák).
A gazdasági fasizmus meg szintén nem igaz, mert a fasizmus ugye gyakorlatilag nemzeti szocializmust jelent, ahol a nemzeti gazdasági szereplők, de akár nemzeti tőkések, nagytőkések érdekeit priorizálják. Itt viszont határok nélküli szabad piacot látunk, ahol, az adott ország érdekeit előnybe helyező gazdasági szereplőknek és ebbe esetenként az állam is bele tartozik esélye sincs a mindenhonnan érkező külföldi szereplőkkel szemben, mert a protekcionizmusnak még a retorikáját sem engedhetik meg maguknak, nem hogy tényleges lépéseket tegyenek.
Ez igen is kapitalizmus, de nem a XX. századi, hanem a korábbi, amikor pl Angliában a földjeikről elhajtották a parasztot, hogy ott juhokat tenyésszenek. A nincstelenek, meg mentek gyárba dolgozni, meg Amerikába.
Magyarországon kicsit később a '48-as szabadságharc után zajlott ez le, amikor a földosztások után a volt jobbágyokból lett parasztok gyakorlatilag ellehetetlenültek gazdaságilag, és tömegesen mentek be a városba és szintén Amerikába.
Az úgynevezett rendszer váltás után ugyan ez a folyamat zajlik, a kevésbé potens társadalmi rétegektől egyszerűen lenyúlják a vagyonukat, akik vagy egyszerűen meghalnak, vagy mennek külföldre, mert egyénileg ez a sorsuk.
Dúrva és talán nem is tudatos, de itt emberek terminálásáról és egy új kontrolálható proletár réteg kialakításáról van szó. -
#26
kapitalizmus nem is lehet, mert kidöglenének belőle az emberek, és összeomlana. De több eleme jelen van pl amiket írtam. most valami keverék van. De több köze van a kapitalizmushoz mint máshoz. -
BlackRose #25 Tudod mi a kapitalizmus? Nézz utánna. Ez ami van ez nem az. -
#24
Nálunk nem ha csak magadnak veszed fel és nem osztod meg mással. Külföldön viszont ez is warezolás. -
#23
Nem? Pedig azt hittem a mánágeristenség, a pénz istenség, a korrupció, és a kamuértékek meghatározzák a kápítálizmust -
BlackRose #22 Jobb tsunamitól meghalni mint totalitarista-kollektivista koncentrációs táborokban vagy általuk vívott háborúkban... (200+ millió áldozat az elmúlt 100 évben) stb. ... ami még szerencsére nincs de ha ezen az útom megyünk tovább akkor sajnos ismétlődni fog és sokkal nagyobb áldozatokkal.
Meg nincs is mindenütt tsunami... :) -
#21
Asszem még Hofi az Isten mondta valamikor. 
-
#20
Brigitte Zypries – "Der Dreck muss aus dem Netz"
Killerbiene - "Dieses Luder muß weg"
-
BlackRose #19 Nem kapitalista rendszer az... kapitalizmusnak itt árnyéka sincs, jelenleg a politikai szocializmus és gazdasági fasizmus keverékében fulladunk... és sajnos azt hiszik, hogy ez kapitalizmus :( -
BlackRose #18 Sajnos ez történik amikor at állam nem eszköz (a társadalmi élet feltételeinek biztosítására) hanem cél önmagában. -
#17
Nagyon dúrva ez a világ mostanában, gazdagék már a látszatát sem akarják fenntartani annak, hogy igyekeznek csökkenteni a társadalmi rétegek közti szakadék növekedését, ami magának a kapitalista rendszernek a sajátja ugye(by Markszengel, bár nem vagyok komcsi).
Szerintem nagyon érik, hogy kinyíljon a pofonosláda.:) -
#16
SÜN! -
#15
tsunamiiiiii :D -
#14
Ezt még nem hallottam, de jó! Mikori a vicc? Most akkor én egy újszülött vagyok?
#9: Nem érted! Egy felvilágosult és tájékozott polgárt az állam nehezebben tud bedarálni. Ezért szükséges, hogy az állam határozhassa meg, mihez férhetsz hozzá és mihez nem.
Ez nem cenzúra, mert csak az állam javát akarja. Ha te nem akarod az állam javát, akkor az állam ellensége vagy - ekkor pedig az állam a törvény teljes erejével lecsap rád államellenes bűncselekmény vádjával. -
BlackRose #13 http://seasteading.org/ 
-
#12
neki olyan nem lesz
neki rendelkezésére fog állni az info, mert neki ez jár
neked ellenben nem, mert te nem okos tisztviselő vagy hanem butuska alattvaló -
#11
Ahogy a vicc is mongya:
Fekete autó megáll a ház előtt, bőrkabátosok kiszállnak, bedörömbölnek az ajtón. Lakó halálra váltan holtfehér arccal nyit ajtón, mire az egyik bőrkabis megjegyzi:
-Ugyan már elvtárs, nem kell így megijedni, hiszen érted jöttünk, és nem ellened!
-
kissssss #10 lol ennek a picsának valami el romlott odabent a fejében az internetet nem lehet ellenőrizni vagy korlátozni
A német igazságügyi miniszter a tiltott tartalmak eltávolítása elleni tiltakozásokkal kapcsolatban megjegyezte, hogy ezek az intézkedések nem cenzúrát jelentenek.
ohhh magyarázni a bizonyítványt lehet csak fölösleges.