33
-
kriszwells #33 Helló! :) Azért érdekes, hogy a HP kapcsán megint a Batman Sötét lovaggal kapcsolatban vitatkoznak az emberek, hova el tudunk jutni:)hehe
Egyébként, ahogy felmerült, hogy hol a határ (pénz) mi a jó film és mi nem, nem a bevétel mutatja a minőséget ez tény, az megint más hogy ha úgy vitatkozunk egy filmről valakinek tetszik és valakinek nem ezért egymást fikázzák... noh de mind1
Én a múltkor azon gondolkoztam, nem tudom jól látom, vagy én vagyok a hülye:) hogy mostanság bármilyen film is kerüljön a mozikba, szinte kivétel nélkül megkapja a magáét, sok sok negatívumot is. Nem tudom ez most divat, hogy minden filmet lehúznak vagy nem is tudom, lehet tényleg nem tud újat alkotni Hollywood vagy tényleg annyira a pénz számítana? Vagy az internetnek köszönhetően most már előre annyi mindent megtudhatunk a mozikba kerülő filmről, mindenki előre kivesézheti azt, és ha nem úgy gondolta ahogy az a filmben lett, akkor a sz@r... Lehet akkor jobb az, ha nem tudunk semmit, hanem csak várjuk, hogy jöjjenek a filmek, beülünk rá a moziba, és vagy nem tetszik, talán bánkódunk, hogy erre kiadtunk ennyi pénzt, vagy pozitívan csalódunk és azt mondjuk, nah igen az jó volt! ezért megérte, akár elmegy még egyszer vagy megveszi dvd-n is (letölti?:)hagyjuk)... Nemde? De lehet én látom rosszul? -
winnie #32 "Azért vicces egy 1 milliárd dollárt jövedelmező filmről vitatkozni, hogy jó-e...:D "
hol a határ? 800 milliós még jó, de a 799 milliós nem? szerintem az vicces, hogy van, aki szerint van anyagi határ, holott tudjuk, hogy a bevétel nem a minőség függvénye. a bevételnél egy valami lehet a minőség függvénye, ha hosszú a film kifutása, ha hétről-hétre nem 60-70%-kal esik a bevétel, hanem 20-30, max. 40%-kal. véletlenül persze az 1 milliárdos filmek mind ilyenek:) de van hatalmas bevételű, amire ez nem igaz. -
Gathavor #31 XD
Azért vicces egy 1 milliárd dollárt jövedelmező filmről vitatkozni, hogy jó-e...:D egymillió légy nem tévedhet...
A Dark Knight jó film. Max néhány embernek nem tetszik köztük nekem sem, mert valahogy idegen tőlem a világa. De attól még kegyetlenül egyben van, precíz, max kisebb hibákat lehet neki felsorolni (néhányszor máshogy áll valakinek a keze a különböző kameraállásokban, egyszer le van hajtva a gallér, egyszer nem stb stb) de ilyenek minden filmben vannak. -
#30
Istenem, de h*lye vagy. Nem is érdemes neked válaszolni ha ennyire szó szerint veszel mindent és kiforgatod a lényeget. (a romantikus hős nem azt jelenti, hogy rózsával a szájában repked Supermen - de minek is magyarázom) Egyértelmű, hogy most itt a Garfield szerű képregényekről van szó............ Ezt a postot is kár volt megírni a számodra. -
#29
Azért összecsapott mert az egész filmben nincs semminek rendes felvezetése.
Hpgy miért ésszerűtlen azt már írtam. Joker olyanokat tud előre amiket nem tudhatna. (pl, hogy börtönbe kerül és pont akkor robban fel a csávó hasába rejtett bomba vagy, az ilyenek, hgoy kikerül a börtönből de már délutánra telepakolt egy kórházat bombával, estére meg két kompot) Na ilyenektől. -
cateran #28 Azt ugye tudod, hogy okos emberek szerint a zsenit és az őrültet csak 1 hajszál választja el..A Batmanben nem egyértelmű ki kicsoda:D Ugyanis mindketten (Joker és Batman)zseni és őrült egyszerre:)
Másrészt én nem azt kérdeztem ,hogy mi az ami valószinütlen, hanem hogy mi az ami nem történhetne meg? (önjelölt igazságosztók mindig is voltak..igaz nem a milliomosok közt..azok csak fizetnek a verőlegényeknek:D)
Mindazonáltal ELMÉLETILEG lehetséges, hogy ilyesmi előforduljon IRL..a valószinűsége ugyan roppant csekély,de nem 0%
Ami lehetetlen,az pl Superman repülése..na az tutira meseszerü:D De Batman figurája mindig is közel állt a "valósághoz", közelebb mint általában a szuperhősök.
Baliboy, 25. hsz:
Komplett marhaság amit irsz, a képregényeknek NEM EZ az alapkoncepciója (amiről te beszélsz azok a romantikus lánytörténetek)
Lásd negativ hősök, lásd mangák..(rengeteg olyan manga és anime van,ami kutyaközönséges emberkék "hétköznapi" életét mutatja be..az emberi kapcsolatokra,életfilozófiákra és egyéb "unalmas" dolgokra alapozva)
Pl Judge Dredd..na ott van minden, csak romantika nincs,heroikus küzdelem se nagyon,ellenben vér és belek rengeteg... vagy ellenpélda:Pif és Herkules,Garfield
-
kanduhr #27 Istenem, ennyi marhát egy rakáson. Ha itt ennyi embernek nem jön be a TDK, mi az ami bejön?:S -
Andrews2007 #26 A Watchmen képregényt nemrég olvastam el na az aztán tényleg nagyon keveri a realizmust a scifi elemekkel pl. Egyébként az is egész jó lett ahhoz képest mit vártam.
Egy valami igazán nem realisztikus a TDK-ban Két-arc. Mitől összecsapott mitől ésszerűtlen? mond meg kérem nékem.
De lényegtelen nézzetek csak sok Wolverinet és Pókembert na azokból többet okkultok azok az igazi képregényfilmek már ha csak a régi heroikus dolgot nézed. Én a 80-as évekbeli képregény reformációról beszéltem a Watchmen és a Sötét lovag=Begins is ennek a része hisz az akkori képregényeket dolgozták fel. (Killing Joker, Long Halloween, First Years, Dark Knight Returns is hasonlan újszerű és nagy képregény).
A HP6 pedig szerintem a legsikersebb lesz amennyi hypeja volt és hát sokat tolták amivel még talán jobban jöttek is ki mintha novemberben mutatják be. (+ money) -
#25
Én semmit nem tudok a képregényekről, de te még ezek szerint még kevesebbet. A képregényeknek igenis az a veleje, hogy az áltlatad romantikus hősök, romantikus helyzetekben heroikusan mentik meg a jót/az embereket/a szerelmüket/az akárkit. A képregények egyáltalán nem a realizmuson alapulnak. TDK-t meg egy realisztikus világban próbálják ábrázolni nem realisztikus dolgokkal ami végül egy katyvaszt ad. -
diablo1336 #24 winnienek teljesen igaza van most:) ha nem lenne meghatározo film(jó vagy rossz jelentéktelen ebben az esetben) nem lenne ennyi komment pro és kontra egy olyan topicban ami nem is erről szól. Ide már csak Jacko hiányzik. Jacko meghalt emberek! ez nem érdekel senkit?xd -
#23
Hát pedig nagyon nincs igazad. Amilyen jó volt a Kezdődik, olyan szar volt a Sötét lovag. Egy összecsapott, minden ésszerűséget nélkülöző film lett. (Ugyebár Joker már a film elején tudta, hogy a vége a komp lesz hiszen elő volt rá készülve...) Azt most nem tekintve, hogy Heath Ledger tényleg nagyot alakított mint Joker. -
sandor8206 #22 a nap vicce, winnie aki kioktatja a népet az értelmetlen vitatkozásról :-) -
sandor8206 #21 semmi baj nincs azzal, hogy valakinek tetszik egy film vagy nem! De a realisztikusságot védő/magasztaló hsz-k már betegesek, és még megmagyarázzák a dolgokat, nőjetek már fel! Akármilyen köntöst húznak rá, már az alapkoncepció végett ez egy "mesefilm" :-) -
winnie #20 kezdem azt érezni, hogy a TDK nem is olyan jó film, hogy kitermelte ezt az offtopikban pro és kontra értelmetlenül vitatkozó réteget. -
Andrews2007 #19 Az a lényeg hogy neked semmi nem tetszik benne akkor mond ezt és kész! Össze vissza beszélt sz egyszer az a baj hogy comic film egyszer meg hogy reális mert Chicago ( ami egyébként London környéke is néha) -
Andrews2007 #18 Régebben azt hiszem már elmagyarázták neked hogy ez miért van ez a pszichológiai utalás. Emellett épp az a meglepetés hogy egy elsőre állatnak tűnő pali dobja bele, az egyik teória szerint a pszich.-esen kívül a rosszfiúk már tudták hogy mi ah helyzet az örtökké hazudozó megbízhatatlan Jokerrel. Mindkettőjüket felrobbantotta volna úgyis a bolondja.
a Másik: Denevérnek öltözve félig igaz ez, de az a TDK-ban már egy totális páncél hasonlót hordanak már egyes angol és amerikai katonák csak pl barnában Afganisztánban. Az origon nemrég volt cikk a repülő kis denevérről mely azt használta amit a Beginsben Batmanék emlékeztető anyagot elektromossággal. Emellett valós a TDK-s repülővel elmenekülés is 1960-70es években használták volt egy másik cikk is róla. (Skyhook) -
sandor8206 #17 Egy milliomos fószer denevérnek öltözve üldözi a gonoszt, aki kap egy szuperellenfelet egy festett arcú bohóc személyében, akit se a rendőrség sem a maffia nem tud elintézni Amerikában. DE a denevérnek öltözött félbolond a nyomára akad ultrahangos lehetetlen ujjlenyomat azanososítással, és felpattan a szuperjárgányára, majd később a szupermocijára, majd az ultrahangos látásával" kicsinál mindenkit.
Nem rossz film, de ne beszéljünk már hülyeséget, attól méghogy a város realisztikus (a film másik nagy hibája, mert nem Gothamban játszódik hanem Chicágóban) a film egy sima comic-film. -
sandor8206 #16 hátha neked az nem giccses, hogy szavazgatnak és nem nyomják meg a gombot és a jelenet csúcspontja, hogy egy benga fekete elítélt dobja ki a detonátort akkor nem tudom mi lenne neked az. a többi comic-filmet meg hagyjuk már azok még szarabbak.
Sokan felhozták, hogy realisztikus a film, sok helyen igen, de ezzel az egy jelenetsorral visszaküldi a TDK oda ahová való, egy sima comic-film attól, hogy darkosabb attól csak egy sima darkos comic-film lesz.
Gordon monológja a végén, pedig csak betetőzi ezt (a giccsességet) -
Andrews2007 #15 Nálam egy szinte van a Beginssel a Begins azért más stilús egy bevezető film. Abban tökéletes míg a TDK a káoszról szól és a jó/rossz közti csekély különbségről.
Amerikai zászlót egy temetésen bárhol láthatsz (ahogy magyart is) ha esetleg arra gondoltál mert kb annyi volt jelen a filmben, a Superman, Spidermanben ennek 8 szorosa, de nem temetésen hanem Michael Bayesen közelítve bárhol bármikor, a film végén pedig menet el zászlóval a háttérben stílus jellemző Bay-Pókica filmekre. :) Eleve a TDK 90%-ban angol és német film a rendező a stáb 90%-a angol/német (pl Zimmer zeneszerző úr) ahogy a főszereplők is kivéve Echartot és Gyllenhallt meg a polg. mestert és a producereket. A film vége pedig enyhén szólva sötét szal miért lenne giccses?
De off most más a téma nem? -
Andrews2007 #14 A nagyot mondó 1 soros emberkéknek üzenném hogy nézzék meg az említett HP sorozatot a 3. résztől kezdjék a most mozikba került részig és utána alkossanak véleményt oks?
A Sötét lovagnál minden képregényfilm (kivéve Watchmen Sin City) rosszabb minőségű éás totál amerikai giccses. (lásd új Superman, X-men is olykor de még ez is egy jobb sorozat volt a Wolverinig, a Pókember pont a leggiccsesebb romantikusabb nyálasabb képregényfilm amit láttam pedig volt jó pár, és még megannyi CGI hiba rekordot is vezet, de nemcska listákon, láthatóan is , kedves Sándor) Épp ezért utálom őket. A régi Batmanből pedig a Burtoniek voltak csak jók Nicholson volt a másik nagy ásza a Batman szériának Heath Ledgeren kívül és még esetleg Danny de Vitot említhetjük. H. L Joker szerepe jobb volt mint Nichosloné ugyanis teljesen átváltoztatta magát külsőleg is és belsőleg is a hangja a játéka alapján szinte lehetetlen felismerni, Nicholsont simán fel lehetett pl a Kínai negyedben szinte ugyanezt adja vagy a Departedben is. Heath átalakult Jokerré lényegült, Nicholson csak félig, ettől még szuper volt csak az nem a képregényes Joker szellemét adta Burtoni volt de jó is volt. Nem arról volt szó hogy ki jobb színész értsétek már meg a Joker szerepről volt szó hogy mennyire volt reális és egyben a képregényhez hasonlatos. Volt pszichológia órátok? Nekem igen jó párszor épp ezért mondhatom hogy Joker jelleme 1-2 órára jó lett volna elemzésre pont.
-
cateran #13 Uhh..Ha szerinted nem volt komoly és reális világba helyezve,akkor ugyan mutass már rá,melyik réészlet nem történhetne meg a valóságban:)
A képzeletbeli karakternek komplett pszichólogiai és fizikai leirása van..(kb olyan mintha ábrázolni kellene teszem azt Nagy Sándort vagy Julius Caesart..nyilván vannak olyanok akik -ha el kellene játszani- közelebb lennének az eredetihez,jobban megszemélyesitenék..H.L. Jokere ilyen volt:) -
AZTA #12 Megbántottam a pici lelked? Nem mondtad hogy neked már az oviban is hp volt a jeled. -
Bounti #11 "nagyon is komoly és a reális világba helyezte"...
Egy mesefilmet... pfff...
Vannak még akik még mindíg arról állmodoznak, hogy mennyivel volt !reálisabb! Joker a szegény Heath Ledger, mint JN?
Hihetetlen emberek vannak itt... :D
Nem azt mondom, hogy hülyeség volt az új Batman, csak az a hülyeség ha valaki szerint azért jobb mint a régi mert a kedvenc színésze reálisabban játszott el egy képzeletbeli karaktert... -
sandor8206 #10 a TDK-tól giccsesebb és amerikai zászlós film nincs (az egész kompos-jelenet), a Begins tényleg jó -
AzUs #9 Köszönjük Emese.. 
Menjél húzd le magad a vécén kösz
-
Andrews2007 #8 Láttad te a mostani új Batmaneket vagy csak a régiek Burtoni stílusa nem tetszett és arra gondoltál? Mert a 2005 ös Batman kezdődik és a Sötét lovag folytatás nagyon is komoly és a reális világba helyezte egy egyáltalán nem Amerikai giccses befejezéssel Oscaros alakításokkal. egyáltalán nem gatyi és hülyeség lehet nem nézted végig vagy semmit nem láttál belőle. Ajánlom persze előtte a Batman kezdődiket is hogy mindent megérts. Végre hála az égnek nem egy CGI hibás Amerikai zászlókkal teli és happy endes ellenfelekkel telezsúfolt romantikus szappanoperás Pókembert kaptunk. (sajna azért lesz 4. pókemberke is hátha az majd bejön neked az biztos nem hülyeség meg mi? :D ) -
AZTA #7 Nagy volt a csata az biztos -
AZTA #6 pedig nem is tudom melyik volt szarabb a hp vagy az a batman hulyeség -
Mister #5 natehát, szerda 58 milla, csütörtök 22 milla, eddig 80 amerikában... és hátravan a péntek + a hétvége -
Mister #4 és akkor milyen lesz a 7.1 és 7.2 rész... gondolom a 7.2 lesz a legdurvább.
nyitányilag és bevételileg gondolom persze -
winnie #3 a nulladik éjszakai bevételekben és a nemzetközi első napban. -
marcee #2 Akkor gondolom ebből a mondatból hiányzik egy szó: "amivel mindössze minden idők legnagyobb nyitányát tudhatta magáénak" -
#1
Leverte a Batman Dark Knight-ot valahol olvastam csak nemtom hol és nemtom miben hirtelen!