Informatika és tudomány

Szekeres Viktor

A Harry Potter alulmaradt a Transformers 2-vel szemben

Nem mintha nekünk nem lenne mindegy, hogy melyik hollywoodi film melyikhez képest hoz pár dollárral többet vagy kevesebbet, de Amerikában a stúdiók véresen komolyan veszik a versenyt, így a Paramount fellélegezhetett a Harry Potter 6. nyitánya láttán.

A Harry Potter és a félvér herceg ugyanis "csak" 58,2 millió dollárt termelt nyitónapján Amerikában (tette mindezt 4275 moziban és majdnem 10000 vásznon), amivel mindössze minden idők negyedik legnagyobb nyitányát tudhatta magáénak, mint ahogy az eredmény a szerdai premierek all-time listáján is csak a második helyre volt elegendő az idei Transformers film mögött, mely 62 millió dollárral mutatkozott be.

Persze nem véletlen az idézőjelek használata, hiszen a HP6 már az első nappal hatalmas sikerré vált, s nem mellesleg a legerősebben kezdő Harry Potter-filmmé, hiszen az előző rész, a Főnix rendje alcímet viselő egy júliusi szerdán "csak" 44,2 millió dollárral debütált. Sőt, ha az első napi eredménybe beleszámító éjszakai előadásokat külön számoljuk, akkor a 22,2 milliós adat bizony jobb, mint az eddigi éjszakai csúcstartó Sötét lovag 18,5 milliója.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • kriszwells #33
    Helló! :) Azért érdekes, hogy a HP kapcsán megint a Batman Sötét lovaggal kapcsolatban vitatkoznak az emberek, hova el tudunk jutni:)hehe
    Egyébként, ahogy felmerült, hogy hol a határ (pénz) mi a jó film és mi nem, nem a bevétel mutatja a minőséget ez tény, az megint más hogy ha úgy vitatkozunk egy filmről valakinek tetszik és valakinek nem ezért egymást fikázzák... noh de mind1

    Én a múltkor azon gondolkoztam, nem tudom jól látom, vagy én vagyok a hülye:) hogy mostanság bármilyen film is kerüljön a mozikba, szinte kivétel nélkül megkapja a magáét, sok sok negatívumot is. Nem tudom ez most divat, hogy minden filmet lehúznak vagy nem is tudom, lehet tényleg nem tud újat alkotni Hollywood vagy tényleg annyira a pénz számítana? Vagy az internetnek köszönhetően most már előre annyi mindent megtudhatunk a mozikba kerülő filmről, mindenki előre kivesézheti azt, és ha nem úgy gondolta ahogy az a filmben lett, akkor a sz@r... Lehet akkor jobb az, ha nem tudunk semmit, hanem csak várjuk, hogy jöjjenek a filmek, beülünk rá a moziba, és vagy nem tetszik, talán bánkódunk, hogy erre kiadtunk ennyi pénzt, vagy pozitívan csalódunk és azt mondjuk, nah igen az jó volt! ezért megérte, akár elmegy még egyszer vagy megveszi dvd-n is (letölti?:)hagyjuk)... Nemde? De lehet én látom rosszul?
  • winnie #32
    "Azért vicces egy 1 milliárd dollárt jövedelmező filmről vitatkozni, hogy jó-e...:D "

    hol a határ? 800 milliós még jó, de a 799 milliós nem? szerintem az vicces, hogy van, aki szerint van anyagi határ, holott tudjuk, hogy a bevétel nem a minőség függvénye. a bevételnél egy valami lehet a minőség függvénye, ha hosszú a film kifutása, ha hétről-hétre nem 60-70%-kal esik a bevétel, hanem 20-30, max. 40%-kal. véletlenül persze az 1 milliárdos filmek mind ilyenek:) de van hatalmas bevételű, amire ez nem igaz.
  • Gathavor #31
    XD
    Azért vicces egy 1 milliárd dollárt jövedelmező filmről vitatkozni, hogy jó-e...:D egymillió légy nem tévedhet...
    A Dark Knight jó film. Max néhány embernek nem tetszik köztük nekem sem, mert valahogy idegen tőlem a világa. De attól még kegyetlenül egyben van, precíz, max kisebb hibákat lehet neki felsorolni (néhányszor máshogy áll valakinek a keze a különböző kameraállásokban, egyszer le van hajtva a gallér, egyszer nem stb stb) de ilyenek minden filmben vannak.
    I never asked for this.
  • BaliBoy #30
    Istenem, de h*lye vagy. Nem is érdemes neked válaszolni ha ennyire szó szerint veszel mindent és kiforgatod a lényeget. (a romantikus hős nem azt jelenti, hogy rózsával a szájában repked Supermen - de minek is magyarázom) Egyértelmű, hogy most itt a Garfield szerű képregényekről van szó............ Ezt a postot is kár volt megírni a számodra.
  • BaliBoy #29
    Azért összecsapott mert az egész filmben nincs semminek rendes felvezetése.
    Hpgy miért ésszerűtlen azt már írtam. Joker olyanokat tud előre amiket nem tudhatna. (pl, hogy börtönbe kerül és pont akkor robban fel a csávó hasába rejtett bomba vagy, az ilyenek, hgoy kikerül a börtönből de már délutánra telepakolt egy kórházat bombával, estére meg két kompot) Na ilyenektől.
  • cateran #28
    Azt ugye tudod, hogy okos emberek szerint a zsenit és az őrültet csak 1 hajszál választja el..A Batmanben nem egyértelmű ki kicsoda:D Ugyanis mindketten (Joker és Batman)zseni és őrült egyszerre:)
    Másrészt én nem azt kérdeztem ,hogy mi az ami valószinütlen, hanem hogy mi az ami nem történhetne meg? (önjelölt igazságosztók mindig is voltak..igaz nem a milliomosok közt..azok csak fizetnek a verőlegényeknek:D)
    Mindazonáltal ELMÉLETILEG lehetséges, hogy ilyesmi előforduljon IRL..a valószinűsége ugyan roppant csekély,de nem 0%
    Ami lehetetlen,az pl Superman repülése..na az tutira meseszerü:D De Batman figurája mindig is közel állt a "valósághoz", közelebb mint általában a szuperhősök.

    Baliboy, 25. hsz:
    Komplett marhaság amit irsz, a képregényeknek NEM EZ az alapkoncepciója (amiről te beszélsz azok a romantikus lánytörténetek)
    Lásd negativ hősök, lásd mangák..(rengeteg olyan manga és anime van,ami kutyaközönséges emberkék "hétköznapi" életét mutatja be..az emberi kapcsolatokra,életfilozófiákra és egyéb "unalmas" dolgokra alapozva)
    Pl Judge Dredd..na ott van minden, csak romantika nincs,heroikus küzdelem se nagyon,ellenben vér és belek rengeteg... vagy ellenpélda:Pif és Herkules,Garfield
  • kanduhr #27
    Istenem, ennyi marhát egy rakáson. Ha itt ennyi embernek nem jön be a TDK, mi az ami bejön?:S
  • Andrews2007 #26
    A Watchmen képregényt nemrég olvastam el na az aztán tényleg nagyon keveri a realizmust a scifi elemekkel pl. Egyébként az is egész jó lett ahhoz képest mit vártam.
    Egy valami igazán nem realisztikus a TDK-ban Két-arc. Mitől összecsapott mitől ésszerűtlen? mond meg kérem nékem.
    De lényegtelen nézzetek csak sok Wolverinet és Pókembert na azokból többet okkultok azok az igazi képregényfilmek már ha csak a régi heroikus dolgot nézed. Én a 80-as évekbeli képregény reformációról beszéltem a Watchmen és a Sötét lovag=Begins is ennek a része hisz az akkori képregényeket dolgozták fel. (Killing Joker, Long Halloween, First Years, Dark Knight Returns is hasonlan újszerű és nagy képregény).

    A HP6 pedig szerintem a legsikersebb lesz amennyi hypeja volt és hát sokat tolták amivel még talán jobban jöttek is ki mintha novemberben mutatják be. (+ money)
  • BaliBoy #25
    Én semmit nem tudok a képregényekről, de te még ezek szerint még kevesebbet. A képregényeknek igenis az a veleje, hogy az áltlatad romantikus hősök, romantikus helyzetekben heroikusan mentik meg a jót/az embereket/a szerelmüket/az akárkit. A képregények egyáltalán nem a realizmuson alapulnak. TDK-t meg egy realisztikus világban próbálják ábrázolni nem realisztikus dolgokkal ami végül egy katyvaszt ad.
  • diablo1336 #24
    winnienek teljesen igaza van most:) ha nem lenne meghatározo film(jó vagy rossz jelentéktelen ebben az esetben) nem lenne ennyi komment pro és kontra egy olyan topicban ami nem is erről szól. Ide már csak Jacko hiányzik. Jacko meghalt emberek! ez nem érdekel senkit?xd
További bejegyzések a fórumban...