Hatodik próbálkozásra elstartolt az Endeavour
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#20
Te meg csak azért jössz be egy topicba, hogy flémelj, meg trollkodj, mert úgy látom saját véleményed nincs. Ilyenkor jobb, ha nem is írsz semmit. Nem kötelezõ. Tudod, ha hallgattál volna...
A szenvedés az az, amitől az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
#19
Semelyik jelentõs ûrhajózási portál sem ír felfüggesztést. Mindenhol vizsgálatot írnak.
A felfüggesztés szó elõször a Fox News egyik hírében jelent meg (újságírók ugye...), majd ezt vették át magyar portálok.
A teljes tartalom itt hozzáférhetõ:
http://www.nasaspaceflight.com/2009/07/sts-127-foam-loss-observed-on-et-intertank-images-fd2-inspections/
A Discovery felkészítését jelen pillanatban is a LON készültség határozza meg.
A felfüggesztés szó elõször a Fox News egyik hírében jelent meg (újságírók ugye...), majd ezt vették át magyar portálok.
A teljes tartalom itt hozzáférhetõ:
http://www.nasaspaceflight.com/2009/07/sts-127-foam-loss-observed-on-et-intertank-images-fd2-inspections/
A Discovery felkészítését jelen pillanatban is a LON készültség határozza meg.
#18
Pedig mindenhol azt írják, hogy felfüggesztették, amíg ki nem derül, hogy most meg mi a probléma.
Ha az volt a félreértés oka, én sem úgy értettem, hogy végleg állította le.
Ha az volt a félreértés oka, én sem úgy értettem, hogy végleg állította le.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#17
A TKSz nem képes elmenni a Holdra. Az üzemanyaga 400m/s gyorsításra elég.
A Hold körüli pályához 4100 m/s gyorsítás kell (3150m/s TLI + 950m/s LOI).
A tervezett 16.5 tonnás PPTS Hold körüli pályára állításához egy 50 tonnás rakétafokozat kell.
A Hold körüli pályára tervezett orosz LOS ûrállomás ezért kb.30t körüli tömegre becsülhetõ.
Amennyiben az USA 2016-ban leáll az ISS-el, akkor az oroszok a jelenlegi javaslatok szerint leválasztják a saját részüket és tovább üzemeltetik.
A Hold körüli pályához 4100 m/s gyorsítás kell (3150m/s TLI + 950m/s LOI).
A tervezett 16.5 tonnás PPTS Hold körüli pályára állításához egy 50 tonnás rakétafokozat kell.
A Hold körüli pályára tervezett orosz LOS ûrállomás ezért kb.30t körüli tömegre becsülhetõ.
Amennyiben az USA 2016-ban leáll az ISS-el, akkor az oroszok a jelenlegi javaslatok szerint leválasztják a saját részüket és tovább üzemeltetik.
#16
Elõször is magamat javítom 😊 ... délután 6:55-kor lesz a találka az ISS-el. A Discovery pedig valóban jövõhét második felében áll startpadra, részben mentõ küldetésre felkészülve, de eredetileg az augusztusi start miatt.
Szigetelõhabról annyit, hogy azért írtam, hogy nem kell szenzációt hajhászni, mert ez nem Brini Sziprsz melle, hanem egy tudományos probléma, és mint ilyen esetében érdemes megvárni az eredményeket. Teljesen észerû óvintézkedés, (és nem világvége) a küldetések felfüggesztése, amíg megkeresik a hiba okát.
Továbbá itt nagyon komoly szerzõdések, határidõk, és anyagi érdekek vannak a háttérben, ezért kívülrõl nagyon nehéz megítélni, hogy miért hullik még a hab. Nekünk nyilvánvaló, hogy mit kéne tenni, de talán, ha abban a bonyolult érdekrendszerbe találnánk magunkat ami jelenleg a NASA körül van, akkor meg tudnánk valósítani?
Az ISS 15'-16'-os kidobását én óvatosan venném készpénzek. 😊 Ez nem tudományos, hanem állami döntés. És utóbbiról tudjuk, hogy képes bármikor homlokegyenest mást állítani, vagy másképp dönteni. A közlemény mögött lehet politikai érdek is, miközben gyakorlatilag nem terveznek ilyesmit. Lehet hogy az USA anyagi helyzetét fitogtatja a riválisainak (ápúkóóm' nekünk semmi se drága... 100 millárd dolcsi volt az ISS? Egy délután elfüstöljük, és irány a Hold! 😄 ) Az is lehet, hogy a gazdasági érdeklõdést szernék élénkíteni ezáltal (Most küldjetek fel kísérletet, mert holnap nem lesz!)
Én azt gondolom, hogy az ISS-t nem fogják feladni. Részben mert nemzetközi a vállalkozás, és nem az állambácsiknak kell, és nem presztízsbõl épült, hanem ipari kísérletek elvégzésére épült. Ez egy mikrógravitációs nemzetközi labor, amit a földfelszínen nem lehet megoldani. Tehát nélkülözhetetlen egy ilyen lehetõség az építtetõ államok gazdaságának, iparának. Ezért nem gondolom, hogy csak úgy áthúzzák pirossal, és kész. Sok-sok példa van arra, hogy küldetéseket többször is évekkel hosszabbítottak meg (Mars missziók, Hubble távcsõ, stb.)
Nem képzelhetõ el az sem, hogy az ISS a hold körül keringjen. Mert fontos, hogy közel legyen, mert a kikíséreli eszközök, és anyagok feljuttatásához több pénz kéne, ha a hold körül keringene. Gazdaságilag nem lenne kifizetõdõ. A cégek pedig, akik a kísérleteiket ebben a laborban akarják elvégezni nyilván kevesebbet akarnak fizetni, hogy az eredményekbõl aztán több legyen a haszon.
Szigetelõhabról annyit, hogy azért írtam, hogy nem kell szenzációt hajhászni, mert ez nem Brini Sziprsz melle, hanem egy tudományos probléma, és mint ilyen esetében érdemes megvárni az eredményeket. Teljesen észerû óvintézkedés, (és nem világvége) a küldetések felfüggesztése, amíg megkeresik a hiba okát.
Továbbá itt nagyon komoly szerzõdések, határidõk, és anyagi érdekek vannak a háttérben, ezért kívülrõl nagyon nehéz megítélni, hogy miért hullik még a hab. Nekünk nyilvánvaló, hogy mit kéne tenni, de talán, ha abban a bonyolult érdekrendszerbe találnánk magunkat ami jelenleg a NASA körül van, akkor meg tudnánk valósítani?
Az ISS 15'-16'-os kidobását én óvatosan venném készpénzek. 😊 Ez nem tudományos, hanem állami döntés. És utóbbiról tudjuk, hogy képes bármikor homlokegyenest mást állítani, vagy másképp dönteni. A közlemény mögött lehet politikai érdek is, miközben gyakorlatilag nem terveznek ilyesmit. Lehet hogy az USA anyagi helyzetét fitogtatja a riválisainak (ápúkóóm' nekünk semmi se drága... 100 millárd dolcsi volt az ISS? Egy délután elfüstöljük, és irány a Hold! 😄 ) Az is lehet, hogy a gazdasági érdeklõdést szernék élénkíteni ezáltal (Most küldjetek fel kísérletet, mert holnap nem lesz!)
Én azt gondolom, hogy az ISS-t nem fogják feladni. Részben mert nemzetközi a vállalkozás, és nem az állambácsiknak kell, és nem presztízsbõl épült, hanem ipari kísérletek elvégzésére épült. Ez egy mikrógravitációs nemzetközi labor, amit a földfelszínen nem lehet megoldani. Tehát nélkülözhetetlen egy ilyen lehetõség az építtetõ államok gazdaságának, iparának. Ezért nem gondolom, hogy csak úgy áthúzzák pirossal, és kész. Sok-sok példa van arra, hogy küldetéseket többször is évekkel hosszabbítottak meg (Mars missziók, Hubble távcsõ, stb.)
Nem képzelhetõ el az sem, hogy az ISS a hold körül keringjen. Mert fontos, hogy közel legyen, mert a kikíséreli eszközök, és anyagok feljuttatásához több pénz kéne, ha a hold körül keringene. Gazdaságilag nem lenne kifizetõdõ. A cégek pedig, akik a kísérleteiket ebben a laborban akarják elvégezni nyilván kevesebbet akarnak fizetni, hogy az eredményekbõl aztán több legyen a haszon.
#15
Mem állította le.
Délelõtti hír:
"As noted by Shuttle Manager John Shannon, inspections of ET-132 – due to launch with Discovery next month – will take place, although no delay to Monday’s mating has been noted at this time."
13:13-as NASA hír:
While inspections take place to ensure Endeavour’s wing leading edge panels and nosecap are in good shape, imagery experts will continue to assess the overall health of the shuttle’s thermal protection system. The early review indicates only a few minor dings in some tiles is present in video due to some unexpected losses of small foam pieces from the external tank.
Délelõtti hír:
"As noted by Shuttle Manager John Shannon, inspections of ET-132 – due to launch with Discovery next month – will take place, although no delay to Monday’s mating has been noted at this time."
13:13-as NASA hír:
While inspections take place to ensure Endeavour’s wing leading edge panels and nosecap are in good shape, imagery experts will continue to assess the overall health of the shuttle’s thermal protection system. The early review indicates only a few minor dings in some tiles is present in video due to some unexpected losses of small foam pieces from the external tank.
#14
Amúgy ez a vontatás szerintem nem ilyen egyszerû. A TKS 17 t, az ISS meg 300.
Valami bivalyerõs ûrhajó kéne, hogy az egész ISS-t normális idõn belül a Hold-hoz vigye, kb Saturn5 méretû, de az ûrben!
Valami bivalyerõs ûrhajó kéne, hogy az egész ISS-t normális idõn belül a Hold-hoz vigye, kb Saturn5 méretû, de az ûrben!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#13
Az ûrkutatás topikban írta valaki, hogy ha kb. megtennék azt, amit javasoltok akkor az STS nem tudna egyetlen 13 tonnás modult sem felvinni.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#12
Amúgy, aki a hulló habbal kapcsolatban csak valami média kampányt lát, annak nem árt olvasni a híreket. A NASA leállította az ûrsiklók további repülését!!!
Mondjuk szerintem inkább az üzemanyag tartályt kéne áttervezni végre. Ahogy írtad az orosz rendszernél a szigetelés belül van, az is megoldás, vagy csak egy strapabíróbb külsõ réteget kéne már alkalmazni.
Mondjuk szerintem inkább az üzemanyag tartályt kéne áttervezni végre. Ahogy írtad az orosz rendszernél a szigetelés belül van, az is megoldás, vagy csak egy strapabíróbb külsõ réteget kéne már alkalmazni.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#11
"A napokban szenzációs hírként tálalta az index, hogy az ûrállomást az évtized közepe felé felszámolják"
Semmi gond, erre mondtak az oroszok azt, hogy akkor ok viszik tovabb, mert nekik kesobb kelleni fog mint hajogyar. Az orosz modulok egyebkent levalaszthatoak es onmagukban is mukodokepesek, tehat az allomas egy resze biztosan marad. Viszont meglepne, ha az europaiak meg a tobbi resztvevo allam nem kerne meg az oroszokat, hogy tartsak meg az o moduljaikat is. A legrosszabb ami tortenhet, hogy a nasa visszakeri a sajat reszeit, de valoszinuleg csak a szenatust akarjak valamennyire megilyeszteni. Ez egy nemzetkozi allomas, amig egy resztvevo fel is hasznalja es fizeti a koltsegeket addig ott fog maradni. (arrol nem beszelve, hogy a hajtomuvek az egyik orosz modulban vannak)
A Hold koruli palyarol annyit, hogy az orosz TKS urhajok kepesek elmenni a Holdig. Az ISS orosz moduljai jelenleg ket TSK-bol vannak atalakitva (FGB neven), tehat elvileg semmi akadalya annak, hogy egy harmadikkal atvontassak az egeszet ahova akarjak. Persze nem eri meg, mert ahhoz, hogy a Hold koruli bazist hasznalni lehessen kell egy nagyobb Fold koruli bazis is, ahol a Holdra meno hajokat osszerakjak es feltankoljak. Az oroszok szerint az ISS erre pont jo lenne, ha mar nem kell a tobbieknek.
ps: A nasa-tol azert mar nemi esz elvarhato lenne. Tudjak, hogy hullik a hab, de kockaztatnak. Eredetileg a tartaly festesenek kellett volna egyben tartania a szigetelest, de mivel az az elso repulesen is hullott (lasd jegyzokonyvek), ezert elhagytak. Pedig feher tartallyal szerintem jobban nezett ki az ursiklo. Az oroszok ezt ugy oldottak meg, hogy a szigeteles az energia-n a burkolat ala kerult (mivel teljes erteku raketa volt), ami miatt viszont tobb retegu es ez altal nehezebb lett az egesz. Cserebe a valamiert nagyobb teljesitmenyu raketaert viszont megszabadultak az ehhez hasonlo problemaktol. A legegyszerubb megoldas az amerikaiak szamara egyebkent az lett volna, hogy csokkentik a hasznos terhet es a siklo kap egy vedopaplant az aljara, amit az urbe erve eldobnak.
Semmi gond, erre mondtak az oroszok azt, hogy akkor ok viszik tovabb, mert nekik kesobb kelleni fog mint hajogyar. Az orosz modulok egyebkent levalaszthatoak es onmagukban is mukodokepesek, tehat az allomas egy resze biztosan marad. Viszont meglepne, ha az europaiak meg a tobbi resztvevo allam nem kerne meg az oroszokat, hogy tartsak meg az o moduljaikat is. A legrosszabb ami tortenhet, hogy a nasa visszakeri a sajat reszeit, de valoszinuleg csak a szenatust akarjak valamennyire megilyeszteni. Ez egy nemzetkozi allomas, amig egy resztvevo fel is hasznalja es fizeti a koltsegeket addig ott fog maradni. (arrol nem beszelve, hogy a hajtomuvek az egyik orosz modulban vannak)
A Hold koruli palyarol annyit, hogy az orosz TKS urhajok kepesek elmenni a Holdig. Az ISS orosz moduljai jelenleg ket TSK-bol vannak atalakitva (FGB neven), tehat elvileg semmi akadalya annak, hogy egy harmadikkal atvontassak az egeszet ahova akarjak. Persze nem eri meg, mert ahhoz, hogy a Hold koruli bazist hasznalni lehessen kell egy nagyobb Fold koruli bazis is, ahol a Holdra meno hajokat osszerakjak es feltankoljak. Az oroszok szerint az ISS erre pont jo lenne, ha mar nem kell a tobbieknek.
ps: A nasa-tol azert mar nemi esz elvarhato lenne. Tudjak, hogy hullik a hab, de kockaztatnak. Eredetileg a tartaly festesenek kellett volna egyben tartania a szigetelest, de mivel az az elso repulesen is hullott (lasd jegyzokonyvek), ezert elhagytak. Pedig feher tartallyal szerintem jobban nezett ki az ursiklo. Az oroszok ezt ugy oldottak meg, hogy a szigeteles az energia-n a burkolat ala kerult (mivel teljes erteku raketa volt), ami miatt viszont tobb retegu es ez altal nehezebb lett az egesz. Cserebe a valamiert nagyobb teljesitmenyu raketaert viszont megszabadultak az ehhez hasonlo problemaktol. A legegyszerubb megoldas az amerikaiak szamara egyebkent az lett volna, hogy csokkentik a hasznos terhet es a siklo kap egy vedopaplant az aljara, amit az urbe erve eldobnak.
#10
Elsõsorban Crane, KVP és a hozzájuk hasonlóan tájékozott kommentelõkhöz szól az alábbi kérdés.
A napokban szenzációs hírként tálalta az index, hogy az ûrállomást az évtized közepe felé felszámolják (emlékeim szerint valami ilyesmi határidejû program befejezést emlegettek a Bush féle utitervben is). A kérdésem az lenne, hogy meglátásotok szerint lehetne-e az ûrállomást Hold körüli pályán használni, egyfajta bázisállomásaként az emberes leszállásoknak? (Természetesen megfelelõ leszállóegységekkel és más szükséges felszereléssel kiegészítve.) Ha nem, akkor ennek mi az oka?
Köszönöm!
A napokban szenzációs hírként tálalta az index, hogy az ûrállomást az évtized közepe felé felszámolják (emlékeim szerint valami ilyesmi határidejû program befejezést emlegettek a Bush féle utitervben is). A kérdésem az lenne, hogy meglátásotok szerint lehetne-e az ûrállomást Hold körüli pályán használni, egyfajta bázisállomásaként az emberes leszállásoknak? (Természetesen megfelelõ leszállóegységekkel és más szükséges felszereléssel kiegészítve.) Ha nem, akkor ennek mi az oka?
Köszönöm!
#9
Tegnap délutántól (magyar idõ szerint) megkezdték a hõpajzs vizsgálatát a robotkarral. Még nem fejezték be, de eddig nem találtak olyan sérülést, mely veszélyeztetné a landolást.
A vizsgálat közben felkészülnek a ISS-hez való csatlakozáshoz, ami ma délután 5:55-kor lesz (1:55 pm EDT - remélem jól számoltam). NASA TV élõben közvetíti.
A Discovery hétfõn kerül a Jármû Összeszerelõ Épületben, ahol felszerelik a külsõ tartályt, és a szilárd hajtóanyagú rakétákat. A startpadot a jövõhét második felében kell elérnie, hogy szükség esetén mentõakciót indíthassanak.
A vizsgálat közben felkészülnek a ISS-hez való csatlakozáshoz, ami ma délután 5:55-kor lesz (1:55 pm EDT - remélem jól számoltam). NASA TV élõben közvetíti.
A Discovery hétfõn kerül a Jármû Összeszerelõ Épületben, ahol felszerelik a külsõ tartályt, és a szilárd hajtóanyagú rakétákat. A startpadot a jövõhét második felében kell elérnie, hogy szükség esetén mentõakciót indíthassanak.
#8
és a hányó zacsi is alap felszerelés XD ezt sem felejtsd ki
Mackószanitéc! ignored list: pares,tetsuo,
#7
Te olyan okos vagy, mingyárt hülyét kapok! Persze, majd pont a bulvár fogja megmenteni!
Elárulom, már Columbia elõtt is vittek fel a siklók csempéket, aztóta pedig alapflszereltség, ahogy a ragasztó is!
Elárulom, már Columbia elõtt is vittek fel a siklók csempéket, aztóta pedig alapflszereltség, ahogy a ragasztó is!
#6
Azért lovagol rajta a média, hogy nehogy úgy járjon ez is, mint a Columbia. Jobb, ha küldenek utánuk csempét, és ki tudják cserélni az ûrben, mintsem hogy egy szemmel nem látható hajszálrepedés legyen rajta és szétessen leszálláskor. Nagyon szomorú lenne.
A szenvedés az az, amitől az ember jobbá válik. Csak túl kell élni.
#5
Eléggé pontatlan.
A gyorsítórakétának mióta van üzemanyag tartálya? Az az ûrsikló üzemanyagtartálya.
A hajtómûveket nem a pilóta indítja be. Az régen rossz ha õ indítaná be. Õ csak figyeli. A mûveletet a számítógép végzi.
A gyorsítórakétákat meg aszem nem begyújtják, hanem berobbantják. Kis robbanó töltetek vannak benne 😊
0:30-kor már régen az ûrben volt a szekér, fejjel lefelé 😄
Amúgy ma van 40éve, hogy elindult az Apollo 11! Véletlen? Még az idõjárás is azt akarta, hogy az évfordulón induljanak. 😄
A gyorsítórakétának mióta van üzemanyag tartálya? Az az ûrsikló üzemanyagtartálya.
A hajtómûveket nem a pilóta indítja be. Az régen rossz ha õ indítaná be. Õ csak figyeli. A mûveletet a számítógép végzi.
A gyorsítórakétákat meg aszem nem begyújtják, hanem berobbantják. Kis robbanó töltetek vannak benne 😊
0:30-kor már régen az ûrben volt a szekér, fejjel lefelé 😄
Amúgy ma van 40éve, hogy elindult az Apollo 11! Véletlen? Még az idõjárás is azt akarta, hogy az évfordulón induljanak. 😄
Asus K53SC: Core i3 2,2Ghz, 6GB DDR3, 320GB HDD+ 500GB Sharkoon USB 3.0 Dock+ WD Elements 1,5TB, Intel HD 3000 & Geforce GT 520MX 1GB, Windows 10 Pro 64bit
#4
Én néztem élõben a startot, 00:03-kor indult és nem 00:30-kor.
Amúgy majdnem nem jött össze ez a start sem, mert indítás elõtt 4 órával nagyon sz*r volt az idõjárás, de szerencsére kitisztult az ég.
A leváló szigetelésrabokat meg érdemes higgadtan kezelni. Nincs még bizonyíték sem arra, hogy sérülést okoztak, sem arra, hogy nem. A média lovagol csak rajta, mert így azt hiszik értenek valamihez.
A start menete egyébként teljesen más, mint amit a cikkben összehadovál az író, a "Végre az idõjárás is együttmûködni látszik" mondat pedig a NASA TV tudósítójától hangzott el (erre jól emlékszek, mert mosolyogtunk itt a kifejezésen).
Szal' gááááz a cikk. 😊
További infókat inkább itt olvasattok: http://www.nasa.gov/mission_pages/shuttle/main/index.html
Amúgy majdnem nem jött össze ez a start sem, mert indítás elõtt 4 órával nagyon sz*r volt az idõjárás, de szerencsére kitisztult az ég.
A leváló szigetelésrabokat meg érdemes higgadtan kezelni. Nincs még bizonyíték sem arra, hogy sérülést okoztak, sem arra, hogy nem. A média lovagol csak rajta, mert így azt hiszik értenek valamihez.
A start menete egyébként teljesen más, mint amit a cikkben összehadovál az író, a "Végre az idõjárás is együttmûködni látszik" mondat pedig a NASA TV tudósítójától hangzott el (erre jól emlékszek, mert mosolyogtunk itt a kifejezésen).
Szal' gááááz a cikk. 😊
További infókat inkább itt olvasattok: http://www.nasa.gov/mission_pages/shuttle/main/index.html
#3
Ez a cikk inkább való valamilyen bulvárlapba...
A 00:30 inkább 00:03...
"nyugtázta a bejelentést Mark Polansky, az ûrsikló parancsnoka, majd Douglas Hurley pilótával sorban beindították az Endeavour három fõhajtómûvét"
Mióta tértek át kézivezérlésre???
"a gyorsítórakéták üzemanyagtartályáról"
Valamilyen újabb fejlesztés???
A 00:30 inkább 00:03...
"nyugtázta a bejelentést Mark Polansky, az ûrsikló parancsnoka, majd Douglas Hurley pilótával sorban beindították az Endeavour három fõhajtómûvét"
Mióta tértek át kézivezérlésre???
"a gyorsítórakéták üzemanyagtartályáról"
Valamilyen újabb fejlesztés???
#2
azt hitem hogy valami lényeg is lesz a cikkben de tévedtem ez az írás is csak azért van hogy kint legyen valami ..I...
Mackószanitéc! ignored list: pares,tetsuo,
#1
Húha!
Hát remélem, hogy nem komoly.
Szerintem, ha tényleg veszélyesen megsérült a gép, akkor az egészet hagyni kéne a csába. Amúgy azt sem hiszem el, hogy nem lehet automatikusan lehozni!?
Hát remélem, hogy nem komoly.
Szerintem, ha tényleg veszélyesen megsérült a gép, akkor az egészet hagyni kéne a csába. Amúgy azt sem hiszem el, hogy nem lehet automatikusan lehozni!?
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs