Jason Statham megint retteneteset bukott

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

rastaman
#25
nekem tetszett a film. igaz nem is vártam többet tõle mint amennyit megkaptam

#24
úgy, hogy a crank egy film volt, nem híradós riport. a színész igazából nem halt meg.
#23
Hogyan lehet vele egyáltalán Crank 2? Csak mert úgy emlékszem, hogy a 2. rész végén ejtõernyõ nélkül ugrott ki egy repülõbõl igen magasról. És valamiért nekem az a benyomásom, hogy ha valaki olyan magasról esik le az mindegy, hogy vízbe vagy szárazföldbe érkezik, annak a teste összetörik, végzetesen.

Tehát hogyan lehetett folytatása?
#22
egy kicsit azért érdekes film volt, így utólag azt mondom moziba pénzt nem adtam volna rá de letölteni megérte. szerintem tipikus egyszer nézhetõ kategória, bár nevettem párszor, de az a mai árakhoz kevés 😊

radeon 983760 überpro - csörgő ventillátorral, kólával leöntött kisegítő billentyűzet :D én nyertem

#21
ízlések és ficamok 😊

#20
muhaha! lol. rtolfmaol.
#19
Viszont az új batmant ne oltsátok nagyon jó film volt igaz kicsit hosszu de a rendezõ olyan jl megcsinálta hogy csak ájultam. Mondjuk a verekedõs részek gyérek voltak mert nagyon lehetett látni hogy bevannak tanítva de ez annyira nem fontos a látvány jó volt és természetesen Jóker karaktere is jó volt.
#18
a Crank 2 azért bukott meg a mozikban mert már áprilisban fent volt a töltõoldalakon és mindneki megnézte onnan.
#17
ja..., az más. de akkor azt mondd.
#16
Nem akarok én vele jóban lenni, viszont szerintem a Sötét Lovag iszonyatosan szar 1 film. Kb. a kétharmadáig bírtam nézni, utána ki kellett nyomnom, annyira gáz volt. Szvsz.

#15
na majd az Expendables
#14
Náha ugy érzem a filmbuzi valmilyik filmért valamit kap mert néhány hozzászolást szemrebbenés nélkül törlik..... 😄 Ez a film annyira rossz volt (sajnos pedig volt benne lehetõség) hogy még a legális letöltést se éri meg meg. Én tökösebb vagyok mint a Human nevû kommentezõ rögtön letöröltem 😄
#13
persze, hogy ott a pont. akkor zbory nem nézne több filmet. és a #3-as komment miért nem kap pontot? vagy ennyire érdemes zbory-val jóban lenni? valakinek a valakije?
#12
ott a pont!

#11
mindenhol bukott, újabb rosszul kiválasztott film, zuhan az ázsiója, megint uwe boll fog rátalálni?

kéne már az a brazil meló, hogy felhúzza stathamet vagy a banki meló-típusú filmeket kéne erõltetnie, mert így súlyosan beáll egy olyan szintre, aminek elõbb vagy utóbb videó lesz a vége. nem jó, ha a nlzõ meglátja statham nevét a plakáton és azonnal prekoncepciót "alkot".
#10
Most biztos veri a falba a fejét, hogy faszom megint buktam a magyar mozikban..
#9

Nekem bejött a film. Bár helyenként ténylegesen szüreális volt de akkor is szórakoztató, de másra mire való lenne egy film.

http://www.legykepben.com/includes/iframe/kep.php?id=1938&nohack=true#
HeadHunter86
#8
Tudunk sajnálni, örülnék neki ha nem néznél több filmet.

HeadHunter86
#7
A cikk címe meg hülyeség, mint állatlában SG-n. Köze nincs a színésznek a buktához. Egyszerûen agyatlan film, és a nagy átlag nem vevõ rá.

HeadHunter86
#6
Szerinted ha megy a Hangover a mozikba akkor majd erre a hugy Cranc 2-re ülök be? Ráadásul még Transformers is itt van.
Ki az aki erre egyáltalán pénzt ad ki, tudom sajnálni. Itthon láttam a Cranck2-t már vagy 1 hónapja, még jó hogy nem volt hosszú, de így is lefárasztott kellõképpen. Ilyen filmet max DVD-n engednék megjelentetni, nemhogy moziba...
Rakás kaki.

#5
LOL. 😄 Akkor helyette milyen filmek lennének londoni férfi esetleg? 😄 Delta? 😄 Ezeknél százszor jobb a szintén elég mûvészi Faun labirintusa. De a Sötét lovag is ahhoz képest a mávészi és sok mondanivalóval rendelkezõ holliwoody (mert a film 90%-a a stábbal egyetemben angol) pénzelt drámák és akciófilmek csekély táborába tartozik. szinte tökéletes a színészek, forg. könyv és zene terén ilyen stílushoz.
#4
ha mindenki A sötét lovag szintû filmet csinálna nem néznék több filmet
#3
na ha mindenki A sötét lovag szintû filmeket csinálna, nem lenne ilyen probléma 😊
schrank
#2
miért kell azt írni hogy xy színész bukott , ami lehet ,hogy igaz bizonyos esetekben ahol tényleg a színész nagy részt tett a bukáshoz (hitman) de ebben az esetben jason egy jó karakter történetesen a szinkron hangja is passzol és az hogy minden szart elvállal az azért van mert neki is meg kell élni valamibõl ha valakik hibásak a szar filmekért azok a producerek akik általában a bevételek legnagyobb elérését akarják ergo kiveszik a vért(No korhatár) , teleb*sszák fos cgi látványelemmel és gagyibbnál gagyibb reklámok (ajudi) mellesleg ez a transzporter 3 még csak nem is látványos cgi-vel sem , de vannak emberek akik így vezetnek minek a cgi :

schrank[HUN] \"kiakirály\" \"jobb ha az okos hülyéskedik mint ha a ....\"

#1
Személyes véleményem szerint a Crank-et jópofának tartottam egy megtekintés erejéig,alapjában véve a 2.rész-elõzetesekbõl ismerve csak-rátesz még egy lapáttal a teljesen elrugaszkodott akció-paródia orgiára..Jómagam Statham csendes és hidegvérû karaktereit szeretem..számomra a Szállító 3 is belefért a tûrhetõ keretek közé éppen ezért...