Damnation
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#18
toltuk órákig cooperativban, hát annyi hülye bug jött elõ, hogy szétröhögtük magunkat
#17
én is végigtoltam😊 Tényleg rengeteg grafikai hiba van benne, rossz illesztések, hiányzó textúrák, szakadék mélyén nagy fehérség, stb. Volt, h csórikámmal húzom el az ajtót, õ egy helyben maradt, az ajtó meg magától kinyílt. A hangok tényleg nagyon rosszak, de a zenékkel nincs baj, am a cucc szerintem meg jól optimalizált, 1680*1050, minden maxon, még a legnagyobb helyeken sem akadozott egyszer sem
#16
A Damnationt én végig játszottam és tényleg eléggé pcsék ráadásul amikor megtudták hogy senki nem veszi a fejlesztõ csapatot kirugták.😄
#15
Nincs a cikkel semmi baj.
Korrektül leírja, mi tetszik, mi nem tetszik benne, majd ad egy 2 csillagos értékelést. Mi ezzel a baj?
Jó ajánló, ugyanis ennek alapján pénz nem adok a játékért...
Korrektül leírja, mi tetszik, mi nem tetszik benne, majd ad egy 2 csillagos értékelést. Mi ezzel a baj?
Jó ajánló, ugyanis ennek alapján pénz nem adok a játékért...
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#14
Errõl most volt egy cikk, hogy mennyire rossz, meg kassza csõd 😄
#13
Kit érdekel miért hány csillag? Sz*r azt kész. Eggyel kevesebb játék amit a kicsihuszároknak le kell tölteni és végigvinni a nyári szünetben mielõtt jön a 7. osztály...
#12
Szerintem az...
Azért hogy ne rontsd el<#dumcsi><#gun><#mf1>
Azért hogy ne rontsd el<#dumcsi><#gun><#mf1>
#11
"Játszhatóság
Az irányítás rossz, a kamerakezelés szintén. A célzórendszer egyszerûen borzalmas, már az örömöt jelenthet, ha eltaláljuk az ellenfeleket. A jármûvek szintén nehézkes irányítással bírnak; nem csak a fizika törvényei dõlnek össze, a gravitációs hatásokkal is komoly problémák adódnak."
Erre 3 csillagot ad?!
Képek még játékvideók alapján így 5-6 évvel ezelõtt még úgy elment volna, vagy még akkor sem?
Kétlem hogy a grafika lenne a gyengepontja a játéknak...
Az irányítás rossz, a kamerakezelés szintén. A célzórendszer egyszerûen borzalmas, már az örömöt jelenthet, ha eltaláljuk az ellenfeleket. A jármûvek szintén nehézkes irányítással bírnak; nem csak a fizika törvényei dõlnek össze, a gravitációs hatásokkal is komoly problémák adódnak."
Erre 3 csillagot ad?!
Képek még játékvideók alapján így 5-6 évvel ezelõtt még úgy elment volna, vagy még akkor sem?
Kétlem hogy a grafika lenne a gyengepontja a játéknak...
#10
Már a képektõl kifolyik a szemem, borzalmasan néz ki. Ha a grafikára ennyire kevés energiát fordítottak, milyen lehet maga a játék? Kösz, inkább maradok a Call Of Juareznél.
#9
Akkor ez most egy hétvégi nem ajánló 😄
ADATA 16GB XPG V1.0 1866MHz | ASUS Z87-K | CORSAIR CX750M | GIGABYTE GTX770 2GB | INTEL Core i5-4670K 3.40GHz | SAMSUNG 120GB 840 EVO | WD 1TB Caviar Blue | COOLERMASTER Hyper 612S
#8
"a csillagok az 1.0-ás usernek vannak. elolvastad a betûket is? az a lényeg ugyanis, ott írják le, hogy miért annyi, amennyi. az baromira nem mond semmit, hogy 1 vagy 5 csillag valami"
uhm. a végértékelés azért mondjon már valamit 😊
de amúgy tényleg az elsõ két oldalon lehordja a francba, majd ad rá 40%ot, a mellette levõ magyarázat pedig kb 10%ra enged következtetni.
kicsit régicske darab, és másik fórumon már egy nagyobb wall of text keretében leírtam a tengernyi hibáját, de itt is az egész cikkben csak hibák említése megy. igazából az a helyzet, hogy magazin értékeléseket ha nézel nem igazán látsz 40-50% alatti értékelést, az már a bûn rossz játékoknak fenntatott kategória. egyszerûen valamiért úgy kezelik, mintha ez alá nem lehetne becsúszni, ez lenne az abszolút nulla. (hardwired-en ment is a nagy óbégatás, amikor a witcher legelsõ kiadást beértékelték 65% körülire, pedig lineáris skálán nézve az több mint közepes, tehát reális keretek közt egy egész jó valami)
mindegy, alapvetõen a cikk jól fedi a valóságot(1-2 brutál hibát még ki is felejtett 😊 ), csak a végértékelés már kicsit lazább.
uhm. a végértékelés azért mondjon már valamit 😊
de amúgy tényleg az elsõ két oldalon lehordja a francba, majd ad rá 40%ot, a mellette levõ magyarázat pedig kb 10%ra enged következtetni.
kicsit régicske darab, és másik fórumon már egy nagyobb wall of text keretében leírtam a tengernyi hibáját, de itt is az egész cikkben csak hibák említése megy. igazából az a helyzet, hogy magazin értékeléseket ha nézel nem igazán látsz 40-50% alatti értékelést, az már a bûn rossz játékoknak fenntatott kategória. egyszerûen valamiért úgy kezelik, mintha ez alá nem lehetne becsúszni, ez lenne az abszolút nulla. (hardwired-en ment is a nagy óbégatás, amikor a witcher legelsõ kiadást beértékelték 65% körülire, pedig lineáris skálán nézve az több mint közepes, tehát reális keretek közt egy egész jó valami)
mindegy, alapvetõen a cikk jól fedi a valóságot(1-2 brutál hibát még ki is felejtett 😊 ), csak a végértékelés már kicsit lazább.
#7
Pedig nem rossz. Az elsõ pálya szar, de utána fokozatosan egyre korrektebb lett a játék. Nekem legalábis a 2. pályától egyre jobban tetszett.
#6
Pont az olvasottak alapján nem értem a 3 csillagot.
#5
"3 csillag? Na ne már, ez a játék úgy rossz,ahogy van... "
nem mondjátok, hogy itt is ilyen arcok vannak! azt hittem, hogy csak a filmes rovatnál😊
nem értek a játékokhoz, de szerinted kének a véleményére ad egy olvasó? aki 3 csillagra értékel és leírja pár(ezer) karakterben, hogy szerinte miért jó/rossz a játék vagy, aki turházik egyet és leírja, hogy sz*r.
csak két dolgot kell felfognod és máris jobban leszel.
1. (ez a pillanat mindenkinél eljön, készülj fel) nem mindenki véleménye egyezik a tiéddel. ha nem bírod idegekkel azt, hogy más másképp gondolkodik, akkor a kritika nem a te mûfajod.
2. a csillagok az 1.0-ás usernek vannak. elolvastad a betûket is? az a lényeg ugyanis, ott írják le, hogy miért annyi, amennyi. az baromira nem mond semmit, hogy 1 vagy 5 csillag valami, ha a cikkben szó van arról, hogy "sokat dugnak benne" és ezért nem tetszett a tesztelõnek. hiszen van olyan, akinek épp azért jönne be egy játék, mert sokat dugnak benne. ez utóbbi esetben valaki e csillag esetén is menten rávetõdnek a gamera.
nem mondjátok, hogy itt is ilyen arcok vannak! azt hittem, hogy csak a filmes rovatnál😊
nem értek a játékokhoz, de szerinted kének a véleményére ad egy olvasó? aki 3 csillagra értékel és leírja pár(ezer) karakterben, hogy szerinte miért jó/rossz a játék vagy, aki turházik egyet és leírja, hogy sz*r.
csak két dolgot kell felfognod és máris jobban leszel.
1. (ez a pillanat mindenkinél eljön, készülj fel) nem mindenki véleménye egyezik a tiéddel. ha nem bírod idegekkel azt, hogy más másképp gondolkodik, akkor a kritika nem a te mûfajod.
2. a csillagok az 1.0-ás usernek vannak. elolvastad a betûket is? az a lényeg ugyanis, ott írják le, hogy miért annyi, amennyi. az baromira nem mond semmit, hogy 1 vagy 5 csillag valami, ha a cikkben szó van arról, hogy "sokat dugnak benne" és ezért nem tetszett a tesztelõnek. hiszen van olyan, akinek épp azért jönne be egy játék, mert sokat dugnak benne. ez utóbbi esetben valaki e csillag esetén is menten rávetõdnek a gamera.
#4
elrettentés. "nehogy kipróbáld", "spórolj meg magadnak x órát" és tsai.
#3
De miért hétvégi ajánló, ha kipróbálni sem érdemes? 😊
#2
A cikkírónak tetszett, el kell fogadni.
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#1
3 csillag? Na ne már, ez a játék úgy rossz,ahogy van...