18
  • szurka
    #18
    toltuk órákig cooperativban, hát annyi hülye bug jött elő, hogy szétröhögtük magunkat
  • szurka
    #17
    én is végigtoltam:) Tényleg rengeteg grafikai hiba van benne, rossz illesztések, hiányzó textúrák, szakadék mélyén nagy fehérség, stb. Volt, h csórikámmal húzom el az ajtót, ő egy helyben maradt, az ajtó meg magától kinyílt. A hangok tényleg nagyon rosszak, de a zenékkel nincs baj, am a cucc szerintem meg jól optimalizált, 1680*1050, minden maxon, még a legnagyobb helyeken sem akadozott egyszer sem
  • giga123
    #16
    A Damnationt én végig játszottam és tényleg eléggé pcsék ráadásul amikor megtudták hogy senki nem veszi a fejlesztő csapatot kirugták.:D
  • Tinman #15
    Nincs a cikkel semmi baj.
    Korrektül leírja, mi tetszik, mi nem tetszik benne, majd ad egy 2 csillagos értékelést. Mi ezzel a baj?

    Jó ajánló, ugyanis ennek alapján pénz nem adok a játékért...
  • LordDraven
    #14
    Erről most volt egy cikk, hogy mennyire rossz, meg kassza csőd :D
  • Loverman
    #13
    Kit érdekel miért hány csillag? Sz*r azt kész. Eggyel kevesebb játék amit a kicsihuszároknak le kell tölteni és végigvinni a nyári szünetben mielőtt jön a 7. osztály...
  • int
    #12
    Szerintem az...
    Azért hogy ne rontsd el
  • Balumann
    #11
    "Játszhatóság
    Az irányítás rossz, a kamerakezelés szintén. A célzórendszer egyszerűen borzalmas, már az örömöt jelenthet, ha eltaláljuk az ellenfeleket. A járművek szintén nehézkes irányítással bírnak; nem csak a fizika törvényei dőlnek össze, a gravitációs hatásokkal is komoly problémák adódnak."
    Erre 3 csillagot ad?!

    Képek még játékvideók alapján így 5-6 évvel ezelőtt még úgy elment volna, vagy még akkor sem?
    Kétlem hogy a grafika lenne a gyengepontja a játéknak...
  • RedRiot
    #10
    Már a képektől kifolyik a szemem, borzalmasan néz ki. Ha a grafikára ennyire kevés energiát fordítottak, milyen lehet maga a játék? Kösz, inkább maradok a Call Of Juareznél.
  • Hegi90
    #9
    Akkor ez most egy hétvégi nem ajánló :D
  • Yv@n
    #8
    "a csillagok az 1.0-ás usernek vannak. elolvastad a betűket is? az a lényeg ugyanis, ott írják le, hogy miért annyi, amennyi. az baromira nem mond semmit, hogy 1 vagy 5 csillag valami"

    uhm. a végértékelés azért mondjon már valamit :)

    de amúgy tényleg az első két oldalon lehordja a francba, majd ad rá 40%ot, a mellette levő magyarázat pedig kb 10%ra enged következtetni.

    kicsit régicske darab, és másik fórumon már egy nagyobb wall of text keretében leírtam a tengernyi hibáját, de itt is az egész cikkben csak hibák említése megy. igazából az a helyzet, hogy magazin értékeléseket ha nézel nem igazán látsz 40-50% alatti értékelést, az már a bűn rossz játékoknak fenntatott kategória. egyszerűen valamiért úgy kezelik, mintha ez alá nem lehetne becsúszni, ez lenne az abszolút nulla. (hardwired-en ment is a nagy óbégatás, amikor a witcher legelső kiadást beértékelték 65% körülire, pedig lineáris skálán nézve az több mint közepes, tehát reális keretek közt egy egész jó valami)

    mindegy, alapvetően a cikk jól fedi a valóságot(1-2 brutál hibát még ki is felejtett :) ), csak a végértékelés már kicsit lazább.
  • Reg5
    #7
    Pedig nem rossz. Az első pálya szar, de utána fokozatosan egyre korrektebb lett a játék. Nekem legalábis a 2. pályától egyre jobban tetszett.
  • gyuri12
    #6
    Pont az olvasottak alapján nem értem a 3 csillagot.
  • winnie
    #5
    "3 csillag? Na ne már, ez a játék úgy rossz,ahogy van... "

    nem mondjátok, hogy itt is ilyen arcok vannak! azt hittem, hogy csak a filmes rovatnál:)

    nem értek a játékokhoz, de szerinted kének a véleményére ad egy olvasó? aki 3 csillagra értékel és leírja pár(ezer) karakterben, hogy szerinte miért jó/rossz a játék vagy, aki turházik egyet és leírja, hogy sz*r.

    csak két dolgot kell felfognod és máris jobban leszel.

    1. (ez a pillanat mindenkinél eljön, készülj fel) nem mindenki véleménye egyezik a tiéddel. ha nem bírod idegekkel azt, hogy más másképp gondolkodik, akkor a kritika nem a te műfajod.

    2. a csillagok az 1.0-ás usernek vannak. elolvastad a betűket is? az a lényeg ugyanis, ott írják le, hogy miért annyi, amennyi. az baromira nem mond semmit, hogy 1 vagy 5 csillag valami, ha a cikkben szó van arról, hogy "sokat dugnak benne" és ezért nem tetszett a tesztelőnek. hiszen van olyan, akinek épp azért jönne be egy játék, mert sokat dugnak benne. ez utóbbi esetben valaki e csillag esetén is menten rávetődnek a gamera.



  • winnie
    #4
    elrettentés. "nehogy kipróbáld", "spórolj meg magadnak x órát" és tsai.
  • tmisi
    #3
    De miért hétvégi ajánló, ha kipróbálni sem érdemes? :)
  • Narxis
    #2
    A cikkírónak tetszett, el kell fogadni.
  • gyuri12
    #1
    3 csillag? Na ne már, ez a játék úgy rossz,ahogy van...