13
-
eax #13 "Mert aki ennyire ért hozzá, annak a hálózatába Gipsz Jakab sem tud belecsatlakozni. "
Marmint? Nyilvanos halozatba mindenki be tud csatlakozni (sot, barki letre tud hozni egy olyan ap-t, ami "a" nyilvanos halozatnak tunik, de nem az). -
AndRobid #12 "Ez sem feltetlenul jo otlet, lattunk mar bugot a wlan kartyak drivereben, meg a torrent kliensekben is, ami egy "rogue" ap-rol teljesen jol exploitalhato. "
Kíváncsi lennék mi annak a valószínűsége, hogy ilyenbe ütközök. Mert aki ennyire ért hozzá, annak a hálózatába Gipsz Jakab sem tud belecsatlakozni. De ha mégis ilyenbe ütköznék, gratulálnék neki. -
eax #11 "Az ingyenes hotspotokat meg sose használnám semmilyen vásárlásra, amikor találtam egy 4 megásat annál elindítottam a torrentet, ennyi. :D "
Ez sem feltetlenul jo otlet, lattunk mar bugot a wlan kartyak drivereben, meg a torrent kliensekben is, ami egy "rogue" ap-rol teljesen jol exploitalhato. -
eax #10 "a sniffer igy ellenőrizheti a forgalmát - AKÁR TITKOSITVA VAN AKÁR NINCS."
Ez hulyeseg. -
willcox #9 "Ezek szerint nem a te gépedről kell törölni, hanem az internetkávézóban hagyott gépről!" - Külföldön láttam sok olyan internetkávézót, ahol saját gépet is lehetett használni. Vagyis a cikk mégsem fogalmaz egyértelműen.
Az meg csak hab a tortán, hogy a cikk címe: "Kockázatot is rejthetnek az ingyenes WLAN-hotspotok" csak a wlan-t említi, azok közül is az ingyeneseket, holott az internetkávézókban található gépek többnyire kábellel csatlakoznak fel, és nem ingyenesek. Egy szót sem szóltam volna, ha a cikk címe az lett volna, hogy "idegen gépről ne használjunk bizalmas adatokat". -
Piel #8 Úgy gondolom a cikkben elég jól elkülönül a WLAN hotspot és az internetkávézó különbsége. Nem kellene belekötni. Amit a cikk írója mondani akart az benne van. Vigyázni kell, főleg nyaralás közben, az adatainkra.
"Ralf Benzmüller továbbá azt javasolta, hogy az internetezés után mindenképpen törölni kell az internetkávézókban a böngészők által tárolt előzményeket, átmeneti fájlokat és sütiket." Ezek szerint nem a te gépedről kell törölni, hanem az internetkávézóban hagyott gépről! Viszont kérdés, hogy az ottani rendszergazda meghagyta-e ezt a lehetőséget neked!?
Nem szükséges sniffer a Wifi hotspot használó adatforgalmának ellenőrzésére. Elég egy szerver az AP után ami ellenőrzi, vagy tárolja az adatforgalmat."A bűnözők közül néhányan ingyenes WLAN-hozzáféréseket kínálnak, majd átnézik a gyanútlan felhasználók teljes adatforgalmát." Benne van a szövegben, csak el kell olvasni! Bár ettől még lehetnek olyan bűnözök is akik csak beülnek egy ilyen helyre és lefigyelik a gyanútlan felhasználót, Ez lehet a HOT Spot tulaj tudta nélkül is, hozzájuthatnak a nem kellően védett gépek adataihoz. -
#7
Jaja, olvastam erről. Ki akartam próbálni szomszédom vezeték nélküli netjén, de körülményes. Ha jól tudom pár 3rd party tűzfal, mint pl. Comodo fizetős változata valamilyen külön védelmet ígér a vezeték nélküli hálózathoz, talán még az Online Armor-nál láttam ilyet. -
amitakartok #6 Hát ez az, ki lehet olyan hülye, hogy egy amúgy is veszélyes helyen költsön pénzt neten keresztül? Én biztos nem. -
#5
"Aki meg egy kódolatlan wifi-n keresztül vásárol az meg is érdemli... " - Ha figyelmesek vagytok, nem a kódolással van itt a probléma.
Egy sniffer a következőképpen jár el - bemegy egy zsufolt helyre, létrehoz egy acces pointot amire a gyanútlan hülye kapcsolódik és a sniffer igy ellenőrizheti a forgalmát - AKÁR TITKOSITVA VAN AKÁR NINCS.
Tehát - a titkosított vagy akár a helyi lokál által biztosított WLAN hozzáférés sem garancia semmire - mindegy hogy a rosszfiu vagy a benzinkutas lop majd meg.
Egy WLAN hozzáférés ami nem a sajátunk - maga a k*va vadnyugat.
A lényeg tehát nem a titkosított kapcsolat a levegőben, hanem a titkosítás a az interneten és itt lép a képbe például az SSL vagy VPN - de aki nem ért a számítógépekhez kocka módon - egyáltalán ne is próbálkozzon hotspotokkal sehol. -
#4
Rengeteg ún. wifi sniffer app van a neten, sőt már a WEP és a WPA feltörése se jelent gondot, csak kitartónak kell lenni. Legutóbb a WPA2-ről is olvastam, de a ott a kulcs hosszúsága és a TKIP protokoll már szinte lehetetlenné teszi a feltörést.(Rövid időn belül)
Az ingyenes hotspotokat meg sose használnám semmilyen vásárlásra, amikor találtam egy 4 megásat annál elindítottam a torrentet, ennyi. :D -
Sir Ny #3 gyorsítótárban kártékony dolgok. jah, meg Neil Armstrong a Holdon járt, mi? -
Bacce #2 willcox: Gondolom a gyorsítótárazott dolgok miatt amik között lehet kártékony is, javascriptek, ilyesmi.
"Végül, de nem utolsósorban: ajánlott az UMTS-kártyák használata, mivel ugyan drágább, de biztonságosabb kapcsolatot tesznek lehetővé, mint a WLAN-modulok."
Az lehet hogy biztonságosabb, de ugye azért fizetni kell... komoly hátrány.:)
Aki meg egy kódolatlan wifi-n keresztül vásárol az meg is érdemli... -
willcox #1 Kicsit keveredik itt a wlan és az internetkávézó. Internetkávézóban valóban csak böngészni érdemes. De fura módon a wlan-os cikkbe bekerült az internetkávézó is, és teljesen értelmetlenül szerepel (wlan esetében), hogy "az internetezés után mindenképpen törölni kell az internetkávézókban a böngészők által tárolt előzményeket, átmeneti fájlokat és sütiket". A saját gépéről miért törölné bárki is ezeket?