Kockázatot is rejthetnek az ingyenes WLAN-hotspotok
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#13
"Mert aki ennyire ért hozzá, annak a hálózatába Gipsz Jakab sem tud belecsatlakozni. "
Marmint? Nyilvanos halozatba mindenki be tud csatlakozni (sot, barki letre tud hozni egy olyan ap-t, ami "a" nyilvanos halozatnak tunik, de nem az).
Marmint? Nyilvanos halozatba mindenki be tud csatlakozni (sot, barki letre tud hozni egy olyan ap-t, ami "a" nyilvanos halozatnak tunik, de nem az).
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.
#12
"Ez sem feltetlenul jo otlet, lattunk mar bugot a wlan kartyak drivereben, meg a torrent kliensekben is, ami egy "rogue" ap-rol teljesen jol exploitalhato. "
Kíváncsi lennék mi annak a valószínûsége, hogy ilyenbe ütközök. Mert aki ennyire ért hozzá, annak a hálózatába Gipsz Jakab sem tud belecsatlakozni. De ha mégis ilyenbe ütköznék, gratulálnék neki.
Kíváncsi lennék mi annak a valószínûsége, hogy ilyenbe ütközök. Mert aki ennyire ért hozzá, annak a hálózatába Gipsz Jakab sem tud belecsatlakozni. De ha mégis ilyenbe ütköznék, gratulálnék neki.
#11
"Az ingyenes hotspotokat meg sose használnám semmilyen vásárlásra, amikor találtam egy 4 megásat annál elindítottam a torrentet, ennyi. 😄 "
Ez sem feltetlenul jo otlet, lattunk mar bugot a wlan kartyak drivereben, meg a torrent kliensekben is, ami egy "rogue" ap-rol teljesen jol exploitalhato.
Ez sem feltetlenul jo otlet, lattunk mar bugot a wlan kartyak drivereben, meg a torrent kliensekben is, ami egy "rogue" ap-rol teljesen jol exploitalhato.
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.
#10
"a sniffer igy ellenõrizheti a forgalmát - AKÁR TITKOSITVA VAN AKÁR NINCS."
Ez hulyeseg.
Ez hulyeseg.
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.
#9
"Ezek szerint nem a te gépedrõl kell törölni, hanem az internetkávézóban hagyott géprõl!" - Külföldön láttam sok olyan internetkávézót, ahol saját gépet is lehetett használni. Vagyis a cikk mégsem fogalmaz egyértelmûen.
Az meg csak hab a tortán, hogy a cikk címe: "Kockázatot is rejthetnek az ingyenes WLAN-hotspotok" csak a wlan-t említi, azok közül is az ingyeneseket, holott az internetkávézókban található gépek többnyire kábellel csatlakoznak fel, és nem ingyenesek. Egy szót sem szóltam volna, ha a cikk címe az lett volna, hogy "idegen géprõl ne használjunk bizalmas adatokat".
Az meg csak hab a tortán, hogy a cikk címe: "Kockázatot is rejthetnek az ingyenes WLAN-hotspotok" csak a wlan-t említi, azok közül is az ingyeneseket, holott az internetkávézókban található gépek többnyire kábellel csatlakoznak fel, és nem ingyenesek. Egy szót sem szóltam volna, ha a cikk címe az lett volna, hogy "idegen géprõl ne használjunk bizalmas adatokat".
#8
Úgy gondolom a cikkben elég jól elkülönül a WLAN hotspot és az internetkávézó különbsége. Nem kellene belekötni. Amit a cikk írója mondani akart az benne van. Vigyázni kell, fõleg nyaralás közben, az adatainkra.
"Ralf Benzmüller továbbá azt javasolta, hogy az internetezés után mindenképpen törölni kell az internetkávézókban a böngészõk által tárolt elõzményeket, átmeneti fájlokat és sütiket." Ezek szerint nem a te gépedrõl kell törölni, hanem az internetkávézóban hagyott géprõl! Viszont kérdés, hogy az ottani rendszergazda meghagyta-e ezt a lehetõséget neked!?
Nem szükséges sniffer a Wifi hotspot használó adatforgalmának ellenõrzésére. Elég egy szerver az AP után ami ellenõrzi, vagy tárolja az adatforgalmat."A bûnözõk közül néhányan ingyenes WLAN-hozzáféréseket kínálnak, majd átnézik a gyanútlan felhasználók teljes adatforgalmát." Benne van a szövegben, csak el kell olvasni! Bár ettõl még lehetnek olyan bûnözök is akik csak beülnek egy ilyen helyre és lefigyelik a gyanútlan felhasználót, Ez lehet a HOT Spot tulaj tudta nélkül is, hozzájuthatnak a nem kellõen védett gépek adataihoz.
"Ralf Benzmüller továbbá azt javasolta, hogy az internetezés után mindenképpen törölni kell az internetkávézókban a böngészõk által tárolt elõzményeket, átmeneti fájlokat és sütiket." Ezek szerint nem a te gépedrõl kell törölni, hanem az internetkávézóban hagyott géprõl! Viszont kérdés, hogy az ottani rendszergazda meghagyta-e ezt a lehetõséget neked!?
Nem szükséges sniffer a Wifi hotspot használó adatforgalmának ellenõrzésére. Elég egy szerver az AP után ami ellenõrzi, vagy tárolja az adatforgalmat."A bûnözõk közül néhányan ingyenes WLAN-hozzáféréseket kínálnak, majd átnézik a gyanútlan felhasználók teljes adatforgalmát." Benne van a szövegben, csak el kell olvasni! Bár ettõl még lehetnek olyan bûnözök is akik csak beülnek egy ilyen helyre és lefigyelik a gyanútlan felhasználót, Ez lehet a HOT Spot tulaj tudta nélkül is, hozzájuthatnak a nem kellõen védett gépek adataihoz.
#7
Jaja, olvastam errõl. Ki akartam próbálni szomszédom vezeték nélküli netjén, de körülményes. Ha jól tudom pár 3rd party tûzfal, mint pl. Comodo fizetõs változata valamilyen külön védelmet ígér a vezeték nélküli hálózathoz, talán még az Online Armor-nál láttam ilyet.
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
Hát ez az, ki lehet olyan hülye, hogy egy amúgy is veszélyes helyen költsön pénzt neten keresztül? Én biztos nem.
#5
"Aki meg egy kódolatlan wifi-n keresztül vásárol az meg is érdemli... " - Ha figyelmesek vagytok, nem a kódolással van itt a probléma.
Egy sniffer a következõképpen jár el - bemegy egy zsufolt helyre, létrehoz egy acces pointot amire a gyanútlan hülye kapcsolódik és a sniffer igy ellenõrizheti a forgalmát - AKÁR TITKOSITVA VAN AKÁR NINCS.
Tehát - a titkosított vagy akár a helyi lokál által biztosított WLAN hozzáférés sem garancia semmire - mindegy hogy a rosszfiu vagy a benzinkutas lop majd meg.
Egy WLAN hozzáférés ami nem a sajátunk - maga a k*va vadnyugat.
A lényeg tehát nem a titkosított kapcsolat a levegõben, hanem a titkosítás a az interneten és itt lép a képbe például az SSL vagy VPN - de aki nem ért a számítógépekhez kocka módon - egyáltalán ne is próbálkozzon hotspotokkal sehol.
Egy sniffer a következõképpen jár el - bemegy egy zsufolt helyre, létrehoz egy acces pointot amire a gyanútlan hülye kapcsolódik és a sniffer igy ellenõrizheti a forgalmát - AKÁR TITKOSITVA VAN AKÁR NINCS.
Tehát - a titkosított vagy akár a helyi lokál által biztosított WLAN hozzáférés sem garancia semmire - mindegy hogy a rosszfiu vagy a benzinkutas lop majd meg.
Egy WLAN hozzáférés ami nem a sajátunk - maga a k*va vadnyugat.
A lényeg tehát nem a titkosított kapcsolat a levegõben, hanem a titkosítás a az interneten és itt lép a képbe például az SSL vagy VPN - de aki nem ért a számítógépekhez kocka módon - egyáltalán ne is próbálkozzon hotspotokkal sehol.
- mondta a medve, és fejbe lőtte magát...
#4
Rengeteg ún. wifi sniffer app van a neten, sõt már a WEP és a WPA feltörése se jelent gondot, csak kitartónak kell lenni. Legutóbb a WPA2-rõl is olvastam, de a ott a kulcs hosszúsága és a TKIP protokoll már szinte lehetetlenné teszi a feltörést.(Rövid idõn belül)
Az ingyenes hotspotokat meg sose használnám semmilyen vásárlásra, amikor találtam egy 4 megásat annál elindítottam a torrentet, ennyi. 😄
Az ingyenes hotspotokat meg sose használnám semmilyen vásárlásra, amikor találtam egy 4 megásat annál elindítottam a torrentet, ennyi. 😄
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#3
gyorsítótárban kártékony dolgok. jah, meg Neil Armstrong a Holdon járt, mi?
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#2
willcox: Gondolom a gyorsítótárazott dolgok miatt amik között lehet kártékony is, javascriptek, ilyesmi.
"Végül, de nem utolsósorban: ajánlott az UMTS-kártyák használata, mivel ugyan drágább, de biztonságosabb kapcsolatot tesznek lehetõvé, mint a WLAN-modulok."
Az lehet hogy biztonságosabb, de ugye azért fizetni kell... komoly hátrány.😊
Aki meg egy kódolatlan wifi-n keresztül vásárol az meg is érdemli...
"Végül, de nem utolsósorban: ajánlott az UMTS-kártyák használata, mivel ugyan drágább, de biztonságosabb kapcsolatot tesznek lehetõvé, mint a WLAN-modulok."
Az lehet hogy biztonságosabb, de ugye azért fizetni kell... komoly hátrány.😊
Aki meg egy kódolatlan wifi-n keresztül vásárol az meg is érdemli...
#1
Kicsit keveredik itt a wlan és az internetkávézó. Internetkávézóban valóban csak böngészni érdemes. De fura módon a wlan-os cikkbe bekerült az internetkávézó is, és teljesen értelmetlenül szerepel (wlan esetében), hogy "az internetezés után mindenképpen törölni kell az internetkávézókban a böngészõk által tárolt elõzményeket, átmeneti fájlokat és sütiket". A saját gépérõl miért törölné bárki is ezeket?