Nikon Coolpix L100 ismertetõ
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#30
Köszönöm így már minden világos :)
#29
Ha USB-n kötöd össze a kamerát szgéppel, nem tudsz rá másolni.
Kártyaolvasó kell a mûvelethez.
Ha szereztél, a telepítõ által készített firmware mappát a kártya fõkönyvtárába tedd.
Ha nagyon nincs olvasó de sürgõs lenne, vidd szervizbe.
Kártyaolvasó kell a mûvelethez.
Ha szereztél, a telepítõ által készített firmware mappát a kártya fõkönyvtárába tedd.
Ha nagyon nincs olvasó de sürgõs lenne, vidd szervizbe.
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#28
Az ISO 3200-al készült kép ami nem is nagyon rossz fényviszonyban készült teljesen használhatatlan szemét ez azt jelenti hogy nagyobb érzékenységen szemetet csinál. Használhatatlan.
#27
Köszönöm a választ
Így már érthetõbb, de a firmware mappát pontossan hová kell bemásolni?
mert én próbáltam behúzni , meg total commanderrel átmásolni , de nem engedi még a géppel készûlt régebbi fényképeket sem tudom átmásolni a kártyára pff
Így már érthetõbb, de a firmware mappát pontossan hová kell bemásolni?
mert én próbáltam behúzni , meg total commanderrel átmásolni , de nem engedi még a géppel készûlt régebbi fényképeket sem tudom átmásolni a kártyára pff
#26
Töltsd le a firmware telepítõjét számítógépre, futtasd le. Ez létrehoz egy firmware nevû mappát.
Új elemek vagy töltött aksik a fényképezõbe.
Formázd le a kártyát, másold rá a firmware nevû mappát, kártyát tedd a fényképezõbe
Menü, setup, firmware version, update.
Amíg ki nem írja, hogy kész (Done), addig ne piszkáld, ne kapcsold ki.
Ha kész, formázd a kártyát (menu,setup, format card).
Ezzel jól fogja kezelni a töltöttségi szinteket különbözõ típusú aksikkal, persze csak ha a típusát helyesen állítod be a menüben.
Új elemek vagy töltött aksik a fényképezõbe.
Formázd le a kártyát, másold rá a firmware nevû mappát, kártyát tedd a fényképezõbe
Menü, setup, firmware version, update.
Amíg ki nem írja, hogy kész (Done), addig ne piszkáld, ne kapcsold ki.
Ha kész, formázd a kártyát (menu,setup, format card).
Ezzel jól fogja kezelni a töltöttségi szinteket különbözõ típusú aksikkal, persze csak ha a típusát helyesen állítod be a menüben.
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#25
Hello!
Valaki le tudná írni , hogy hogyan kell a firmware frissítést telepíteni a gépre ? Angol nyelvû telepítést nem értem . Kösz!
Valaki le tudná írni , hogy hogyan kell a firmware frissítést telepíteni a gépre ? Angol nyelvû telepítést nem értem . Kösz!
#24
Már van hozzá firmware-frissítés, kezeli az aksikat is.
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#23
Ill most látom, hogy elemekkel mûxik a gép. Lehet, hogy ez gép valami elfekvõ 3-4 éves készletrõl maradt vissza ?
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#22
Ha a 779_5-ös kép max zommal készült akkor épphogy átlagos(de csak azért mert itt kapta a legtöbb fényt), a többi borzasztó vacak! Még pár ilyen húzás, és a Nikon név már egy gagyi márka lesz. Ez a fényképezõ kb 30-40 eFt-s kategória de csak is a zoom miatt ilyen magas.
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#21
Ez a gyújtótávolság növekedésével elõálló ún kihúzatos fényerõcsökkenés. A legkisebb gyújtótávolságon 3,5 a zoom legnagyobb állásában 5,4 a kezdõ fényerõ.
#20
"öncélú díszítések helyett a gép dögös, egyszerû és lényegretörõ"
Meg is lehet baszni!
Meg is lehet baszni!
#19
Miért nem lehet normális objektívvel szerelt 4-6 Mpixeles kompakt gépeket készíteni<#confused> Egy átlag júzernak bõven elég lenne ez a felbontás. Egyszerûen nem tudom felfogni, hogy ezek a túlzsúfolt érzékelõs gépek mire jók. Az összes marketingest <#violent>
#18
Szerintem az S7000 Finepixem szebb képeket csinált. Sõt, biztos! Megnéztem közelrõl, hát zajosak mint állat, pixelesedik mintha fizetnének érte (túl sok képpont van a lapkára zsúfolva, ami zajosodást idéz elõ, amit a gép software-esen korrigál... meg lehet nézni!) látszik, hogy vakújjparaszt-ezermegapikszel géppel csinálták. A megapixel nem minden. Mutatok olyan három megás gépet, aminek (a jobb tömörítõ algoritmus, a kiváló lapka és a tisztességes optika miatt) ezerszer szebb, élõbb, látványosabb képei vannak. Pfffff... egy ilyen monstrumtól többet vártam volna. De legalább tudom, hogy ilyent ne akarjak. (Mondjuk szerintem a Nikon (D60-at használtam már párezer felvétel erejéig) a kategóriájának az alját gyártja - olcsón. Ez a sikere titka.)
#17
Ezeket a tesztképeket látva biztosan tízesével fogják kapkodni ezt a monstrumot!
Szeretem az extrém sportokat, mert közben rengeteg új barátot ismerek meg: mentõsöket, balesetiseket, gyógytornászokat és kedves embereket, akik kihívták a mentõket!!!
#16
Nincs benne hagyományos íriszes rekesz, egy szûrõt húz be a fény útjába.
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#15
DPreview-n néztem rá egy kicsit, plusz egy érdekesség:
Aperture range: F3.5 - F5.4 (mi a fene, kétállású a rekesz, vagy fix???)
AE
Aperture range: F3.5 - F5.4 (mi a fene, kétállású a rekesz, vagy fix???)
AE
#14
Ez rémes. A zoom-tól eltekintve a 10 éves samsung gépem (http://www.dpreview.com/reviews/specs/Samsung/samsung_d130.asp) produkált ilyen minõségû képeket.
AE
AE
#13
Ejj, de jó kis "tesztképek" lettek ezek :DDDD
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Úristen ezek a képek, mint ha valami pocsékabb mobillal készültek volna...
a tulajdonos nem érzi butának és tudatlannak magát saját fényképezõgépe használata közben
Majd cserébe butának és tudatlannak fogja érezni õt az, akinek elõször megmutatja a képeket :)
a tulajdonos nem érzi butának és tudatlannak magát saját fényképezõgépe használata közben
Majd cserébe butának és tudatlannak fogja érezni õt az, akinek elõször megmutatja a képeket :)
#11
"Összességében véve a már említett jó expozíciónak és minden egyébnek köszönhetõen folyamatosan jó kinézetû fotókat gyárthat a gép tulajdonosa a Coolpix L100-al."
Akkor a "jó kinézetû fotók"-ból is lehetett volna feltenni, nem csak a ratyi kinézetûekbõl. <#wink>
Akkor a "jó kinézetû fotók"-ból is lehetett volna feltenni, nem csak a ratyi kinézetûekbõl. <#wink>
#10
megvan még a régi coolpix 4-em, de erre nem cserélném el!
#8
Az se mindig a legjobb megoldás, fõleg, ha "zsebkamera" kell.
A legjobb az lenne, ha kevesebb pixelt zsúfolnának össze az érzékelõre. De hát marketing az marketing..
De tényleg érthetõ, ha az ilyen képeket nézve sok család beruház valami tükörreflexes gépre, mert ezek már komolyan szét is mossák az emlékeket, lol..
Méghogy "coolpix" ... Olyan, mintha ezek a gagyik egész más gyártó kezében lennének, mint a nagy Nikonok. Mondjuk mintha rossz kínai utánzatok lennének csak.
A legjobb az lenne, ha kevesebb pixelt zsúfolnának össze az érzékelõre. De hát marketing az marketing..
De tényleg érthetõ, ha az ilyen képeket nézve sok család beruház valami tükörreflexes gépre, mert ezek már komolyan szét is mossák az emlékeket, lol..
Méghogy "coolpix" ... Olyan, mintha ezek a gagyik egész más gyártó kezében lennének, mint a nagy Nikonok. Mondjuk mintha rossz kínai utánzatok lennének csak.
LZ forever
#7
Szerintem vegyél egy olcsó APS-C érzékelõs kamerát kitobjektívvel, esetleg használtan.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#6
Az ISO 3200 és hasonló érzékenységek szerintem csak azért vannak a kompaktokon, mert vannak esetek, amikor a semminél még az ilyen képek is jobbak.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#5
Ebben az árkategóriában mit érdemes venni?
#4
ebben a gépben valami mobiltelefon ccd van? hihetetlen minõségûek a képek. szerintem optikát erre tenni teljesen felesleges volt ...
nem is értem az egészet, itt valami hibának kell lennie ... a búzatáblás kép egyszerûen értékelhetetlenül rossz. erre a gépre iso 3200 áááááááá, hát sikítani lehetne ezen ....
ez csakis tévedés lehet 70ezer forintért
nem is értem az egészet, itt valami hibának kell lennie ... a búzatáblás kép egyszerûen értékelhetetlenül rossz. erre a gépre iso 3200 áááááááá, hát sikítani lehetne ezen ....
ez csakis tévedés lehet 70ezer forintért
ICS 4.0.4 --------------> JB 4.1.0
#3
Egyebekben nagyon jó a teszt és most is csak azt igazolja, hogy sz@rból (pici érzékelõ) nem lehet várat építeni. Az ember rádob még 30 rugót és kap érte egy belépõszintû DSLR-t, amivel az abszolút laikus is nagyságrendekkel jobb képeket készít.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#2
"Összességében véve a már említett jó expozíciónak és minden egyébnek köszönhetõen folyamatosan jó kinézetû fotókat gyárthat a gép tulajdonosa a Coolpix L100-al"
Ezek a képek szerintem katasztrofálisak, ha mostanában már ez számit átlagnak akkor nagyon rossz irányba haladunk. Az én Canon A720 IS-em képeit össze se lehet ezekkel hasonlitani, pedig azok hol vannak még a legolcsóbb DSLR-tõl?
Ezek a képek szerintem katasztrofálisak, ha mostanában már ez számit átlagnak akkor nagyon rossz irányba haladunk. Az én Canon A720 IS-em képeit össze se lehet ezekkel hasonlitani, pedig azok hol vannak még a legolcsóbb DSLR-tõl?
#1
A 779_3 kép hiányosan van fenn.
Néhány cég már kitalálta az Advanced menüpontot, amelyben már hozzáférhetõek a részletesebb beállítások is. Aztán a user választhat, alap- vagy advanced funkciókkal akarja használni a gépet.
A vízparton álló fiú képe ISO 99-es érzékenységgel készült, ehhez képest ilyen mosott sz@rt még a kiskompaktok közül is csak kevés típus készít. A 779_2 és a 779_5 képeket meg akár festõ is festhette volna, annyira mosottak, a kromatikus aberrációról (779_5) már nem is beszélve. Hiába a fancy profeszionális kinézet, ezért a gépért max. a fele ár lenne elfogadható. De inkább annyiért sem kellene.
Néhány cég már kitalálta az Advanced menüpontot, amelyben már hozzáférhetõek a részletesebb beállítások is. Aztán a user választhat, alap- vagy advanced funkciókkal akarja használni a gépet.
A vízparton álló fiú képe ISO 99-es érzékenységgel készült, ehhez képest ilyen mosott sz@rt még a kiskompaktok közül is csak kevés típus készít. A 779_2 és a 779_5 képeket meg akár festõ is festhette volna, annyira mosottak, a kromatikus aberrációról (779_5) már nem is beszélve. Hiába a fancy profeszionális kinézet, ezért a gépért max. a fele ár lenne elfogadható. De inkább annyiért sem kellene.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)