14
  • RealPhoenixx
    #14
    BonFire: lehet hogy szakmabeliek segitettek a konyv irasat, de ha barmi hasonlo tortenne, a sereg elovenne ezeket az embereket es megkavarna korulottuk a "vizet".

    Nem mellesleg hajlitgatni technikailag es technologiailag koltsegesebb, mintsem kioltani.
    De van ennel is jobb lehetoseg (osszezavaras).
  • B0nFire
    #13
    Már viccen kívül, de ha már itt tartunk, megéri elolvasni Patrick Robinson "Nimitz anyahajó" c könyvét, mert tényleg erről szól, hogy egy kis dízelüzemű tengeralattjáró a terroristák kezébe kerül, és nukleáris töltetű torpedóval megcsáklyázza az USA egyik Nimitz-osztályú repülőgép-hordozóját.

    Persze a könyv fikció, de szakmabeliek is részt vettek az írásban, és nem tartják elképzelhetetlen dolognak.
  • torcipepe
    #12
    még nem, tehát: "csak nehogy a terroristák kezébe kerüljön!"
  • idebudanemoda
    #11
    az már volt, hogy csak nehogy...?
  • kukacos
    #10
    Az a passzív szonár ellen hasznos, ez meg az aktív ellen.
  • B0nFire
    #9
    "ami messze felülmúlná a hagyományos ultrahang berendezések hatásfokát." - Hát, azt a moslékot csak felülmúlni lehet! Egyszerűen nem tudom elhinni, hogy nincs annál valami hatásosabb.
  • B0nFire
    #8
    Infrahang esetében kenheted a hajadra a betonfaladat. Csillapítani jó eséllyel csak a magas hangokat lehet. A mély az átmegy mindenen. Elmegy egy teherautó az ablak alatt és reszket az üveg.
  • lapaleves
    #7
    "Bármely hullám manipulálásához a hullám méreténél sokszor kisebb szerkezetekre van szükség."

    mint például nagyméretű betonfal?
  • moikboy
    #6
    No igen, de ha teszemazt egy tengeralattjáró más ország felségvizein úszkál, akkor az ottani tengeralattjárók minden félnivaló nélkül, joggal pittyegetnek - a másik félnek pedig jól jönne egy ilyen álcázórendszer.
  • Szefmester
    #5
    nah jah.. a pittyenés.. de ha jól tudom ha pittyentenek akkor ők is lebuktak..
  • M0RN1NGST4R
    #4
    nem lenne egyszerűbb "magneto-hidrodinamikus hajtóművet" készíteni?
  • moikboy
    #3
    Itt nem a zajkibocsátásról van szó, hanem a hanglokátorokról. Tudod, ami úgy pittyeg a tengeralattjárós filmekben.
  • Szefmester
    #1
    öhm.. hülye kérdés de víz alatti hangszorókkal és mikrofonokkal kombinálva a modernebb fejhallgatókhoz hasonlóan nem lehetne az aktuális zajkibocsátásnak az inverzét sugározni? ez a füleseknél asszem 80%os hatékonyság körül van vagy nem?