Egyszerűsítenének az ITER-en
Oldal 1 / 4Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#156
Jó is az aszúszõlõ. Kicsit túlérett, nem kicsit ráncos, de legalább nem savanyú. 😛
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#155
Egyáltalán, nem. Sõt, szeretem a szõlõtõkém, nem kell más.
Kara kánként folytatom tanításom.
#154
Hihi, savanyú a szõlõ, mi?
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#153
Uff
Egyébként meg, hiába próbálod kelletni magad - áttételesen - ha utánam dobnád mindened, akkor sem kellenél. Ha hastáncot járnál, mint a bibliai Eszter Nebukadnezárnak, akkor sem. Nekem túl hárpia vagy. De vannak ifjú csõdörjeid amúgy is, vagy nagyon remélem ezt, így tárgytalan kellene, hogy legyen a dolog, ha nem lennél ilyen telhetetlen.
Egyébként meg, hiába próbálod kelletni magad - áttételesen - ha utánam dobnád mindened, akkor sem kellenél. Ha hastáncot járnál, mint a bibliai Eszter Nebukadnezárnak, akkor sem. Nekem túl hárpia vagy. De vannak ifjú csõdörjeid amúgy is, vagy nagyon remélem ezt, így tárgytalan kellene, hogy legyen a dolog, ha nem lennél ilyen telhetetlen.
Kara kánként folytatom tanításom.
#152
Hülye vagy, ill. hülyeségeket írsz.
Majd elküldelek magam helyett az andrológushoz.
Majd elküldelek magam helyett az andrológushoz.
Kara kánként folytatom tanításom.
#151
Hidd el, a megfelelõ partnerrel nem is olyan rossz szexmániásnak lenni. 😊
Ezúttal komolyan nem bántani akarlak, de inkább vagyok szexmániás fiatal nõ, mint lennék középkorú impotens férfi. Valahol még becsüllek is azért, amiért ezt fel mered vállalni, ezzel nem szoktak dicsekedni a pasik.
Ezúttal komolyan nem bántani akarlak, de inkább vagyok szexmániás fiatal nõ, mint lennék középkorú impotens férfi. Valahol még becsüllek is azért, amiért ezt fel mered vállalni, ezzel nem szoktak dicsekedni a pasik.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#150
Te szexmániás!
Kara kánként folytatom tanításom.
#149
Az állóképesség ilyen mértékû, általában a jégiparban eltöltött évek eredményeképp fellépõ elvesztése irreverzibilis folyamat. Így nálad már csak a recycling/reprocesszálás jöhet szóba, kutyaeledelnek talán még alkalmas lesz.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#148
(A húsdaráló nem ápolásra szolgál. Ja, hogy nem uránium, így nem értesz hozzá, értem.)
Kara kánként folytatom tanításom.
#147
Õszintén sajnállak, nem túl korai ez a te korodban?
Gyere, várlak, már elõkészítettem a húsdarálót. 😄
Gyere, várlak, már elõkészítettem a húsdarálót. 😄
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#146
Képzeld igen. Várja, hogy leápold.
Kara kánként folytatom tanításom.
#145
Észak-Korea egy 5MW elektromos teljesítményû "erõmûvel" (és a hozzá épített feldolgozó üzemmel) gyártotta le a kb. 50kg plutóniumkészletének legnagyobb részét. Itt nem lehet kérdéses, hogy a plutóniumtermelés volt a fõ cél.
Azon ugyan lehet vitatkozni, hogy a "kísérleti reaktort" már eleve fegyvergyártási céllal építették-e, az viszont tény, hogy Észak-Korea már az 50-es években célul tûzte ki az atomfegyver-készítést, amikor a szóban forgó reaktor még tervbe sem volt véve. Az sem lehet véletlen, hogy a reaktor pontosan olyan típusú, amilyent a britek még az 50-es évek végén kimondottan nukleáris fegyverkezés céljára építettek és csak jóval késõbb kezdtek vele eletromos áramot is termelni. Ennyit arról, mi a melléktermék...
Bár talán az is szerepet játszhatott, hogy az a reaktortípus természetes uránnal mûködött, ami Észak-Koreának van.
Epikurosz #127:
Kinek is nyomja akkor be a nõvérke a Rudotelt??? Ember, legyen már egy kis önkritikád! Nem veszed észre, hogy az ilyen beszólásaiddal nevetség trágyává (sic!) teszed magad?
BTW: Még mindig tart a faipari-logisztikai problémád?
Azon ugyan lehet vitatkozni, hogy a "kísérleti reaktort" már eleve fegyvergyártási céllal építették-e, az viszont tény, hogy Észak-Korea már az 50-es években célul tûzte ki az atomfegyver-készítést, amikor a szóban forgó reaktor még tervbe sem volt véve. Az sem lehet véletlen, hogy a reaktor pontosan olyan típusú, amilyent a britek még az 50-es évek végén kimondottan nukleáris fegyverkezés céljára építettek és csak jóval késõbb kezdtek vele eletromos áramot is termelni. Ennyit arról, mi a melléktermék...
Bár talán az is szerepet játszhatott, hogy az a reaktortípus természetes uránnal mûködött, ami Észak-Koreának van.
Epikurosz #127:
Kinek is nyomja akkor be a nõvérke a Rudotelt??? Ember, legyen már egy kis önkritikád! Nem veszed észre, hogy az ilyen beszólásaiddal nevetség trágyává (sic!) teszed magad?
BTW: Még mindig tart a faipari-logisztikai problémád?
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#144
A mocskos bomba is erõsen radioaktív anyagokat tartalmaz. Kiégett fûzõelem. A nyers urán az nem jó. 4,5 millárdos felezési idõvel szerinted mekkora aktivitása van? És itt nem nyers uránról van szó...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#143
Terroristáknak elég egy mocskos bomba is.
Kara kánként folytatom tanításom.
#142
In response to the American Strategic Defence Initiative and continued military use of the shuttle, the Soviet Union fired a 'warning shot' from the Terra-3 laser complex at Sary Shagan. The facility tracked Challenger with a low power laser on 10 October 1984. This caused malfunctions to on-board equipment and discomfort / temporary blinding of the crew, leading to a US diplomatic protest.
http://www.astronautix.com/flights/sts41g.htm
http://www.astronautix.com/flights/sts41g.htm
#141
Mi volt az a besugárzás?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#140
A cím "picit" hazudik. Csak a kitermelési jogokról van szó, tényleg lopás nem történt. Mellesleg, ha a tényleges mennyiség is volt, akkor az a tiszta urán lenne? Kazahsztánban van dúsító? Vagy a föld + urán kitermelt mennyiségrõl van szó? Fizikailag pár százezer tonna anyagot nehéz eltüntetni...
Ez semmiféle veszéllyen nem jár. Ebbõl a büdös életben nem lesz fegyverminõségû hasadóanyag. Arról is volt már szó, hogy a megfelelõ hordozóeszköz összerakása nehezebb, mint maga a fegyveré fõleg úgy, hogy a hordozóeszköz el is bírja...
Ez semmiféle veszéllyen nem jár. Ebbõl a büdös életben nem lesz fegyverminõségû hasadóanyag. Arról is volt már szó, hogy a megfelelõ hordozóeszköz összerakása nehezebb, mint maga a fegyveré fõleg úgy, hogy a hordozóeszköz el is bírja...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#139
Kösz. Volt itt is róla szó: ezek a lézeres cuccok (Vulcan (UK), NIF (Lawrence Labs, USA)) mintha feljövõben lennének. Lehet, hogy tök felesleges lesz az ITER?
A ruszkikról meg semmit nem hallani, pedig azért õk sem kicsik lézerek terén (lásd Challenger besugárzása '84-ben. És hol van már a tavalyi hó?).
A ruszkikról meg semmit nem hallani, pedig azért õk sem kicsik lézerek terén (lásd Challenger besugárzása '84-ben. És hol van már a tavalyi hó?).
Kara kánként folytatom tanításom.
#138
<#worship>
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#137
Nem minden atomerõmû termel plutóniumot melléktermékként, és az amelyik termel (mint például a paksi) olyan sokáig bent hagyja a kiégett fûtõelemeket, amíg a neutronsugárzás "tönkreteszi" benne a plutóniumot (hasadásra alkalmatlan izotóppá változik a nagy része). Észak-Korea pont ilyesmiben sántikál, hiszen õk tényleg bombát akarnak (már van is nekik). Irán pedig... vannak vele gondok, de nem pont ez. Az atomvita csak ürügy sajnos.
Akinek csak a plutónium kell hogy fenyegessen meg gyilkolhasson vele, az nem fog pénzt pazarolni arra, hogy a tenyésztõreaktora valami hasznosat is csináljon...
Akinek csak a plutónium kell hogy fenyegessen meg gyilkolhasson vele, az nem fog pénzt pazarolni arra, hogy a tenyésztõreaktora valami hasznosat is csináljon...
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#136
Kara kánként folytatom tanításom.
#135
Nincs semmi lelkesedés bennem, nekem aztán tökmindegy, végülis. De az Irán meg az É-Kora körüli cécóból nekem az jött le, hogy aki atombombát akar, az atomerõmûvet épít, és az áramtermelés melléktermékeként plutónium keletkezik, és abból atombombákat készít. Nincs erõmû, nincs bomba. Arra nem gondoltam, hogy kifejezetten bombagyártás céljára építsen valaki reaktort, mert akkor meg elvész az áram, ami mindenkinek jól jön.
Tudom, Szíria ilyenben sántikált. De, ha így áll a helyzet, akkor aztán tényleg nincs ok Iránnal izmozni. Hadd legyen nekik atomerõmûvük, nem?
Tudom, Szíria ilyenben sántikált. De, ha így áll a helyzet, akkor aztán tényleg nincs ok Iránnal izmozni. Hadd legyen nekik atomerõmûvük, nem?
Kara kánként folytatom tanításom.
#134
Ne már, olyanok vagyunk, mint két egymás elõtt szorgalmasan hajlongó japán. 😄
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#133
Igazad van, erre nem gondoltam! Én meg itt nekiállok kioktatni szmájlikról... mégegyszer bocsánatot kérek
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#132
OK, a jelek szerint tényleg félreértettelek, ne haragudj.
A smiley-k kérdése - most már elvonatkoztatva a mi kis félreértésünktõl - azért kissé összetettebb. Vannak ui. olyan smiley-k is, amelyek nem a beszélõ/író saját hangulatát fejezik ki, hanem a másik félre utalnak. Konkrétan az SG-sek közül ezekre gondolok:
<#mf2><#mf2><#kocsog><#lama><#bdead>
Aki ezeket használja, az nem saját magára érti a motherfucker, köcsög, láma vagy braindead (vagy talán buried and dead?) szavakat, hanem a szitokszó leírása helyett használja õket. Különösen áll ez a motherfuckerre, amely még a hagyományos felfogás szerint is a másik félre utal, hiszen a használója "beint" annak, akinek ír. Az idiota.gif felbontása olyan kicsi, hogy nem voltam képes eldönteni, idióta vigyort ábrázol vagy a másik félnek szóló grimaszt.
Még egyszer: sorry...
A smiley-k kérdése - most már elvonatkoztatva a mi kis félreértésünktõl - azért kissé összetettebb. Vannak ui. olyan smiley-k is, amelyek nem a beszélõ/író saját hangulatát fejezik ki, hanem a másik félre utalnak. Konkrétan az SG-sek közül ezekre gondolok:
<#mf2><#mf2><#kocsog><#lama><#bdead>
Aki ezeket használja, az nem saját magára érti a motherfucker, köcsög, láma vagy braindead (vagy talán buried and dead?) szavakat, hanem a szitokszó leírása helyett használja õket. Különösen áll ez a motherfuckerre, amely még a hagyományos felfogás szerint is a másik félre utal, hiszen a használója "beint" annak, akinek ír. Az idiota.gif felbontása olyan kicsi, hogy nem voltam képes eldönteni, idióta vigyort ábrázol vagy a másik félnek szóló grimaszt.
Még egyszer: sorry...
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#131
Azért arról se felejtkezzünk meg, hogy egy PWR kiégett fûtõelemet nem egyszerû bombagyártásra használni. Ha azt rendesen kiégetik a reaktorban, akkor a Pu 240 annyira feldúsul, hogy bombának használhatatlan lesz.
PWR-ekben meg menet közben nem szokás fûtõelemet cserélni, csak átrakáskor.
Ilyen szempontból voltak elõnyösek az RBMK-k, mert ott akármikor ki lehetett venni egy-egy fûtõelemet, amikor optimális Pu-239 mennyiséggel rendelkezett.
PWR-ekben meg menet közben nem szokás fûtõelemet cserélni, csak átrakáskor.
Ilyen szempontból voltak elõnyösek az RBMK-k, mert ott akármikor ki lehetett venni egy-egy fûtõelemet, amikor optimális Pu-239 mennyiséggel rendelkezett.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#130
Konkrétan az elsõ szaporíterõmûnél a fisszó során fellépõ hõt egyszerûen vízmelegítésre fordították amit meg szépen visszaengedtek a folyóba. Ha jól emélkszem ez volt az elsõ hanfordi reaktor. Aztén épült oda még több is hasonló céllal.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#129
Nem szeretném letörni a lelkesedésedet, de Méhecskének igaza van. Elõször is az urántöltetû bombák hasadóanyagát "csak" finomítani és dúsítani kell. Ami pedig a plutóniumbombákat illeti, te összemosod a reaktor és az erõmû fogalmát. A szaporítóreaktorok többnyire nem erõmûvek, áramot nem termelnek. És ha a nagyhatalmak céljait nézzük, nem éppen az energiahiány motiválta a fejlesztéseket. A civil alkalmazás sokáig úgy mûködött, hogy "csináljunk vele valamit, ha már van". Tudatosan az elõnyök miatt csak néhány évtizede telepítenek atomerõmûveket.
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#128
Mi van, már megint fával kapcsolatos logisztikai problémád támadt?
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#127
"Szóval inkább az atomerõmûveket kell a nukleáris fegyverkezés melléktermékének nevezni."
Nõvér, nyomjon be ennek a ... egy nagy adag Rudotel!
Honnan származik a robb.töltetek anyaga? Bár, amióta leszerelnek, lehet, hogy van visszaút is (úrjrahaszn.), de azért inkább a másik irány a jellemzõ.
Nõvér, nyomjon be ennek a ... egy nagy adag Rudotel!
Honnan származik a robb.töltetek anyaga? Bár, amióta leszerelnek, lehet, hogy van visszaút is (úrjrahaszn.), de azért inkább a másik irány a jellemzõ.
Kara kánként folytatom tanításom.
#126
Na, milyen?
Most nincs itt az a M..., hogy megvédjen, he-he.
Most nincs itt az a M..., hogy megvédjen, he-he.
Kara kánként folytatom tanításom.
#125
Kussolj már, te besstia!
Kara kánként folytatom tanításom.
#124
Aha, akkor a múltkor a "rohadék" szót nem nekem címezted, hanem saját magadról mondtál véleményt?
OK, így már tökéletesen egyetértek veled. 😛
OK, így már tökéletesen egyetértek veled. 😛
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#123
Szerintem ezen a... kívül (esetleg +M) mindenki megértette. Ezért szüntettem be én mindenfajta kommunikációt vele. Állandóan magyarázkodni kellene, elnézést kérni stb. Persze, te csak kínlódj nyugodtan, ha úgy akarod. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#122
Ha megjelenítek egy smiley-t a szövegemben, akkor azzal a saját arckifejezésemet szimbolizálom. Ez olyan kimondatlan szokás az Interneten, mit pl. hogy kunyhó mögött sárga hóból nem eszünk (eszkimók alaptörvénye). Magyarán leírtam egy ökörséget, és idióta képet vágtam hozzá, ezzel jeleztem, hogy nem szabad komolyan venni.
Feltételezem hogy nem régóta internetezel, nekem is voltak hasonló félreértéseim az elején. A lényeg, nem rajtad ironizáltam azzal a szmájlival, hanem saját magamon, úgy hogy nyugi, egyébként szerintem értékesek a hozzászólásaid, eszembe sem jutna téged sértegetni.
Feltételezem hogy nem régóta internetezel, nekem is voltak hasonló félreértéseim az elején. A lényeg, nem rajtad ironizáltam azzal a szmájlival, hanem saját magamon, úgy hogy nyugi, egyébként szerintem értékesek a hozzászólásaid, eszembe sem jutna téged sértegetni.
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#121
Egy fatvát vissza is lehet vonni, de pl. a szunnitákat nem köti a fatva és Irán lakosságának kb. tizede szunnita. A technikai részleteket köszönöm, de ennyire én is tisztában vagyok velük, amivel nem állítom azt, hogy akár csak tizedannyira is járatos vagyok az atomfizikában, mint te (beleolvastam a fizikakönyvedbe, elismerésem!).
A sünkomplexusos dolgot még fel is tudnám fogni viccként, ha nem tetted volna a nekem címzett mondat végére az "idiota.gif" smiley-t, amit így egyértelmûen rám vonatkoztattál. Ezzel együtt már nem félresikerült vicc, hanem jól sikerült sértés, de sebaj, túlélem... 😊
A sünkomplexusos dolgot még fel is tudnám fogni viccként, ha nem tetted volna a nekem címzett mondat végére az "idiota.gif" smiley-t, amit így egyértelmûen rám vonatkoztattál. Ezzel együtt már nem félresikerült vicc, hanem jól sikerült sértés, de sebaj, túlélem... 😊
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#120
hogy érted azt, hogy hogy jut be? aki szerez egy bombát, az be is tud jutni.
,,Boldogok, akik üldözést szenvednek az igazságért, mert övék a mennyek országa.\" //INRI
#119
Máskor dicsérd a Bruno Kreiskyt!
Kara kánként folytatom tanításom.
#118
Ezt írtad: Az sem teljesen illuzórikus, hogy pl. Iránnak belátható idõn belül mind az atomfegyvere, mind a hordozóeszköze meglegyen. Erre reagáltam, hogy ez nem lehetséges, mert Legfõbb Vezetõ egy fatvával megtiltotta hogy atombombát gyártsanak. A technikai részleteket csak alátámasztásul írtam.
A sün dolgot nem sértésnek szántam, egy félresikerült "vicc" volt, bocsánat. Egyébként rákerestem a Googleban, és nulla találat volt "sünkomplexus"-ra, szóval nem értem hogy ebben mi a sértõ, de mindegy. Meghúzom magam egészen kicsire...
A sün dolgot nem sértésnek szántam, egy félresikerült "vicc" volt, bocsánat. Egyébként rákerestem a Googleban, és nulla találat volt "sünkomplexus"-ra, szóval nem értem hogy ebben mi a sértõ, de mindegy. Meghúzom magam egészen kicsire...
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#117
Írtam valahol, hogy Irán a centrifugákban dúsított uránt akarja közvetlenül felhasználni az esetleg építendõ atomfegyverében? Elismerem az enyémnél összehasonlíthatatlanul nagyobb fizikatudásodat, de ennyire hülye még én sem vagyok.
"OFF: sünkomplexus... akarsz beszélni róla? <#idiota>"
A máshol már többször bizonyított tudásod miatt irántad érzett tiszteletem miatt erre a sértésre inkább nem reagálok. Azt sem értem, mi indított erre, de végül is mindegy.
"OFF: sünkomplexus... akarsz beszélni róla? <#idiota>"
A máshol már többször bizonyított tudásod miatt irántad érzett tiszteletem miatt erre a sértésre inkább nem reagálok. Azt sem értem, mi indított erre, de végül is mindegy.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#116
Iránnak nem lesz atomfegyvere, mert Legfõbb Vezetõ egy fatvával megtiltotta hogy atombombát gyártsanak. Ez lehet hogy egy szekuláris gondolkozású nyugatinak nem mond semmit, de biztosak lehetünk benne, hogy a kormányukban még titokban sem próbálja meg senki. Ugyanis a fatva megszegésének még a kísérlete is halálbüntetést von maga után (arról nem is beszélve, hogy automatikusan pokolra jut az illetõ).
Egyébként pedig Irán az energiafüggõség elkerülésére törekszik, ezért dúsít 3,6%-os uránt, mi ilyet használunk Pakson is. Ezek a dúsítóberendezések alkalmatlanok 99+%-os bombában felhasználható urán gyártására. Az utóbbihoz újra kéne telepíteni az egész ipart, akkora beruházással, ami még a mai Amerikát is megterhelné. Ennél sokkal egyszerûbb dúsító reaktorban plutóniumot termelni, mint Észak-Korea.
Az urándúsítás azért nehéz, mert két hajszálnyira különbözõ, kémiailag megegyezõ uránizotópot kell szétcentrifugázni, több ezer lépésben. A plutóniumot viszont könnyû vegyi úton kinyerni, mert különbözik urántól (vannak oldószerek, amikre az egyik reagál, a másik viszont nem). Ebbõl látszik, hogy aki tanult fizikát, annak a politikusok nem tudnak hazudni. Nyilvánvaló hogy a szadesz pont ezért építette le a fizikaoktatást...
OFF: sünkomplexus... akarsz beszélni róla? <#idiota>
Egyébként pedig Irán az energiafüggõség elkerülésére törekszik, ezért dúsít 3,6%-os uránt, mi ilyet használunk Pakson is. Ezek a dúsítóberendezések alkalmatlanok 99+%-os bombában felhasználható urán gyártására. Az utóbbihoz újra kéne telepíteni az egész ipart, akkora beruházással, ami még a mai Amerikát is megterhelné. Ennél sokkal egyszerûbb dúsító reaktorban plutóniumot termelni, mint Észak-Korea.
Az urándúsítás azért nehéz, mert két hajszálnyira különbözõ, kémiailag megegyezõ uránizotópot kell szétcentrifugázni, több ezer lépésben. A plutóniumot viszont könnyû vegyi úton kinyerni, mert különbözik urántól (vannak oldószerek, amikre az egyik reagál, a másik viszont nem). Ebbõl látszik, hogy aki tanult fizikát, annak a politikusok nem tudnak hazudni. Nyilvánvaló hogy a szadesz pont ezért építette le a fizikaoktatást...
OFF: sünkomplexus... akarsz beszélni róla? <#idiota>
Fizikakönyvem: http://valek.webs.com/ \"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e.\" /Petőfi Sándor/
#115
Ha egy iszlám államban valahogy hatalomra kerülne egy elvakult fundamentalista csoport, pl. puccsal, akkor el tudom képzelni, hogy azt a bosszú hajtaná és csak a minél nagyobb pusztításra törekedne, emberéletben is. Az sem teljesen illuzórikus, hogy pl. Iránnak belátható idõn belül mind az atomfegyvere, mind a hordozóeszköze meglegyen.
Irán lehet, hogy egy átlag európai számára fundamentalistának tûnhet és az is egyes aspektusból, de a vezetõik annyira nem hülyék, hogy atomfegyvert vessenek be Izrael ellen. Nagyon is tisztában vannak, hogy mire vezetne az. Mire Iránnak lesz hordozóeszköze és robbanófeje addigre Izraelnek lehetséges, hogy lesz raktévavédelmi rendszere. Mivel kiterjedése kicsit az országnak 100%-os lefedettségek nem nehéz megvalósítani. Mivel Iránnak nem sok eszköze lesz, bizony meg van rá az esély, hogy egy ilyen hülye cselekedet következményét megfogja (vagy odarendelnek még egy AEGIS cirkálót a jenkik). Ha az ICBM elindult a szándék nem tagadható le. A következmények meg elég széles skálán mozoghatnak ezután.
Azt sem hiszem, hogy egy szólamokban mégoly harcias iszlám kormány meg merné ezt tenni.
Itt a lényeg. Szájkaratézni sok politikus tudott már az évek folyamán.
Atomerõmû dolgában Ausztria történelme elég pikáns.
A leírtak alapján inkább röhejes. Viszont nekik könnyû. 12'000 MW vízierõmû teljesítmény mellett könnyû lemondani róla. Viszont a sötétzöldekkel fizetettem volna ki a beruházás költségeit...
Irán lehet, hogy egy átlag európai számára fundamentalistának tûnhet és az is egyes aspektusból, de a vezetõik annyira nem hülyék, hogy atomfegyvert vessenek be Izrael ellen. Nagyon is tisztában vannak, hogy mire vezetne az. Mire Iránnak lesz hordozóeszköze és robbanófeje addigre Izraelnek lehetséges, hogy lesz raktévavédelmi rendszere. Mivel kiterjedése kicsit az országnak 100%-os lefedettségek nem nehéz megvalósítani. Mivel Iránnak nem sok eszköze lesz, bizony meg van rá az esély, hogy egy ilyen hülye cselekedet következményét megfogja (vagy odarendelnek még egy AEGIS cirkálót a jenkik). Ha az ICBM elindult a szándék nem tagadható le. A következmények meg elég széles skálán mozoghatnak ezután.
Azt sem hiszem, hogy egy szólamokban mégoly harcias iszlám kormány meg merné ezt tenni.
Itt a lényeg. Szájkaratézni sok politikus tudott már az évek folyamán.
Atomerõmû dolgában Ausztria történelme elég pikáns.
A leírtak alapján inkább röhejes. Viszont nekik könnyû. 12'000 MW vízierõmû teljesítmény mellett könnyû lemondani róla. Viszont a sötétzöldekkel fizetettem volna ki a beruházás költségeit...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#114
Ha egy iszlám államban valahogy hatalomra kerülne egy elvakult fundamentalista csoport, pl. puccsal, akkor el tudom képzelni, hogy azt a bosszú hajtaná és csak a minél nagyobb pusztításra törekedne, emberéletben is. Az sem teljesen illuzórikus, hogy pl. Iránnak belátható idõn belül mind az atomfegyvere, mind a hordozóeszköze meglegyen.
Persze az izraeli légvédelmet bizonyára nem lenne képes áttörni, Európát meg nem tudná észrevétlenül megközelíteni. Azt sem hiszem, hogy egy szólamokban mégoly harcias iszlám kormány meg merné ezt tenni.
szlovákiai hun #108:
Atomerõmû dolgában Ausztria történelme elég pikáns. Felépítettek egy szinte komplett atomerõmûvet (Zwentendorf), majd 1978-ban a sötétzöldek és az õket politikai okból ebben támogató Néppárt támadásai miatt népszavazást tartottak az üzembe helyezésrõl: minimális többséggel gyõztek az atomerõmûvet ellenzõk. Mellesleg az egész az általam amúgy nagyra becsült Bruno Kreisky akkori kancellár kiváló taktikai érzékét dícséri. Kreisky - igen értelmes ember lévén - nagyon pártolta az erõmûvet, ám az 1979-es választásokon is szeretett volna gyõzni. A dolog méregfogát a népszavazással húzta ki, mivel ez a kérdés ezután már nem terhelte õt politikailag: 1979-ben óriási gyõzelmet aratott.
Az atomerõmû azóta is áll, a környezetvédõk nagyobb dicsõségére még egy sünkolóniát is betelepítettek a területére. 😄 Persze szegény sünök semmiben nem hibásak.
Persze az izraeli légvédelmet bizonyára nem lenne képes áttörni, Európát meg nem tudná észrevétlenül megközelíteni. Azt sem hiszem, hogy egy szólamokban mégoly harcias iszlám kormány meg merné ezt tenni.
szlovákiai hun #108:
Atomerõmû dolgában Ausztria történelme elég pikáns. Felépítettek egy szinte komplett atomerõmûvet (Zwentendorf), majd 1978-ban a sötétzöldek és az õket politikai okból ebben támogató Néppárt támadásai miatt népszavazást tartottak az üzembe helyezésrõl: minimális többséggel gyõztek az atomerõmûvet ellenzõk. Mellesleg az egész az általam amúgy nagyra becsült Bruno Kreisky akkori kancellár kiváló taktikai érzékét dícséri. Kreisky - igen értelmes ember lévén - nagyon pártolta az erõmûvet, ám az 1979-es választásokon is szeretett volna gyõzni. A dolog méregfogát a népszavazással húzta ki, mivel ez a kérdés ezután már nem terhelte õt politikailag: 1979-ben óriási gyõzelmet aratott.
Az atomerõmû azóta is áll, a környezetvédõk nagyobb dicsõségére még egy sünkolóniát is betelepítettek a területére. 😄 Persze szegény sünök semmiben nem hibásak.
http://magyarorszag21.blog.hu/2009/04/16/p1069869 \"Terrorists may attack the open society, but only governments can abolish it.\" (The Pirate Party)
#113
"Az igaz, hogy sem itt, sem Mohiban nem épült védõburok, de a hermetikusan zárt tér és a lokalizációs rendszer az EU szerint egyenértékû védelmet jelent."
Azért még azok a védõburkok nem ártanának, akkor is tripla védelem...
Azért még azok a védõburkok nem ártanának, akkor is tripla védelem...
#112
Németországot nem azért akarták megszállni, mint amit a középkori országok játszottak el. Egyszerûen máshogy nem lehetett legyõzni. De ahhoz nem volt szükséges épségben tartani a teljes infrastruktúrát. (Egykébként részben hiba volt egyes célokat támadni szerintem és a járulékos károkozás akkor még igen nagy volt.)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#111
Akkor még más világ volt. Totális háború volt és nem voltak atomerõmûvek sem...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#110
"Ki az a marha aki egy megszállni kívánt ország infrastruktúráját elpusztítaná?"
Hát a második világháborúban a németek erre játszottak, igaz nem atomerõmûvek voltak a célpontjaik...
Persze semmi rosszat nem mondtál, de "antikrisztusokból" már bõven kijutott a világnak, egyik sem az racionalitásáról volt híres, érsd elmebetegek voltak...
Hát a második világháborúban a németek erre játszottak, igaz nem atomerõmûvek voltak a célpontjaik...
Persze semmi rosszat nem mondtál, de "antikrisztusokból" már bõven kijutott a világnak, egyik sem az racionalitásáról volt híres, érsd elmebetegek voltak...
#109
Képzeljük el, hogy háború van, oszt olyan degenerált alak a háború irányítója, hogy stratégiai célpontnak az ellenség meggyengítésere nem a hidakat, katonai és gazdasági objektumokat szemeli ki, ha nem pont az atomerõmûvet, oszt ott akármilyen erõs lehet a reaktorblokk, a mai rakétáknak az csak szívóka...és elõbb utóbb jönni fog egy ilyen elmebeteg...Azért veszélyes a Koreai játszma is...
Na akkor kapaszodj meg. Egy mezei haderõ szinte semmit nem tud tenni egy atomerõmûvel. Miért?
1. Egy bazi nagy masszív betonépületben van.
2. Aztán alatta még a 3-4 reteg alatt van a reaktor.
3. A világ légierõ közül egy rektorblokkot elpusztítani kb. a NATO tagállamok egyes légierejei képesek, Izrael és elméletben a Japánok és az oroszok.
4. Nem kis erõfeszítéssel, mert páncéltörõ bombákkal kell töszörös találat elérni. Ehhez lehet GPS vezérlésû bombákat használni vagy lézereset. A lézeres azért lenne meredek, mert az elsõ 1-2 bomba csak a tetõ szakítna át. Amddig a por el nem ül addig a többi lézeres, IR vagy egyéb optikai úton vezért bomba célra sem mehet, mert nem látja a célt.
5. És mindez úgy, hogy légvédelem és ellenséges vadászerõk szóva sem kerülek.
6. Minek szenvednél a rektorral, mikor hûtõtornyokat lerobmolva az erõmû ugyanúgy mûködésképtelen?
7. Ki az a marha aki egy megszállni kívánt ország infrastruktúráját elpusztítaná? A terroristák nem megszállni akarnak, de nekik nincs is légierejük. Akinek meg van azt tudja azt amit én leírtam, nem hülye és legfõképp politikailag stabil állmok.
Másegyéb?
Na akkor kapaszodj meg. Egy mezei haderõ szinte semmit nem tud tenni egy atomerõmûvel. Miért?
1. Egy bazi nagy masszív betonépületben van.
2. Aztán alatta még a 3-4 reteg alatt van a reaktor.
3. A világ légierõ közül egy rektorblokkot elpusztítani kb. a NATO tagállamok egyes légierejei képesek, Izrael és elméletben a Japánok és az oroszok.
4. Nem kis erõfeszítéssel, mert páncéltörõ bombákkal kell töszörös találat elérni. Ehhez lehet GPS vezérlésû bombákat használni vagy lézereset. A lézeres azért lenne meredek, mert az elsõ 1-2 bomba csak a tetõ szakítna át. Amddig a por el nem ül addig a többi lézeres, IR vagy egyéb optikai úton vezért bomba célra sem mehet, mert nem látja a célt.
5. És mindez úgy, hogy légvédelem és ellenséges vadászerõk szóva sem kerülek.
6. Minek szenvednél a rektorral, mikor hûtõtornyokat lerobmolva az erõmû ugyanúgy mûködésképtelen?
7. Ki az a marha aki egy megszállni kívánt ország infrastruktúráját elpusztítaná? A terroristák nem megszállni akarnak, de nekik nincs is légierejük. Akinek meg van azt tudja azt amit én leírtam, nem hülye és legfõképp politikailag stabil állmok.
Másegyéb?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#108
Nálunk Szlovákiában a Mohi (Mohovcei) atomerõmû orosz technológával mûködik, igaz a biztonság terén jelentõsen változtattak, csak azok a hígagyúak egy szeizmológiai törésvonalra építették mely jelenleg most nem aktiv...
"Az Energia Klub és a Greenpeace szerint az elavult mohi atomerõmû Budapesttõl alig 85 kilométerre egy szeizmikus törésvonalon fekszik, Magyarország felé fújó uralkodó északnyugati szélirányban, így egy baleset esetén hazánk a legsúlyosabban érintett országok közé tartozna. Az atomszakma viszont állítja: Mohi nem elavult."
Mohi
"Eltitkolt földrengés
Összesen öt alkalommal (1993. szeptember, 1994. április, 1995. május és december, 1996. augusztus) tartottak vizsgálati bejárást a mohi atomerõmûben a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség (IAEA) szakemberei. Ezek eredményeként összesen 87 mûszaki módosítást kellett végrehajtaniuk a nemzetközi összefogással dolgozó beruházóknak és kivitelezõknek. 1998. április 1-jére a német Siemens, az amerikai Westinghouse, a francia Electricité de France, a német-francia Framatom, az orosz érdekeltségû Atomenergo-export és a Tvel egyesülés, a cseh Skoda Praha és az Energoprojekt Praha, valamint a szlovák Vuje társulás demonstratíve letették a nagy esküt arra, hogy Mohi immár megfelel az atomszakmában mértékadó német szabványnak. Hans Meyer, az IAEA bécsi központjának szóvivõje is ezzel érvelt, amikor 1998. július 2-án a Greenpeace aktivistái tüntettek a bécsi központ elõtt, követelve a mohi erõmû teljes üzemû beindításának leállítását.
Nagy Vilmos, az Ipoly Unió Környezetvédelmi és Kulturális Egyesület munkatársa is részt vett ezen a tüntetésen: "Meyer úr csupán az IAEA máig hatályos elõírásairól feledkezett meg: az atomerõmûvek létesítésénél és tervezésénél mértékadó szempont a történelmi korokban feljegyzett legerõsebb földrengés, melynek fokától egy fokkal erõsebb rengés kibírására kell tervezni és kivitelezni a leendõ atomerõmûvet. Ezzel szemben a mohi atomerõmûvet hatos rengésre >>turbózták fel<< a németek, holott az itt feljegyzett 7,2-es rengés miatt Mohit minimum nyolcasra kellett volna feljavítani." Nagy Vilmos érveit támasztja alá az 1995-ben írott jelentés is. Ma az erõmû egy hatos erõsségû földrengést valószínûleg kibírna, csakhogy az erõmû földrengésveszélyes zónában fekszik. "E térségben már mértek nyolcas erõsségû földrengést is."
Mindezek miatt komoly gondokat okozhat az erõmûtõl 2,5 km-re lévõ radioaktívhulladék-lerakó. A 11,2 hektáros területen fekvõ, 21 ezer köbméter befogadóképességû lerakót 1998 áprilisában egy luxemburgi székhelyû (Belgatom) és egy svéd (KBS) cég kezdte el megépíteni. Az 1995-ös jelentésben ez áll: "Az új elképzelések alapján az erõmû közelében építik fel a tárolókapacitást, mely 20 évre biztosít helyet az erõmû kiégett fûtõelemeinek. Ez 600 tonna, azaz 5000 darab fûtõelem. A 4 reaktorblokk beindítása után kell ezt a tárolókapacitást bõvíteni a reaktor teljes élettartamára, melyet 30 évre terveztek. A lerakókapacitás ilyen mértékû megnövelése hatással lesz a Mohi környéki veszély növekedésére. Bizonyos balesetek esetében (földrengés, repülõszerencsétlenség, tûzesetek, áradások) a nukleáris hulladék ilyen nagy sûrûségben való jelenléte komoly környezeti problémák forrása lehet."
"2000. február 16-án a Pilisvörösvári árok térségében 2,4-es erõsségû földrengést regisztráltak. A rengés 13 km-es fészekmélységbõl indult ki, ezért a rengéshullámok megálltak az északi országhatárnál. Csakhogy a Pilisvörösvári árok és Mohi egyazon geológiai törésvonalon fekszik, ezért egy hazánkból kiinduló négyes erõsségû rengés már felerõsítheti a rengéshullámokat, amelyek bemozdíthatják a mohi reaktorszentélyt. Az igazi veszélyt azonban az jelenti, hogy a törésvonal miatt Mohitól is indulhat rengés!" A földrengés tényét és várható következményeit a Göncöl Alapítvány szakembere, Kiszel Vilmos szivárogtatta ki. Az Országos Földrengésjelzõ Obszervatórium (OFO) munkatársa, Tóth László imigyen cáfolta Kiszel információját: "A Vili hülyeségeket beszél!" Az Országos Atomenergia Bizottság (OA😎 szakértõibõl is csak annyit sikerült kihúzni, hogy "Magyarország biztonságát garantálja egy magyar-szlovák kormányközi megállapodás, melynek keretében rendszeres konzultáció folyik a két ország között". És mindkét helyen figyelmeztettek arra, hogy "ne keltsenek felesleges pánikot". Ugyanakkor tény, hogy az OAB és az OFO szakemberei (köztük Tóth László is) 2000. április 3-7-ig szeizmikus felmérést és vizsgálati bejárást végeztek a mohi atomerõmûben, valamint a hozzá tartozó hulladéklerakóban."
Mohi 2
"Az Energia Klub és a Greenpeace szerint az elavult mohi atomerõmû Budapesttõl alig 85 kilométerre egy szeizmikus törésvonalon fekszik, Magyarország felé fújó uralkodó északnyugati szélirányban, így egy baleset esetén hazánk a legsúlyosabban érintett országok közé tartozna. Az atomszakma viszont állítja: Mohi nem elavult."
Mohi
"Eltitkolt földrengés
Összesen öt alkalommal (1993. szeptember, 1994. április, 1995. május és december, 1996. augusztus) tartottak vizsgálati bejárást a mohi atomerõmûben a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség (IAEA) szakemberei. Ezek eredményeként összesen 87 mûszaki módosítást kellett végrehajtaniuk a nemzetközi összefogással dolgozó beruházóknak és kivitelezõknek. 1998. április 1-jére a német Siemens, az amerikai Westinghouse, a francia Electricité de France, a német-francia Framatom, az orosz érdekeltségû Atomenergo-export és a Tvel egyesülés, a cseh Skoda Praha és az Energoprojekt Praha, valamint a szlovák Vuje társulás demonstratíve letették a nagy esküt arra, hogy Mohi immár megfelel az atomszakmában mértékadó német szabványnak. Hans Meyer, az IAEA bécsi központjának szóvivõje is ezzel érvelt, amikor 1998. július 2-án a Greenpeace aktivistái tüntettek a bécsi központ elõtt, követelve a mohi erõmû teljes üzemû beindításának leállítását.
Nagy Vilmos, az Ipoly Unió Környezetvédelmi és Kulturális Egyesület munkatársa is részt vett ezen a tüntetésen: "Meyer úr csupán az IAEA máig hatályos elõírásairól feledkezett meg: az atomerõmûvek létesítésénél és tervezésénél mértékadó szempont a történelmi korokban feljegyzett legerõsebb földrengés, melynek fokától egy fokkal erõsebb rengés kibírására kell tervezni és kivitelezni a leendõ atomerõmûvet. Ezzel szemben a mohi atomerõmûvet hatos rengésre >>turbózták fel<< a németek, holott az itt feljegyzett 7,2-es rengés miatt Mohit minimum nyolcasra kellett volna feljavítani." Nagy Vilmos érveit támasztja alá az 1995-ben írott jelentés is. Ma az erõmû egy hatos erõsségû földrengést valószínûleg kibírna, csakhogy az erõmû földrengésveszélyes zónában fekszik. "E térségben már mértek nyolcas erõsségû földrengést is."
Mindezek miatt komoly gondokat okozhat az erõmûtõl 2,5 km-re lévõ radioaktívhulladék-lerakó. A 11,2 hektáros területen fekvõ, 21 ezer köbméter befogadóképességû lerakót 1998 áprilisában egy luxemburgi székhelyû (Belgatom) és egy svéd (KBS) cég kezdte el megépíteni. Az 1995-ös jelentésben ez áll: "Az új elképzelések alapján az erõmû közelében építik fel a tárolókapacitást, mely 20 évre biztosít helyet az erõmû kiégett fûtõelemeinek. Ez 600 tonna, azaz 5000 darab fûtõelem. A 4 reaktorblokk beindítása után kell ezt a tárolókapacitást bõvíteni a reaktor teljes élettartamára, melyet 30 évre terveztek. A lerakókapacitás ilyen mértékû megnövelése hatással lesz a Mohi környéki veszély növekedésére. Bizonyos balesetek esetében (földrengés, repülõszerencsétlenség, tûzesetek, áradások) a nukleáris hulladék ilyen nagy sûrûségben való jelenléte komoly környezeti problémák forrása lehet."
"2000. február 16-án a Pilisvörösvári árok térségében 2,4-es erõsségû földrengést regisztráltak. A rengés 13 km-es fészekmélységbõl indult ki, ezért a rengéshullámok megálltak az északi országhatárnál. Csakhogy a Pilisvörösvári árok és Mohi egyazon geológiai törésvonalon fekszik, ezért egy hazánkból kiinduló négyes erõsségû rengés már felerõsítheti a rengéshullámokat, amelyek bemozdíthatják a mohi reaktorszentélyt. Az igazi veszélyt azonban az jelenti, hogy a törésvonal miatt Mohitól is indulhat rengés!" A földrengés tényét és várható következményeit a Göncöl Alapítvány szakembere, Kiszel Vilmos szivárogtatta ki. Az Országos Földrengésjelzõ Obszervatórium (OFO) munkatársa, Tóth László imigyen cáfolta Kiszel információját: "A Vili hülyeségeket beszél!" Az Országos Atomenergia Bizottság (OA😎 szakértõibõl is csak annyit sikerült kihúzni, hogy "Magyarország biztonságát garantálja egy magyar-szlovák kormányközi megállapodás, melynek keretében rendszeres konzultáció folyik a két ország között". És mindkét helyen figyelmeztettek arra, hogy "ne keltsenek felesleges pánikot". Ugyanakkor tény, hogy az OAB és az OFO szakemberei (köztük Tóth László is) 2000. április 3-7-ig szeizmikus felmérést és vizsgálati bejárást végeztek a mohi atomerõmûben, valamint a hozzá tartozó hulladéklerakóban."
Mohi 2
#107
Ez a Korea-félszigeten zajló kötélhúzás is csak azt bizonyítja, hogy mennyire kockázatos a jelenlegi nukleáris energetika, és mellékterméke az atomfegyver arzenál.
Ezt nem igazán értem. É-K nem tagja a NAÜ-nek sem és elvileg felmondta minden korábbi tagságát is. Jogilag semmi sem gátolja azt, hogy atomhatalom legyen. Õk soha nem energetikai célokra hajtottak. Mivel van saját uránforrása ezért nincs ráutalva hasadóanyag szitjén senkire. A technológaiai szint amivel gondok vannak, mint a robbanófej terén (ez valószínû, mert az ország általános technikai szitjétõl nem tudnak elszakadni...), mind hordozóeszköz terén.
[ignem az lenne a legnagyobb baj, ha Magyarországon megépülne Paks II. Ezzel is lehetnek gondok, mert Paks I. eddigi megfelelõ mûködése nem garancia semmire.
Csak ez nem igaz. Ahogy egy technológiával gyûlik a tapasztalat egyre biztonságosabb dolog tervezhetõ és üzemeltethetõ általa. Az 1950-es évek eleji vadászgépekbõl 100'000 repült órára jutott cirka 30-35 veszteség. Ma a USAF által üzemeltetett kéthajtómûves gépeknél ez 1 alatt van. Az egyhajtóûveseknél 1-2 között. A reaktortervezésnél szerinted ez az elv nem érvényesül? Szerinted nem lette korrózióállóbbak az acélok? Nem lettek pontosabb mérõmûszerek? Erõsebb szerkezeti anyagok? Magasabb élettartamú szivattyúk? Több tapasztalat, hogy mikor mi történik? Stb..
Sok olyan vállalatunk van (BKV, metró), amely korábban jól mûködött, de egyre több velük a gond, mert a munkafegyelem meglazult, az utasok részérõl is több a vandalizmus, erõszakosság, bliccelés.
A BKV a legrosszabb példa erre. Miért? Mert egyszerûen nem finanszírozzák. Naná, hogy úgy nem mûködik... Úgy semmi sem, még a csillogó villógó technika sem. Lásd MiG-29 hazai "üzemeltetése". (Ennek nevezni kicsit meredek más légierõkkel összevetve sajnos.)
A világon az 1/3-1/3-1/3 arányú finanszírozás dívik. A BKV mûködési költéségnek cikra 46-48% most jegybevétel. Akkor mi a gond? Az, hogy a 100%-ban fõvárosi tulajdonban levõ cég mûködtetésére egy garast sem ad a fõváros asszem 2005 óta. Évente odalök pár milliárdot fejlesztés címén (itt röhögök egy nagyot) és passz. A fenmaradó rész hitelbõl megy és, hogy csökkentsék a költségeket, minden elspóolnak. a BKV által üzemeltetett jármûpark nagy része már régen túl van azon a ponton amire tervezték õket. Ha repülõgépek lennének, shoa nem szállnának fel. Csak itthon tudjuk, hogy a "független" (röhögk megint) szervek és hivatalok hogyan végzik a munkájukat. Ha olyan ellenõrzés lenne a BKV-nál, mint a mezei személyautókra vagy tehergépjármûvekre, akkor egy munkanapon az 1300 buszból 300 sem hagyná el talán a garázst...
Majd biztos lesznek olyan jogvédõk, akik szerint pozitív diszkriminációra van szükség, és Pakson is több cigányt kell alkalmazni! Egyébként is egy kis uránrúd hazavitele továbbértékesítési céllal csak megélhetési bûnözés és/vagy része a hagyományos kultúrának.
Ez még viccnek is rossz. Hasadóanyagot amúgy sem lehet kivinni, mert kilépéskor jelez a kapu. Tudod az, ami svédeknél belépéskor jelzett be egy munkásnál.
Szóval, az igazi veszély a nukleáris technológia elterjedése egyre szélesebb körben, olyan országokban is, ahol instabil állapotok uralkodnak. De instabilitás akár a fejlett ipari országokban is kialakulhat.
Ezt nem tudom mire érted. A fejlett államokat leszámítva nincs sehol mûködõ reaktorblokk. Afrikában asszem egy országban van, Dél-Afrikai köztársaságban. Dél-Amerikában sincs sok. Japán, USA, Kanada, SZU utódállamok és Közép- és Nyugat európa. Ázsibáan Japánon kívûl szinte sehol.
Ezzel nem azt mondom, hogy azonnal be kell zárni minden atomerõmûvet, de fel kell készülni a fokozatos felszámolásukra. Mondjuk, 100 éves távlatban. Ezt pedig már ma kell elkezdeni, legalábbis mentalitás szintjén.
Elképsztõen hülye ötlet. A legalapvetõbb józan ésszel ellenkezik. Ha nem tánt volna fel soha nem épült annyi rektorblokk, mint ma és ez csak fokozódni fog. Miért? Mert zéró CO2 emisszós. A sokat emlegetett golobális felmelegedés és növekvõ energiaigényekre perpillanat nincs más megoldás. Pont. A többi megújuló tudja támogatni, de önmagukban vicckategóriásak. A világ felismerte ezt és ezért is épül most ennyi. Szomorú, hogy te ezt nem látod be...
És sokkal jobb, ha ez a széles tömegekben (adófizetõkben, választópolgárokban) tudatosul, hogy egy átmeneti idõszakban vagyunk, és a fúziós atomerõmûvek kifejlesztésére pénzt kell fordítani, emellett az alternatív energiaforrásokat is fel kell fejleszteni.
És addig is mibõl jön az áram? Erre válaszolj kérlek.
Magyarország e téren is sereghajtó. A tanyákat, apró falvakat ebek harmincadjára hagyták a kormányok 1989 után.
Na ebben egyetértnük. Nem kicsit, nagyon.
Pedig a szocpolozás helyett sokkal jobb lett volna olyan gazdáknak adni támogatást, akik ezeken a tanyákon fent tudták volna tartani a családjukat, és emellett felesleges terményeiket a városi piacokon tudták volna értékesíteni.
Ez a része sajnos bizonytalan. Ha olyan termék elkészítéséhez adsz támogatást aminek nincsen picata akkor a Dunába is önthetnéd a pénzt.
Utána meg csak csodálkoznak, hogy rosszak a demográfiai mutatók, õk ártatlan arccal nem értik, hogy miért fogy a magyar. Meg azt sem, hogy miért függünk még mindig az orosz gáztól. Pedig ezért fizetni kell, a biomasszát termelõ trágya viszont ingyen lenne. Lehet épp ez a baj vele. Indiában (3. világ) ez, érdekes módon, nem baj.
És hol van biomasszával tüzelõ erõmû? Azt is fel kell húzni. Az pénz. Gázerõmûvek már vannak és a távvezeték is létezik hozzá. Javaslom azt is megnézni, hogy hány %-a a szumma energiatermelésnek a biomassza alapó. Lásd fent említett támogatás. Az atom a nagyágyú, a többi a támogató.
Ezt nem igazán értem. É-K nem tagja a NAÜ-nek sem és elvileg felmondta minden korábbi tagságát is. Jogilag semmi sem gátolja azt, hogy atomhatalom legyen. Õk soha nem energetikai célokra hajtottak. Mivel van saját uránforrása ezért nincs ráutalva hasadóanyag szitjén senkire. A technológaiai szint amivel gondok vannak, mint a robbanófej terén (ez valószínû, mert az ország általános technikai szitjétõl nem tudnak elszakadni...), mind hordozóeszköz terén.
[ignem az lenne a legnagyobb baj, ha Magyarországon megépülne Paks II. Ezzel is lehetnek gondok, mert Paks I. eddigi megfelelõ mûködése nem garancia semmire.
Csak ez nem igaz. Ahogy egy technológiával gyûlik a tapasztalat egyre biztonságosabb dolog tervezhetõ és üzemeltethetõ általa. Az 1950-es évek eleji vadászgépekbõl 100'000 repült órára jutott cirka 30-35 veszteség. Ma a USAF által üzemeltetett kéthajtómûves gépeknél ez 1 alatt van. Az egyhajtóûveseknél 1-2 között. A reaktortervezésnél szerinted ez az elv nem érvényesül? Szerinted nem lette korrózióállóbbak az acélok? Nem lettek pontosabb mérõmûszerek? Erõsebb szerkezeti anyagok? Magasabb élettartamú szivattyúk? Több tapasztalat, hogy mikor mi történik? Stb..
Sok olyan vállalatunk van (BKV, metró), amely korábban jól mûködött, de egyre több velük a gond, mert a munkafegyelem meglazult, az utasok részérõl is több a vandalizmus, erõszakosság, bliccelés.
A BKV a legrosszabb példa erre. Miért? Mert egyszerûen nem finanszírozzák. Naná, hogy úgy nem mûködik... Úgy semmi sem, még a csillogó villógó technika sem. Lásd MiG-29 hazai "üzemeltetése". (Ennek nevezni kicsit meredek más légierõkkel összevetve sajnos.)
A világon az 1/3-1/3-1/3 arányú finanszírozás dívik. A BKV mûködési költéségnek cikra 46-48% most jegybevétel. Akkor mi a gond? Az, hogy a 100%-ban fõvárosi tulajdonban levõ cég mûködtetésére egy garast sem ad a fõváros asszem 2005 óta. Évente odalök pár milliárdot fejlesztés címén (itt röhögök egy nagyot) és passz. A fenmaradó rész hitelbõl megy és, hogy csökkentsék a költségeket, minden elspóolnak. a BKV által üzemeltetett jármûpark nagy része már régen túl van azon a ponton amire tervezték õket. Ha repülõgépek lennének, shoa nem szállnának fel. Csak itthon tudjuk, hogy a "független" (röhögk megint) szervek és hivatalok hogyan végzik a munkájukat. Ha olyan ellenõrzés lenne a BKV-nál, mint a mezei személyautókra vagy tehergépjármûvekre, akkor egy munkanapon az 1300 buszból 300 sem hagyná el talán a garázst...
Majd biztos lesznek olyan jogvédõk, akik szerint pozitív diszkriminációra van szükség, és Pakson is több cigányt kell alkalmazni! Egyébként is egy kis uránrúd hazavitele továbbértékesítési céllal csak megélhetési bûnözés és/vagy része a hagyományos kultúrának.
Ez még viccnek is rossz. Hasadóanyagot amúgy sem lehet kivinni, mert kilépéskor jelez a kapu. Tudod az, ami svédeknél belépéskor jelzett be egy munkásnál.
Szóval, az igazi veszély a nukleáris technológia elterjedése egyre szélesebb körben, olyan országokban is, ahol instabil állapotok uralkodnak. De instabilitás akár a fejlett ipari országokban is kialakulhat.
Ezt nem tudom mire érted. A fejlett államokat leszámítva nincs sehol mûködõ reaktorblokk. Afrikában asszem egy országban van, Dél-Afrikai köztársaságban. Dél-Amerikában sincs sok. Japán, USA, Kanada, SZU utódállamok és Közép- és Nyugat európa. Ázsibáan Japánon kívûl szinte sehol.
Ezzel nem azt mondom, hogy azonnal be kell zárni minden atomerõmûvet, de fel kell készülni a fokozatos felszámolásukra. Mondjuk, 100 éves távlatban. Ezt pedig már ma kell elkezdeni, legalábbis mentalitás szintjén.
Elképsztõen hülye ötlet. A legalapvetõbb józan ésszel ellenkezik. Ha nem tánt volna fel soha nem épült annyi rektorblokk, mint ma és ez csak fokozódni fog. Miért? Mert zéró CO2 emisszós. A sokat emlegetett golobális felmelegedés és növekvõ energiaigényekre perpillanat nincs más megoldás. Pont. A többi megújuló tudja támogatni, de önmagukban vicckategóriásak. A világ felismerte ezt és ezért is épül most ennyi. Szomorú, hogy te ezt nem látod be...
És sokkal jobb, ha ez a széles tömegekben (adófizetõkben, választópolgárokban) tudatosul, hogy egy átmeneti idõszakban vagyunk, és a fúziós atomerõmûvek kifejlesztésére pénzt kell fordítani, emellett az alternatív energiaforrásokat is fel kell fejleszteni.
És addig is mibõl jön az áram? Erre válaszolj kérlek.
Magyarország e téren is sereghajtó. A tanyákat, apró falvakat ebek harmincadjára hagyták a kormányok 1989 után.
Na ebben egyetértnük. Nem kicsit, nagyon.
Pedig a szocpolozás helyett sokkal jobb lett volna olyan gazdáknak adni támogatást, akik ezeken a tanyákon fent tudták volna tartani a családjukat, és emellett felesleges terményeiket a városi piacokon tudták volna értékesíteni.
Ez a része sajnos bizonytalan. Ha olyan termék elkészítéséhez adsz támogatást aminek nincsen picata akkor a Dunába is önthetnéd a pénzt.
Utána meg csak csodálkoznak, hogy rosszak a demográfiai mutatók, õk ártatlan arccal nem értik, hogy miért fogy a magyar. Meg azt sem, hogy miért függünk még mindig az orosz gáztól. Pedig ezért fizetni kell, a biomasszát termelõ trágya viszont ingyen lenne. Lehet épp ez a baj vele. Indiában (3. világ) ez, érdekes módon, nem baj.
És hol van biomasszával tüzelõ erõmû? Azt is fel kell húzni. Az pénz. Gázerõmûvek már vannak és a távvezeték is létezik hozzá. Javaslom azt is megnézni, hogy hány %-a a szumma energiatermelésnek a biomassza alapó. Lásd fent említett támogatás. Az atom a nagyágyú, a többi a támogató.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Oldal 1 / 4Következő →