Megjelent a Google Chrome 2
Oldal 1 / 2Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#76
Csak kár, hogy nincs benne checkbox és radio button. Megbukik az Acid1 teszten. <#hehe><#idiota> Amúgy ez is gyorsabb lett, mint az elõzõ verzió. Lassan már a fénysebességet is eléri. <#eplus2>
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
#75
Amúgy kissé elkanyarodtunk a témától. Van már Chrome 3 is. Kicsit kezdek izgulni, hogy Opera 11 lesz-e elõbb, vagy Chrome 11... 😄
#74
1: Nálam 20 (Win7 - IE8), az is csak hosszas várakozást követõen, amúgy elsõ lendületre 12.
2: Ez egyszerûen nem igaz. Az "A" betûre kattintva kiírja amúgy, hogy mi nem futott le, vagy mivel volt gondja.
3: Akkor nem néztél körül elég alaposan: Opera 10 Linktest Failed nélkül, pixel pontosan. Opera 10 alfa óta tudja (2008 december)
4: Ami annyit tesz, hogy az ajánlott módon javítja-e a hibákat.
5: Nagyon helyes! És? ACID3-at teljesítve is lehet jó böngészõt csinálni, viszont a majdnem kész FF-be nem lehetett biztonsággal implementálni záros idõ alatt. Érthetõ álláspont, de nem értem, miért adna teljes felmentést. (gy.k. nem az ACID tesztek teljesítése kell, hogy legyen az elsõdleges cél, de nincs kibékíthetetlen ellentét a jó termék és az ACID 100/100 között).
2: Ez egyszerûen nem igaz. Az "A" betûre kattintva kiírja amúgy, hogy mi nem futott le, vagy mivel volt gondja.
3: Akkor nem néztél körül elég alaposan: Opera 10 Linktest Failed nélkül, pixel pontosan. Opera 10 alfa óta tudja (2008 december)
4: Ami annyit tesz, hogy az ajánlott módon javítja-e a hibákat.
5: Nagyon helyes! És? ACID3-at teljesítve is lehet jó böngészõt csinálni, viszont a majdnem kész FF-be nem lehetett biztonsággal implementálni záros idõ alatt. Érthetõ álláspont, de nem értem, miért adna teljes felmentést. (gy.k. nem az ACID tesztek teljesítése kell, hogy legyen az elsõdleges cél, de nincs kibékíthetetlen ellentét a jó termék és az ACID 100/100 között).
#73
"Egyébként a Radio és checkbox gombok és a scrollbar-ok stílusozása nem szabvány lenne?"
Nem tudom, jó sok W3C ajánlást kéne végig nyálazni a pontos listáért, ugyan akkor egyetlen ACID test sem teszteli stílusozással õket. Lehet hogy kimaradtak a W3C ajánlásai közül.
Nem tudom, jó sok W3C ajánlást kéne végig nyálazni a pontos listáért, ugyan akkor egyetlen ACID test sem teszteli stílusozással õket. Lehet hogy kimaradtak a W3C ajánlásai közül.
#72
A Mozillát ismerve, ha elõbb érik el a 100-at, mint a Safari vagy az Opera, akkor most erre vernék magukat, hogy milyen fontos ez a teszt.
Egyébként a jelenlegi web szempontjából valóban nagyon kis jelentõséggel bír. Szabványkövetés szempontjából viszont annál nagyobb a jelentõsége.
Egyébként a Radio és checkbox gombok és a scrollbar-ok stílusozása nem szabvány lenne? Csak mert megfigyeltem, hogy az Opera és az IE elég régóta támogatja, csak a Firefox nem.
Egyébként a jelenlegi web szempontjából valóban nagyon kis jelentõséggel bír. Szabványkövetés szempontjából viszont annál nagyobb a jelentõsége.
Egyébként a Radio és checkbox gombok és a scrollbar-ok stílusozása nem szabvány lenne? Csak mert megfigyeltem, hogy az Opera és az IE elég régóta támogatja, csak a Firefox nem.
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
#70
ACID3 Test:
1., IE8 nem 12, hanem 21 "pont"
2., Ha valamelyik cuccot nem tudja lefutatni, vagy hibázik, akkor az ACID3 test nem megy tovább
3., Még nem láttam olyan böngészõt (opera, ff, chrome/iron, safari included) amely: a., nem írja ki hogy link test failed; b., pixel pontosan megegyezik a referencia renderrel (sokan megelégszenek azzal, hogy kiírja, hogy 100/100, és az apróbetûs részt már nem veszik figyelembe)
4., A böngészõ hibajavítóképességeit is teszteli nem csak a W3C ajánlás követését
5., Az FF fejlesztõi a végleges ACID3-ra úgy reagáltak a fejlesztõi blog szerint, hogy most anyíra nem lényeges, állítsunk össze egy jó böngészõt inkább, amivel majdnem minden megjelenik rendesen és stabilan, mint hogy egy teszt kedvéért, új feature-öket rakjunk bele és esetleg a többit ez által kockára tegyük.
"Meg fogsz lepõdni. Amúgy a sebesség persze nem minden, de azért fontos dolog."
Nekem a jelenleg megfelel, köszönöm, ha nagyon kell a sebesség ott az Iron 2.0.
1., IE8 nem 12, hanem 21 "pont"
2., Ha valamelyik cuccot nem tudja lefutatni, vagy hibázik, akkor az ACID3 test nem megy tovább
3., Még nem láttam olyan böngészõt (opera, ff, chrome/iron, safari included) amely: a., nem írja ki hogy link test failed; b., pixel pontosan megegyezik a referencia renderrel (sokan megelégszenek azzal, hogy kiírja, hogy 100/100, és az apróbetûs részt már nem veszik figyelembe)
4., A böngészõ hibajavítóképességeit is teszteli nem csak a W3C ajánlás követését
5., Az FF fejlesztõi a végleges ACID3-ra úgy reagáltak a fejlesztõi blog szerint, hogy most anyíra nem lényeges, állítsunk össze egy jó böngészõt inkább, amivel majdnem minden megjelenik rendesen és stabilan, mint hogy egy teszt kedvéért, új feature-öket rakjunk bele és esetleg a többit ez által kockára tegyük.
"Meg fogsz lepõdni. Amúgy a sebesség persze nem minden, de azért fontos dolog."
Nekem a jelenleg megfelel, köszönöm, ha nagyon kell a sebesség ott az Iron 2.0.
#69
"IE8 szabvány követõ már és 2x gyorsabb, mint a IE7, az meg hogy az oldal renderelés 10ms-be telt, vagy 1ms-be nem fogod észre venni. Nem szoktak raytraces JS/VBS rendereket írni honapokra normális emberek."
Szabványkövetõ? Teljesíti az Acid 2-t, amit a többi böngészõ már kb 2 éve abszolvált 😄 Acid 3-on 12 pontot ér el a 100-ból, ennyit a szabványkövetésrõl... Az meg nem érdekel, hogy gyorsabb a 7-es verziónál (ez evidens elvárás), mert a többi böngészõhöz képest igenis lassú!
Próbáld ki pl a Firefox 3.5 beta-t... Meg fogsz lepõdni. Amúgy a sebesség persze nem minden, de azért fontos dolog.
who am I 7 ajánlom a fentieket neked is!
Amúgy pár hónapja már piacvezetõ Magyarországon a Firefox, ez is megérne egy cikket, 50%-os részesedéssel bír itthon, ezek a statisztikák nem hazudnak 😊)
Szabványkövetõ? Teljesíti az Acid 2-t, amit a többi böngészõ már kb 2 éve abszolvált 😄 Acid 3-on 12 pontot ér el a 100-ból, ennyit a szabványkövetésrõl... Az meg nem érdekel, hogy gyorsabb a 7-es verziónál (ez evidens elvárás), mert a többi böngészõhöz képest igenis lassú!
Próbáld ki pl a Firefox 3.5 beta-t... Meg fogsz lepõdni. Amúgy a sebesség persze nem minden, de azért fontos dolog.
who am I 7 ajánlom a fentieket neked is!
Amúgy pár hónapja már piacvezetõ Magyarországon a Firefox, ez is megérne egy cikket, 50%-os részesedéssel bír itthon, ezek a statisztikák nem hazudnak 😊)
Talán inkább fordítva, ha már nagyon akarjuk erõltetni a dolgokat és a Mozilla név mond valamit.
¤¤¤¤o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤O3>
#67
22. Fáj az igazság? 😊
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#66
opera 10 beta már bizony 100/100 az acid3-mon...
(mellesleg már a beta is elég stabil)
(mellesleg már a beta is elég stabil)
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
A FF csak egy IE klón ?
Nóóóórrmális ? Hány éves vagy ?
Nóóóórrmális ? Hány éves vagy ?
¤¤¤¤o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤O3>
#64
Felzdulva csináltam 1 kis tesztet 😊
Acid3-mon teszteltem: Opera:85/100 Firefox: 71/100, IE8: 12/100,
Chrome 2: 99/100 v. 100/100, de 100/100-nál is azt írja ki, hogy link
test failed, Safari 4: 100/100
Acid3: a manapság használt és a jövõben felhasználásra kerülõ,
elsõsorban a népszerû, "Web 2.0" névvel illetett dinamikus webes
alkalmazásokban használt módszereket teszteli.
Tehát a Chrome és a Safari a követi legjobban a Document Object Model
(DOM)-t (representing and interacting with objects in HTML, XHTML and
XML documents) és a JavaScript-et.
Sebességeket is mértem, bár ez függ az oldal terheltségétõl is (sec):
iwiw: 2x mértem (a böngészõ sorrend ua., mint acid3 tesztben): 6,5,
5,7; 5,5, 6,5; 6,5, 5,5; 5,5, 5,5; 5,5, 5,5.
youtube: 3,6; 2,7; 3,3; 2,4; 2,5 (a tizedes beli eltérés lehet
reakcióidõ is 2,4 vs. 2,5)
magogaleazzi.hu: 2x mértem: 3,4, 3,6; 3,3, 3,2; 3,4, 3,5; 3,0, 3,1; 3,1, 3,1.
Szóval gyoirsaságban a Chrome 2 és a Safari 4 a nyerõ.
A teszt alatt a vírusirtó ki volt kapcsolva, nehogy lassítsa a böngészõt.
Ahol 2x mértem, ott az ismétlések között ki volt ürítve minden
elõzmény a CCleaner-rel (különben egybõl bedobta az adott oldalt).
Acid3-mon teszteltem: Opera:85/100 Firefox: 71/100, IE8: 12/100,
Chrome 2: 99/100 v. 100/100, de 100/100-nál is azt írja ki, hogy link
test failed, Safari 4: 100/100
Acid3: a manapság használt és a jövõben felhasználásra kerülõ,
elsõsorban a népszerû, "Web 2.0" névvel illetett dinamikus webes
alkalmazásokban használt módszereket teszteli.
Tehát a Chrome és a Safari a követi legjobban a Document Object Model
(DOM)-t (representing and interacting with objects in HTML, XHTML and
XML documents) és a JavaScript-et.
Sebességeket is mértem, bár ez függ az oldal terheltségétõl is (sec):
iwiw: 2x mértem (a böngészõ sorrend ua., mint acid3 tesztben): 6,5,
5,7; 5,5, 6,5; 6,5, 5,5; 5,5, 5,5; 5,5, 5,5.
youtube: 3,6; 2,7; 3,3; 2,4; 2,5 (a tizedes beli eltérés lehet
reakcióidõ is 2,4 vs. 2,5)
magogaleazzi.hu: 2x mértem: 3,4, 3,6; 3,3, 3,2; 3,4, 3,5; 3,0, 3,1; 3,1, 3,1.
Szóval gyoirsaságban a Chrome 2 és a Safari 4 a nyerõ.
A teszt alatt a vírusirtó ki volt kapcsolva, nehogy lassítsa a böngészõt.
Ahol 2x mértem, ott az ismétlések között ki volt ürítve minden
elõzmény a CCleaner-rel (különben egybõl bedobta az adott oldalt).
#63
Hát igen MAC az MAC 😊
Asus P5QL PRO motherboard | Core 2 Duo E8400 3Ghz | Kingmax 4*1 GB DDR2 1066Mhz |Asus EN7950GT 512MB | Sound Blaster Audigy 2 Value 64bit | 2*250GB Samsung Sata2 HDD
#62
En meg Safari hasznalo lettem pedig elotte Windowson csak Firefoxot hasznaltam. Csak 3 hete az ocsem meglepett egy zsir uj MAC MINIvel, es az MaxOSXben alapbol Safari van, mondom kiprobalom. Nem hittem volna, de komolyan mondom nincs ezzel sem semmi baj. Megy szepen. 😊
#61
jujuj már robbansz 😊 Ennyire fáj? 😄 Nem irigyellek.
Asus P5QL PRO motherboard | Core 2 Duo E8400 3Ghz | Kingmax 4*1 GB DDR2 1066Mhz |Asus EN7950GT 512MB | Sound Blaster Audigy 2 Value 64bit | 2*250GB Samsung Sata2 HDD
#60
Dolgozz még a szövegeiden, mert nagyon gyenge és oly' unalmasak, mint egy hasmenés.
Részerõl hozzád ez volt az utolsó off. Nem veszek továbbá részt abban, hogy a hülye gyerekes viselkedéseddel szét offoljam a fórumot tini.
Részerõl hozzád ez volt az utolsó off. Nem veszek továbbá részt abban, hogy a hülye gyerekes viselkedéseddel szét offoljam a fórumot tini.
#59
fáj az igazság 😊
Asus P5QL PRO motherboard | Core 2 Duo E8400 3Ghz | Kingmax 4*1 GB DDR2 1066Mhz |Asus EN7950GT 512MB | Sound Blaster Audigy 2 Value 64bit | 2*250GB Samsung Sata2 HDD
#58
Kevés volt a jód gyerekkorodban, nem is kicsit, nagyon, hogy kb. egy 14-18 éves tini szintjét hozod 25-30 év között?
#57
😄 Penge4 jól írta nincs benne külön élsimítás. Ehhez nem kell egy programot használni hogy megtudja az ember te dinnye. <#action>
Asus P5QL PRO motherboard | Core 2 Duo E8400 3Ghz | Kingmax 4*1 GB DDR2 1066Mhz |Asus EN7950GT 512MB | Sound Blaster Audigy 2 Value 64bit | 2*250GB Samsung Sata2 HDD
#56
persze, mert az ilyen makik mint te telepiszkolják ganajozzák a gépet, jó, h nem tölti be normálisan <#eplus2><#fogmosas> Általános használatnál észre sem veszed a seb.különbséget, a 8as pedig szabványkövetõ.na mind1.
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
#55
Megoldva. Poénos volt:
-TTF antialias: ki
-Iron újra indít
-TTF antialais: vissza, be
-Iron újra indít és tadam: Van!
-TTF antialias: ki
-Iron újra indít
-TTF antialais: vissza, be
-Iron újra indít és tadam: Van!
#54
Poén az, hogy ott be van kapcsolva és minden más programban normálisan is néznek ki.
#53
Nincs benne külön élsimítás. Kapcsold be a Windows-ban a TrueType-ot.
Igen, pénzeli még (ha jól tudom 2010-ig) a Firefox-ot a Google, de végülis, amíg a Chrome nem lesz használható fícsörök és oldaltámogatás terén is, nem csak sebességben, addig kénytelenek, különben még visszavenné az IE az FF nagynehezen összekapart 20%-át.
Igen, pénzeli még (ha jól tudom 2010-ig) a Firefox-ot a Google, de végülis, amíg a Chrome nem lesz használható fícsörök és oldaltámogatás terén is, nem csak sebességben, addig kénytelenek, különben még visszavenné az IE az FF nagynehezen összekapart 20%-át.
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
#52
A jó még jobb lett. A gyorsaáság a legfontosabb, és abban a Chrome verhetetlen.
#51
Úgy tudom még pénzeli az FF-et, bár az ismereteim kicsit hiányosak ezzel kapcsolatban.
#50
Na te is érdekes vagy, bár ez a múltkori után már triviális, na mindegy, mostantól ignorállak.
#27: én
"Más téma teszteltem a Chrome méreg fogaknélküli 2.0-ás változatát, az Iront és csak egy kérdésem lenne Fontok antialiasingjét hol lehet bekapcsolni?"
#30: Cyrsys
"Én tudom de neked nem írom le."
#48: Cyrsys
"Jónak tûnik ez a Chrome még így kipróbálatlanul is."
Legalább ügyelnél a konzisztenciára! Na mindegy tényleg mindegy.
#27: én
"Más téma teszteltem a Chrome méreg fogaknélküli 2.0-ás változatát, az Iront és csak egy kérdésem lenne Fontok antialiasingjét hol lehet bekapcsolni?"
#30: Cyrsys
"Én tudom de neked nem írom le."
#48: Cyrsys
"Jónak tûnik ez a Chrome még így kipróbálatlanul is."
Legalább ügyelnél a konzisztenciára! Na mindegy tényleg mindegy.
#49
Jobb lenne ha a Google inkább pénzelné a FireFoxot, annak spec jobba örülnék...
#48
Jónak tûnik ez a Chrome még így kipróbálatlanul is. Firefox-al semmi gond nincs szerintem nem értem minek ez a ellenzék miatta. Tökéletes böngészõ nincs. Firefox mostanság mondjuk néha elszáll, de egy klikk és újra mûködik. Emiatt nem merném mondani hogy rossz és ennyi fáradtság igazán belefér hogy ha leáll akkor újraindítom. Ha több ablakban böngészek egyszerre akkor idõvel megnõ a folyamat tárigénye. Mindegyik böngészõ cache-el nemde? Ami egyedül biztos, hogy az IE-nél jobb az FF. Gyorsabb és hatékonyabb. Az új IE-ket nem ismerem. Operát csak anno suliban használtam. Anno nagy híre volt. Igazándiból ki kellene próbálni az össze böngészõt és úgy eldönteni melyik az amelyik jobba kézre áll az embernek. Én maradok Firefox. Teljesen jó!
Asus P5QL PRO motherboard | Core 2 Duo E8400 3Ghz | Kingmax 4*1 GB DDR2 1066Mhz |Asus EN7950GT 512MB | Sound Blaster Audigy 2 Value 64bit | 2*250GB Samsung Sata2 HDD
#47
bárcsak kapnék jutalékot... de én azért használom, mert gyors (tényleg, nem úgy mint a 3.5 elõtti ff-ek (bár én még nem próbáltam ki azt, úgyhogy addig nem hiszem el), stabil (nem úgy mint az ff), követi a szabványokat(nem úgy mint az ff az utóbbi idõkben), minden van benne, és biztonságos, és nagyon jól konfigurálható.
Ellenben az ff csak egy ie klón abban tényleg semmi egyedi sincs. Kva sokat használok gépet, de otthon csak operám van, melóban ff-van mert a szaros bigbrother proxy nem engedi át az operát. Na meg persze az ff instabilitása miatt a melóban ie-t is kell néha használnom.
Ellenben az ff csak egy ie klón abban tényleg semmi egyedi sincs. Kva sokat használok gépet, de otthon csak operám van, melóban ff-van mert a szaros bigbrother proxy nem engedi át az operát. Na meg persze az ff instabilitása miatt a melóban ie-t is kell néha használnom.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
Engem az Opera fogott meg, és fõként azt használom (neptunra foxot, nagy ritkán ie). Hol lehet feliratkozni a jutalékért?
#45
"Van itt az SG-n 3-4 ember, akik szerintem jutalékot kapnak az Operától, az érdekében tett leütések függvényében."
Lol -e vagy?
Amúgy az egérrángatós feature pl nekem annyira megtetszett anno, hogy még az alap ablakokat is azzal kezelem, de mindegyik browserbe tudod használni amúgy, nem Opera exklúzív. Sokat használtam Operát a sebessége miatt fõleg, de újabban 100% FireFox ra tértem át, mivel szinte mindegyik browser egymás mellé zárkózott (a Chrome-nak is hála nagyrészt) alapból gyorsaság a téren, viszont a Fox-ban egy NoScriptel pl a felesleges szerverek lekaplcsolásával még csomó +sebességet nyerhetsz. Plusz, a feature lista is a legnagyobb az extenzióknak hála, és akár egy Chrome-ban vagy Opera-ban mexokott dolgot is beleintegrálhatsz, több más kényelmet és testreszabhatóságot elõsegítõk között is. Kb ezért nem tud a többi alternatíva mostmár labdába rugni nagyrészt, mivel vannak elegen akik tudják értékelni ezt.
Lol -e vagy?
Amúgy az egérrángatós feature pl nekem annyira megtetszett anno, hogy még az alap ablakokat is azzal kezelem, de mindegyik browserbe tudod használni amúgy, nem Opera exklúzív. Sokat használtam Operát a sebessége miatt fõleg, de újabban 100% FireFox ra tértem át, mivel szinte mindegyik browser egymás mellé zárkózott (a Chrome-nak is hála nagyrészt) alapból gyorsaság a téren, viszont a Fox-ban egy NoScriptel pl a felesleges szerverek lekaplcsolásával még csomó +sebességet nyerhetsz. Plusz, a feature lista is a legnagyobb az extenzióknak hála, és akár egy Chrome-ban vagy Opera-ban mexokott dolgot is beleintegrálhatsz, több más kényelmet és testreszabhatóságot elõsegítõk között is. Kb ezért nem tud a többi alternatíva mostmár labdába rugni nagyrészt, mivel vannak elegen akik tudják értékelni ezt.
C2D E8400 ~4.4ghz+GeminII / P5B Deluxe / 2*2Gb Kingmax DDR2-1066 / Powercolor ATI 4890 / Acer AL1916W / 400+320GB Samsung / G15 / Razer D.Back / Creative Audigy 2
#44
Van itt az SG-n 3-4 ember, akik szerintem jutalékot kapnak az Operától, az érdekében tett leütések függvényében. Másképpen nemtudom elképzelni, hogy az 5 elterjedtebb böngészõ közül pont az fogja meg õket. Azaz egy egérrángatos cucc van benne ami egyedi, ami kimondottan idegesít, megpróbáltam megszokni, de pár nap után kikapcsoltam. Amúgy szerintem aki sokat használ gépet, az nem egy böngészõt használ, aki egy böngészõt használ csak, az szerintem mûkedvelõ. Én ha csak úgy nézelõdök, és gyorsan akarok megjeleníteni dolgokat, akkor Chrome, ha videót akarok leszedni akkor FF, ha hivatalos oldalon járok, ahol mindent Dx alatt érhetek el, akkor nem is mehetek mással csak IE-vel, amibõl amúgy a 8-as már nem annyira rossz. Fõnt van a Safari is, ha tesztet, vagy bugot találok azzal is rányitok, de neki kb ennyi a szerepe nálam. Opera viszont uninstallra került😊
#43
béka segge kb. Ugyanolyan mint bármelyik az 500 kodekszükséges lejátszó közül.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#42
Szerintem nagyonjó böngészõ ! Nekem nagyon sokáig a Mozilla Firefox volt a kedvencem, de pár napja váltottam, és már nem is akarok Firefoxot látni. 5/5*
#41
Acid3 12 pont. CSS3 támogatás, HTML5, MathML...stb támogatás nuku, tényleg szabványkövetõ az IE8... Fogjuk rá, hogy szabványkövetõbb, mint az IE7. Még egy kicsit szorongatja a töküket az EU, az IE9 már tényleg szabványkövetõ lesz. Már csak azt a rohadt ActiveX-et kéne kivágni belõle.
Gyorsabb? Ezért kellett nekik saját tesztet csinálni, mert minden szintetikus teszten csúnyán megbukott. A kedvencem, amikor egy JS tesztnél felugrik, hogy valszeg lefagyott a böngészõ, mert túl lassan futnak a scriptek.<#eplus2>
"pár ff rajongó álmában leggyorsabb volt az ff, de a valóságban mindig a középszar mezõnyben volt..."
A 3.5 béták tényleg rohadt gyorsak lettek érzetre is. A memóriafogyasztást meg durván ledolgozták. Egyszerûen nem tudok 800 mega fölé menni és ha bezárom a tabokat visszakúszik 100-150 körüli értékre. Sokat fejlõdött. Mondom ezt úgy, hogy soha nem kedveltem igazán a Firefoxot. Még csiszolnak kicsit a program indulási és mûködési sebességén, valamint a kiterjesztéseknél (pl hogy ne kelljen újraindítgatni, meg kevésbé akadjanak egymással) és beéri az Operát (amivel nem tudom mi történt az utóbbi idõkben, de az egykori minden téren (az oldalkompatibilitást kivéve) legjobb böngészõt kezdik beérni a konkurensek.
Gyorsabb? Ezért kellett nekik saját tesztet csinálni, mert minden szintetikus teszten csúnyán megbukott. A kedvencem, amikor egy JS tesztnél felugrik, hogy valszeg lefagyott a böngészõ, mert túl lassan futnak a scriptek.<#eplus2>
"pár ff rajongó álmában leggyorsabb volt az ff, de a valóságban mindig a középszar mezõnyben volt..."
A 3.5 béták tényleg rohadt gyorsak lettek érzetre is. A memóriafogyasztást meg durván ledolgozták. Egyszerûen nem tudok 800 mega fölé menni és ha bezárom a tabokat visszakúszik 100-150 körüli értékre. Sokat fejlõdött. Mondom ezt úgy, hogy soha nem kedveltem igazán a Firefoxot. Még csiszolnak kicsit a program indulási és mûködési sebességén, valamint a kiterjesztéseknél (pl hogy ne kelljen újraindítgatni, meg kevésbé akadjanak egymással) és beéri az Operát (amivel nem tudom mi történt az utóbbi idõkben, de az egykori minden téren (az oldalkompatibilitást kivéve) legjobb böngészõt kezdik beérni a konkurensek.
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
BS-player
¤¤¤¤o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤o,¸¸,o¤o°`°o¤O3>
#39
ezt is cisnálják már linuxra
#38
Szerintem az Opera jobb, de ez csak magánvélemény. Meg az van Linux alá is és pixelre ugyanaz mint a Windows verzió.
#37
Mindjárt rád hokizok.<#eplus2><#eplus2>
Értem én, csak leszarom. :) :O D:
#36
Ott nem a böngészõvel van gond, mert nekem gond nélkül megjelenít mindent.
MSI VX600 with Windows 7 Professional (x64)
#35
Szóval még mindig nincsenek kiegészítõk?:/
#34
Váltanék már firefox-rol chrome-re,de addig nem míg nem lesz Chrome alatt is google toolbar,ahol a könyvjelzõmet is tudjam használni. Vagy megjelent má'<#mf2><#ravasz1>
www.designgyar.hu - honlapkészítés, logótervezés, arculattervezés
#33
"A böngészõben is a sebesség csupán az egyik kitétel. Pusztán azzal még nem lehet vonzóbbá tenni. Pluszt kell hozzá tenni, amiben egyelõre a FF verhetetlen."
pár ff rajongó álmában leggyorsabb volt az ff, de a valóságban mindig a középszar mezõnyben volt...
pár ff rajongó álmában leggyorsabb volt az ff, de a valóságban mindig a középszar mezõnyben volt...
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#32
mpc-hc, esetleg vlc, mplayer, és foobar2k és ennyi 😊
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#31
Nem téged kérdeztelek.
#30
Én tudom de neked nem írom le.
Asus P5QL PRO motherboard | Core 2 Duo E8400 3Ghz | Kingmax 4*1 GB DDR2 1066Mhz |Asus EN7950GT 512MB | Sound Blaster Audigy 2 Value 64bit | 2*250GB Samsung Sata2 HDD
#29
Lefuttattam a cikkben említett tesztoldalt. Hát ha ez reális eredményt mutat akkor súlyos gondok vannak a többi böngészõvel...
Chrome: 1832 pont
Explorer: 68 pont
Firefox: 159 pont
Chrome: 1832 pont
Explorer: 68 pont
Firefox: 159 pont
#28
mplayer classic rulez <#vigyor1>
vagyokmintmindenember
#27
IE8 szabvány követõ már és 2x gyorsabb, mint a IE7, az meg hogy az oldal renderelés 10ms-be telt, vagy 1ms-be nem fogod észre venni. Nem szoktak raytraces JS/VBS rendereket írni honapokra normális emberek.
Más téma teszteltem a Chrome méreg fogaknélküli 2.0-ás változatát, az Iront és csak egy kérdésem lenne Fontok antialiasingjét hol lehet bekapcsolni?
Más téma teszteltem a Chrome méreg fogaknélküli 2.0-ás változatát, az Iront és csak egy kérdésem lenne Fontok antialiasingjét hol lehet bekapcsolni?
Oldal 1 / 2Következő →