47
-
halgatyó #7 Mindebben persze az orvos-társadalomnak is van része, sajnos. Tisztelet a kivételnek, akinek nem inge, ne vegye magára. -
halgatyó #6 Nem azt akarom írni, hogy a természetgyógyászat teljesen hatástalan (például a leghatékonyabb fájdalomcsillapító, a morfium is növényi hatóanyag) de több óvatosságot! Érdekes, hogy azok, akik annyira gyanakvóak a modern orvostudomány eredményeivel szemben (én magam inkább a módszerekben és főleg a hozzáállásban látok gondot) nos ugyanazok meglepően kritika nélkül fogadják el a természetgyógyászattal rokon "gyógyeljárások" ELLENŐRIZETLEN eredményeit. -
halgatyó #5 Újabb apró epizód a természetgyógyászat kontra tudomány vitában 
Egy kicsit lépjünk ki a napjaink (esetleges és nagyon szűkkörű) tapasztalatai közül, és nézzünk vissza a történelem bugyraiba.
Az elmúlt 2000 évben, a pestis- és kolerajárványok évezredeiben, vagy a nők sűrű gyermekágy halálozásai, vagy az elmérgedő sebek okozta halálesetek, és még sok kegyetlen nyavalya (köszvény, bélcsvarodás, fogszuvasodás, reumás panaszok--már aki megérte azt a kort--, diftéria, tüdőgyulladás, tetanusz, stb..)
nos, ezekben a régi korokban, amikor a mai orvostudomány módszerei nem álltak az emberek rendelkezésére, DE A "TERMÉSZETGYÓGYÁSZAT" ESZKÖZEI IGEN,
nos, asszem nem kell folytatnom, látható ezen módszerek hatékonysága akkor, ha nem csupán pszihés alapon beteg valaki, hanem mondjuk elkapta a kolerát a szomszédtól, vagy épp köszvénnyel kínlódik. Vagy épp szifiliszt kapott....
(A közép-amerikai indiánokat állítólag a bárányhimlő tizedelte nagyon... hát igen, csere-bere)
Visszatérve a mába: a mai emberek a régi súlyos betegségek híján bizony sokszor pszihés alapon "betegek". Most nem a munkaundoritiszre gondolok, amit akupunktúra helyett az orvos megfenyegetése "gyógyít" (hadd ne ragozzam), hanem a felsőbb néposztályban gyakori, kiskutyasétáltató, unatkozó, visítozó, kiskegyed-olvasó milliomosfeleségekre. Ugyanis -- benyomásom szerint -- ezek adják a különböző "iskolákhoz" tartozó természetgyógyászati klinikák fő páciens-anyagát.
Márpedig ha valaki pszihés alapon beteg, akkor annak hiába írnak fel mindenféle szuper-gyógyszereket. Akit elhanyagol a férje, annak arra van szüksége, hogy végighallgassák, elbeszélgessenek vele, a "gyógyszer" akármi lehet, krétapor, színezett vazelin kenőcs, vagy akármi. -
#4
"de nem zárható ki egy egyszerű placebo hatás sem, azaz a páciens egyszerűen csak hisz a kezelés hatékonyságában."
A plecebóhatás nem szokott egy évig fennmaradni. -
#3
De foglalkoznak vele a természetgyógyászatban, csak erre a gyűjtő ágazatra Tihanyi Tamásnak, Gyurcsóknak és a többi nagyokosnak köszönhetően mindenki csak legyint. Az orosz űrkutatók létrehoztak egy olyan ketyerét ami az akupunktúrás pontokat alacsony feszültségű árammal stimulálja ezzel indítva be a természetes regenerálódást. Csak nincs mögötte semmi marketing -
hodobaj #2 Érdekes hogy az ókorban találták de azóta senki nem vizsgálta be őket és 2000év alatt senki sem keresett új pontokat. -
#1
Azt tényleg érdemes lenne kipróbálni hogy ha nem az akupunkturás pontokat érintik akkor is használ e a "kezelés". Bár valószínűleg ezeket a pontokat évezredek tapasztalatával találták meg az ókorban.