Botnet hálózat épül a Windows 7 segítségével
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#38
És még egy ékes bizonyíték:
"A legfõbb ütõkártyája pedig a zsidózás, amikor már más érve nem marad 😊"
"A legfõbb ütõkártyája pedig a zsidózás, amikor már más érve nem marad 😊"
#37
Jé!
Most látom már az általad belinkelt cikknél is ügyködtél a forumban:
"Engem csak az zavar, hogy hülyeségeket mond az IT-biztonságtechnikusok, és kriptográfusok nevében (amit mint szakmabéli nem hagyhatok szó nélkül), egyébként csak egy a sok közül."
Most látom már az általad belinkelt cikknél is ügyködtél a forumban:
"Engem csak az zavar, hogy hülyeségeket mond az IT-biztonságtechnikusok, és kriptográfusok nevében (amit mint szakmabéli nem hagyhatok szó nélkül), egyébként csak egy a sok közül."
#36
az UACnál szarabb, idiótább védekezési mehanizmust még soha életemben nem láttam...
tipikusan lerí róla, hogy 100%, hogy nem kóder volt aki ezt a szart kitalálta
az egyik legfõbb oka az hogy soha nem használtam huzamosabban a Visztá sem, az pont az UAC és az ilyen szintû HIBÁK sorozatos elkövetése volt a Visztában !
(most nehogy azzal mentegetõzzetek hogy "dehát le lehet kapcsolni" mert rögtön sírógörcsöt kapok <#falbav><#rinya>, mert ugye akkor meg mi a l*f*sznak van ??? <#csodalk><#conf> hacsak nem azért hogy ENGEM idegesítsen ??)
az UACot egy gyermeteg netrõl szabadon letölthetõ, mégcsak nem is vírus-szerkesztõ hanem egy ún. (most figyeld a kezem mert csalok ! <#eplus2><#falbav>) MAKRÓprogrammal, - amelyet semmilyen vírusirtó nem észlel- ki lehet játszani, BÉZIK szintû programozó tudással
( http://www.macroexpress.com/download.htm )
Nem elég hogy idijótának , hülyegyereknek nézik a júzert, a vírusÍRÓt , de még a rendszergazdát is !!!!!! Ezek után mégis mit várnak hogy majd önként és dalolva fizetek érte hogy a szarukat használhassam és az õrületbe kergessem vele saját magam ??????????????????? <#banplz>
tipikusan lerí róla, hogy 100%, hogy nem kóder volt aki ezt a szart kitalálta
az egyik legfõbb oka az hogy soha nem használtam huzamosabban a Visztá sem, az pont az UAC és az ilyen szintû HIBÁK sorozatos elkövetése volt a Visztában !
(most nehogy azzal mentegetõzzetek hogy "dehát le lehet kapcsolni" mert rögtön sírógörcsöt kapok <#falbav><#rinya>, mert ugye akkor meg mi a l*f*sznak van ??? <#csodalk><#conf> hacsak nem azért hogy ENGEM idegesítsen ??)
az UACot egy gyermeteg netrõl szabadon letölthetõ, mégcsak nem is vírus-szerkesztõ hanem egy ún. (most figyeld a kezem mert csalok ! <#eplus2><#falbav>) MAKRÓprogrammal, - amelyet semmilyen vírusirtó nem észlel- ki lehet játszani, BÉZIK szintû programozó tudással
( http://www.macroexpress.com/download.htm )
Nem elég hogy idijótának , hülyegyereknek nézik a júzert, a vírusÍRÓt , de még a rendszergazdát is !!!!!! Ezek után mégis mit várnak hogy majd önként és dalolva fizetek érte hogy a szarukat használhassam és az õrületbe kergessem vele saját magam ??????????????????? <#banplz>
...silencium idiotes...
#35
"Linuxra való vírusírást, mint olyat azt felejtsd el, hacsak te nem veszed rá a -z egyébként rohadtul felesleges- fáradtságot és írsz eggyet, bár azt sem tudod milyen disztróm van, plussz lehet, hogy valami saját hegesztésû kernelmagon csücsül azt akkor még a superwide disztrofüggetlen .elf-ed se fog rajt megmoccanni, de hajrá!"
Jó hogy az .elf nem fog futni a kiherélt buhera XP-éd alatt. Szépen kivédted. Okos! <#nyes><#nyes><#nyes>
Mellesleg abban igazad van a Win7 nem biztonságosabb, sõt alap beállításainak hála, a Vista alapból biztonságosabb (értsd a UAC színtbeállításai kiskaput nyitnak), viszont UAC maximális szentre állítva biztonság szempontjából a Vista és a 7 egyenrangú.
Jó hogy az .elf nem fog futni a kiherélt buhera XP-éd alatt. Szépen kivédted. Okos! <#nyes><#nyes><#nyes>
Mellesleg abban igazad van a Win7 nem biztonságosabb, sõt alap beállításainak hála, a Vista alapból biztonságosabb (értsd a UAC színtbeállításai kiskaput nyitnak), viszont UAC maximális szentre állítva biztonság szempontjából a Vista és a 7 egyenrangú.
#34
már annyiszor kérdeztem tõletek, de mindhiába, most megkérdezem újra (és nemcsak valami elcsépelt linket szeretnék valaszként kapni, hanem saját személyes tapasztalatokat , élményeket) hogy te , igen te kedves olvasó (író)
miért használod a Windows 7-et, illetve miért használod szívesebben (vagy éppen miért NEM ?) a Windows 7-et, mint a Windows XP-t ?
itt nem is elsõsorban a fícsörök felsorakoztatására vagyok kíváncsi (mert ezeket valóban ki lehet keresni egy szempillantás alatt), bár az sem elhanyagolható szempont, hanem amint írtam feljebb a saját személyes tapasztalatokra vagyok kíváncsi, mert csak nem hagy nyugodni ez a dolog, h vajon miért lehet ennyi és ekkora pancser ??? !!! <#falbav>
miért használod a Windows 7-et, illetve miért használod szívesebben (vagy éppen miért NEM ?) a Windows 7-et, mint a Windows XP-t ?
itt nem is elsõsorban a fícsörök felsorakoztatására vagyok kíváncsi (mert ezeket valóban ki lehet keresni egy szempillantás alatt), bár az sem elhanyagolható szempont, hanem amint írtam feljebb a saját személyes tapasztalatokra vagyok kíváncsi, mert csak nem hagy nyugodni ez a dolog, h vajon miért lehet ennyi és ekkora pancser ??? !!! <#falbav>
...silencium idiotes...
#33
ugyan mitõl lenne ez a Windows 7 bármiben is biztonságosabb, mint az eddigi windows-os "próbálkozások" ??? eddig mindegyikre az volt ráírva a telepítésnél, hogy milyen hûdebiztonságos, és ha jól emléxem akkor ennek az ellenkezõje is csakhamar kiderült, mint ahogy , ne menjünk messze: ez a cikk is pont errõl szól, hogy még kis sem jött a Windows 7 , de már most van rá vírus, troyan, botnet, féreg stb... !!!! <#felkialtas>
Linuxra való vírusírást, mint olyat azt felejtsd el, hacsak te nem veszed rá a -z egyébként rohadtul felesleges- fáradtságot és írsz eggyet, bár azt sem tudod milyen disztróm van, plussz lehet, hogy valami saját hegesztésû kernelmagon csücsül azt akkor még a superwide disztrofüggetlen .elf-ed se fog rajt megmoccanni, de hajrá ! <#eplus2>
Nem nézem le az MS-t, csak a Visztát és az arra épülõ próbálkozásokat...
XP-vel nincs gondom, ha rendesen ki van herélve.
Te viszont hiába isteníted a Visztát, ezzel meggyõzni sokakat itt már nem fox, minekutána még maga a Microsoft is elismerte, hogy nagyon gyenge eresztés lett.
www.sg.hu/cikkek/49472/a_microsoft_elismerte_a_vista_sebezhetoseget
Pontosan ezért adják ki "sietve" a mentõövnek szánt Windows 7-et most, viszont mindhiába, mert az 1 GIGA RAM-os és 16 giga tárhelyes (!!!) gépigényével nem sokak számítógépét és tetszését fogja meghódítani, hacsak nem lessz majd rá valami stabil vLite , egyszóval kibarkácsolt tiny verzió...
Linuxra való vírusírást, mint olyat azt felejtsd el, hacsak te nem veszed rá a -z egyébként rohadtul felesleges- fáradtságot és írsz eggyet, bár azt sem tudod milyen disztróm van, plussz lehet, hogy valami saját hegesztésû kernelmagon csücsül azt akkor még a superwide disztrofüggetlen .elf-ed se fog rajt megmoccanni, de hajrá ! <#eplus2>
Nem nézem le az MS-t, csak a Visztát és az arra épülõ próbálkozásokat...
XP-vel nincs gondom, ha rendesen ki van herélve.
Te viszont hiába isteníted a Visztát, ezzel meggyõzni sokakat itt már nem fox, minekutána még maga a Microsoft is elismerte, hogy nagyon gyenge eresztés lett.
www.sg.hu/cikkek/49472/a_microsoft_elismerte_a_vista_sebezhetoseget
Pontosan ezért adják ki "sietve" a mentõövnek szánt Windows 7-et most, viszont mindhiába, mert az 1 GIGA RAM-os és 16 giga tárhelyes (!!!) gépigényével nem sokak számítógépét és tetszését fogja meghódítani, hacsak nem lessz majd rá valami stabil vLite , egyszóval kibarkácsolt tiny verzió...
...silencium idiotes...
#32
"Processzor szintû memóriába (chace) lehet írni olyan vírust, amit nem fog semmilyen vírusirtó sem észrevenni, az Intelnek voltak is ebbõl bajai, mert pár egyetemi srác kérdõre vonta õket."
Valóban, a vírus még anyít tesz, hogy a cache-bõl bejátsza magát a processzor mikró-kód programjába és onnatól nem vehetõ észre. Remélem csak az intel küszködik ilyen bajokkal.
Valóban, a vírus még anyít tesz, hogy a cache-bõl bejátsza magát a processzor mikró-kód programjába és onnatól nem vehetõ észre. Remélem csak az intel küszködik ilyen bajokkal.
#31
"Se Linux se XP alatt nem észlelhetõ a vírus jelenléte...hottold amit említett és igaza is van ebben, hogy nem veszed észre azt a +- 800 számítást, de lehet, hogy a rendszered nyitott könyvvé válik."
Igen, ebben tényleg igaza van arrakistornak (hottold stb). Évek óta 1, azaz egy értelmes mondata volt ez.
Igen, ebben tényleg igaza van arrakistornak (hottold stb). Évek óta 1, azaz egy értelmes mondata volt ez.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#30
Processzor szintû memóriába (chace) lehet írni olyan vírust, amit nem fog semmilyen vírusirtó sem észrevenni, az Intelnek voltak is ebbõl bajai, mert pár egyetemi srác kérdõre vonta õket.
Se Linux se XP alatt nem észlelhetõ a vírus jelenléte...hottold amit említett és igaza is van ebben, hogy nem veszed észre azt a +- 800 számítást, de lehet, hogy a rendszered nyitott könyvvé válik.
És ugye amit az oprendszer nem ellenõriz, mert effektíve ezt sem tudja, hogy van, ott a mögöttes program tényleg küldözhet akár kis UDP vagy bármilyen formátumú csomagocskákat anélkül, hogy bármilyen azon a gépen futó IP scanner is észrevenné.
Valószínû, hogy nem véletlen hiba egyébként, hanem egyszerûen gondoltak az online házkutatások lehetõségére is...amikor a júzer kézzel lábbal próbálja a gépét megvédeni...de így esélytelen.
Se Linux se XP alatt nem észlelhetõ a vírus jelenléte...hottold amit említett és igaza is van ebben, hogy nem veszed észre azt a +- 800 számítást, de lehet, hogy a rendszered nyitott könyvvé válik.
És ugye amit az oprendszer nem ellenõriz, mert effektíve ezt sem tudja, hogy van, ott a mögöttes program tényleg küldözhet akár kis UDP vagy bármilyen formátumú csomagocskákat anélkül, hogy bármilyen azon a gépen futó IP scanner is észrevenné.
Valószínû, hogy nem véletlen hiba egyébként, hanem egyszerûen gondoltak az online házkutatások lehetõségére is...amikor a júzer kézzel lábbal próbálja a gépét megvédeni...de így esélytelen.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#29
+ tovább fejlesztett spam motorral :-)
HP+
#28
Ja és Daaanonak igaza van. Ésszel kell windowst szedni. De ha valaki megteheti, gyárizzon. Vagy leglaább ne a különféle meghekkelt szarokat szdje már le.
Komolyan mondom, aki állandóan hekkelt Windows-zal bohóckodik és onnét szerzi a tudását az nem több, mint a szomszédom, aki gépet soha nem látott életében. Egyforma IT tudás.
Komolyan mondom, aki állandóan hekkelt Windows-zal bohóckodik és onnét szerzi a tudását az nem több, mint a szomszédom, aki gépet soha nem látott életében. Egyforma IT tudás.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#27
A Win XP a Vistához képest egy ratyi szar. Win98-hoz képest elhiszem, hogy jó, de a Vistához fel nem ér. Az, hogy a PH-n vannak annyira buta emberek, min a seggem, nem jelenti azt, hogy mindenki olyan.
WinXP nem tudja rendesen használni a mai hardvereket, biztonsági szempontból megbukott. Magyarul, eljárt felette az idõ.
WinXP nem tudja rendesen használni a mai hardvereket, biztonsági szempontból megbukott. Magyarul, eljárt felette az idõ.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#26
Figyelj hottold (nyilván az vagy, látom a kevés eszedrõl). A biztonságot miért nem nézed? Miért csak a GUI-t, a felületet és a bootidõt? Ez hatalmas butaság a részedrõl.
Azt se tudod hogy épül fel egy windows. Szánalmas vagy. Hallod, megnézném a Linux tudásodat.
Nagyon lenézed az MS-t. Elhiszed, hogy tudnak olyan károkozót írni, ami még a kicsike atombiztos Linuxodat is szarráveri? Meg olyat, amit a mai legjobb biztonsági programokkal sem tudsz kivédeni. Szóval óvatosan a pofázással.
Azt se tudod hogy épül fel egy windows. Szánalmas vagy. Hallod, megnézném a Linux tudásodat.
Nagyon lenézed az MS-t. Elhiszed, hogy tudnak olyan károkozót írni, ami még a kicsike atombiztos Linuxodat is szarráveri? Meg olyat, amit a mai legjobb biztonsági programokkal sem tudsz kivédeni. Szóval óvatosan a pofázással.
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#25
A képen nem a kék halál látható ! Bár annak egy "közeli rokona" ... ez az a hibajelenség, amely egy CD kivételekor szokott volt megjelenni rendsuerint Windows 98-on , illetve még az SP nélküli Windows XP-n... és a sharing violation-höz hasonló okokra vezethetõ vissza... miután megnyitottál egy phile-t közbe viszont az azt kiszolgáló forrás meghajtó megszûnik, az oprendszer ilyenformán "kiakad"...
...silencium idiotes...
#24
Ranbó/kecske 2/hottold/gettoharcos/arrakistor látom vissza tért hozzánk, új featurök: advanced fake skizofréniával, a többi látom maradt a régi.
#22
<#taps><#taps><#taps><#taps><#taps>
#21
tyûûûû te szakértõ vagy ám!
Értem én, csak leszarom. :) :O D:
#20
Ez az új képernyõkimélõ <#zavart2>
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
#19
Windows 7
#18
<#bdead><#wilting><#eplus2><#wilting><#bdead>
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
#17
A legelsõ dolgom még mielõtt komolyabb tweakelésbe kezdenék egy XP-n, amikor a (az átlaglúzer)lama megkér hogy "gyorsítsam má be neki a gépét" , az az hogy két dolgot azonnal lekapcsolok:
- az automatikus frissítéseket (DE folyamat-szinten ÉS group-policy szinten IS)
- és a rendszer-vissza-ámítást
- az automatikus frissítéseket (DE folyamat-szinten ÉS group-policy szinten IS)
- és a rendszer-vissza-ámítást
...silencium idiotes...
#16
Ugyanitt mondom el, hogy én spec. nagyívbe elkerülöm az oyan szoftvereket, amik Viszta kompatibilisek... az eddigi jól mûködõ, kis méretû szoftververziók a Viszta támogatása óta brutálnaggyá, de minimum kétszer akkorává és instabillá váltak XP-n !
...silencium idiotes...
#15
Aki láma az szívni is fog. Szerinted hány láma van aki tudná mi az az MD5 crypt ? és az ez alapján való összehasonlítás. De amint elnézem te is láma vagy, mert azt hiszed, ha ugyanaz a méret, az egybõl ugyanazt a tartalmat is jelenti, de most akkor megmondom : NEM !
Aki láma, az inkább megkéri a legközelebbi számítógépb*zi haverját hogy telepítsen fel neki valami gyorsat és jót, s erre a haver fel fog neki tenni egy Windows XP-t, jó esetben full verziót, vagy netán egy MicroXP-t. Ennyi.
Ez 100 esetbõl 99-szer így lessz. Erre már most mérget veszek, ugyanis a Visztánál is ugyanez volt a helyzet, Win7 pedig az 1 GIGA (!) ram minimál gépigényével pedig nemhogy javított, de rontott ezen a helyzeten.
Aki láma, az inkább megkéri a legközelebbi számítógépb*zi haverját hogy telepítsen fel neki valami gyorsat és jót, s erre a haver fel fog neki tenni egy Windows XP-t, jó esetben full verziót, vagy netán egy MicroXP-t. Ennyi.
Ez 100 esetbõl 99-szer így lessz. Erre már most mérget veszek, ugyanis a Visztánál is ugyanez volt a helyzet, Win7 pedig az 1 GIGA (!) ram minimál gépigényével pedig nemhogy javított, de rontott ezen a helyzeten.
...silencium idiotes...
#14
Aki láma az szívjon... Én is a megjelenés elõtt töltöttem le és mégse vagyok tele kémprogramokkal... Az eredeti ISO fájlt kell tölteni és akkor nincs gond, utána kell nézni a méretnek, ha eltérés van akkor tutira valami gányolt telepítõ. Ennyi.
Még 1x: Semmi köze nincs ahhoz a dolognak, hogy valaki a hivatalos megjelenés elõtt szedi le! Mindössze egy kis sütnivaló kell, hogy ne valami FAKE vírustenyészetet húzzon le az ember...
Még 1x: Semmi köze nincs ahhoz a dolognak, hogy valaki a hivatalos megjelenés elõtt szedi le! Mindössze egy kis sütnivaló kell, hogy ne valami FAKE vírustenyészetet húzzon le az ember...
#13
lehet, hogy erõs gépeken valamivel gyorsabb, mint az XP... mit tud még? itt az újdonságok listája: http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_7#Features
rengeteg apróság, komoly többlet nélkül... na ezért kár volt ennyit dolgozni rajta, és még inkább kár lesz megvenni (csak éppen nem lehet kikerülni, ha majd leállítják az XP frissítéseit)
rengeteg apróság, komoly többlet nélkül... na ezért kár volt ennyit dolgozni rajta, és még inkább kár lesz megvenni (csak éppen nem lehet kikerülni, ha majd leállítják az XP frissítéseit)
#12
Kilóg a lóláb !!! <#eplus2>
...silencium idiotes...
#11
...silencium idiotes...
#10
szó nincs errõl ! a mai alapokon a Windows Vistában és a Windows 7ben mûködõ trójai rendszer (a Microsoft féle) a Windows 2000 óta van alfa státuszban, míg a Windows XP 2002-esben (értsd SP nélküli) már béta állapotba került. SP2-tõl kezdve pedig már majdnem teljes értékûnek gondolták (RC), de jött pár okos programozó és kiszették belõle. Igen, igaz, hogy vannak különbözõ kósza-megoldások a Microsofttól amik, akár egy Windows 2000-bõl is trójai megfigyelõ-rendszert "varázsolnak" :
(mindössze megnyitják a gyárilag beépített és lezárt kiskapukat egy harmadik fél által megírtnak állcázott szoftverrel, mint pl. Real Player)
Mivel a forráskódja zárt, csak azt nem rejtenek el benne , amit nem akarnak .
A mai irdatlan erõs processzorokon már nincs senki a világon akinek feltûnne, hogy egy-két órajelciklussal lassabb emiatt a gép.. Egyébként igenis vannak, jól megírt, profi trójaiak, amik nem sokat vesznek le a gép sebességébõl, de a Microsoft soha nem a professzionalizmusáról volt híres, meg arról hogy gyors és kicsi szoftvereket fejlesszen (lásd : WinWord) hanem inkább mindent túlbiztosított... Én máig egyetlen terméküket használom, de azt is nagyon-nagyon kiherélve: Ez a Micro XP (vagy nLite verzió) és mást nem is nagyon javaslok emberfiának (human being) ugyanis minden más Windows-sal csak többet fog szívni, mint ezzel a MicroXP-vel vagy pl. egy Linuxxal és még csak hasznát sem fogja venni az élete hátralévõ részében. Mert mire megtanulná úgyis jön egy Windows8 vagy egy Windows 88 aztán kezdheti elõlrõl a tanulást.
(mindössze megnyitják a gyárilag beépített és lezárt kiskapukat egy harmadik fél által megírtnak állcázott szoftverrel, mint pl. Real Player)
Mivel a forráskódja zárt, csak azt nem rejtenek el benne , amit nem akarnak .
A mai irdatlan erõs processzorokon már nincs senki a világon akinek feltûnne, hogy egy-két órajelciklussal lassabb emiatt a gép.. Egyébként igenis vannak, jól megírt, profi trójaiak, amik nem sokat vesznek le a gép sebességébõl, de a Microsoft soha nem a professzionalizmusáról volt híres, meg arról hogy gyors és kicsi szoftvereket fejlesszen (lásd : WinWord) hanem inkább mindent túlbiztosított... Én máig egyetlen terméküket használom, de azt is nagyon-nagyon kiherélve: Ez a Micro XP (vagy nLite verzió) és mást nem is nagyon javaslok emberfiának (human being) ugyanis minden más Windows-sal csak többet fog szívni, mint ezzel a MicroXP-vel vagy pl. egy Linuxxal és még csak hasznát sem fogja venni az élete hátralévõ részében. Mert mire megtanulná úgyis jön egy Windows8 vagy egy Windows 88 aztán kezdheti elõlrõl a tanulást.
...silencium idiotes...
#9
Egy asztali oprendszernek miért is kellene több remote desktop usert kihostolnia? Arra nem vmi szerverre szánt oprendszer kellene? Amúgy meg érdekes kísérlet minél minimálabb hardveren megpróbálkozni egy adott oprendszerrel, hogy elindul-e, de nem sok gyakorlati haszna van. Az 5 éves konfigomra nyilván nem erõszakolom fel a Win7-et, max kíváncsiságból, de ha rosszabbul fut rajta mint az XP akkor azért nem a Win7-et hibáztatom majd és visszakerül XP. Szerinted valós piaci igény, hogy a Windows 7 még a kávéfõzõn is elinduljon? Arról meg megint nem a szoftverírók tehetnek ha mások szántszándékkal trójait csempésznek a rendszer telepítõjébe. Kb. 1-2 hetet kellett volna kivárni amíg Microsoft elérhetõvé tette RC-t. Megérte ennyire sietni torrentel?
#8
hottold barátunk elhunyt <#bdead> ... béke poraira <#eplus2>
...silencium idiotes...
#7
Ja a lényeg lemaradt !
Ennyit a Windows 7-rõl
Ennyit a Windows 7-rõl
...silencium idiotes...
#6
Szal a sebességét már azt hiszem kitárgyaltuk... ez itt fent egy 900-as Cerkán
, 1 giga ramon, egy virtuális gépben 256 virtuális rammal startoló Windows XP.
Indítással és a másodpercenként 25 képkockát teljes képernyõn rögzítõ szoftverrel együtt is 4 perc 34 alatt bootol... Na ez az amit egy Win 7 SOHA A BÜDÖS ÉLETBE NEM FOG TUDNI, mert ha még menne is a fenti módon kb. egy hét lenne mire felállna. Szal ennyit a sebességérõl.
Most akkor nézzük a biztonságot. Ez ugyanis a másik sokat emlegetett "fícsöre"
<#eplus2><#eplus2> De amint ez a cikkbõl kiderül, ez sem különb a többi Windowsnál...
Valami valós fícsört is mondhatnátok már végre ! Pl. ha legalább azt tudná amire
nekem kéne ! Hogy egyidejûleg több Remote Desktopról bejelentkezõ Júzert tud kihostolni.... akkor azt mondanám, hát, megér egy misét... Erre mondjatok valamit !
Vagy mi jöhet még ? A stabilitás ? <#falbav> Tudjátok mi a stabil? a Deák Bill a dupla mankóval ... Az ! <#falbav>
...silencium idiotes...
#5
"Hottold hol van?"
Jajj, ne simogasd azt a lámpát, húzd le a vécén. 😊
Jajj, ne simogasd azt a lámpát, húzd le a vécén. 😊
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#4
Te is arra gondolsz amire és? TOR MOSSAD cionista kampóorrú vírusírókra? .DDD
- mondta a medve, és fejbe lőtte magát...
#3
õ azt fogja mondani, hogy ez az alapból beépített trójai rendszer, ami már a 3.1-es windowstól kezdbe mindegyikben benne van, pont ezért csak a torrentoldalakon terjesztett rendszerekben lehet bízni, amibõl a feltöltõk már kiszették😊
#2
TOR és Cionista backdoor botnet hálózaaaat! <#vigyor2><#wow3><#eplus2>
Hottold holvan?
Hottold holvan?
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#1
<#idiota>
Windows 7
← ElőzőOldal 2 / 2