13
-
valaé valaé ná #13 Még most is drága... -
#12
akkor hazudjunk, drága volt és szart se ért. ez az m5zp sztájlja... -
#11
am2-es lapban ami támogatja az am3-mas procit, kiadja az erede 95%-át...
"intel olcsó és gyors (c2d) amd nem volt az."
ezen felröhögtem :D -
#10
ja, van kompatiblitás, de egy phenom II-es proci egy nForce 4-es lapban hát.... nemtom. a fele erejét ki se adja.
nemtom, intel olcsó és gyors (c2d) amd nem volt az. -
Ranbó #9 épp erre készültem ! 
-
#8
lehet nagyon nem lett volna jobb ha az amd-nek lett volna pénze fejleszteni, de az intel kiügyeskedte hogy ne legyen... -
#7
igen mert általában mindenki a hozzá szükséges dolgokkal együtt nézi az árakat, mert ha a seggedbe dugod a processzort attól még nem lesz jó :)
Ezért ver árban az amd mindent, mert nemkell se új lap, se új proci ha fejlesztesz. -
vasziszdasz #6 Oké, vegyél nekem egy i7-et tesztelni! -
Ranbó #5 nézd meg egy RAM-TEST-tel ! -
tomcsa4 #4 Lehet még a régi problémával állnak szemben, evvel az 1.65 V-tal. A cikk nem említett konkrétumot.
Jól sikerültek a Core i-k. A 920-as is nagyon klassz és az érte kért pénzt szerintem megéri (igaz, sokan drágállják, még az intel fanok is, nem értem, miért). Inkább a hozzávaló alaplapok drágák (bár, már van 50 ezerért is X58). Core Quadokat már a legkisebb is megszorongatja. -
#3
röviden: valaki szerint ja. intel szerint nem. tiszta politika.
frayer: nem lett rossz. de az ár miatt egyelőre még felső katban fog pihenni.
"A Core 2 családnak nincs miért szégyenkeznie: a sorozat visszaszerezte az első helyet gyártójának, megelőzve az AMD túlzott megerősödését (amiben az Európai Bizottság szerint egyéb manőverek is szerepet játszottak)."
ez lehet, de a core2 szimplán jobb volt az AMD K8-K10-es procijainak (athlon x1, phenom I). -
#2
A Core i7 szerintem kivételesen jól sikerült.
A 2.6 osokat gond nélkül lehet 3.6-ra húzni, némi szerencsével 4 Ghz en is járathatóak, jó hűtéssel. 3.6 Ghz, en még a fogyasztása sem ugrik nagyon.
Jó ez a cucc. -
vasziszdasz #1 Namost akkor fos a memória vezérlője vagy sem?