6
-
nilsholgersson #6 Szerintem az operatőr elcseszte a 3D-t azzal, hogy hagyományos 2D-s technikát alkalmazott: kis mélységélességet használt a beállításokban. Pl. a kamerához kozeli objektum éles, a háttér viszont elmosódott. Ezt az effektet a valóságban maga a szem végzi el. Idegesítő volt, hogy nem lehetett térben látni a teljes beállítást, mert eleve el volt mosódva a háttér. Megtapasztaltam milyen lehet közellátónak lenni.... -
winnie #5 :) a sikoly gigantikus nagy siker volt, azért lett 3 részes és nagyjából felélesztette a műfajt.
persze abszolút nem csodálkozom, hogy sokaknak nem jött be, de akinek leesett a sok poén, utalás, a parodisztikus, önkifigurázó elemek, az a 90-es évek egyik legjobbjának tartja. más meg egy sima slashernek. (üde fuvallat volt látni egy olyan horrort, ahol a karakterek tisztában vannak a horror fogalmával és a filmes klisékkel.) -
gabeone #4 Valóban jó horrorfilm, kár érte. A sikolyból 3 részt is csináltak, pedig nagyon béna film. :/ -
#3
Naná hogy klisészerű, egy majdnem 30 éves film feldolgozása ez, azóta párszor már ellőtték ezeket a dolgokat. Amúgy ez nem úgy működik, hogy a rendező azt mondja, nem lesz folytatás. Kivéve, ha övé a jog, de ezt kétlem. Ha ő nem folytatja, megteszi más, ilyen egyszerű:). A főszereplőt megértem, valószínűleg sosem fog még egy ilyen sikeres filmben szerepelni:). -
Lipi1980 #2 Ez volt az első film, amit 3D-ben néztem. Bár a történet igen klisészerű volt, de a hatás végett nagyon tetszett. Kár hogy nem folytatják. -
Suffering #1 Ne már!!! :( Eddigi legjobb mozis élményemet okozta. Tényleg lehetne folytatni hisz olyan befejezése lett... Plusz még sikeres is volt. Remélem kiderül hamarosan ennek az okai hogy miért nem lesz folytatás