20
-
#20
Hajszálon múlt.
Kezdetben minden 10 milliárd antianyag részecskére 10 milliárd+1 részecske jutott.
Azokból az egy részecskékből lettünk mi. -
#19
EM hullámok esetében nem beszélünk antianyagról. Antianyagról csak akkor beszélünk, amikor anyagi részecskéid vannak.
És amúgy tényleg az anyag-antianyag pár kioltja egymást, abból lesz az EM-sugárzás. -
#18
Én nem mondanám azt hogy kioltja, csak azt, hogy energiává alakítja.
Szerintem kioldásról akkor beszélhetnénk, ha anyag és antianyag találkozásakor csak vákuum maradna, de ez nem így van, rengeteg energia keletkezik. -
toto66 #17 Kérdés: Ha minden anyag elektromágneses hullám, akkor az antianyag mi?
Olyan hullám ami kioltja a másik hullámot?
Akkor lehet, hogy csak ellenfázisú hullám? -
moikboy #16 ![]()
Igen, ez tényleg eléggé képbehozott minden laikust :D:D:D -
Mic ACE #15 Talán inkább így: Kvantummechanika közérthetően 
-
Mic ACE #14 Én ajánlanék két wiki bejegyzést, amiből sokat meg lehet érteni. Az elsőt mindenféleképp olvass el, akit érdekel a téma. A másodikat sem árt elolvasni, noha én sem értek a témához, de azért eléggé képbehozzák az embert:
Antianyag - Wikipédia
CP-Szimmetria - Wikipédia
És egy plusz link a kvantummechanikáról is úgy, hogy az valamennyire közérthető legyen (terjesszük az igét
):
http://cosmo.supernova.hu/kvantum.htm -
moikboy #13 A foton antirészecskéje önmaga, szóval szerintem nem lehetne megkülönböztetni, hogyha nem lép kölcsönhatásba a "rendes" anyaggal. Bár lehet, hogy akkor sem tudnánk eldönteni, hogy melyik volt az anyag és melyik az antianyag.
Mindenesetre egyelőre úgy tartják, hogy az általunk belátható univerzumban az anyag jelenléte dominál. -
FlyingV #12 vaagy lehet, hogy este az antinap kel fel, és ez antifotonokat lődögél ránk, emiatt van sötét (a fejemben is :D)! 
-
blessyou #11 Én azon is elgondolkodtam, hogy mondjuk tegyük fel, hogy van egy antianyagból álló galaxis. Meg tudnánk-e különböztetni a műszereinkkel a többi galaxistól? hiszen a fotonnak nincs antirészecskéje, márpedig a fotonokon kívül talán csak a szupernóvák neutrínóit tudjuk nagy távolságból észlelni.
elvileg lehetséges volna egy antianyag-galaxis? mármint ha eléggé el van szigetelve a többi normál galaxistól, vagy van vmilyen szimmetriasértés, ami nem engedi, hogy ilyen nagy és komplex struktúra létrejöjjön belőle. -
FlyingV #10 hmm én úgy tudom, hogy az antianyag létezése bizonyított (reagálva ezzel a lentebbi kétkedőknek), az viszont elég érdekes elmélet, hogy lenne egy ebből álló univerzum is.. lévén az anyag-antianyag páros 'nem igazán szereti' egymást a mi szemszögünkből (értsd: bumm. :D ), szóval vagy nagyon messze van tőlünk ez az univerzum (de hát a mi univerzumunk nem tágul, nem felfoghatatlan nagy? akkor hol keressük? ráadásul nem is látunk túl a határon ugye), vagy pedig alapvetően valamit nem vettek figyelembe a tudósok. esetleg a tér-idő kontinuum egy más szintjén lehet? de akkor meg át kell értékelni a spiritualitást, mint olyat, és mellette az egész materialista tudományszemléletet. érdekes kérdés. 10 év múlva visszatérhetünk rá :) -
UnnameD #9 Lehet, hogy a gamma-kitörések is kis mennyiségű anyag-antianyag találkozások? 
-
#8
Épp ideje megtalálni az antianyagot, mert hamarosan jön a 3. világháború, ami után 2063. április 4.-én Zefram Cochran sikeres térváltást hajt majd végre aminek következtében felvesszük a kapcsolatot idegen civilizációkkal.
Aki nem hiszi, nézzen STAR TREK-et. :D -
#7
-
Wharyoo #6 Nekem csak egy dolog nem fekszik teljesen. Vagy nagyon bátor a fickó vagy tényleg nagyon tud valamit, mert ez:
"Ez egyfajta perdöntő kísérlet az antianyag-univerzum létezéséről."
kicsit merész kijelentés szerintem :)
Mi van, ha éppen rosszkor vizsgálják rossz helyen, vagy csak valamit elszámolt valaki és nem sikerül? Akkor el fogják fogadni, hogy nincs antianyag-univerzum?
Szó se róla, remélem megtalálják amit keresnek, csak ez így meredeken hangzik ;)
-
blessyou #5 Kissé nehéz lenne közérthetően elmagyarázni, hogy hogyan is keletkeznek a vákuumból részecskék, és amikor a közérthetőség kedvéért bizonyos dolgokat nem mondunk el, akkor bizony a vájtfülűek számára hibásnak tűnhet.
A Discovery News-nak nyilatkozott a fickó, nem a többi fizikusnak.
-
#4
Ejjha, te okos gyereknek tunsz, biztos sokat szoktal olvasni. Csak igy tovabb, veled meg egyszer tobb lesz az emberiseg!:) -
#3
"Ha van egy elektronunk, akkor lennie kell egy pozitronunknak is, ha van egy protonunk, akkor lenni kell egy antiprotonunknak is." - Ez miféle érvelés? Parmenidészi? "Ami létezik, az van, ami pedig nem létezik, az nincs." És ilyen körkörös logikával találják ki a marhaságokat, amire még pénzt is kéne herdálni. Antianyag. Jó, hogy nem a Jóistent kutatják. 
-
#2
off:
Anno nem értettem a Fight Club c. filmben ugyan miért kéne felrobbantani az összes jelentős bank központját... most már tudjuk
-
lamer the true #1 Ezt az univerzumot már amúgy is tönkre vágják az ügyvédek, meg a bankok szal most ők jönnek :)
